नेटफ्लिक्स की 'पेंटावेरेट' बमबारी क्योंकि माइक मायर्स कभी स्टार नहीं थे

यह नेटफ्लिक्स के लिए अच्छा सप्ताह नहीं था अंग्रेजी भाषा का टेलीविजन, सीज़न चार के रूप में Ozark (102 मिलियन घंटे) और सीज़न एक Ozark (13.4 मिलियन घंटे) शेष शीर्ष दस (125 मिलियन घंटे) के लगभग बराबर है। ओह ठीक है, इसी तरह, मूवी अनुभाग अधिकतर था से बना 365 दिन: यह दिन (27.5 मिलियन घंटे), पहली ब्लॉकबस्टर 365 2020 की गर्मियों में (6.3 मिलियन घंटे) और कई हॉलीवुड नाटकीयताएं (पैरामाउंट का) हेजहॉग सोनिक, सोनी के मेन इन ब्लैक इंटरनेशनल, एसटीएक्स द जेंटलमैन, वॉर्नर ब्रदर्स।' यूएस मार्शल्स) यह फिर से हमें याद दिलाता है कि नेटफ्लिक्स तीसरे पक्ष की सामग्री पर कितना निर्भर करता है, जिसकी अंततः पहुंच नहीं हो सकती है क्योंकि उनकी स्ट्रीमिंग प्रतियोगिता उनकी घरेलू सामग्री को वापस ले लेती है। दिलचस्प बात यह है कि अंग्रेजी भाषा की टेलीविजन सूची में माइक मायर्स का नाम कहीं नहीं था। पेंटावेरेट.

यह शो नेटफ्लिक्स की दो सबसे बड़ी अकिलीज़ हील्स का प्रतिनिधित्व करता है। सबसे पहले, यह एक टेलीविजन शो है, जिसमें छह 25-35 मिनट के एपिसोड शामिल हैं, जो निश्चित रूप से 105 मिनट की फिल्म हो सकती थी। इसकी कथानक की अतिरेक और सरासर ब्लोट सच्ची अपराध कहानियों और/या वास्तविक जीवन के तकनीकी घोटालों पर आधारित स्ट्रीमिंग शो की बाढ़ से अलग नहीं है, जो कि "छह घंटे की फिल्म की तरह" बहुत लोकप्रिय हो गए हैं। पेशकशों ने 135-मिनट, वयस्क-स्क्यूविंग स्टूडियो प्रोग्रामर का स्थान ले लिया है। यह उन अभिनेताओं (अमांडा सेफ्राइड, जोसेफ गॉर्डन-लेविट, निकोल किडमैन, आदि) के लिए विशेष रूप से सच है, जो सस्ती इंडी फिल्मों और एमसीयू में सहायक भूमिका के अलावा कुछ और के बीच एक बीच का रास्ता चाहते हैं। वह नेटफ्लिक्स और शोंडा रोम्स' अन्ना का आविष्कार ऐसा प्रतीत होता है कि यह एकमात्र ऐसा शो है जिसे आम दर्शकों ने देखा, हुलु के डायनामाइट का पूरा सम्मान करते हुए ड्रॉपआउट, एक अन्य नेटफ्लिक्स मुद्दे पर बात करता है।

जबकि नेटफ्लिक्स ने अपेक्षाकृत रूप से शोंडा राइम्स को दिए गए मेगा-बक्स सौदों के साथ अपने पैसे का मूल्य प्राप्त कर लिया है (अन्ना, ब्रिजर्टन का आविष्कार), उन्हें रयान मर्फी और तक की पेशकश की गई नकदी के अन्य डंप-ट्रकों के लिए दर्शकों की संख्या और चर्चा के मामले में कम दर-वापसी मूल्य मिला है। केन्या बैरिस. इसके अलावा, एक समय लोकप्रिय हास्य हस्तियों पर पैसा फेंकने और एडम सैंडलर के आकार की वापसी की उम्मीद करने की उनकी रणनीति बिल्कुल काम नहीं आई। जबकि पेंटावेरेट किसी भी संख्या "एक फिल्म होनी चाहिए थी" जैसी कॉमेडी से आक्रामक रूप से बदतर नहीं है खिड़की में लड़की से सड़क के उस पार घर में महिला (लाइफटाइम मेलोड्रामा का ज़कर अब्राम्स ज़कर-शैली का स्पूफ जिसने 88 मिनट की फिल्म ली और इसे आठ आधे घंटे के एपिसोड तक बढ़ाया), यह नेटफ्लिक्स को रुचि के लिए जागरूकता की गलती का प्रतिनिधित्व करता है। मायर्स, प्रतिभा को छोड़कर, कम से कम बीस वर्षों से लोकप्रिय नहीं हैं।

पेंटावेरेट, एक गुप्त समाज के बारे में जो दुनिया की घटनाओं को अपनी इच्छा के अनुसार मोड़ देता है, जिसमें पकड़ यह है कि वे स्पष्ट रूप से बुरे नहीं हैं, इसमें मायर्स लगभग हर चरित्र को निभाते हैं जो हम स्क्रीन पर देखते हैं, लिडिया वेस्ट, कीगन-माइकल से अच्छे-खेल के मोड़ देते हैं या लेते हैं। की (जो निष्ठाहीन प्रदर्शन देने में असमर्थ प्रतीत होता है) और केन जियोंग। यह बहुत मज़ेदार नहीं है और इसके मीडिया व्यंग्य में असाधारण रूप से इंगित नहीं किया गया है, लेकिन अगर आप इसे काम करते समय या अपने फोन पर खेलते हुए देखते हैं तो यह आधा आनंददायक है। मैं हर बार जेरेमी आयरन्स के आरंभिक क्रेडिट कथन पर उन कारणों से ज़ोर से हँसा, जो दूसरे एपिसोड की शुरुआत में स्पष्ट हो जाएंगे। कई बड़े-टिकट वाले नेटफ्लिक्स आइटमों की तरह, ऐसा लगता है कि इसमें ज्यादातर एक प्रसिद्ध अभिनेता या फिल्म निर्माता को शामिल करने का डींगें हांकने का अधिकार मौजूद है।

हालाँकि, पॉप संस्कृति प्रभाव के संदर्भ में, मायर्स अपनी प्रमुख फ्रेंचाइजी से बाहर नहीं रहे हैं (ऑस्टिन पॉवर्स 1997 से 2002 तक) और श्रेक (2001 से 2010 तक) तब से, ठीक है, यहाँ तक कि वेन की दुनिया 2 दिसंबर 47 में बमबारी ($1993 मिलियन) हुई। यह कोई गुणवत्तापूर्ण निर्णय नहीं है, बल्कि पहले की सफलता है वेन की दुनिया ($183 मिलियन 1992 की शुरुआत में) नहीं बनाया तो, मैंने एक कुल्हाड़ी मारने वाले से शादी कर ली 11.5 की गर्मियों में हिट ($1993 मिलियन) में। न ही जबरदस्त सफलता मिली ऑस्टिन पॉवर्स फ्रैंचाइज़ी ($677 मिलियन के संयुक्त बजट पर $116 मिलियन) या श्रेक फ़िल्में ($2.99 ​​बिलियन/$445 मिलियन) लोगों को आने के लिए प्रेरित करती हैं लव गुरु ($40 मिलियन/$62 मिलियन बजट) 2008 की गर्मियों में। स्टार-चालित, हाई-कॉन्सेप्ट कॉमेडी मूल दोनों ने नाटकीय रूप से उस समय धमाका किया जब स्टार पावर मायने रखती थी और दर्शक मूल हाई-कॉन्सेप्ट नाटकीय कॉमेडीज़ के लिए आते थे।

टोपी में बिल्ली, जिम कैरी की नकल करने का एक प्रयास ग्रिंच, नवंबर 133 में 109 मिलियन डॉलर के बजट पर वैश्विक स्तर पर 2003 मिलियन डॉलर कमाए। माइक मायर्स, फिर से एक अविश्वसनीय रूप से प्रतिभाशाली हास्य अभिनेता, जिनके ऑस्टिन पॉवर्स यह एक दुर्लभ स्पूफ बन गया जो (एक समय के लिए) पॉप संस्कृति के क्षेत्र में वास्तविक लेख (007 फिल्में) की बराबरी करता था, एक हास्य अभिनेता के रूप में इतना अधिक बट-इन-सीट ड्रॉ नहीं था जो कभी-कभी चरित्र-केंद्रित फ्रेंचाइजी जीतने के लिए सुर्खियों में रहता था। ऑस्टिन पॉवर्स: इंटरनेशनल मैन ऑफ मिस्ट्री 25 वर्षों की असफल फ्रेंचाइजी को झूठी आशा दी, लेकिन यह एक बड़ी डील वीएचएस/डीवीडी शीर्षक बनने से पहले 67 मिलियन डॉलर के बजट पर दुनिया भर में 15 मिलियन डॉलर की कमाई करने वाली एक नाटकीय हिट थी। हालाँकि, फिल्म ने मई 9.7 की शुरुआत में 1997 मिलियन डॉलर के साथ शुरुआत की, लेकिन अच्छी कमाई और लोगों के बीच उसी हिसाब से प्रचार-प्रसार होने के कारण यह फिल्म पिछड़ गई।

वेन की दुनिया, कम से कम पहले वाले (भले ही मुझे लगता है कि अगली कड़ी हर तरह से अच्छी है) ने बड़ी कमाई की (फरवरी 17 में $1992 मिलियन) क्योंकि यह एक मौजूदा और लोकप्रिय का फीचर-लेंथ रूपांतरण था शनिवार की रात Live स्केच. उस ब्रांडेड जागरूकता/रुचि के बाहर, मायर्स का लाइव-एक्शन थियेट्रिकल आउटपुट ज्यादातर फ्लॉप रहा, "भाग्यशाली हो गया क्योंकि यह हास्यास्पद रूप से अच्छा था और आखिरी था" आधे रास्ते सभ्य थिएटरों में ब्रेकआउट कॉमेडी (अंडररेटेड को पूरा सम्मान परीक्षण और त्रुटि) तक मेरा सबसे अच्छा दोस्तहै शादी जून के मध्य में" ऑस्टिन पॉवर्स. यह कोई नवीन अवधारणा नहीं है. विन डीज़ल मुश्किल से ही बाहर हैं तेज गाथा. सिल्वेस्टर स्टेलोन अधिकांशतः केवल एक स्टार हैं रॉकी और रेम्बो चलचित्र। और माइक मायर्स अपनी तीन ब्रेकआउट फ्रेंचाइजी के लिए केवल एक स्टार थे।

यह कुछ भी नहीं है, लेकिन 14 साल में कॉमेडियन के पहले लाइव-एक्शन प्रोजेक्ट की अपेक्षित चर्चा के साथ नेटफ्लिक्स द्वारा मायर्स को "आप जो चाहें करें" पैसा देना विशिष्ट (दर्शकों को माइक मायर्स की विशेषता वाली कुछ फिल्में पसंद हैं) को गलत समझने का एक उत्कृष्ट उदाहरण है। सार (दर्शकों को माइक मायर्स की फिल्में पसंद हैं)। कम से कम स्टॉक की गिरती कीमतों और वॉल स्ट्रीट को यह एहसास होने तक कि स्ट्रीमिंग उद्योग कभी भी "एक टोकरी में हर अंडा" उद्योग में बदलाव के लिए मजबूर नहीं होगा, नेटफ्लिक्स "अगले माइक मायर्स शो" या "अगले" में खाली चेक फेंकने का जोखिम उठा सकता है। जुड अपाटो मूवी'' से उनके संबंधित प्रोजेक्ट्स की अंतिम दर्शक संख्या पर कोई फर्क नहीं पड़ता। अगर मैं मायर्स होता तो मैं भी पैसे ले लेता। यह सौदा और इसका अपरिहार्य परिणाम इस बात का एक और उदाहरण है कि महान विघ्नकर्ता अपनी हॉलीवुड प्रतियोगिता जैसी ही गलती कर रहा है।