नेवादा सुप्रीम कोर्ट ने सरकार पर मुकदमा चलाने के अधिकार को बरकरार रखा, क्वालिफाइड इम्युनिटी को ब्लॉक किया

एक लैंडमार्क में निर्णय पिछले महीने के अंत में, नेवादा सुप्रीम कोर्ट ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि गलत खोजों और बरामदगी के शिकार लोगों को जिम्मेदार सरकारी अधिकारियों पर मुकदमा करने का अधिकार है। ठीक उसी तरह गंभीर रूप से, अदालत ने उन मुकदमों के खिलाफ संभावित बचाव के रूप में योग्य प्रतिरक्षा को मजबूती से खारिज कर दिया। अदालत की जुड़वां होल्डिंग्स बेहतर ढंग से सुनिश्चित करेंगी कि सरकारी अधिकारियों को वास्तव में उनके कदाचार के लिए जवाबदेह ठहराया जा सकता है।

न्यायमूर्ति एलिसा कैडिश ने अदालत के लिए लिखा, "यहाँ एक नुकसान का उपाय अनुपस्थित है, महत्वपूर्ण व्यक्तिगत अधिकारों के उल्लंघन को रोकने या रोकने के लिए कोई तंत्र मौजूद नहीं है।" और "एक अधिकार, एक व्यावहारिक मामले के रूप में, इसके प्रवर्तन के लिए किसी उपाय के बिना मौजूद नहीं है।"

नागरिक अधिकारों के लिए जो एक महत्वपूर्ण फैसला बन गया, वह इसलिए शुरू हुआ क्योंकि सोनजा मैक सिर्फ अपने प्रेमी को देखना चाहती थी। 2017 में वापस, मैक ने अपने साथी से मिलने के लिए हाई डेजर्ट स्टेट जेल की यात्रा की, जो तब सलाखों के पीछे था। प्रतीक्षा करते समय, मैक ने कहा कि उसे दो सुधारक अधिकारियों द्वारा संपर्क किया गया था, जिन्होंने तब मैक की "नीचनीय और अपमानजनक" खोज की थी। भले ही अधिकारियों को कोई ड्रग्स या कंट्राबेंड नहीं मिला, फिर भी जेल ने मैक को उसके प्रेमी से मिलने पर प्रतिबंध लगा दिया और उसके मुलाक़ात के विशेषाधिकारों को रद्द कर दिया।

मैक ने यह तर्क देते हुए मुकदमा दायर किया कि कपड़े उतारकर तलाशी लेने से नेवादा संविधान के तहत उसके अधिकारों का उल्लंघन हुआ। मिररिंग लैंग्वेज चौथे संशोधन में मिली, द नेवादा संविधान सुरक्षा "लोगों के अपने व्यक्तियों, घरों, कागजात और प्रभाव में अनुचित बरामदगी और तलाशी के खिलाफ सुरक्षित रहने का अधिकार।"

फिर भी नेवादा की विधायिका, जैसे अधिक से अधिक 40 अन्य राज्य, कभी भी नागरिक अधिकार अधिनियम पारित नहीं किया जो स्पष्ट रूप से व्यक्तियों को उन सरकारी कर्मचारियों पर मुकदमा करने देता है जिन्होंने उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया है। सुधार के नेवादा विभाग ने तर्क दिया कि केवल राज्य के सांसदों के पास नागरिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए सरकारी कर्मचारियों को उत्तरदायी बनाने की शक्ति है।

सौभाग्य से मैक के लिए, नेवादा सुप्रीम कोर्ट असहमत था। "संवैधानिक अधिकारों को विधायिका द्वारा कुछ कार्रवाई के अभाव में लागू करने योग्य रहना चाहिए," अदालत ने फैसला सुनाया, "या जोखिम है कि संवैधानिक अधिकार 'मात्र आशा' के अलावा सब कुछ बन जाते हैं।" गैरकानूनी खोजों और बरामदगी से मुक्त होने के लिए, "विधायिका के पास कानून पारित करने के अधिकार का अभाव है जो उन अधिकारों को कम या कम करता है।" "इसी तरह," न्यायमूर्ति कैडिश ने जारी रखा, "उन अधिकारों के उल्लंघन से होने वाले उपचारों की उपलब्धता विधायिका के परोपकार या दूरदर्शिता पर निर्भर नहीं करती है।"

इसके अलावा, नेवादा सुप्रीम कोर्ट ने योग्य प्रतिरक्षा के कानूनी सिद्धांत को आयात करने से इनकार कर दिया। चार दशक पहले अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा बनाया गया, योग्य प्रतिरक्षा सभी सरकारी कर्मचारियों को उत्तरदायित्व से बचाता है, जब तक कि उन्होंने "स्पष्ट रूप से स्थापित" अधिकार का उल्लंघन नहीं किया हो। चूँकि आम तौर पर मिसाल के तौर पर लगभग समान मामले को खोजने की आवश्यकता होती है - स्पष्ट करने के लिए एक बहुत उच्च बार - योग्य प्रतिरक्षा पीड़ितों को अपराधियों को जवाबदेह ठहराने से रोकती है।

जेल का दौरा करने के लिए, मैक ने अपने बरी होने के साथ एक सवारी पकड़ी, टीना केट्सजो अपने प्रेमी को भी सलाखों के पीछे देखना चाह रही थी। मैक की तरह, केट्स ने भी कहा कि उसे अपमानजनक स्ट्रिप खोज के अधीन किया गया था। और उसने भी एक नागरिक अधिकार मुकदमा दायर किया।

लेकिन मैक के विपरीत, जिसके राज्य संवैधानिक अधिकारों पर आधारित कानूनी दावे अब आगे बढ़ सकते हैं, केट्स का मामला शामिल है संघीय दावों और अंततः योग्य प्रतिरक्षा द्वारा अवरुद्ध किया गया था। भले ही नौवें सर्किट यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स ने फैसला सुनाया कि कैट्स की स्ट्रिप सर्चिंग "चौथे संशोधन के तहत अनुचित" थी, फिर भी अदालत ख़ारिज उसके मामले के बाद से "इस सर्किट में ऐसा कोई मामला नहीं था जहां हमने माना था कि एक जेल आगंतुक को स्ट्रिप सर्च से गुजरने के बजाय जेल छोड़ने का अधिकार है।" तदनुसार, केट्स का स्ट्रिप खोजों से मुक्त होने का अधिकार अभी तक "स्पष्ट रूप से स्थापित" नहीं हुआ था।

हालांकि नेवादा सुप्रीम कोर्ट का फैसला वर्तमान में खोजों और बरामदगी तक सीमित है, यह पहले से ही प्रभाव डाल रहा है। विचार करना स्टीफन लारा। 16 वर्षों तक मरीन में सेवा करने वाले एक अनुभवी, स्टीफन की अपनी पूरी जीवन बचत - $ 87,000 से अधिक - नेवादा राज्य के एक सैनिक द्वारा जब्त कर ली गई थी। उन पर कभी भी अपराध का आरोप नहीं लगाया गया था।

स्टीफन पीछे नहीं हटे। इंस्टीट्यूट फॉर जस्टिस द्वारा मुकदमा दायर करने के ठीक एक दिन बाद, सरकार ने गलत तरीके से जब्त की गई नकदी वापस कर दी। लेकिन उनके बाकी मुकदमे को रोक दिया गया जबकि नेवादा सुप्रीम कोर्ट ने मैक के मामले पर विचार किया। अब व्यक्तिगत अधिकारों के लिए एक शानदार जीत के साथ, स्टीफन का अधिकारियों को जवाबदेह ठहराने का मामला आखिरकार आगे बढ़ सकता है।

इंस्टीट्यूट फॉर जस्टिस अटॉर्नी बेन फील्ड ने कहा, "स्टीफन लारा के लिए न्याय का पहिया आखिरकार एक साल से अधिक समय तक रुकने के बाद आगे बढ़ सकता है।" मैक बनाम विलियम्स. "जैसा कि हमने आग्रह किया, नेवादा सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि स्टीफन जैसे सामान्य लोग नुकसान के लिए मुकदमा कर सकते हैं जब सरकारी अधिकारी लाइन पर जाते हैं और राज्य के संविधान में सबसे बुनियादी गारंटी का उल्लंघन करते हैं।"