एफटी स्तंभकार राणा फोरूहर की नई किताब बताती है कि क्यों

25 सितंबर, 2022 को, इटली की एक पूर्व पत्रकार, जियोर्जिया मेलोनी, राजनेता बनीं, देश की पहली महिला प्रधान मंत्री बनीं। "सामान्य" परिस्थितियों में, उन्हें इटली की पहली महिला नेता के रूप में घोषित किया जाएगा, एक देश जो मर्दानगी में डूबा हुआ है, व्यावहारिक रूप से मूल लैटिनो है, जहां एक महिला का स्थान कॉन्वेंट में था या बम्बिनो के खानपान में था। बेशक, वह उसकी जीत की प्रतिक्रिया नहीं थी। इसके बजाय, उनकी पार्टी की ऐतिहासिक संबद्धता के थके हुए ट्रॉप्स ने "दूर-दक्षिणपंथी" और "फासीवाद" जैसे सामान्य चर्चा को जन्म दिया। गौर से देखने पर मेलोनी वास्तव में एक राष्ट्रवादी हैं। वह "इटली फर्स्ट", ईयू सुपरस्टेट सेकेंड ... एक दूर दूसरे स्थान पर है। अधिकांश इटालियंस सहमत हैं। इसलिए क्योंकि मेलोनी पश्चिमी दुनिया की शक्ति संरचना के आधारभूत दृष्टिकोण के खिलाफ है - कि सुपर स्टेट ग्लोबलिज्म अच्छा है, राष्ट्रवादी लोकलुभावनवाद खराब है, उसे बदनाम किया जाएगा और एड़ी पर लाया जाएगा।

किसी भी देश में ऐसा प्रभावशाली व्यक्ति नहीं हो सकता जो वैश्विकता के खिलाफ हो। इटली में जैसे चुनाव फिर होंगे। कोई भी वैश्विकता नहीं चाहता, आइए इसका सामना करें। विभिन्न संस्कृतियों को आज़माने में सक्षम होने के अलावा, जैसे कि केवल नए खाद्य पदार्थ और फैशन के उपभोक्ता, जेट-सेटिंग पर्यटक जिसने विदेश में एक सेमेस्टर किया है, संभवतः एक-विश्व कुम्बाया कॉर्पोरेट वैश्विकता और अनियंत्रित अप्रवासन के खिलाफ है, जो मध्य अमेरिका में आदमी के रूप में हार गया उसकी नौकरी एच-वीएसी उपकरण बनाने के लिए $80,000 प्रति वर्ष की दर से एक मैक्सिकन को न्यूवो लियोन में $ 22,000 बनाती है।

वैश्वीकरण और इसके पैरोकारों को यह जानने की जरूरत है - आइए इसे दया से कहें, क्या हम: दुनिया का अधिकांश हिस्सा वास्तव में आप सभी को इतना पसंद नहीं करता है।

यहां तक ​​​​कि ब्लैकरॉक जैसे एक-विश्व मुक्त बाजार के प्रशंसकBLK
सीईओ लैरी फिंक जानते हैं कि कैसे अलोकप्रिय वैश्वीकरण हो गया है।

शेयरधारकों को फिंक के 2022 के पत्र में, उन्होंने लिखा है कि महामारी और रूसी-यूक्रेन युद्ध के कारण आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधान ने "पिछले तीन दशकों में हमारे द्वारा अनुभव किए गए वैश्वीकरण को समाप्त कर दिया है।" यह स्वीकार करने के करीब था कि पश्चिमी दुनिया का एशिया-केंद्रित वैश्वीकरण मॉडल अपने अंतिम चरण में था।

निष्पक्ष होने के लिए, 2016 की शुरुआत से वैश्वीकरण को मृत घोषित कर दिया गया है विश्व आर्थिक मंच ने सबसे पहले कहा इतना ही, स्विट्जरलैंड के दावोस में अपनी वार्षिक बैठक से पहले। ध्यान देने योग्य बात यह है कि यह महीनों पहले डोनाल्ड "टैरिफ मैन" ट्रम्प को व्हाइट हाउस के लिए एक दावेदार भी माना जाता था। वह नवंबर 2016 में एक चौंकाने वाली जीत के लिए आगे बढ़ेंगे, इस बातचीत को स्थानांतरित करते हुए कि कैसे व्यापार सौदों ने अमेरिका के "भूल गए पुरुषों और महिलाओं" को चोट पहुंचाई है, ट्रम्प और अब राष्ट्रपति बिडेन के अधीन सेवा करने वाले अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि दोनों इस पर पूरी तरह से विश्वास करते हैं।

वॉल स्ट्रीट के प्रमुख अरबपतियों ने इस साल अमेरिकी अर्थव्यवस्था के "विमुद्रीकरण" का आह्वान किया है।

हॉवर्ड मार्क्स, के सह-संस्थापक और सह-अध्यक्ष ओकट्री कैपिटल मैनेजमेंट, एक ज्ञापन में लिखा मार्च में ओकट्री की वेबसाइट पर पोस्ट किया गया कि "वैश्वीकरण के नकारात्मक पहलुओं ने अब पेंडुलम को स्थानीय सोर्सिंग की ओर वापस ले जाने का कारण बना दिया है।"

मार्क्स मानते हैं कि ऑफशोरिंग ने "लाखों अमेरिकी नौकरियों को समाप्त कर दिया है और हमारे देश के विनिर्माण क्षेत्रों और मध्यम वर्ग को खोखला कर दिया है।" इस वसंत में अपने लेखन में, मार्क्स ने कहा कि उन्होंने सोचा कि रीशोरिंग "तटीय उत्पादकों की प्रतिस्पर्धात्मकता और घरेलू विनिर्माण नौकरियों की संख्या में वृद्धि करेगा और संक्रमण में निवेश के अवसर पैदा करेगा।"

दांव पर क्या है, और लोगों के मन को बदलने के लिए क्या हुआ है?

फाइनेंशियल टाइम्स के स्तंभकार और ब्रुकलिन-स्थानीय, राणा फोरूहर ने इस सप्ताह पुस्तक विक्रेताओं के लिए उपलब्ध अपनी नई पुस्तक, "होमकमिंग: द पाथ टू प्रॉस्पेरिटी इन ए पोस्ट ग्लोबल वर्ल्ड" में अति-वैश्विकवाद के कारण हुए नुकसान पर प्रकाश डाला।

घर वापसी पाठकों को वैश्वीकरण के इतिहास का पाठ देती है। 1930 के दशक के नवउदारवादी दुनिया को बफर लोकलुभावनवाद से जोड़ना चाहते थे। उस समय, लोकलुभावनवाद को मुख्य रूप से एक साम्यवादी विद्रोह जोखिम के रूप में देखा जाता था। इस तरह के विद्रोह से बचने के लिए, उन्होंने वैश्विक वित्त और व्यापार को नियंत्रित करने के लिए बहुपक्षीय संस्थानों का निर्माण किया, जहां हर कोई एक ही पृष्ठ पर होगा। इस प्रणाली के ताने-बाने में आंसू 1999 में सिएटल में विश्व व्यापार संगठन के मंत्रिस्तरीय सम्मेलन के दौरान स्पष्ट हो गए। विरोध हिंसक थे, कुछ ऐसा जो 1960 के दशक के नस्लीय दंगों के बाद से अमेरिका ने नहीं देखा था। श्रमिक आंदोलनों ने विश्व व्यापार संगठन को एक निगमवादी व्यापार प्रणाली के द्वारपाल के रूप में देखा जो उनकी आजीविका के लिए एक बाधा थी। NAFTA पहले से ही छह साल का था। रसीदें उनके पास थीं। हालांकि उनकी चिंताओं को नजरंदाज किया गया। चीन दो साल बाद विश्व व्यापार संगठन में शामिल हुआ। रॉस पेरोट, जो जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश और बिल क्लिंटन के खिलाफ एक निर्दलीय के रूप में राष्ट्रपति पद के लिए दौड़े थे, ने प्रसिद्ध रूप से कहा था कि इस तरह की व्यापार व्यवस्था के परिणामस्वरूप अमेरिका छोड़ने वाली विनिर्माण नौकरियों की "विशाल चूसने वाली आवाज" होगी, उन्हें लगभग 19% वोट मिले, जो अनसुना था। एक निर्दलीय उम्मीदवार। यह राजनीतिक और आर्थिक रूप से आने वाली चीजों का संकेत था।

फ़ोरूहर के लिए, इतिहास में किसी भी समय की तुलना में अधिक व्यवसायों, अधिक धन और राजनीतिक शक्ति को नियंत्रित करने के लिए वैश्विक निगमों और वित्त की क्षमता, "हमें एक ऐसे स्थान पर ले गई है जहां वैश्वीकरण के नवउदारवादी दृष्टिकोण ध्वस्त हो रहे हैं। हर जगह व्यक्ति बीच में फंसे रह गए हैं। ” अहस्तक्षेप-वैश्वीकरण के विकल्प प्रभावशाली अनुयायी प्राप्त कर रहे हैं। फोरूहर ने यह किताब अन्यथा नहीं लिखी होती।

किताब में चीन की अहम भूमिका है। यह पश्चिमी नेतृत्व वाली व्यापार प्रणाली का सबसे बड़ा विघटनकर्ता था। अमेरिका के निर्माण केंद्र के रूप में चीन की नई भूमिका के लिए मुख्य आर्किटेक्ट और अधिवक्ताओं ने दावा किया कि चीन एक विशाल जापान बन जाएगा, उसी राजनीतिक दल द्वारा संचालित एक टॉप-डाउन, कमांड और कंट्रोल सिस्टम होने के बावजूद अमेरिका ने चालीस के साथ शीत युद्ध लड़ा। वर्षों। हम में से कई लोगों के लिए, यह विश्वास करना कठिन है कि वे इस परिणाम के प्रति आश्वस्त थे, या यहां तक ​​कि ईमानदारी से इसके लिए आशा भी रखते थे।

तथ्य यह है कि चीन स्वतंत्र नहीं हो रहा था क्योंकि यह समृद्ध हो गया था, "दशकों तक कागज़ात" किया गया था, फूहर लिखते हैं।

2000 और 2014 के बीच विनिर्माण क्षेत्र को देखते हुए, कुल मूल्य वर्धित घरेलू हिस्सेदारी और उसके भीतर श्रम आय का घरेलू हिस्सा अमेरिका और पूरे पश्चिम में घट गया।

चीन अपवाद था। राष्ट्रीय सकल घरेलू उत्पाद के प्रतिशत के रूप में घरेलू विनिर्माण में वृद्धि हुई। पश्चिमी दुनिया का अधिकांश प्रत्यक्ष विदेशी निवेश घर के बजाय वहां जा रहा था, यही एक कारण है। G7 देशों की बहुराष्ट्रीय कंपनियों ने चीन को हैप्पी मील टॉय मेकिंग इकोनॉमी से टिकटॉक के पीछे के लोगों और लैब पार्टनर्स को BioNTech और Pfizer's में बदल दिया।PFE
कोविड का टीका।

"व्यापार से संबंधित राजनीतिक जोखिम का उदय ... इस विचार के इर्द-गिर्द एक आम सहमति बना सकता है कि हमें वास्तव में न केवल वैश्विक व्यापार प्रणाली में सुधार की आवश्यकता है, बल्कि स्वयं वैश्वीकरण की भी आवश्यकता है," फोरूहर ने कहा, सभी आपूर्ति श्रृंखला तड़क-भड़क के कारण चीन के लॉकडाउन से। "आज, हम अभी भी बड़े पैमाने पर अतिवित्तीय अहस्तक्षेप प्रणाली में हैं जो अस्सी के दशक से आगे की अवधि की विशेषता है। हमें ट्रंप के बाद, ब्रेक्सिट के बाद, चीन के बाद की दुनिया की वास्तविकता के लिए अधिक उपयुक्त एक प्रतिमान बदलाव की जरूरत है, ”उसने कहा।

डॉलर के मोर्चे पर, फोरूहर ने कहा कि "डॉलर के अधिक मूल्यांकन और औद्योगिक आधार में कम निवेश का मतलब है कि अमेरिकी उपभोक्ताओं के पास वॉलमार्ट में बेचे जाने वाले चीन से सस्ते सामान खरीदने के अलावा कोई विकल्प नहीं था।WMT
- क्योंकि उन्होंने कुछ अलग करने के लिए पर्याप्त नहीं बनाया।" एक बार, दक्षिण के एक अनाम वरिष्ठ डेमोक्रेटिक सीनेटर के आर्थिक सलाहकार का साक्षात्कार करते समय, फोरूहर ने मेक्सिको और एशिया में उच्च-पूंछ वाले निर्माण द्वारा सूखे आर्थिक रेगिस्तान के बारे में पूछताछ की। यह 2016 में था। सहयोगी ने फोरूहर को बताया कि उस समय ओबामा प्रशासन के नेतृत्व में व्हाइट हाउस ने कहा था कि लोगों को शहरी क्षेत्रों में जाने और उन्हें सब्सिडी देने के लिए भुगतान करना सस्ता था, क्योंकि यह उम्मीद थी कि विनिर्माण वापस आ जाएगा।

कहाँ हम यहाँ से जाते हो?

फोरहूर समस्या और प्रवृत्ति को पहचानता है। सवाल यह है कि क्या वह विपक्ष को देखती है, जिसने पिछले छह वर्षों में पारंपरिक वैश्वीकरण को समाप्त करने और किसी भी राजनेता, लॉबी की दुकान, या प्रभावशाली व्यक्ति का समर्थन करने के लिए पिछले छह वर्षों में काफी समय बिताया है, जो इस कारण को बढ़ावा दे सकता है। टैरिफ और अन्य व्यापार उपायों के खिलाफ बड़े पैमाने पर धक्का-मुक्की हुई है, जैसा कि हाल ही में ट्रम्प प्रशासन द्वारा लगाए गए सौर टैरिफ में कटौती से स्पष्ट है। मुद्रास्फीति में कमी अधिनियम में नए प्रोत्साहन से मदद मिल सकती है, लेकिन अमेरिका कभी भी चीन से आगे नहीं निकलेगा और सब्सिडी नहीं देगा।

नई चिंताएं हैं।

वैश्वीकरण के पतन के साथ, उन्हीं पात्रों में से कई जिन्होंने हमारी वैश्विक अर्थव्यवस्था के पाठ्यक्रम को चार्टर्ड किया है, यह मानते हैं कि सभी आर्थिक मॉडल के लिए एक आकार की उनकी एकध्रुवीय परियोजना संकट में है। चीन अलग हो रहा है। अमेरिकी राजनीतिक परिदृश्य "अच्छे पुराने दिनों" की वापसी के लिए रचनात्मक नहीं है, न ही यूरोप का है। मतदाता हर चीज पर बंटे हुए हैं, एक अपवाद के साथ कि हमारा वैश्वीकरण अधिक या कम होना चाहिए।

वे व्यक्ति और संस्थाएं, जिन्होंने वैश्वीकरण के लिए पाठ्यक्रम निर्धारित किया है, और इससे लाभ उठाया है, अब पश्चिम को घरेलू बाजारों पर एकाधिकार और कब्जा करने के लिए एक मजबूर औद्योगिक क्रांति में ले जा रहे हैं। यह एशिया में ऐसा करने में उनकी असमर्थता के साथ मेल खाता है क्योंकि चीन को अपने अधीन करना अधिक कठिन होता जा रहा है।

हमारे पास घरेलू अर्थव्यवस्था के प्रमुख क्षेत्रों के पश्चिम में एक मजबूर विनाश की तरह दिखता है - यूरोप के नेतृत्व में, सभी को नए सिरे से बनाया जाना है। इसमें केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राओं की बातचीत के साथ नए खाद्य पदार्थ, नई ऊर्जा, नई परिवहन, नई दवाएं (मुख्य रूप से स्वस्थ और बीमार नहीं) और नए पैसे शामिल हैं।

यह नई लड़ाई है। यदि वैश्वीकरण और उसके संस्थानों को लोकलुभावनवाद से लड़ने के लिए फोरूहर नोट के रूप में डिजाइन किया गया था, तो क्या यह नया मोड़ भी ऐसा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। लोकलुभावन नेताओं और अधिवक्ताओं को बदनाम किया जाता है, जैसा कि हमने अब इटली में देखा है। पश्चिमी दुनिया में हमारे समय की लड़ाई वैश्विकता की ताकतों बनाम जनता के हितों के बीच है: वैश्विकता बनाम लोकलुभावनवाद।

कॉर्पोरेट के नेतृत्व वाला वैश्वीकरण मर रहा हो सकता है। लेकिन जो इसे बदलता है वह बेहतर नहीं हो सकता है।

फोरूहर ने अपने अंतिम अध्याय में कहा, "जब हम एक अत्यधिक वैश्वीकृत अर्थव्यवस्था से एक ऐसी अर्थव्यवस्था की ओर बढ़ेंगे, जिसमें उत्पादन और खपत भौगोलिक रूप से अधिक मजबूती से जुड़े हुए हैं, तो नए घर्षण और अप्रत्याशित चुनौतियां होंगी।" “बहुत बड़े अवसर होंगे। देश भर में ... आप देखेंगे कि बहुत अधिक संख्या में और विभिन्न प्रकार के समुदाय आर्थिक केंद्र बनते जा रहे हैं क्योंकि नीति और व्यवसाय मॉडल दोनों केंद्रीकरण और वैश्वीकरण की प्रवृत्ति के खिलाफ वापस आते हैं।"