नई डॉक्यूमेंट्री में सस्टेनेबल फैशन मूवमेंट से जानवरों को तस्वीर से बाहर नहीं जाने का आग्रह किया गया है

फैशन के लिए उपयोग की जाने वाली पशु-आधारित सामग्री के प्रभाव की जांच करने वाली एक नई डॉक्यूमेंट्री आज मुफ्त स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर लॉन्च हुई, पानी में रहने वाले भालू.

पीछे निर्देशकों में से एक द्वारा सह-निर्मित Cowspiracy, जिसने जलवायु संकट के लिए मांस उद्योग के लिंक की खोज के लिए लहरें बनाईं, स्ले चमड़े, फर और ऊन की आपूर्ति श्रृंखलाओं को ट्रैक करने के लिए सात देशों में निदेशक रेबेका कैप्पेली का अनुसरण करती है।

कैपेली भारत में टेनरियों का दौरा करता है, इटली में प्रवासी श्रमिकों के साथ बात करता है, ब्राजील के अमेज़ॅन में वनों की कटाई की खोज करता है, चीन में फर थोक बाजारों का दौरा करता है और एक अनाथ मेमने को बचाने के लिए कार्यकर्ताओं के साथ ऑस्ट्रेलिया में एक खेत में घुस जाता है।

हालांकि यह वृत्तचित्र सिर्फ पशु अधिकारों से कहीं अधिक है। कैपेली स्थिरता के आसपास की वर्तमान बातचीत में टैप करता है और एक तर्क प्रस्तुत करता है कि पशु-आधारित सामग्रियों के सामाजिक और पर्यावरणीय प्रभाव को सटीक रूप से चित्रित नहीं किया गया है।

वृत्तचित्र में प्रदर्शित विशेषज्ञ आवाजों में शाकाहारी कार्यकर्ता एड विंटर्स, स्थिरता अधिवक्ता समता पैटिनसन, डाना थॉमस और बंदना तिवारी और पेशेवर निकायों फर यूरोप और ऑस्ट्रेलिया वूल इनोवेशन के प्रतिनिधि शामिल हैं।

मैंने डॉक्यूमेंट्री बनाने के बारे में कैपेली का साक्षात्कार लिया ...

आप यह वृत्तचित्र क्यों बनाना चाहते थे?

स्ले इसलिए आया क्योंकि मुझे लगता है कि जब स्थिरता की बात आती है और हम ग्रह और आपूर्ति श्रृंखला में लोगों के लिए क्या कर रहे हैं, तो ट्रैक पर बातचीत होती है, लेकिन जब जानवरों की बात आती है, तो मुझे लगा कि एक अंधा स्थान था। न केवल खुद जानवर, बल्कि इसका प्रभाव ग्रह और उन लोगों पर पड़ता है जो या तो आपूर्ति श्रृंखला में काम करते हैं या जो इन उद्योगों से प्रभावित क्षेत्रों में रहते हैं।

मुझे लगा कि यह इस बातचीत को शुरू करने और ऐसे लोगों को लाने का एक अवसर था जो वास्तव में स्थिरता और सामाजिक न्याय की परवाह करते हैं ताकि समीकरण में जानवरों के नैतिक उपचार को भी शामिल किया जा सके।

आपने विशेष रूप से फर, चमड़े और ऊन पर ध्यान केंद्रित किया। आपने उन तीनों को क्यों चुना?

मुझे लगता है कि अगर मैं अपनी अलमारी को देखता हूं और अपने चारों ओर देखता हूं तो ये तीन बड़े हैं। हमने सात देशों में जांच की, हमने मानवाधिकारों के मुद्दों, पर्यावरण अधिकारों के मुद्दों, पशु अधिकारों के मुद्दों की जांच की, यह पहले से ही काफी बड़ा दायरा है! हो सकता है कि भविष्य में कुछ ऐसे विषयों में गहराई से गोता लगाने के कुछ अवसर हों जो फिल्म में नहीं हो सकते हैं जैसे शुतुरमुर्ग पंख, नीचे, कश्मीरी, अल्पाका या रेशम।

आपने इस विशेष परियोजना पर कीगन कुह्न के साथ काम किया। क्या आप उम्मीद करते हैं कि वृत्तचित्र फैशन की दुनिया के लिए एक काउस्पिरेसी हो सकता है?

मुझे वास्तव में Cowspiracy के बारे में क्या पसंद आया कि कीगन ने बहुत ही सीमित बजट के साथ उस बातचीत को बनाने का एक उत्कृष्ट काम किया। मेरे लिए वह प्रेरणा थी। मैं कहूंगा कि स्ले के मामले में, यह फैशन पेशेवरों और टिकाऊ फैशन और नैतिक फैशन कार्यकर्ता के साथ जुड़ने और यह देखने के बारे में है कि हम एक साथ कैसे काम कर सकते हैं। यही कारण है कि इस पर मेरा साथी है एम्मा हकेन्सन सामूहिक फैशन न्याय से। मुझे लगता है कि वह सभी को शामिल करने, किसी को बातचीत से बाहर नहीं करने, एक को दूसरे के सामने रखने में बहुत अच्छा काम कर रही है। आशा वास्तव में बेहतर प्रथाओं और सामग्रियों को अपनाने में तेजी लाने की है।

मैंने इसे हमेशा दर्शकों को ध्यान में रखकर बनाया है और मेरे दर्शक वास्तव में, मैं कहूंगा, मुझे 10 साल पहले। कोई है जो, दैनिक आधार पर, वास्तव में इस बात के बारे में नहीं सोचता या परवाह नहीं करता है, लेकिन शुद्ध अज्ञानता से। मुझे लगता है कि वहाँ बहुत सारे लोग हैं, चाहे वे फैशन में काम करते हों या नहीं, अगर इस जानकारी तक उनकी पहुँच होती तो वे वास्तव में अधिक परवाह करते। इन इको चैंबर्स से बाहर निकलने पर एक बड़ा फोकस है।

फिल्म में सबसे शक्तिशाली क्षणों में से एक है जब आप चीन में फर फार्म पर रोते हुए टूट जाते हैं। वह अनुभव कैसा था?

मैं अत्यधिक भावुक व्यक्ति नहीं हूं। वहाँ जाने की मेरी एक चिंता यह थी कि अगर मैं अपनी भावनाओं को संसाधित नहीं कर सकता तो क्या होगा? लेकिन जब आप उन्हें देखते हैं तो ऐसा ही होता है।

मेरे लिए यह समझना कठिन था कि मैंने उसमें योगदान दिया और मैंने पहले अनजाने और बिना सोचे-समझे उसका समर्थन किया। लेकिन व्यक्तिगत विकास के लिहाज से भी यह एक बेहतरीन पल था। यह मेरे जीवन का एक महत्वपूर्ण क्षण था और मैं उस पल को किसी भी दिन फिर से चुनूंगा।

क्या आप ऑस्ट्रेलिया में मेमने बचाव मिशन पर जाने से घबरा रहे थे?

मुझे लगता है कि इसका सबसे चौंकाने वाला हिस्सा यह था कि भले ही मुझे इस काम को करने वाले कार्यकर्ताओं की ईमानदारी पर भरोसा है, लेकिन मैं थोड़ा संशय में था। मैंने सोचा 'क्या हम वाकई कुछ खोजने जा रहे हैं?'। हमने उस बाड़ को पार किया और यह देखकर दुख हुआ कि आप इसे तुरंत देख रहे हैं।

वह बहुत ही शांत पल था। यह बहुत भयानक था। बहुत कोहरा था। इसलिए बचाव मेमने को धूमिल कहा जाता है। पक्षी गा रहे थे। लेकिन उस नन्हे-मुन्नों को अकेले अंधेरे में किसी की तलाश में देखना। मुझे खुशी है कि हम उस वक्त वहां थे।

आप इस तर्क को संबोधित करते हैं कि प्राकृतिक रेशे अधिक टिकाऊ होते हैं और यह एक मिथक क्यों हो सकता है। वृत्तचित्र बनाने के बारे में आपने क्या सीखा?

यह एक जटिल बातचीत है जिसे सरल नहीं किया जा सकता है। मुझे लगता है कि हम जो कुछ देखते हैं वह चीजों का एक बहुत ही सरल दृष्टिकोण है: यह या तो जीवाश्म ईंधन, सिंथेटिक फाइबर और माइक्रोप्लास्टिक्स है, या यह जानवरों से व्युत्पन्न है और यह टिकाऊ है। मुझे लगता है कि हम 2022 में अभी बेहतर के लायक हैं। हमारे पास डेटा तक पहुंच के साथ, हमारे पास जो चित्र हैं और कई संगठनों द्वारा किए जा रहे काम की मात्रा के साथ, हमें अधिक संतुलित दृष्टिकोण रखने की आवश्यकता है।

मुझे लगता है कि हमें यह समझने की जरूरत है कि, हां, सिंथेटिक फाइबर जलवायु संकट में योगदान दे रहे हैं, लेकिन फर उद्योग, चमड़ा उद्योग और ऊन उद्योग, जानवरों को भारी नुकसान पहुंचाने के अलावा भी करते हैं। हमें इसे संबोधित करने और इस क्षेत्र में चल रहे नवाचार को देखने में सक्षम होने की आवश्यकता है। सिर्फ इसलिए कि कुछ पशु सामग्री से मुक्त है, यह इसे जादुई रूप से टिकाऊ भी नहीं बनाता है।

क्या आपको लगता है कि फैशन के लिए पशु-आधारित सामग्री पर प्रतिबंध संभव है?

हमें उन लोगों को भी नहीं भूलना चाहिए जो इन उद्योगों में काम कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, हम भारत में सभी चर्मशोधन कारखानों को अचानक बंद नहीं कर सकते हैं, और लाखों लोगों को आजीविका से बाहर नहीं कर सकते हैं। हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि जो लोग आपूर्ति श्रृंखला की दया पर काम कर रहे हैं, उनका ध्यान रखा जाए और उनके पास अधिक सम्मानजनक कार्य करने के लिए हस्तांतरणीय कौशल हो जो उनके लिए कम हानिकारक हो।

मुझे लगता है कि फर को अभी पूरी तरह से प्रतिबंधित कर दिया जाना चाहिए। बिल्कुल कोई औचित्य नहीं है। यह स्वास्थ्य के मुद्दों को भी प्रस्तुत करता है, जैसा कि हमने COVID के साथ देखा है। यूरोपीय संघ इस पहल को शुरू कर रहा है, जहां हम न केवल यूरोप में फर फार्मों पर प्रतिबंध लगाने का अनुरोध करने के लिए एक लाख हस्ताक्षर एकत्र करते हैं, बल्कि फर बिक्री भी करते हैं। मुझे लगता है कि अगर हम जलवायु संकट के बारे में गंभीर हैं, और चुनौती का समाधान कर रहे हैं, अगर हम वास्तव में अपने भविष्य और अपने बच्चों के भविष्य के बारे में गंभीर हैं, तो हमें किसी बिंदु पर एक कठिन निर्णय लेने की जरूरत है और हमें कुछ चीजों पर प्रतिबंध लगाने की जरूरत है। . मैं यह नहीं कह रहा हूं कि हमारे पास सभी समाधान हैं और यह करना आसान है, लेकिन मुझे लगता है कि हमें निश्चित रूप से शोषण से दूर जाने की जरूरत है।