सिएना मिलर के साथ नेटफ्लिक्स पर नई नाटकीय श्रृंखला

नेटफ्लिक्स
NFLX
एक नई सीमित श्रृंखला जारी की है, एक घोटाले का एनाटॉमी, रूपर्ट फ्रेंड, सिएना मिलर और मिशेल डॉकरी अभिनीत, इस अप्रैल 15। डेविड ई। केली और मेलिसा जेम्स गिब्सन द्वारा निर्मित, और सारा वॉन के उपन्यास पर आधारित, यह छह-एपिसोड लंबा कोर्ट रूम ड्रामा है, जिसमें एक ब्रिटिश संसद सदस्य पर बलात्कार का आरोप लगाया गया है। .

एक घोटाले का एनाटॉमी जेम्स (रूपर्ट फ्रेंड) और सोफी व्हाइटहाउस (सिएना मिलर) का अनुसरण करता है। जेम्स एक संसद सदस्य और सरकार के मंत्री हैं, जिनका प्रधान मंत्री के साथ बहुत करीबी संबंध है। जेम्स और सोफी अपने दो बच्चों और लिव-इन नानी के साथ एक प्रेमपूर्ण और आरामदायक जीवन जीते हैं। वे जिस खुशहाल पारिवारिक जीवन का नेतृत्व करते हैं, वह जल्द ही बाधित हो जाता है जब एक निंदनीय मामला सामने आता है और जेम्स पर बलात्कार का आरोप लगाया जाता है। बैरिस्टर केट वुडक्रॉफ्ट (मिशेल डॉकरी) को मुकदमा चलाने के लिए केस दिया गया है। हालांकि पहली बार में अनिच्छुक, केट जेम्स व्हाइटहाउस के खिलाफ मुकदमा जीतने के लिए दृढ़ संकल्पित है।

यह नई सीमित श्रृंखला उसी नस में बहुत ज्यादा महसूस करती है एक बहुत ही अंग्रेजी कांड और एक बहुत ही ब्रिटिश कांड ब्रिटिश अभिजात वर्ग और विशेषाधिकार प्राप्त कुछ पर अपना ध्यान केंद्रित करने में। हालांकि, एक घोटाले का एनाटॉमी पहले से ही नाटकीय मामले को अति-नाटकीय बनाता है, ऐसे प्रभावों का उपयोग करता है जो इसे सनसनीखेज बनाते हैं, जबकि पूरी तरह से आरोपी और उसकी पत्नी पर ध्यान केंद्रित करते हैं, न कि पीड़ितों पर।

श्रृंखला की शुरुआत जेम्स और सोफी व्हाइटहाउस को राजनीतिक क्षेत्र में एक मजबूत जोड़े के रूप में स्थापित करने से होती है। वे ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के समय से साथ हैं, जहां जेम्स एक कुलीन समूह, लिबर्टीन क्लब का सदस्य था। जेम्स एक काफी युवा और आकर्षक संसद सदस्य हैं, जो आसानी से अपने घटकों को आकर्षित करते हैं। उनके एक सहयोगी, ओलिविया लिटन (नाओमी स्कॉट) के साथ उनके पांच महीने के लंबे संबंध के समाचार ब्रेकआउट के मिनट के समाचार ब्रेकआउट को उनके आशाजनक करियर को रोक दिया गया है। जबकि जेम्स अपनी पत्नी को मनाने की कोशिश करता है कि उसके लिए अफेयर का कोई महत्व नहीं था, पुलिस ने जल्द ही जेम्स को सूचित किया कि ओलिविया ने उस पर बलात्कार का आरोप लगाया था।

अदालत का मामला इस प्रकार है, जिसमें ओलिविया द्वारा संबंध और अपराध का ग्राफिक रूप से वर्णन किया गया है क्योंकि केट द्वारा अभियोजन पक्ष और रक्षा बैरिस्टर एंजेला रेगन (जोसेट साइमन) द्वारा उससे पूछताछ की गई है। श्रृंखला, हालांकि, यह दिखाने में अधिक चिंतित लगती है कि यह सोफी को कैसे प्रभावित करती है, क्योंकि वह ओलिविया के साथ अपने पति के संपर्क के विवरण को सुनकर परीक्षण के माध्यम से बैठती है। वह और अधिक व्यथित दिखाई देती है, जैसा कि उनके पांच महीने के अफेयर के विवरण और यह सुनकर कि ओलिविया को जेम्स के साथ बलात्कार के ग्राफिक विवरण की तुलना में, अदालत कक्ष से बाहर चौंकाते हुए दिखाया गया है।

श्रृंखला वर्तमान और अतीत के बीच बुनती है, तीन मुख्य पात्रों में से प्रत्येक और उनके आपस में जुड़े अतीत के बारे में अधिक से अधिक विवरण प्रकट करती है। रूपर्ट फ्रेंड्स जेम्स, हालांकि सुंदर और करिश्माई, अभिमानी, विशेषाधिकार प्राप्त और आत्म-हकदार भी है। सिएना मिलर की सोफी को एक सार्वजनिक छवि बनाए रखने और उसके खंडित विवाह के बीच फटा हुआ दिखाया गया है, क्योंकि वह अपने पति का समर्थन करने की कोशिश करती है, हालांकि संदेह से ग्रस्त है। मिशेल डॉकरी की केट, एक बार उसका रहस्य उजागर हो जाने के बाद (चाहे वह कितना ही दूर की बात हो), इस कहानी में सबसे दिलचस्प चरित्र बन जाती है, और शुरुआत से ही मुख्य फोकस होने के योग्य है। डॉकरी केट को दृढ़ शक्ति की भावना देता है जो उसके चरित्र के लिए एक बहुत ही कठिन मामला साबित होगा।

सभी श्रृंखलाओं की खामियों के लिए- अति-सनसनीखेज, धीमी गति प्रभाव, पीड़ितों के बजाय सोफी पर ध्यान केंद्रित करना (हालांकि श्रृंखला के बीच में बड़ा मोड़ इस बिंदु को सुधारने का प्रयास करता है), संगीत का लगभग गंभीर उपयोग विशेष रूप से "हाउ द माइटी फॉल" के पहले एपिसोड में-श्रृंखला ऐसे मामलों में सहमति के महत्व और अर्थ पर काफी प्रभावी ढंग से जोर देती है। केट ने जूरी को बताया कि निर्णय लेने के लिए उन्हें इस बात पर विचार करना चाहिए कि क्या ओलिविया लिटन ने सहमति दी थी और क्या जेम्स व्हाइटहाउस ने उचित रूप से माना था कि ओलिविया लिटन सहमति दे रहे थे। बलात्कार के मामलों में सहमति में उचित विश्वास के बारे में यह अंतिम बिंदु है, कि यह कहानी अंततः चुनौती देती है।

श्रृंखला से पता चलता है कि यह कैसे पीड़िता है, जिस पर मुकदमा चलाया जाता है, क्योंकि ओलिविया से उसके व्यवहार के बारे में पूछताछ की जाती है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या वह अपनी सहमति देने के लिए प्रकट हुई थी। जैसे-जैसे एपिसोड सामने आते हैं, कहानी बताती है कि जेम्स अपने स्वयं के अधिकार, विशेषाधिकार और अहंकार की अपनी भावना से अंधा हो गया था, ताकि यह समझ सके कि उसके पीड़ित यौन कृत्य के लिए सहमति दे रहे थे या नहीं। यह बनाने के लिए एक उत्सुक निष्कर्ष है, और सहमति की अपनी धारणा पर श्रृंखला को उभयलिंगी बना देता है। क्या एक घोटाले का एनाटॉमी यह दिखाता है कि जब प्रतिवादी और पीड़ित एक दूसरे को जानते हैं और एक रिश्ते में थे, तो सहमति की कमी साबित करना कितना मुश्किल है।