नई एनसीएए शून्य स्पष्टीकरण प्रक्रिया से स्कूलों को हटाकर कॉलेज एथलीटों को जोखिम में डाल देता है

26 अक्टूबर 2022 को डिवीजन I बोर्ड ऑफ गवर्नर्स सर्वसम्मति से मतदान हुआ एनसीएए के नाम, छवि और समानता (एनआईएल) नीति को संशोधित करने के लिए स्पष्टीकरण जो उस भूमिका को महत्वपूर्ण रूप से प्रतिबंधित करता है जो स्कूल अपने कॉलेज एथलीटों के लिए NIL सौदों को सुरक्षित और सुविधाजनक बनाने में करते हैं। स्कूलों को प्रक्रिया से हटाकर, कॉलेज एथलीटों को अब एनसीएए या उनके स्कूलों से किसी भी सार्थक सुरक्षा या निरीक्षण के बिना अपने शून्य के लिए व्यावसायिक मूल्य का प्रबंधन करने के लिए छोड़ दिया गया है।

एनसीएए के भीतर संबोधित विभिन्न मुद्दे हैं स्पष्टीकरण , लेकिन नए नियमों के केंद्र में स्कूलों और उनके एथलेटिक विभागों के खिलाफ उनके कॉलेज एथलीटों के लिए NIL सेवाओं के प्रावधान में भाग लेने पर रोक है। इसका मतलब यह है कि स्कूलों को अब कॉलेज एथलीटों को शून्य प्रतिनिधित्व प्रदान करने या अपने कॉलेज एथलीटों की ओर से शून्य सौदों की सुविधा प्रदान करने की अनुमति नहीं है।

नतीजतन, कॉलेज के एथलीट अब संभावित खतरनाक पानी को नेविगेट करने में अकेले रह गए हैं क्योंकि एनआईएल स्पेस में हर किसी के दिल में कॉलेज एथलीटों के सर्वोत्तम हित नहीं हैं। वास्तव में, पेशेवर खेल है व्याप्त साथ में उदाहरण of बुरा अभिनेता एथलीटों को नुकसान पहुँचाने वाले एजेंट जिनकी उन्हें सेवा करनी चाहिए। जबकि अधिकांश पेशेवर एथलीटों को एजेंट प्रमाणन और पेशेवर लीग के लिए खिलाड़ी संघों द्वारा फीस पर कैप के कार्यान्वयन के रूप में कुछ हद तक सुरक्षा मिलती है, पुलिस के लिए कोई सार्थक नियामक एजेंसी या प्रक्रिया मौजूद नहीं है जो NIL सौदों में कॉलेज एथलीटों का प्रतिनिधित्व करना चाहते हैं। एनसीएए के नए स्पष्टीकरण स्कूलों को उस प्रकार की गेटकीपिंग भूमिका प्रदान करने से रोकते हैं, या एथलीटों के लिए शून्य सौदों की सुविधा में भाग लेने से रोकते हैं।

उदाहरण के लिए, नए स्पष्टीकरण दक्षिण कैरोलिना विश्वविद्यालय (यूएससी) को साझेदारी के माध्यम से मुफ्त शून्य प्रतिनिधित्व प्रदान करने की उनकी योजना को देखने से रोकते हैं। एवरेट स्पोर्ट्स मार्केटिंग, उद्योग में सबसे प्रतिष्ठित खेल विपणन फर्मों में से एक। एवरेट स्पोर्ट्स मार्केटिंग लाने के लिए यूएससी ने $ 2 मिलियन खर्च किए घर में और ताकि उनके छात्रों को उनके शून्य के प्रबंधन में मुफ्त, प्रतिष्ठित प्रतिनिधित्व प्रदान किया जा सके।

दी, इस बिंदु और समय पर यह स्पष्ट नहीं है कि क्या एनसीएए अपने नए स्पष्टीकरणों को इस तरह से लागू करने का इरादा रखता है जो यूएससी और एवरेट को अपनी योजनाओं के माध्यम से जाने से रोक सके। हालाँकि, स्पष्टीकरण उस दिशा में इंगित करते हैं।

एक स्कूल को यह मांग करने से रोकना एक बात है कि उनके एथलीट इन-हाउस फर्म के साथ काम करते हैं, और स्कूलों को मुफ्त इन-हाउस सेवाएं प्रदान करने से रोकना एक और बात है। एनसीएए को यूएससी द्वारा अपनाए गए प्रयासों, कॉलेज एथलीटों के लाभ और सुरक्षा के लिए डिज़ाइन किए गए प्रयासों के सामने रोड ब्लॉक रखने के व्यवसाय में नहीं होना चाहिए। एनसीएए उन नियामक बाधाओं को दूर करने में असमर्थ है जो कॉलेज एथलीटों के हितों की सेवा के रूप में मुफ्त एनआईएल सेवाओं के एथलीटों से इनकार करते हैं। वास्तव में बिल्कुल विपरीत सच है।

यह प्रश्न पूछता है—इन नए स्पष्टीकरणों द्वारा किसे परोसा जाता है?

एनसीएए के स्पष्टीकरण में मिले उस प्रश्न का कोई स्पष्ट उत्तर नहीं है। फिर भी, यह पहेली को सुलझाने के लिए एक सुपर खोजी कुत्ता नहीं लेता है। नए NIL प्रतिबंध स्पष्ट रूप से लागत-बचत के उपाय हैं, संभवतः NCAA सदस्य संस्थानों के लिए आर्थिक सुरक्षा प्रदान करने के लिए लागू किए गए हैं, जिनके पास अपने कॉलेज के एथलीटों को समान स्तर की NIL सेवाएं प्रदान करने के लिए आवश्यक संसाधनों की कमी है जो अन्य कार्यक्रम वहन कर सकते हैं।

एनसीएए एक सदस्य-प्रबंधित संघ है और इस मामले में, सदस्यता ने इस तरह से प्रबंधन करने के लिए चुना है जो एथलीटों की कीमत पर कुछ अंडर-एथलेटिक विभागों के हितों को प्राथमिकता देता है, जिन्हें मार्गदर्शन और सुरक्षा दोनों की आवश्यकता होती है। शून्य प्रक्रिया।

इन नए शून्य स्पष्टीकरणों ने आलोचना उत्पन्न की है ट्विटर और पहले से ही उलझे हुए एनसीएए के लिए और अधिक मुकदमेबाजी को आमंत्रित करने की संभावना है जो कि इसके खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के फैसले से लहूलुहान हो गया है एनसीएए बनाम अल्स्टन. में Alston, न्याय विभाग (डीओजे) ने कॉलेज एथलीट वादियों की ओर से न्यायालय के समक्ष तर्क दिया। और 2021 के जनवरी में न्याय विभाग ने भी a . भेजा पत्र एनसीएए के लिए, संभावित अविश्वास उल्लंघनों की चेतावनी यदि एनसीएए को ऐसे नियमों को अपनाना था जो कॉलेज एथलीटों को उनके शून्य के व्यावसायिक उपयोग में प्रतिबंधित करने में बहुत दूर गए थे। यह संभव है कि एनसीएए से स्पष्टीकरण का यह नया दौर डीओजे की अस्पष्ट चेतावनियों के पीछे चला जाए, जिससे एनसीएए उन स्पष्टीकरणों को चुनौती देने वाली मुकदमेबाजी की चपेट में आ जाए।

गौरतलब है कि सुप्रीम कोर्ट में Alston एनसीएए के भीतर संरक्षित स्कूलों को कॉलेज एथलीटों को सीधे मुआवजा प्रदान करने से रोकने का अधिकार। फिर भी, भीतर भी पाया जाता है Alston क्या जस्टिस कवानुघ की सहमति है राय जिसमें उन्होंने कॉलेज एथलीटों को सीधे भुगतान को रोकने वाले नियमों के माध्यम से शौकियापन को संरक्षित करने के लिए एनसीएए के कानूनी औचित्य के गुणों पर सवाल उठाया। एनसीएए के कानूनी तर्क में कहा गया है कि कॉलेज एथलीटों की शौकिया स्थिति की रक्षा के लिए इसके नियम आवश्यक हैं और उपभोक्ता उस शौकिया स्थिति को इस बिंदु पर महत्व देते हैं कि अगर कॉलेज एथलीटों को पेशेवर एथलीटों की तरह भुगतान किया जाता है तो वे अपनी खपत को रोक या धीमा कर देंगे।

दुर्भाग्य से एनसीएए के लिए, अपने शौकियापन नियमों के कानूनी औचित्य को अपने स्वयं के कृत्यों और वास्तविकता दोनों से कम आंका गया है। आखिरकार, 1 जुलाई, 2021 के बाद से, शौकियापन का जो भी पतला पर्दा एक बार कॉलेज के एथलीटों को कवर किया गया था, वह तब से हटा लिया गया है। उस तिथि के बाद से, एनसीएए ने स्कूलों के रूप में दूसरी तरफ देखा है खुद शामिल NIL प्रक्रिया में और कॉलेज के एथलीटों ने अपने NIL के व्यावसायिक उपयोग के लिए पैसा कमाना शुरू कर दिया। और फिर भी, स्थिति की वास्तविकता यह दर्शाती है कि उपभोक्ता अभी भी खेल देखते हैं और अपने पसंदीदा स्कूलों के लिए माल खरीदते हैं। इस प्रकार, ऐसा लगता नहीं है कि एनसीएए उस कानूनी तर्क को बेचने में सक्षम होगा जो सदस्य संस्थानों पर खोए हुए नियामक नियंत्रण को बहाल करता है। अभी एनसीएए द्वारा उत्पादित वस्तुओं में उपभोक्ता हितों की रक्षा के लिए आवश्यक है। बेहतर सादृश्य की कमी के कारण, टूथपेस्ट ने जुलाई 2021 को ट्यूब को वापस छोड़ दिया।

फिर भी, एनसीएए से किसी भी नियामक निरीक्षण के बिना, या सदस्य स्कूलों द्वारा प्रदान किए गए व्यावहारिक मार्गदर्शन के बिना, एजेंट की खराबी का जवाब देने वाले कॉलेज एथलीटों को राज्य-स्तरीय खेल एजेंट से सुरक्षा प्राप्त करने के लिए छोड़ दिया जाएगा। विधान यह इतना दांतहीन है कि कुछ लोगों ने मदद के लिए इस पर भरोसा किया है। हालांकि, इस लेख के लिए शायद अधिक महत्वपूर्ण यह मान्यता है कि जब एथलीट मदद के लिए राज्य के कानून की ओर रुख करते हैं, तो उन्हें पहले ही नुकसान हो चुका होता है।

इन कारणों से, एनसीएए को स्कूलों को शून्य प्रक्रिया में भाग लेने की अनुमति देकर अपने स्पष्टीकरण पर पुनर्विचार करना चाहिए। अन्यथा, एनसीएए को कॉलेज एथलीटों की सुरक्षा के लिए कदम बढ़ाना चाहिए और एक नियामक भूमिका निभानी चाहिए। विशेष रूप से, यदि स्कूलों को शून्य प्रक्रिया से हटाया जाना चाहिए, तो एनसीएए को खिलाड़ी एजेंटों को प्रमाणित करने और एजेंट शुल्क दरों को प्रतिबंधित करने के लिए एक नियामक निकाय विकसित करके उस प्रक्रिया में कदम उठाने की आवश्यकता है।

यह संदिग्ध है कि एनसीएए उस दिशा में ले जाएगा और कॉलेज के खेल में खिलाड़ी एजेंटों को विनियमित करने के लिए एक महंगी और जटिल प्रणाली को लागू करेगा। तदनुसार, एनसीएए या इसकी सदस्यता के किसी भी निरीक्षण के बिना, कॉलेज एथलीटों को शून्य प्रक्रिया में असुरक्षित छोड़ दिया जाता है।