पैसे का सिर्फ एक अलग रूप नहीं

बिडेन प्रशासन कुछ हद तक निराश रहा है वित्तीय गोपनीयता और केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राएँ (CBDCs), लेकिन ऐसा नहीं है कि उनकी नीतियां अतीत से अलग हैं। ट्रम्प प्रशासन, बिडेन प्रशासन की तरह, CBDC और अतिरिक्त वित्तीय निगरानी के लिए भी अनुकूल था स्वयं की मेजबानी डिजिटल वॉलेट।

दी, राष्ट्रपति ट्रम्प ने 2020 के एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट को वीटो कर दिया, जो कि बैंक सिक्योरिटी एक्ट शासन का सबसे हालिया विस्तार है। लेकिन यह सिर्फ एक तकनीकीता है-ट्रंप ने वीटो किया राष्ट्रीय रक्षा प्राधिकरण अधिनियम, एक बिल कांग्रेस एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट सहित सभी प्रकार के "पास होना चाहिए" आइटमों से भरा हुआ है।

वास्तव में, दोनों प्रशासनों ने अतीत की परंपराओं को आगे बढ़ाने के अलावा और कुछ नहीं किया है। दशकों से, संघीय सरकार ने वित्तीय निगरानी और धन में संघीय भागीदारी का विस्तार किया है।

तो पिछले हफ्ते की घोषणा-जो, तकनीकी रूप से, नया नहीं था घोषणा-कि अमेरिकी खजाना, अमेरिकी कोष "सीबीडीसी के विकास का पता लगाने के लिए एक इंटरएजेंसी वर्किंग ग्रुप बुलाएंगे" कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए।

सितंबर में प्रशासन ने एक सीरीज जारी की थी रिपोर्ट की डिजिटल संपत्ति पर। मेरे सहयोगी निक एंथोनी के रूप में ने बताया, रिपोर्टों ने प्रदर्शित किया कि प्रशासन वित्तीय निगरानी का विस्तार करना चाहता है। वह था मुश्किल से दिलासा देने वाला कि "ट्रेजरी, फेडरल रिजर्व की तरह, ने अपनी रिपोर्ट में उल्लेख किया है कि उसने आधिकारिक तौर पर सीबीडीसी जारी करने का फैसला नहीं किया है।"

निश्चित रूप से, अक्टूबर में ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन इवेंट में, घरेलू वित्त के अवर सचिव नेली लियांग ने ट्रेजरी की घोषणा की प्रतिबद्धता थी सीबीडीसी को आगे बढ़ाने के लिए "प्रचार [आईएनजी] आगे काम करने के लिए।" यह सीबीडीसी के अनुकूल बहुत अच्छा लगता है।

पिछले हफ्ते भी यही समस्या सामने आई थी जब लियांग ने नए वर्किंग ग्रुप को प्रमोट किया था।

हाँ, लिआंग सावधान था इंगित करने के लिए "फेड ने इस बात पर भी जोर दिया है कि यह केवल कार्यकारी शाखा और कांग्रेस के समर्थन से सीबीडीसी जारी करेगा, और अधिक व्यापक रूप से जनता।" तो, क्या नया कार्य समूह फेड के लिए एक संकेत है? क्या ट्रेजरी के पास फेड की पीठ है? (कम से कम एक पूर्व अधिकारी ने कहा है कि बिडेन प्रशासन "हमारी सरकार को एक डिजिटल डॉलर लॉन्च करने के लिए धक्का देने की कोशिश कर रहा था" क्योंकि "यह क्रिप्टो" भीड़ को बाहर कर देगा।)

व्यापक जनता के लिए, ऐसा नहीं लगता कि प्रशासन वास्तव में परवाह करता है कि वे क्या सोचते हैं। उदाहरण के लिए, नाइजीरिया जैसे अन्य देशों में CBDC की अविश्वसनीय रूप से कम टेक-अप दरों के बारे में सवालों के जवाब में लिआंग की प्रतिक्रिया लें।

नाइजीरियाई CBDC का अनुभव किसी आपदा से कम नहीं है। जैसा कि निक एंथोनी ने लिखा है, नाइजीरियाई लोग CBDC नहीं चाहते हैं। सरकार ने हर तरह का सहारा लिया है तरकीबों का और इसे बढ़ाने के लिए वित्तीय प्रोत्साहन अपरिमेय टेक-अप दर, लेकिन कुछ काम नहीं आया। अंत में, सरकार ने कागजी मुद्रा की कमी पैदा करने के लिए नकदी की उपलब्धता को गंभीर रूप से प्रतिबंधित करने का निर्णय लिया। (नाइजीरिया के सुप्रीम कोर्ट के खिलाफ शासन किया राष्ट्रपति और कहा कि यह घटना "देश के लोकतंत्र को दिखाती है [है] एक मात्र ढोंग है और अब इसकी जगह निरंकुशता ने ले ली है।")

कम टेक-अप के बारे में पूछे जाने पर, लियांग ने दुस्साहसी दावा किया-यह दुस्साहसी है क्योंकि व्यापक जनता हर जगह सीबीडीसी को खारिज कर रही है-कि "डिजिटल डॉलर की मांग" "एक महत्वपूर्ण कारक" होगी। उसने फिर फेड की समर्थन की इच्छा के बारे में मानक रेखा को दोहराया। (के लिए जाओ 32:40 प्रश्न और पूर्ण प्रतिक्रिया के लिए चिह्न)।

लेकिन वह सिर्फ गर्म हो रही थी। वह श्रोताओं को "याद दिलाने" के लिए आगे बढ़ी कि:

एक डिजिटल डॉलर वर्तमान केंद्रीय बैंक देयता का एक डिजिटल रूप है, यह सिर्फ पैसे का एक अलग रूप है ... देशों द्वारा इसे लागू करने के कुछ कारण यह हैं कि उन्हें लगता है कि उन्हें जनता के साथ संबंध बनाने की आवश्यकता है क्योंकि वे नकदी का उपयोग करना बंद कर देते हैं। नियमित रूप से। अमेरिका में यह पूरी तरह स्पष्ट नहीं है कि इसकी आवश्यकता है।

लियांग पूरी तरह से जानता है कि सीबीडीसी नहीं है केवल "पैसे का एक अलग रूप।" जब मौजूदा वित्तीय निगरानी शासन पर स्तरित किया जाता है, तो ऐसा होता है बहुत अधिक. संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर भी, अंतर्राष्ट्रीय अधिकारी सीबीडीसी को लागू करना (और तथाकथित प्रायोगिक कार्यक्रम) खुले तौर पर सीबीडीसी द्वारा प्रदान की जाने वाली उन्नत निगरानी और नियंत्रण तंत्र का समर्थन करते हैं।

उदाहरण के लिए, बैंक ऑफ इंटरनेशनल सेटलमेंट्स के प्रमुख, कहा है "CBDC के साथ मुख्य अंतर यह है कि केंद्रीय बैंक का नियमों और विनियमों पर पूर्ण नियंत्रण होगा जो केंद्रीय बैंक देयता की उस अभिव्यक्ति के उपयोग को निर्धारित करेगा, और हमारे पास इसे लागू करने की तकनीक भी होगी।" (CBDC के जोखिमों के बारे में अधिक जानने के लिए, इस डिजिटल को देखें काटो प्रकाशन.)

जैसा कि निक और मैंने में प्रदर्शित किया है महान विस्तार, एक CBDC मौजूदा तकनीकों की तुलना में अमेरिकियों को कोई अनूठा लाभ प्रदान नहीं करेगा, और इसके जोखिम तथाकथित लाभों से अधिक हैं।

यूएस सीबीडीसी के लिए मामला अविश्वसनीय रूप से सप्ताह का है, और यह एक अच्छी बात है कि अधिकांश व्हिप टॉम एम्मर (आर-एमएन) और उनके हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज सहयोगी हैं रोकने की कोशिश कर रहा है फेड खुदरा सीबीडीसी जारी करने से। गुरुवार, 9 मार्च को व्हिप एम्मर इस मुद्दे पर चर्चा करने और पेश करने के लिए केटो में होंगे पैनल चर्चा शीर्षक: सेंट्रल बैंक डिजिटल मुद्राओं के जोखिमों की खोज.

सच्चाई यह है कि सीबीडीसी मुख्य रूप से अपनी विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति की रक्षा करने और धन पर अधिक नियंत्रण स्थापित करने का सरकार का प्रयास है।

सीबीडीसी "सिर्फ पैसे का एक अलग रूप" नहीं हैं। नियंत्रण के स्तर की कोई सीमा नहीं है कि सरकार लोगों पर नियंत्रण कर सकती है यदि पैसा विशुद्ध रूप से इलेक्ट्रॉनिक है और सीधे सरकार द्वारा प्रदान किया गया। एक सीबीडीसी संघीय अधिकारियों को प्रत्येक व्यक्ति के खाते में जाने और आने वाले धन पर पूर्ण नियंत्रण देगा।

सरकारी नियंत्रण का यह स्तर आर्थिक और राजनीतिक स्वतंत्रता दोनों के साथ असंगत है।

यदि कांग्रेस वास्तव में वित्तीय बाजारों तक अधिक पहुंच प्रदान करना चाहती है और वित्तीय सेवाओं में अधिक नवाचार सुनिश्चित करना चाहती है, तो सदस्यों को अधिक निजी नवाचार और प्रतिस्पर्धा का समर्थन करना चाहिए। उन्हें यह सुनिश्चित करते हुए सरकारी एकाधिकार और विनियमन को कम करने के लिए काम करना चाहिए कि फेड सीबीडीसी जारी नहीं कर सकता है।