नर्सिंग होम देखभाल करने वालों पर उन ऋणों के लिए मुकदमा कर रहे हैं जो उनके पास नहीं हैं, नियामक कहते हैं

इन कार्यों के अधीन परिवार के सदस्य और मित्र अक्सर कानून से अनजान होते हैं और उनके पास मुकदमेबाजी का जवाब देने के लिए संसाधन नहीं होते हैं, जिसके परिणामस्वरूप उनके खिलाफ फैसले. सीएफपीबी ने कहा कि किसी प्रियजन की देखभाल के लिए भुगतान के लिए लक्षित कुछ देखभाल करने वालों ने अपनी मजदूरी को सजाया है और यहां तक ​​कि अपने घरों को भी खो दिया है।  

जब ऋण संग्रहकर्ता अमान्य ऋण एकत्र करने और क्रेडिट ब्यूरो को उन ऋणों की जानकारी देने का प्रयास करते हैं, तो वे संघीय ऋण-संग्रह और क्रेडिट-रिपोर्टिंग कानूनों का उल्लंघन कर सकते हैं, सीएफपीबी और मेडिकेयर और मेडिकेड सेवाओं के केंद्रों ने नर्सिंग होम और ऋण को एक संयुक्त पत्र में चेतावनी दी है। कलेक्टर गुरुवार।  

सीएफपीबी के निदेशक रोहित चोपड़ा ने गुरुवार को एक साक्षात्कार में मार्केटवॉच को बताया कि चिकित्सा ऋण "बोर्ड भर में एक बहुत बड़ा दर्द बिंदु है, और हम विशेष रूप से चिंतित हैं कि क्रेडिट रिपोर्ट पर चिकित्सा ऋण अक्सर गलत होता है।" महामारी के दौरान मरने वाले नर्सिंग होम के निवासियों की बड़ी संख्या के बारे में बोलते हुए, उन्होंने कहा, अब कुछ मामलों में उनकी देखभाल करने वाले “संभावित अवैध ऋण वसूली के अधीन” हो सकते हैं। 

संघीय अनुमानों के अनुसार, 65 वर्ष की आयु के बाद, एक चौथाई से अधिक वयस्कों को किसी समय नर्सिंग-होम देखभाल की आवश्यकता होगी। जेनवर्थ फाइनेंशियल के अनुसार, 100,000 में एक नर्सिंग होम में एक निजी कमरे की औसत वार्षिक लागत $ 2021 से अधिक थी
जीएनडब्ल्यू,
+ 1.74%,
जो दीर्घकालिक देखभाल बीमा प्रदान करता है। अधिकांश वयस्कों के पास दीर्घकालिक देखभाल बीमा नहीं है, और मेडिकेयर केवल नर्सिंग होम देखभाल का सीमित कवरेज प्रदान करता है। कम आय वाले निवासियों के लिए जो अपने संसाधनों को समाप्त कर देते हैं, मेडिकेड नर्सिंग होम देखभाल के लिए भुगतान कर सकता है, लेकिन आवेदन प्रक्रिया अक्सर लंबी होती है। विभिन्न प्रकार के कवरेज में अंतराल के परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर बिल हो सकते हैं। 

एक व्यक्ति जिसके पास निवासी की आय या संसाधनों तक कानूनी पहुंच है, जैसे कि वित्तीय पावर ऑफ अटॉर्नी के माध्यम से, उन निवासी संसाधनों से सुविधा के लिए भुगतान प्रदान करने के लिए एक समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा जा सकता है, गैर-लाभकारी संस्था के वरिष्ठ नीति वकील टोबी एडेलमैन ने कहा मेडिकेयर वकालत के लिए केंद्र। लेकिन ऐसे परिदृश्यों के बाहर, उसने कहा, तीसरे पक्ष को उत्तरदायी ठहराने वाले खंड "लागू करने योग्य प्रावधान नहीं हैं।" 

सीएफपीबी रिपोर्ट के जवाब में, नर्सिंग होम उद्योग व्यापार समूह अमेरिकन हेल्थ केयर एसोसिएशन/नेशनल सेंटर फॉर असिस्टेड लिविंग ने कहा, "हमने अपने सदस्यों को ऐसा करते नहीं सुना है और हमें विश्वास नहीं है कि यह एक व्यापक अभ्यास है; हालांकि, हम अनुचित प्रथाओं को रोकने के प्रयासों का समर्थन करते हैं।" ऋण-संग्रह उद्योग समूह एसीए इंटरनेशनल के सीईओ स्कॉट परसेल ने एक बयान में कहा कि समूह के सदस्यों के पास "मजबूत अनुपालन प्रबंधन प्रणाली है जो प्रतिष्ठित लेनदारों के साथ काम करते समय संविदात्मक और कानूनी दायित्वों को ध्यान में रखती है।" समूह नर्सिंग होम ऋण वसूली प्रथाओं में दुरुपयोग के एक पैटर्न से अनजान है, उन्होंने कहा। 

गुरुवार को एक आभासी सीएफपीबी सुनवाई में बोलने वाले कई व्यक्तियों ने बताया कि वे कर्ज पर लंबी, कठिन कानूनी लड़ाई में बह गए थे। क्रिस फेरिस ने कहा कि एक नर्सिंग होम ने उनकी मां के कर्ज के लिए उनका पीछा किया था "भले ही मैं इसमें शामिल नहीं था और कभी भी उनके पैसे तक पहुंच नहीं थी।" आंसू बहाते हुए उन्होंने कहा, "उन्होंने मुझे जिस नरक में डाला है, उसके लिए मैं कभी न्याय नहीं देखूंगा।" 

ब्यूरो ने अपनी रिपोर्ट में कहा कि सीएफपीबी द्वारा समीक्षा किए गए तीसरे पक्ष के खिलाफ अधिकांश नर्सिंग-होम मुकदमों में दावा किया गया है कि निवासी के पैसे का जानबूझकर दुरुपयोग, छिपाया या चोरी किया गया था - अक्सर बॉयलरप्लेट भाषा का उपयोग करते हुए और बिना किसी विवरण के दावों का समर्थन करते हुए, ब्यूरो ने अपनी रिपोर्ट में कहा। ब्यूरो ने कहा कि इससे संभावना बढ़ जाती है कि आरोपों का कोई औचित्य नहीं हो सकता है और "जबरदस्ती की एक तकनीक" हो सकती है। 

कुछ मामलों में, नर्सिंग होम और ऋण संग्रहकर्ता "धोखाधड़ी के दावों को गढ़ते हैं," या कर्ज से बचने के लिए धन हस्तांतरित करते हैं, न्यूयॉर्क के वकील एम्मा कैटरीन ने गुरुवार को सीएफपीबी की सुनवाई में कहा। "कर्ज वसूली कानून फर्मों और नर्सिंग होमों को हमने देखा है, जो सैकड़ों उपभोक्ताओं से पैसा निचोड़ने के लिए एक व्यापक और प्रणालीगत भ्रामक ऋण संग्रह योजना में लगे हुए हैं, जो इसका बकाया नहीं है।" 

सीएफपीबी रिपोर्ट ने एक अन्य कानूनी मुद्दे को संबोधित नहीं किया जो कभी-कभी नर्सिंग-होम ऋण में परिवारों को फंसा सकता है: आधे से अधिक राज्यों में "फिलियल जिम्मेदारी" कानून हैं, जिनका उपयोग वयस्क बच्चों को उनके माता-पिता के अवैतनिक चिकित्सा बिलों के लिए उत्तरदायी रखने के लिए किया जा सकता है। आमतौर पर, ये कानून किसी तीसरे पक्ष, जैसे कि नर्सिंग होम, को अवैतनिक ऋण के लिए मुकदमा नहीं करने देते हैं - लेकिन माता-पिता की देखभाल करने वाला एक वयस्क बच्चा, उदाहरण के लिए, देखभाल की लागत में योगदान के लिए भाई-बहनों पर मुकदमा कर सकता है, कैथरीन ने कहा पियर्सन, पेन स्टेट डिकिंसन लॉ में कानून के प्रोफेसर। 

पेंसिल्वेनिया, हालांकि, एक ऐसा राज्य है जो देखभाल प्रदाताओं को वयस्क बच्चों या माता-पिता के खिलाफ फिलाल-समर्थन मामले लाने की इजाजत देता है, पियरसन ने कहा। और 2019 में, पेन्सिलवेनिया सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि राज्य का फिल्म-समर्थन कानून पेंसिल्वेनिया में अपने वयस्क बेटे को प्रदान की जाने वाली देखभाल के लिए राज्य के बाहर के माता-पिता के खिलाफ आवासीय देखभाल सुविधा के दावे पर लागू होता है।