दिग्गज कंपनियां कीमतों
ओलिंपिक खेलों की मेजबानी करने वाले देश आर्थिक कारकों को नियंत्रित करते समय प्रतिस्पर्धियों की तुलना में अधिक पदक नहीं जीतते हैं एक खोज जर्नल में गुरुवार को प्रकाशित वैज्ञानिक रिपोर्ट, निष्कर्ष जो "मेजबान प्रभाव" की धारणा को चुनौती देते हैं, व्यापक रूप से माना जाता है कि जब वे खेलों की मेजबानी करते हैं तो देश अधिक पदक जीतते हैं।
महिला फ्री स्की हाफपाइप के दौरान स्वर्ण पदक विजेता टीम चाइना की एलीन गु अपने पदक के साथ तस्वीर खिंचवाती हुई ... [+]
Getty Images
महत्वपूर्ण तथ्य
ओलंपिक की मेजबानी के लिए बोली लगाने वाले राष्ट्रों का दावा है कि घरेलू लाभ होने से उनके एथलीटों को बेहतर प्रदर्शन करने और अधिक पदक जीतने में मदद मिलेगी और पिछले शोधों ने संकेत दिया है कि जब वे ग्रीष्मकालीन ओलंपिक की मेजबानी करते हैं तो राष्ट्र आमतौर पर 1.8% अधिक पदक जीतेंगे, रिपोर्ट के अनुसार।
जब शोधकर्ताओं गेर्गली सेसुरिला और इमरे फर्टो (जिन्होंने ओलंपिक के बारे में कई अध्ययन प्रकाशित किए हैं) ने 1996 और 2021 (अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया, ग्रीस, यूके, चीन, ब्राजील और जापान) के बीच ग्रीष्मकालीन खेलों की मेजबानी करने वाले देशों के लिए पदक गणना डेटा की तुलना की। उन्होंने पाया कि जब मेजबान अधिक पदक जीतता है तो अन्य कारकों की संभावना होती है।
जब उन्होंने जीडीपी प्रति व्यक्ति और जनसंख्या आकार जैसे सामाजिक आर्थिक कारकों के लिए समायोजित किया - जो एथलीटों के लिए बेहतर जीवन स्तर और एक बड़े प्रतिभा पूल के माध्यम से ओलंपिक टीमों को लाभान्वित कर सकता है - शोधकर्ताओं ने पाया कि "मेजबान प्रभाव" अधिकांश देशों के लिए प्रभावी रूप से निष्प्रभावी था।
शोधकर्ताओं ने कहा कि केवल ऑस्ट्रेलिया (2000) और यूके (2012) ने खेलों की मेजबानी के वर्षों में पदक की संख्या में महत्वपूर्ण वृद्धि देखी।
शोधकर्ताओं ने कहा कि मेजबान देश का प्रतिनिधित्व करने वाले पुरुष एथलीटों ने यूके और ब्राजील (2016) में पदकों का उच्च अनुपात जीता, जबकि ऑस्ट्रेलियाई महिला एथलीटों ने भी उम्मीद से काफी अधिक पदक जीते।
लेखकों का सुझाव है कि ओलंपिक की मेजबानी के लिए बोली लगाने वाले देशों को "सामान्य से अधिक पदक जीतने की उम्मीद के बारे में सतर्क रहना चाहिए" और नोट किया कि उनके निष्कर्षों की पुष्टि करने के लिए ओलंपिक खेलों की व्यापक श्रेणी में अधिक शोध की आवश्यकता है।
मुख्य पृष्ठभूमि
ओलम्पिक की मेजबानी इस दृष्टि से मिश्रित बैग हो सकती है कि इससे मेजबान शहरों और देशों को कितना लाभ होता है। शहर अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति के लिए बोली तैयार करने में लाखों खर्च करते हैं, और आम तौर पर खर्च करते हैं $ 50 मिलियन और $ 100 मिलियन के बीच काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस की एक रिपोर्ट के अनुसार, केवल बोली प्रक्रिया पर। एक बार किसी शहर ने एक खेल को होस्ट करने के लिए सुरक्षित कर लिया, नए बुनियादी ढांचे का निर्माण किया और मौजूदा सुविधाओं को अपडेट करने के लिए कहीं भी $ 5 बिलियन से $ 50 बिलियन से अधिक की घटना लागत का समर्थन किया। सीएफआर के अनुसार, रूस के सोची में 2016 के शीतकालीन ओलंपिक सबसे महंगे खेल थे, जिसकी लागत लगभग 60 बिलियन डॉलर थी। जबकि खेल पर्यटन और क्षेत्र में खर्च को बढ़ावा दे सकते हैं, राजस्व अक्सर सीएफआर के अनुसार, होस्टिंग से संबंधित खर्चों का केवल एक अंश कवर करता है, जिसमें लिखा गया है कि "एक के लिए बहुत कम सबूत हैं।" समग्र सकारात्मक आर्थिक प्रभाव," विशेष रूप से दीर्घकालिक। अगले ग्रीष्मकालीन ओलंपिक खेलों के लिए, 2024 में निर्धारित पेरिस, करदाता बिल मोटे तौर पर $3.3 बिलियन जितना हो सकता है, अधिकारियों ने इस महीने की शुरुआत में अनुमान लगाया था।
इसके अलावा पढ़ना
खेल खत्म होने के बाद ओलंपिक गांवों का क्या होता है, यहां बताया गया है (फ़ोर्ब्स)
ओलंपिक खेलों की मेजबानी का अर्थशास्त्र (सीएफआर)
पेरिस 2024 ओलंपिक के लिए टैक्सपेयर प्राइस टैग €3 बिलियन तक बढ़ सकता है (फ़ोर्ब्स)
स्रोत: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/