राय: अंत में — कोई सामाजिक सुरक्षा को 'बचाने' का प्रयास कर रहा है

हंसो मत।

सामाजिक सुरक्षा से निपटने के आधार पर, कांग्रेस में 535 लोग और भी बुरे हैं।

तो आइए हम एक महत्वपूर्ण घटना का जश्न मनाएं जो पिछले हफ्ते घटी, जब अचानक वाशिंगटन में कुछ अधिक भुगतान वाले विधायकों ने सीधे देखा और कहा, "ओह, वाह-क्या आपको लगता है कि यह है?"

चर्चा का विषय अमेरिका की पेंशन योजना की ओर आ रहे वित्तीय संकट है। सोशल सिक्योरिटी ट्रस्ट फंड को लगभग 20 ट्रिलियन डॉलर के अकाउंटिंग छेद का सामना करना पड़ता है। लगभग एक दशक में इसके नकदी से बाहर होने की उम्मीद है - जिस बिंदु पर लाभ में 20% की कटौती की जा सकती है। यह समस्या वर्षों से बनी हुई है।

"ब्लू" टीम के लोग कहते हैं कि समस्या यह है कि कर बहुत कम हैं, खासकर "करोड़पति और अरबपतियों" पर।

इस बीच "लाल" टीम के लोग कहते हैं, नहीं, वास्तविक समस्या यह है कि लाभ बहुत अधिक हैं। (हर किसी के लिए, लेकिन स्वाभाविक रूप से आपके लिए नहीं।)

यह वास्तव में पेरिस में एक पर्यटक जोड़े के नक्शे पर बहस करने जैसा कुछ नहीं है।

इसलिए सड़कों पर आनन्द मनाओ। आखिरकार! आखिरकार! कुछ सीनेटरों और कांग्रेसियों ने अचानक उनके ऊपर विशाल, स्पष्ट उत्तर देखा है।

यह निवेश है, मूर्ख!

A सीनेटरों का द्विदलीय समूह अचानक बात कर रहा है शायद, शायद, अमेरिका में सबसे महत्वपूर्ण पेंशन फंड को भयानक, कम रिटर्न वाले ट्रेजरी बॉन्ड पर अपना सारा पैसा उड़ाने से रोक रहा है। 

कांग्रेसी टिम वालबर्ग भी हैं कुछ इसी तरह की बात कर रहे हैं.

सामाजिक सुरक्षा संकट में क्यों है, इस बारे में कोई रहस्य नहीं है। कोई नहीं।

सामाजिक सुरक्षा 1930 के दशक में फ्रैंकलिन रूजवेल्ट द्वारा एक राजनीतिक पैंतरेबाज़ी के कारण अमेरिकी ट्रेजरी बांड में हर निकेल का निवेश करती है, जिसने कुछ अतिरिक्त करों को छीनने के लिए नए कार्यक्रम का इस्तेमाल किया। 1929-32 के भयानक स्टॉक मार्केट क्रैश के कुछ ही साल बाद, यह एक उचित निवेश विकल्प भी हो सकता है।

लेकिन यह एक आपदा है। एक सरासर, असम्बद्ध आपदा।

कोई राज्य या स्थानीय पेंशन योजना ऐसा नहीं करती है। कोई निजी पेंशन योजना ऐसा नहीं करती है। कोई विश्वविद्यालय बंदोबस्ती नहीं करता है। कोई अंतरराष्ट्रीय "संप्रभु-धन कोष" ऐसा नहीं करता है।

ओह, और कांग्रेस या सीनेट में करोड़पति या अरबपति में से कोई भी ऐसा नहीं करता है। ये लोग आपकी बचत को ट्रेजरी बांड पर उड़ा रहे हैं? जो कह रहे हैं कि कोई विकल्प नहीं है?

शेयर बाजार में इनकी अपनी लूट है।

बेशक वे करते हैं।

ओह, और अमेरिका में कोई भी वित्तीय सलाहकार आपको सलाह नहीं देगा कि आप अपने 401 (के) या आईआरए में से अधिकांश को ट्रेजरी बांड में रखें, जब तक कि आपको अगले कुछ वर्षों में उस सभी धन की आवश्यकता न हो।

लंबी अवधि के निवेशक के लिए वे आपसे आग्रह करेंगे कि आप अपना अधिकांश पैसा स्टॉक में रखें। एक बहुत ही सरल कारण के लिए: स्टॉक, जबकि अधिक अस्थिर, लगभग 10 वर्षों या उससे अधिक की किसी भी अवधि में बहुत अधिक बेहतर निवेश रहा है।

यहां तक ​​कि प्रथम वर्ष के वित्त 101 छात्रों को पता है कि ट्रेजरी बांड एक अच्छा सुरक्षित आश्रय है लेकिन दीर्घकालिक रिटर्न का एक खराब स्रोत है। यह बुनियादी चीज है।

मुझ पर विश्वास मत करो? कुछ सरल संख्याओं का प्रयास करें।

1935 में सामाजिक सुरक्षा अधिनियम पारित होने के बाद से, अमेरिकी शेयर बाजार ने यूएस ट्रेजरी बांड से बेहतर प्रदर्शन किया है। ३ के कारक द्वारा।

1935 में ट्रेजरी बॉन्ड में निवेश किया गया एक डॉलर, सभी ब्याज पुनर्निवेश (और कोई कर नहीं) के साथ, आज बढ़कर 52 डॉलर हो गया होगा।

एक डॉलर ने एक ही समय में एस एंड पी 500 में निवेश किया? एर… $ 5,700।

सच में नहीं। 100 गुना ज्यादा।

और किसी भी दिए गए 35 वर्षों में - मतलब, मोटे तौर पर, एक सामान्य कर्मचारी सामाजिक सुरक्षा में भुगतान कर सकता है - शेयरों ने औसतन बेहतर प्रदर्शन किया 5 के कारक से.

बांड लगभग 800% समाप्त हो गए। स्टॉक्स: 4,000%।

ऊपर दिए गए चार्ट से पता चलता है कि 1980 के बाद से क्या हुआ होगा यदि आपने सामाजिक सुरक्षा ट्रस्ट फंड में $1,000 और S&P 1,000 में $500 का निवेश किया है।

यह करीब भी नहीं है। जैसा कि आप देख सकते हैं, हम लगभग 7 के एक कारक के बेहतर प्रदर्शन को देख रहे हैं। S&P 500 ने सामाजिक सुरक्षा को लगभग 700% से हरा दिया।

(ये सामाजिक सुरक्षा प्रशासन द्वारा प्रकाशित संख्याओं का उपयोग कर रहे हैं।)

या केवल वास्तविक पेंशन फंडों को देखें।

पिछले 20 वर्षों में, सार्वजनिक कर्मचारी सेवानिवृत्ति प्रणाली पर राष्ट्रीय सम्मेलन का कहना है, औसत अमेरिकी राज्य या स्थानीय पेंशन फंड ने सामाजिक सुरक्षा के निवेश रिटर्न का 2-1/2 गुना से अधिक उत्पादन किया है: 320% से 120%।

सामाजिक सुरक्षा ने आपके पैसे को दोगुना कर दिया। अमेरिका के दूसरे पब्लिक पेंशन फंड्स ने इसे चौगुना कर दिया।

लेकिन हाँ, निश्चित रूप से, सामाजिक सुरक्षा के साथ वास्तविक समस्या कर है। यह लाभ है। यह बहुत लंबे समय तक रहने वाले सभी किसान हैं। यही तो समस्या है।

यह एक नशे में धुत ड्राइवर की तरह है जो एक पंक्ति में कुल 10 कारों को चलाता है और ट्रांसमिशन को दोष देता है। या शायद असबाब।

यदि किसी निजी क्षेत्र की पेंशन योजना में उसी तरह से निवेश किया जाता है, तो इसे चलाने वाले लोगों पर प्रत्ययी कर्तव्य के उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर किया जाएगा। एक वित्तीय सलाहकार जिसने अपने सभी ग्राहकों को अपने पूरे करियर के दौरान ट्रेजरी बॉन्ड में रखा, उसे व्यवसाय से बाहर कर दिया जाएगा।

किसी भी समाधान के लिए एसएंडपी 500 में पूरी चीज का निवेश करने की आवश्यकता नहीं है
SPX,
-1.62%
या (बहुत बेहतर) एक वैश्विक स्टॉक मार्केट इंडेक्स फंड। यह एक अति या दूसरी अति के बारे में नहीं है। अधिकांश पेंशन फंडों का लगभग 70% स्टॉक में, 30% बॉन्ड में निवेश किया जाता है।

लेकिन सामाजिक सुरक्षा ट्रस्ट फंड में शेयरों के लिए 30% आवंटन भी 1980 के बाद से कुल रिटर्न को दोगुना कर देगा। कोई मज़ाक नहीं।

यदि उन्होंने यह परिवर्तन एक या दो पीढ़ी पहले किया होता, तो कोई संकट नहीं होता। कोई भी उच्च करों, कम लाभ या हमारे 70 के दशक में काम करने के बारे में बात नहीं कर रहा होगा।

यह वास्तव में जटिल नहीं है। अंत में, केवल लगभग 80 साल बाद, वाशिंगटन में कुछ लोगों को एक सुराग मिल सकता है।