राय: एलोन मस्क अब ट्विटर नहीं खरीदना चाहते हैं, लेकिन ट्विटर को उन्हें इसके लिए भुगतान करना चाहिए

उस चाल के साथ एक समस्या यह है कि यह अस्तित्व में नहीं है।

सांता क्लारा यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ के एसोसिएट प्रोफेसर स्टीफन डायमंड ने कहा, "एक कंपनी को बंद करने में कोई प्रक्रियात्मक कदम नहीं है जिसे 'डील ऑन होल्ड' कहा जाता है, समझौते में निर्मित 'नो डील ऑन होल्ड' है।"

कभी-कभी यह पता लगाना कठिन होता है कि टेस्ला इंक के साथ व्यवहार करते समय क्या सच है?
टीएसएलए,
+ 5.14%
मुख्य कार्यकारी, लेकिन इस मामले में एक स्पष्ट बात सच है: दोनों पक्षों के बीच एक अनुबंध है और यह कानूनी रूप से लागू करने योग्य है। मस्क उन कारणों से मछली पकड़ रहा है जो वह एक कंपनी के लिए $ 44 बिलियन का भुगतान करने से पीछे हट सकता है जो कि बोली के बिना आधे मूल्यांकन के लिए व्यापार करने के लिए भाग्यशाली होगा - और इसके साथ भी लगभग 30% कम कारोबार कर रहा है - लेकिन संभावना से बचने की उम्मीद है $1 बिलियन का गोलमाल शुल्क जो अनुबंध का हिस्सा है.

डायमंड ने कहा, "ठंडे पैर वापस लेने के लिए पर्याप्त आधार नहीं है ... इसलिए संभवतः इस बिंदु पर अगर वह वास्तव में चाहता था तो उसने ऐसा कहा होगा, और वे गोलमाल शुल्क की मांग करेंगे।" देर से शोर है "सौदे पर फिर से बातचीत करने के लिए कुछ लाभ खोजने के लिए।"

वह शोर पर केंद्रित है ट्विटर पर बॉट खातों की संख्या, जो मस्क का मानना ​​​​है कि 5% राशि से अधिक है जिसे ट्विटर सावधानी से प्रतिभूति और विनिमय आयोग के साथ अपनी फाइलिंग में दावा करता है। मस्क ने सप्ताहांत में बिना कोई सबूत दिए दावा किया कि बॉट वास्तव में ट्विटर उपयोगकर्ताओं के 20% और 90% के बीच कहीं भी खाते हैं।

ट्विटर के सीईओ पराग अग्रवाल ने मस्क को दिखाया कि मस्क द्वारा शोर मचाने के बाद ट्विटर पर बॉट्स पर चर्चा में सोशल मीडिया के आंतरिक कामकाज के वास्तविक सबूत और ज्ञान का उपयोग कैसे किया जाए। मस्क, जवाब में, अग्रवाल को पूप इमोजी भेजा, इस विषय पर उनके द्वारा किए जाने वाले प्रवचन के स्तर को ठीक-ठीक दिखा रहा है।

यदि यह सब आपको लगता है कि कुछ ऐसा है जो सौदा करने की प्रक्रिया के उचित परिश्रम वाले हिस्से में हैश किया जाना चाहिए था, तो आप गलत नहीं हैं। हालांकि, मस्क ने समझौते पर हस्ताक्षर करने से पहले ट्विटर पर उचित परिश्रम करने के अपने अधिकार को माफ कर दिया, जैसा कि उल्लिखित है ट्विटर की एसईसी फाइलिंग मंगलवार सुबह दायर किए गए अधिग्रहण के लिए रन-अप का विवरण देती है.

"श्री। मस्क ने यह भी खुलासा किया कि उनका अधिग्रहण प्रस्ताव अब वित्तपोषण और व्यापार के कारण परिश्रम के पूरा होने के अधीन नहीं था, "ट्विटर ने अपने पुनर्कथन में कहा कि सौदा कैसे नीचे चला गया।

मस्क भी पहली बार ट्विटर पर बॉट्स के बारे में नहीं सीख रहे हैं। जैसा कि डायमंड ने नोट किया, मस्क ने बॉट मुद्दे को हल करने के बारे में बात की क्योंकि वह ट्विटर खरीद रहा था समाचार विज्ञप्ति सौदे की घोषणा.

"क्या उसे इसे बेहतर बनाने के लिए खरीदना नहीं है, ताकि वह इसे सुधार सके?" हीरा ने पूछा।

यहाँ फिर से संक्षेप करना, और एक रूपक का उपयोग करना सहायक हो सकता है। मस्क ने जो किया है वह एक सामान्य व्यक्ति के समान है जो एक घर खरीदने के लिए सभी निरीक्षण आकस्मिकताओं को माफ करने के लिए सहमत है, घर पर एक अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हुए सार्वजनिक रूप से घोषणा करते हुए "मैं इस जगह को अब डंप से ठीक करने जा रहा हूं," फिर समापन अवधि के दौरान निर्णय लेना कि घर बहुत अधिक डंप है और विक्रेता पर व्यक्तिगत रूप से हमला करते हुए अनुबंध से बाहर होने की मांग कर रहा है।

तो ट्विटर को मस्क के बारे में क्या करना चाहिए? मैं आपसे पूछता हूं कि आप उस स्थिति में बेचने वाले गृहस्वामी के रूप में क्या करेंगे: खरीदार को चलने दें, खरीदार को रियायती दर पर घर बेचें, या खरीदार के पैरों को आग के हवाले कर दें और अनुबंध में प्रत्येक प्रतिशत की गारंटी लें। आपने हस्ताक्षर किए?

ट्विटर के बोर्ड और उसके अधिकारियों के लिए, उन्हें समझौते के साथ आगे बढ़ना होगा, और उन्हें मस्क के कार्यों को अनदेखा करना होगा, जो कुछ कानूनी सीमाओं को पार कर सकते हैं, जब तक कि वे सौदा बंद नहीं कर लेते। सौदा बंद करने में विफल रहने के उल्लंघन में पाए जाने पर कम से कम, मस्क को $ 1 बिलियन का भुगतान करना चाहिए।

इसके अलावा, चूंकि ट्विटर पर उनकी हालिया कार्रवाइयों को संभावित रूप से कंपनी को अपमानित करने वाला माना जा सकता है, जिसे उन्होंने विलय समझौते पर हस्ताक्षर करते समय नहीं करने पर सहमति व्यक्त की, वह अंततः ट्विटर द्वारा आगे की कानूनी कार्रवाई के अधीन हो सकते हैं।

"वे इस आदमी पर मुकदमा नहीं करना चाहते, वे कंपनी को बेचना चाहते हैं," डायमंड ने कहा। "दिन के अंत में, उन प्रकार के मुकदमों का क्या मूल्य है? वे समझौते के साथ आगे बढ़ने पर ध्यान केंद्रित करेंगे, और बस इतना ही, और मस्क को कीमत पर फिर से बातचीत करने के लिए कुछ छूट खोजने की कोशिश करने दें। ”

और बोर्ड इससे कहीं अधिक करना चाह सकता है। यदि ट्विटर सौदेबाजी का अंत रखता है और मस्क नहीं करता है, तो बोर्ड उस पर "विशिष्ट प्रदर्शन" के लिए मुकदमा कर सकता है, जो उसे सफल होने पर अनुबंध में निर्दिष्ट अधिग्रहण के साथ जाने के लिए मजबूर करेगा। हालांकि इसकी संभावना नहीं है और इससे लंबी और कठिन कानूनी लड़ाई होने की संभावना है, इसके खतरे से $ 1 बिलियन से अधिक का समझौता हो सकता है, ऐसा लगता है कि मस्क इस स्थिति में बकाया होगा। डायमंड ने नोट किया, हालांकि, विशिष्ट प्रदर्शन खंड को जोड़ना, जो थोड़ा दुर्लभ है, एक संकेत है कि ट्विटर को पता था कि मस्क इस तरह से व्यवहार कर सकता है।

पिछले एक महीने में कंपनी, उसके निवेशकों और उसके कर्मचारियों के लिए उन्होंने जो कुछ किया है, उसके बाद ट्विटर बोर्ड अपने शेयरधारकों का हर प्रतिशत दुनिया के सबसे अमीर आदमी की जेब से निकाल सकता है। ऐसा करना उनका भरोसेमंद कर्तव्य है, और मस्क ने उन्हें उसके खिलाफ मजबूती से खड़े होने का हर कारण दिया है।