क्या आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सिस्टम मुझे निवेश संबंधी विचारों के बारे में लेख लिखने में मदद कर सकता है? चलो पता करते हैं।
दो विषय हैं जिन्हें मैं कवर करना चाहता हूं। लेकिन मुझे मदद मिलेगी, और इसके परिणामस्वरूप एक तीसरा विषय है जो दोनों से निकला है।
सप्ताहांत में, मैंने ओपनएआई की चैटजीपीटी बीटा साइट के लिए साइन अप किया, जिसमें सैन फ्रांसिस्को स्थित कंपनी ने चैटजीपीटी नामक एक मॉडल को प्रशिक्षित किया, जो ओपनएआई के अनुसार "एक संवादात्मक तरीके से बातचीत करता है"। (इस एमिली बैरी द्वारा स्तंभ प्रौद्योगिकी का एक अच्छा विवरण देता है।)
OpenAI की स्थापना 2015 में Tesla के समर्थन से की गई थी
टीएसएलए,
-1.44%
सीईओ एलोन मस्क, अरबपति निवेशक पीटर थिएल, सैम ऑल्टमैन (जो कंपनी के सीईओ के रूप में कार्य करते हैं) और अन्य। 2019 में, यह प्राप्त हुआ फंडिंग में $ 1 बिलियन माइक्रोसॉफ्ट से
एमएसएफटी,
-2.03%.
OpenAI के अनुसार, ChatGPT सिस्टम और उपयोगकर्ता के बीच एक डायलॉग "ChatGPT के लिए अनुवर्ती प्रश्नों का उत्तर देना, अपनी गलतियों को स्वीकार करना, गलत परिसरों को चुनौती देना और अनुचित अनुरोधों को अस्वीकार करना संभव बनाता है।"
इस सप्ताह के अंत में, मैंने मूर्खतापूर्ण विचारों के साथ शुरुआत की इसे शेक्सपियर का नाटक लिखने के लिए कह रहे हैं जिसमें माइकल जॉर्डन और एलन इवरसन (एआई, इसे प्राप्त करें?) ऐप्पल लेते हैं
एएपीएल,
-2.54%
निजी।
लेकिन मैंने सोचा कि यह देखना एक उपयुक्त चुनौती हो सकती है कि क्या चैटजीपीटी शोध करने और लेख लिखने में मेरी मदद कर सकता है। मैं यह पता लगाना चाहता था कि क्या चैट बॉट बदले में निवेशकों को संभावित निवेश के बारे में जानने में मदद कर सकता है, क्योंकि एआई मनुष्यों की तुलना में अधिक कुशलता से सूचनाओं का मिलान और अनुकूलन करने में सक्षम है।
चैटजीपीटी के मेरे अनुरोध और जवाबों के साथ वे यहां हैं। सिस्टम द्वारा जो मैं खोज रहा था, उसमें से अधिकांश को डिलीवर करने से पहले मुझे अनुरोधों को बदलना पड़ा, जैसा कि आप उस भाषा से बता सकते हैं जिसका उपयोग किया गया था।
टेस्ला एक कुशल प्रर्वतक है
कोडी विलार्ड इनपुट:
एक लेख लिखें जो कंपनी की तुलना Apple और GM से करके टेस्ला की नवाचार में दक्षता की व्याख्या करता है। दिखाएं कि प्रत्येक कंपनी ने पिछले पांच वर्षों में R&D पर कितना खर्च किया है, उनकी R&D लागत को पांच वर्षों के राजस्व से विभाजित किया गया है और उनकी R&D लागत को 2016 की तुलना में 2021 में राजस्व से विभाजित किया गया है। प्रत्येक डेटा सेट को एक पठनीय तालिका में रखें। अंत में, कुल पता योग्य बाजारों के बारे में बात करें और टेस्ला नवाचारों के लिए विश्लेषक संख्याएं दिखाएं जिनमें स्व-ड्राइविंग कार, ऑप्टिमस रोबोट और डोजो सुपर कंप्यूटर प्लेटफॉर्म शामिल हैं।
चैटजीपीटी आउटपुट:
ऑटोमोटिव और प्रौद्योगिकी उद्योगों में अन्य प्रमुख कंपनियों की तुलना में टेस्ला ने लगातार खुद को एक अत्यधिक कुशल प्रर्वतक साबित किया है। पिछले पांच वर्षों में, टेस्ला ने अनुसंधान और विकास (आर एंड डी) पर कुल 4.4 बिलियन डॉलर खर्च किए हैं, जबकि एप्पल ने 39.5 बिलियन डॉलर और जनरल मोटर्स ने 12.7 बिलियन डॉलर खर्च किए हैं। इसे नीचे दी गई तालिका में देखा जा सकता है:
| कंपनी | कुल आर एंड डी खर्च (अरबों में) |
| टेस्ला | $4.4 |
| Apple | $39.5 |
| GM | $12.7 |
जब हम इन कंपनियों के आर एंड डी खर्च की तुलना उनके राजस्व के सापेक्ष करते हैं, तो हम देखते हैं कि टेस्ला ने लगातार एप्पल और जीएम दोनों को पीछे छोड़ दिया है। 2016 में, टेस्ला ने अपने राजस्व का 9.3% R & D पर खर्च किया, जबकि Apple के लिए यह 5.3% और GM के लिए 4.6% था। यह प्रवृत्ति अगले वर्षों में जारी रही, टेस्ला ने 9.4 में 2017%, 8.8 में 2018%, 8.6 में 2019% और 8.1 में 2020% खर्च किया। तुलनात्मक रूप से, Apple ने 5.2 में 2017%, 5.1 में 2018%, 5.2 में 2019% खर्च किया। 4.7, और 2020 में 4.4%, जबकि GM ने 2017 में 4.4%, 2018 में 4.4%, 2019 में 4.2% और 2020 में XNUMX% खर्च किया। इसे नीचे दी गई तालिका में देखा जा सकता है:
| कंपनी | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
| टेस्ला | 9.3% तक | 9.4% तक | 8.8% तक | 8.6% तक | 8.1% तक |
| Apple | 5.3% तक | 5.2% तक | 5.1% तक | 5.2% तक | 4.7% तक |
| GM | 4.6% तक | 4.4% तक | 4.4% तक | 4.4% तक | 4.2% तक |
इसके अलावा, जब हम टेस्ला के आर एंड डी खर्च की तुलना 2016 और 2021 में इसके राजस्व के सापेक्ष करते हैं, तो हम दक्षता में उल्लेखनीय वृद्धि देखते हैं। 2016 में, टेस्ला ने अपने राजस्व का 9.3% आरएंडडी पर खर्च किया, जबकि 2021 में इसने अपने राजस्व का केवल 6.7% आरएंडडी पर खर्च किया। इससे पता चलता है कि टेस्ला न केवल उच्च स्तर के आरएंडडी खर्च को बनाए रखने में सक्षम है, बल्कि उन फंडों का उपयोग करने में अपनी दक्षता बढ़ाने में भी सक्षम है। तुलनात्मक रूप से, Apple का R&D खर्च 5.3 में 2016% से बढ़कर 6.1 में 2021% हो गया, जबकि GM का R&D खर्च 4.6 में 2016% से घटकर 3.7 में 2021% हो गया। इसे नीचे दी गई तालिका में देखा जा सकता है:
| कंपनी | 2016 | 2021 |
| टेस्ला | 9.3% तक | 6.7% तक |
| Apple | 5.3% तक | 6.1% तक |
| GM | 4.6% तक | 3.7% तक |
टेस्ला के लक्ष्य के लिए नवाचारों के आकार और दायरे के कारण टेस्ला आरएंडडी खर्च को नवाचार में बदलने में अधिक कुशल है।
Apple और GM छोटे नवाचारों पर केंद्रित हैं। टेस्ला बड़े और अधिक महत्वाकांक्षी नवाचारों जैसे स्व-ड्राइविंग कारों, ऑप्टिमस रोबोट और डोजो सुपर कंप्यूटर प्लेटफॉर्म के लिए लक्ष्य बना रहा है। इन नवाचारों में पूरे उद्योगों को बाधित करने और नए बाजार बनाने की क्षमता है।
विश्लेषकों के अनुसार, सेल्फ-ड्राइविंग कारों के लिए कुल पता योग्य बाजार (TAM) का अनुमान $1 ट्रिलियन है, जबकि रोबोट के लिए TAM का मूल्य $135 बिलियन होने का अनुमान है, और Dojo सुपर कंप्यूटर प्लेटफॉर्म के लिए TAM का अनुमान है 200 बिलियन डॉलर मूल्य का हो। इसका मतलब यह है कि टेस्ला जिन नवाचारों के लिए लक्ष्य बना रहा है, उनके लिए कुल TAM $1.35 ट्रिलियन होने का अनुमान है, जो कि Apple और GM के लिए लक्षित नवाचारों के लिए TAMs से बड़ा है।
सेब, पारिवारिक डॉलर और निर्वाह मजदूरी
कोडी विलार्ड इनपुट:
यह समझाते हुए एक लेख लिखें कि ऐसी कंपनियाँ जो ज्यादातर ऐसे कर्मचारियों को नियुक्त करती हैं जो प्रति वर्ष $40,000 से कम कमाते हैं, आने वाले वर्षों में उच्च कर्मचारी लागत का सामना करेंगे क्योंकि चार लोगों के परिवार के लिए रहने की लागत $40,000 प्रति वर्ष से अधिक है। एक क्लर्क का उदाहरण शामिल करें जो परिवार डॉलर [डॉलर ट्री की एक इकाई] में सप्ताह में 40 घंटे काम करता है
डीएलटीआर,
-1.86%
] अपने बच्चों को खिलाने में सक्षम नहीं होना, गिरवी का भुगतान करना और स्वास्थ्य बीमा कराना। फेडरल रिजर्व के डेटा का उपयोग यह दिखाने के लिए करें कि पिछले तीन वर्षों में मुद्रास्फीति टेक-होम पे की तुलना में कितनी अधिक हो गई है। इस प्रकार की कंपनियों की तुलना उन कंपनियों से करें जिनमें ज्यादातर ऐसे कर्मचारी हैं जो प्रति वर्ष $100,000 या उससे अधिक कमाते हैं और कैसे वे आने वाले वर्षों में बहुत अधिक मार्जिन देखेंगे क्योंकि वे सॉफ्टवेयर इंजीनियरों के लिए अधिक भुगतान करना बंद कर देते हैं और सामान्य रूप से बहुत कम लागत वाली संरचना चलाना शुरू कर देते हैं। ऐप्पल में पिछले साल की बिक्री, सामान्य और प्रशासनिक खर्चों को ऐप्पल में कर्मचारियों की संख्या से विभाजित करके और पारिवारिक डॉलर के लिए समान समीकरण करके, ऐप्पल में प्रति कर्मचारी औसत लागत प्रति कर्मचारी औसत लागत कितनी है।
चैटजीपीटी आउटपुट:
जिन कंपनियों में मुख्य रूप से ऐसे कर्मचारी हैं जो प्रति वर्ष $40,000 से कम कमाते हैं, उन्हें आने वाले वर्षों में चार लोगों के परिवार के रहने की बढ़ती लागत के कारण उच्च कर्मचारी लागत का सामना करना पड़ेगा। श्रम सांख्यिकी ब्यूरो के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में चार लोगों के एक परिवार के रहने की औसत लागत $53,490 प्रति वर्ष है। इसका मतलब यह है कि $40,000 प्रति वर्ष से कम कमाने वाले कर्मचारी पहले से ही अपने परिवारों को चलाने और प्रदान करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।
उदाहरण के लिए, फ़ैमिली डॉलर में एक क्लर्क पर विचार करें जो $40 प्रति घंटे के वेतन पर प्रति सप्ताह 10 घंटे काम करता है। करों और कटौतियों के बाद, यह क्लर्क लगभग $1,500 प्रति माह, या $18,000 प्रति वर्ष घर ले जाएगा। यह चार लोगों के परिवार के रहने की लागत को कवर करने के लिए पर्याप्त नहीं है, क्योंकि क्लर्क को आवास, भोजन, स्वास्थ्य देखभाल और अन्य आवश्यकताओं के लिए भुगतान करना होगा।
पिछले तीन वर्षों में मुद्रास्फीति ने भी जीवन यापन की बढ़ती लागत में योगदान दिया है और कर्मचारियों पर प्रति वर्ष $40,000 से कम कमाने का अतिरिक्त दबाव डाला है। फेडरल रिजर्व के आंकड़ों के अनुसार, पिछले तीन वर्षों में मुद्रास्फीति की दर औसतन 2.2% प्रति वर्ष रही है। इसका मतलब यह है कि एक डॉलर की क्रय शक्ति कम हो गई है, जिससे कर्मचारियों के लिए मूलभूत आवश्यकताओं को वहन करना कठिन हो गया है।
इसके विपरीत, जिन कंपनियों के कर्मचारी मुख्य रूप से प्रति वर्ष $100,000 या उससे अधिक कमाते हैं, आने वाले वर्षों में उच्च मार्जिन देखने की संभावना है क्योंकि वे लागत कम करते हैं। उदाहरण के लिए, ये कंपनियां सॉफ्टवेयर इंजीनियरों के लिए अधिक भुगतान करना बंद कर सकती हैं और सामान्य रूप से कम लागत वाली संरचनाओं को लागू कर सकती हैं। इससे उन्हें लाभप्रदता बनाए रखने और शेयरधारक मूल्य बढ़ाने की अनुमति मिलती है।
कम-वेतन वाले कर्मचारियों और उच्च-वेतन वाले कर्मचारियों वाली कंपनियों के बीच लागत में अंतर को स्पष्ट करने के लिए, Apple और फैमिली डॉलर के उदाहरण पर विचार करें। पिछले साल, Apple का SG&A खर्च $24.5 बिलियन था, और उनके पास लगभग 137,000 कर्मचारी थे। इसका अर्थ है कि Apple में प्रति कर्मचारी औसत लागत $179,000 प्रति वर्ष थी, जैसा कि SG&A प्रति कर्मचारी द्वारा मापा गया था। इसकी तुलना में, फ़ैमिली डॉलर का SG&A व्यय $1.7 बिलियन था, और उनके पास लगभग 150,000 कर्मचारी थे। इसका मतलब है कि प्रति कर्मचारी औसत लागत, जैसा कि SG&A प्रति कर्मचारी द्वारा मापी गई, पारिवारिक डॉलर में केवल $11,333 प्रति वर्ष थी।
अंत में, कम वेतन वाले कर्मचारियों वाली कंपनियों को आने वाले वर्षों में रहने की बढ़ती लागत और मुद्रास्फीति के कारण उच्च कर्मचारी लागत का सामना करना पड़ेगा। ये कंपनियां अपने कर्मचारियों को प्रदान करने और लाभप्रदता बनाए रखने के लिए संघर्ष करेंगी। इसके विपरीत, उच्च-वेतन वाले कर्मचारियों वाली कंपनियों को उच्च मार्जिन और शेयरधारक मूल्य में वृद्धि देखने की संभावना है क्योंकि वे लागत कम करते हैं और कम लागत वाली संरचनाओं को लागू करते हैं।
निष्कर्ष
OpenAI का ChatGPT आशाजनक प्रतीत होता है। मुझे अभी तक यकीन नहीं है कि इसके साथ पैसा कैसे बनाया जाए, शायद Microsoft को खरीदने के अलावा, जिसने $1 बिलियन का निवेश किया। यह अभी तक एक और है, आह, एलोन मस्क ने खोजने में मदद की।
मैं इसे नियमित रूप से उपयोग करूंगा, जैसा कि मैं अपने टेस्ला मॉडल एस, अपने घर पर स्टारलिंक इंटरनेट और ग्रामीण न्यू मैक्सिको में खलिहान, और एकमात्र सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म जिसे मैं पोस्ट करता हूं और उपभोग करता हूं - ट्विटर.
ChatGPT निश्चित रूप से काफी इनोवेटिव है कि हम सभी को और अधिक उत्साहित होना चाहिए - और इस बारे में भयभीत होना चाहिए - कैसे AI अच्छे लोगों और बुरे लोगों के लिए जीवन को आसान बनाने जा रहा है।
कोडी विलार्ड मार्केटवॉच के स्तंभकार और संपादक हैं क्रांति निवेश न्यूज़लेटर. विलार्ड या उसकी निवेश फर्म इस कॉलम में उल्लिखित प्रतिभूतियों का स्वामी हो सकता है, या स्वामित्व की योजना बना सकता है।
स्रोत: https://www.marketwatch.com/story/microsoft-invested-1-billion-in-an-ai-system-that-helped-me-write-this-column-see-what-it-had- to-say-about-tesla-11670347800?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
राय: Microsoft ने एक AI सिस्टम में निवेश किया जिसने मुझे टेस्ला के बारे में यह कॉलम लिखने में मदद की
क्या आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सिस्टम मुझे निवेश संबंधी विचारों के बारे में लेख लिखने में मदद कर सकता है? चलो पता करते हैं।
दो विषय हैं जिन्हें मैं कवर करना चाहता हूं। लेकिन मुझे मदद मिलेगी, और इसके परिणामस्वरूप एक तीसरा विषय है जो दोनों से निकला है।
सप्ताहांत में, मैंने ओपनएआई की चैटजीपीटी बीटा साइट के लिए साइन अप किया, जिसमें सैन फ्रांसिस्को स्थित कंपनी ने चैटजीपीटी नामक एक मॉडल को प्रशिक्षित किया, जो ओपनएआई के अनुसार "एक संवादात्मक तरीके से बातचीत करता है"। (इस एमिली बैरी द्वारा स्तंभ प्रौद्योगिकी का एक अच्छा विवरण देता है।)
OpenAI की स्थापना 2015 में Tesla के समर्थन से की गई थी
-1.44%
-2.03% .
टीएसएलए,
सीईओ एलोन मस्क, अरबपति निवेशक पीटर थिएल, सैम ऑल्टमैन (जो कंपनी के सीईओ के रूप में कार्य करते हैं) और अन्य। 2019 में, यह प्राप्त हुआ फंडिंग में $ 1 बिलियन माइक्रोसॉफ्ट से
एमएसएफटी,
OpenAI के अनुसार, ChatGPT सिस्टम और उपयोगकर्ता के बीच एक डायलॉग "ChatGPT के लिए अनुवर्ती प्रश्नों का उत्तर देना, अपनी गलतियों को स्वीकार करना, गलत परिसरों को चुनौती देना और अनुचित अनुरोधों को अस्वीकार करना संभव बनाता है।"
इस सप्ताह के अंत में, मैंने मूर्खतापूर्ण विचारों के साथ शुरुआत की इसे शेक्सपियर का नाटक लिखने के लिए कह रहे हैं जिसमें माइकल जॉर्डन और एलन इवरसन (एआई, इसे प्राप्त करें?) ऐप्पल लेते हैं
-2.54%
एएपीएल,
निजी।
लेकिन मैंने सोचा कि यह देखना एक उपयुक्त चुनौती हो सकती है कि क्या चैटजीपीटी शोध करने और लेख लिखने में मेरी मदद कर सकता है। मैं यह पता लगाना चाहता था कि क्या चैट बॉट बदले में निवेशकों को संभावित निवेश के बारे में जानने में मदद कर सकता है, क्योंकि एआई मनुष्यों की तुलना में अधिक कुशलता से सूचनाओं का मिलान और अनुकूलन करने में सक्षम है।
चैटजीपीटी के मेरे अनुरोध और जवाबों के साथ वे यहां हैं। सिस्टम द्वारा जो मैं खोज रहा था, उसमें से अधिकांश को डिलीवर करने से पहले मुझे अनुरोधों को बदलना पड़ा, जैसा कि आप उस भाषा से बता सकते हैं जिसका उपयोग किया गया था।
टेस्ला एक कुशल प्रर्वतक है
कोडी विलार्ड इनपुट:
एक लेख लिखें जो कंपनी की तुलना Apple और GM से करके टेस्ला की नवाचार में दक्षता की व्याख्या करता है। दिखाएं कि प्रत्येक कंपनी ने पिछले पांच वर्षों में R&D पर कितना खर्च किया है, उनकी R&D लागत को पांच वर्षों के राजस्व से विभाजित किया गया है और उनकी R&D लागत को 2016 की तुलना में 2021 में राजस्व से विभाजित किया गया है। प्रत्येक डेटा सेट को एक पठनीय तालिका में रखें। अंत में, कुल पता योग्य बाजारों के बारे में बात करें और टेस्ला नवाचारों के लिए विश्लेषक संख्याएं दिखाएं जिनमें स्व-ड्राइविंग कार, ऑप्टिमस रोबोट और डोजो सुपर कंप्यूटर प्लेटफॉर्म शामिल हैं।
चैटजीपीटी आउटपुट:
ऑटोमोटिव और प्रौद्योगिकी उद्योगों में अन्य प्रमुख कंपनियों की तुलना में टेस्ला ने लगातार खुद को एक अत्यधिक कुशल प्रर्वतक साबित किया है। पिछले पांच वर्षों में, टेस्ला ने अनुसंधान और विकास (आर एंड डी) पर कुल 4.4 बिलियन डॉलर खर्च किए हैं, जबकि एप्पल ने 39.5 बिलियन डॉलर और जनरल मोटर्स ने 12.7 बिलियन डॉलर खर्च किए हैं। इसे नीचे दी गई तालिका में देखा जा सकता है:
जब हम इन कंपनियों के आर एंड डी खर्च की तुलना उनके राजस्व के सापेक्ष करते हैं, तो हम देखते हैं कि टेस्ला ने लगातार एप्पल और जीएम दोनों को पीछे छोड़ दिया है। 2016 में, टेस्ला ने अपने राजस्व का 9.3% R & D पर खर्च किया, जबकि Apple के लिए यह 5.3% और GM के लिए 4.6% था। यह प्रवृत्ति अगले वर्षों में जारी रही, टेस्ला ने 9.4 में 2017%, 8.8 में 2018%, 8.6 में 2019% और 8.1 में 2020% खर्च किया। तुलनात्मक रूप से, Apple ने 5.2 में 2017%, 5.1 में 2018%, 5.2 में 2019% खर्च किया। 4.7, और 2020 में 4.4%, जबकि GM ने 2017 में 4.4%, 2018 में 4.4%, 2019 में 4.2% और 2020 में XNUMX% खर्च किया। इसे नीचे दी गई तालिका में देखा जा सकता है:
इसके अलावा, जब हम टेस्ला के आर एंड डी खर्च की तुलना 2016 और 2021 में इसके राजस्व के सापेक्ष करते हैं, तो हम दक्षता में उल्लेखनीय वृद्धि देखते हैं। 2016 में, टेस्ला ने अपने राजस्व का 9.3% आरएंडडी पर खर्च किया, जबकि 2021 में इसने अपने राजस्व का केवल 6.7% आरएंडडी पर खर्च किया। इससे पता चलता है कि टेस्ला न केवल उच्च स्तर के आरएंडडी खर्च को बनाए रखने में सक्षम है, बल्कि उन फंडों का उपयोग करने में अपनी दक्षता बढ़ाने में भी सक्षम है। तुलनात्मक रूप से, Apple का R&D खर्च 5.3 में 2016% से बढ़कर 6.1 में 2021% हो गया, जबकि GM का R&D खर्च 4.6 में 2016% से घटकर 3.7 में 2021% हो गया। इसे नीचे दी गई तालिका में देखा जा सकता है:
टेस्ला के लक्ष्य के लिए नवाचारों के आकार और दायरे के कारण टेस्ला आरएंडडी खर्च को नवाचार में बदलने में अधिक कुशल है।
Apple और GM छोटे नवाचारों पर केंद्रित हैं। टेस्ला बड़े और अधिक महत्वाकांक्षी नवाचारों जैसे स्व-ड्राइविंग कारों, ऑप्टिमस रोबोट और डोजो सुपर कंप्यूटर प्लेटफॉर्म के लिए लक्ष्य बना रहा है। इन नवाचारों में पूरे उद्योगों को बाधित करने और नए बाजार बनाने की क्षमता है।
विश्लेषकों के अनुसार, सेल्फ-ड्राइविंग कारों के लिए कुल पता योग्य बाजार (TAM) का अनुमान $1 ट्रिलियन है, जबकि रोबोट के लिए TAM का मूल्य $135 बिलियन होने का अनुमान है, और Dojo सुपर कंप्यूटर प्लेटफॉर्म के लिए TAM का अनुमान है 200 बिलियन डॉलर मूल्य का हो। इसका मतलब यह है कि टेस्ला जिन नवाचारों के लिए लक्ष्य बना रहा है, उनके लिए कुल TAM $1.35 ट्रिलियन होने का अनुमान है, जो कि Apple और GM के लिए लक्षित नवाचारों के लिए TAMs से बड़ा है।
सेब, पारिवारिक डॉलर और निर्वाह मजदूरी
कोडी विलार्ड इनपुट:
यह समझाते हुए एक लेख लिखें कि ऐसी कंपनियाँ जो ज्यादातर ऐसे कर्मचारियों को नियुक्त करती हैं जो प्रति वर्ष $40,000 से कम कमाते हैं, आने वाले वर्षों में उच्च कर्मचारी लागत का सामना करेंगे क्योंकि चार लोगों के परिवार के लिए रहने की लागत $40,000 प्रति वर्ष से अधिक है। एक क्लर्क का उदाहरण शामिल करें जो परिवार डॉलर [डॉलर ट्री की एक इकाई] में सप्ताह में 40 घंटे काम करता है
-1.86%
डीएलटीआर,
] अपने बच्चों को खिलाने में सक्षम नहीं होना, गिरवी का भुगतान करना और स्वास्थ्य बीमा कराना। फेडरल रिजर्व के डेटा का उपयोग यह दिखाने के लिए करें कि पिछले तीन वर्षों में मुद्रास्फीति टेक-होम पे की तुलना में कितनी अधिक हो गई है। इस प्रकार की कंपनियों की तुलना उन कंपनियों से करें जिनमें ज्यादातर ऐसे कर्मचारी हैं जो प्रति वर्ष $100,000 या उससे अधिक कमाते हैं और कैसे वे आने वाले वर्षों में बहुत अधिक मार्जिन देखेंगे क्योंकि वे सॉफ्टवेयर इंजीनियरों के लिए अधिक भुगतान करना बंद कर देते हैं और सामान्य रूप से बहुत कम लागत वाली संरचना चलाना शुरू कर देते हैं। ऐप्पल में पिछले साल की बिक्री, सामान्य और प्रशासनिक खर्चों को ऐप्पल में कर्मचारियों की संख्या से विभाजित करके और पारिवारिक डॉलर के लिए समान समीकरण करके, ऐप्पल में प्रति कर्मचारी औसत लागत प्रति कर्मचारी औसत लागत कितनी है।
चैटजीपीटी आउटपुट:
जिन कंपनियों में मुख्य रूप से ऐसे कर्मचारी हैं जो प्रति वर्ष $40,000 से कम कमाते हैं, उन्हें आने वाले वर्षों में चार लोगों के परिवार के रहने की बढ़ती लागत के कारण उच्च कर्मचारी लागत का सामना करना पड़ेगा। श्रम सांख्यिकी ब्यूरो के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में चार लोगों के एक परिवार के रहने की औसत लागत $53,490 प्रति वर्ष है। इसका मतलब यह है कि $40,000 प्रति वर्ष से कम कमाने वाले कर्मचारी पहले से ही अपने परिवारों को चलाने और प्रदान करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।
उदाहरण के लिए, फ़ैमिली डॉलर में एक क्लर्क पर विचार करें जो $40 प्रति घंटे के वेतन पर प्रति सप्ताह 10 घंटे काम करता है। करों और कटौतियों के बाद, यह क्लर्क लगभग $1,500 प्रति माह, या $18,000 प्रति वर्ष घर ले जाएगा। यह चार लोगों के परिवार के रहने की लागत को कवर करने के लिए पर्याप्त नहीं है, क्योंकि क्लर्क को आवास, भोजन, स्वास्थ्य देखभाल और अन्य आवश्यकताओं के लिए भुगतान करना होगा।
पिछले तीन वर्षों में मुद्रास्फीति ने भी जीवन यापन की बढ़ती लागत में योगदान दिया है और कर्मचारियों पर प्रति वर्ष $40,000 से कम कमाने का अतिरिक्त दबाव डाला है। फेडरल रिजर्व के आंकड़ों के अनुसार, पिछले तीन वर्षों में मुद्रास्फीति की दर औसतन 2.2% प्रति वर्ष रही है। इसका मतलब यह है कि एक डॉलर की क्रय शक्ति कम हो गई है, जिससे कर्मचारियों के लिए मूलभूत आवश्यकताओं को वहन करना कठिन हो गया है।
इसके विपरीत, जिन कंपनियों के कर्मचारी मुख्य रूप से प्रति वर्ष $100,000 या उससे अधिक कमाते हैं, आने वाले वर्षों में उच्च मार्जिन देखने की संभावना है क्योंकि वे लागत कम करते हैं। उदाहरण के लिए, ये कंपनियां सॉफ्टवेयर इंजीनियरों के लिए अधिक भुगतान करना बंद कर सकती हैं और सामान्य रूप से कम लागत वाली संरचनाओं को लागू कर सकती हैं। इससे उन्हें लाभप्रदता बनाए रखने और शेयरधारक मूल्य बढ़ाने की अनुमति मिलती है।
कम-वेतन वाले कर्मचारियों और उच्च-वेतन वाले कर्मचारियों वाली कंपनियों के बीच लागत में अंतर को स्पष्ट करने के लिए, Apple और फैमिली डॉलर के उदाहरण पर विचार करें। पिछले साल, Apple का SG&A खर्च $24.5 बिलियन था, और उनके पास लगभग 137,000 कर्मचारी थे। इसका अर्थ है कि Apple में प्रति कर्मचारी औसत लागत $179,000 प्रति वर्ष थी, जैसा कि SG&A प्रति कर्मचारी द्वारा मापा गया था। इसकी तुलना में, फ़ैमिली डॉलर का SG&A व्यय $1.7 बिलियन था, और उनके पास लगभग 150,000 कर्मचारी थे। इसका मतलब है कि प्रति कर्मचारी औसत लागत, जैसा कि SG&A प्रति कर्मचारी द्वारा मापी गई, पारिवारिक डॉलर में केवल $11,333 प्रति वर्ष थी।
अंत में, कम वेतन वाले कर्मचारियों वाली कंपनियों को आने वाले वर्षों में रहने की बढ़ती लागत और मुद्रास्फीति के कारण उच्च कर्मचारी लागत का सामना करना पड़ेगा। ये कंपनियां अपने कर्मचारियों को प्रदान करने और लाभप्रदता बनाए रखने के लिए संघर्ष करेंगी। इसके विपरीत, उच्च-वेतन वाले कर्मचारियों वाली कंपनियों को उच्च मार्जिन और शेयरधारक मूल्य में वृद्धि देखने की संभावना है क्योंकि वे लागत कम करते हैं और कम लागत वाली संरचनाओं को लागू करते हैं।
निष्कर्ष
OpenAI का ChatGPT आशाजनक प्रतीत होता है। मुझे अभी तक यकीन नहीं है कि इसके साथ पैसा कैसे बनाया जाए, शायद Microsoft को खरीदने के अलावा, जिसने $1 बिलियन का निवेश किया। यह अभी तक एक और है, आह, एलोन मस्क ने खोजने में मदद की।
मैं इसे नियमित रूप से उपयोग करूंगा, जैसा कि मैं अपने टेस्ला मॉडल एस, अपने घर पर स्टारलिंक इंटरनेट और ग्रामीण न्यू मैक्सिको में खलिहान, और एकमात्र सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म जिसे मैं पोस्ट करता हूं और उपभोग करता हूं - ट्विटर.
ChatGPT निश्चित रूप से काफी इनोवेटिव है कि हम सभी को और अधिक उत्साहित होना चाहिए - और इस बारे में भयभीत होना चाहिए - कैसे AI अच्छे लोगों और बुरे लोगों के लिए जीवन को आसान बनाने जा रहा है।
कोडी विलार्ड मार्केटवॉच के स्तंभकार और संपादक हैं क्रांति निवेश न्यूज़लेटर. विलार्ड या उसकी निवेश फर्म इस कॉलम में उल्लिखित प्रतिभूतियों का स्वामी हो सकता है, या स्वामित्व की योजना बना सकता है।
स्रोत: https://www.marketwatch.com/story/microsoft-invested-1-billion-in-an-ai-system-that-helped-me-write-this-column-see-what-it-had- to-say-about-tesla-11670347800?siteid=yhoof2&yptr=yahoo