जनरेटिव एआई चैटजीपीटी का उपयोग करने वाले लोग सहज रूप से एआई एथिक्स और एआई कानून के लिए एक वीभत्स नुस्खा, एआई रूकी गलती कर रहे हैं

आदत में शुमार।

मुझे यकीन है कि आपने इसका अनुभव किया है।

के संबंध में अंतर्निहित धारणा आदत में शुमार यह है कि कभी-कभी आप ऐसे काम करते हैं जो बार-बार कुछ करने पर कुछ नासमझ निर्भरता पर आधारित होते हैं। आदत आपके मानसिक कौशल पर हावी हो जाती है, शायद चीजों को नए सिरे से देखने या करने की क्षमता पर हावी हो जाती है।

एक ओर, आप यह तर्क दे सकते हैं कि आदत की शक्ति काफी उपयोगी हो सकती है। किसी विशेष मामले के बारे में खुलकर सोचने की कोशिश करके अपनी मानसिक प्रक्रियाओं का उपभोग करने के बजाय, आप बहुत अधिक मानसिक परिश्रम के बिना कार्य पूरा करने में सक्षम प्रतीत होते हैं। ऐसे टिप्पणीकार हैं जो आमतौर पर इसे आपके उपयोग के रूप में संदर्भित करते हैं स्मृति पेशी जैसे कि कंडीशनिंग के समान आपका मन आपके भौतिक शरीर के अनुरूप होता है ताकि एक स्वयंसिद्ध प्रतिक्रिया को निष्पादित किया जा सके।

आदत के बल पर भरोसा करने का एक महत्वपूर्ण नकारात्मक पक्ष यह हो सकता है कि आप चीजों को बेहतर तरीके से करने से चूक जाते हैं या उभरते अवसर का लाभ उठाने में विफल रहते हैं। आप अपने तरीके से निर्धारित हैं और व्यवहार्य विकल्पों का फायदा नहीं उठाते हैं या उनका लाभ नहीं उठाते हैं जो आपके लिए उपयोगी हो सकते हैं। यह क्लासिक स्टिक-इन-द-मड है (शायद यह सदियों पुराना मुहावरा पूरी तरह से एक छड़ी के रूप में पूरी तरह से व्यक्त किया जाना चाहिए और दृढ़ता से कीचड़ में फंस गया है)।

आज के कॉलम में, मैं यह बताने जा रहा हूं कि कैसे आदत में शुमार जब आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) का उपयोग करने की बात आती है तो कई लोगों को पीछे छोड़ देता है।

विशेष संदर्भ में AI का उपयोग शामिल होगा जिसे आजकल कहा जाता है जनरेटिव एआई और मैं चैटजीपीटी नामक एक व्यापक रूप से लोकप्रिय और अत्यधिक घोषित एआई ऐप के उपयोग के माध्यम से आदत पहलुओं के बल का प्रदर्शन करूंगा। मुझे लगता है कि आप अन्वेषण का आनंद लेंगे क्योंकि मैं आपको चैटजीपीटी दिखाने के लिए वास्तविक इनपुट और आउटपुट प्रदान करूंगा और खाना पकाने की विधि तैयार करने के प्रतीत होने वाले सहज कार्य को कवर करके ऐसा करूंगा। कार्य अपने आप में एक अपेक्षाकृत सामान्य कार्य है। फिर भी हम कुछ काफी उपयोगी अंतर्दृष्टि प्राप्त कर सकते हैं कि कैसे लोग अनजाने में एआई धोखेबाज़ तरीके से गढ़े जा सकते हैं और आदत की एक प्रबल शक्ति द्वारा हावी हो सकते हैं।

इस चर्चा के अंत तक, आप वही AI धोखेबाज़ गलती नहीं कर रहे होंगे।

बड़े पैमाने पर, एआई नैतिकता और एआई कानून से संबंधित इन सभी का महत्वपूर्ण महत्व है। एआई एथिक्स और एआई लॉ में नवीनतम के मेरे व्यापक और चल रहे कवरेज में आपको रुचि हो सकती है यहाँ लिंक और यहाँ लिंक, कुछ के नाम बताएं। एआई एथिक्स और एआई कानून पर गंभीर और विवेकपूर्ण ध्यान इस बात पर जोर देता है कि हम एआई का उपयोग कैसे करते हैं, जिसमें एआई के अच्छे उपयोग और एआई के बुरे उपयोगों को टालना या कम से कम कम करना शामिल है।

जनरेटिव एआई के रूप में जाना जाने वाला एक विशिष्ट प्रकार का एआई सोशल मीडिया पर हावी हो गया है और हाल ही में जब एआई कहां है और यह कहां जा सकता है, इस बारे में बात करने की बात आती है। यह एक एआई ऐप की रिलीज से शुरू हुआ था जो ओपनएआई संगठन द्वारा विकसित चैटजीपीटी ऐप जनरेटिव एआई को रोजगार देता है।

चैटजीपीटी एक सामान्य-उद्देश्य वाला एआई इंटरएक्टिव सिस्टम है, अनिवार्य रूप से एक सामान्य दिखने वाला सामान्य चैटबॉट, फिर भी, यह लोगों द्वारा सक्रिय रूप से और उत्साहपूर्वक उपयोग किया जा रहा है जो कई पूरी तरह से ऑफ-गार्ड को पकड़ रहे हैं। उदाहरण के लिए, एक प्रमुख चिंता यह है कि चैटजीपीटी और इसी तरह के अन्य जेनेरेटिव एआई ऐप छात्रों को उनके लिखित निबंधों पर धोखा देने की अनुमति देंगे, शायद विद्यार्थियों को ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित या प्रेरित भी करेंगे। जो छात्र आलसी हैं या महसूस करते हैं कि उनके पास निबंध करने के लिए समय या कौशल नहीं है, वे आसानी से उनके लिए अपना निबंध लिखने के लिए एक जनरेटिव एआई ऐप का उपयोग कर सकते हैं। मैं इस बारे में एक पल में और कहूंगा। चैटजीपीटी इसकी अनुमति कैसे देता है, और शिक्षकों को क्या करना चाहिए, इस बारे में मेरे विस्तृत विश्लेषण के लिए देखें यहाँ लिंक.

यदि आप विशेष रूप से ChatGPT और जनरेटिव AI के बारे में तेजी से बढ़ते हो-हल्ले में रुचि रखते हैं, तो मैं अपने कॉलम में एक एक्सपोज़ सीरीज़ कर रहा हूं जो आपको जानकारीपूर्ण और आकर्षक लग सकती है।

मैंने इस बात की समीक्षा करने का विकल्प चुना कि मानसिक स्वास्थ्य सलाह के लिए जनरेटिव एआई और चैटजीपीटी का उपयोग कैसे किया जा रहा है, यह एक परेशानी भरा चलन है, मेरे केंद्रित विश्लेषण के अनुसार यहाँ लिंक. यदि आप जानना चाहते हैं कि 2023 में एआई के बारे में क्या प्रकट होने की संभावना है, जिसमें जेनेरेटिव एआई और चैटजीपीटी में आगामी प्रगति शामिल है, तो आप मेरी 2023 की भविष्यवाणियों की व्यापक सूची को यहां पढ़ना चाहेंगे। यहाँ लिंक. मैंने चैटजीपीटी और जनरेटिव एआई से जुड़े एक सांता-संबंधित संदर्भ से संबंधित मौसमी स्वाद वाली जीभ-इन-गाल परीक्षा भी की यहाँ लिंक. एक अशुभ नोट पर, कुछ स्कैमर्स ने यह पता लगाया है कि स्कैम ईमेल बनाने और यहां तक ​​कि मैलवेयर के लिए प्रोग्रामिंग कोड बनाने सहित गलत काम करने के लिए जेनेरेटिव एआई और चैटजीपीटी का उपयोग कैसे किया जाता है, मेरा विश्लेषण यहां देखें यहाँ लिंक.

मैं यहां जेनेरेटिव एआई और चैटजीपीटी के बारे में नींव समझा रहा हूं, इसलिए कृपया वहीं रुके रहें और आपको सामान्य स्कूप मिल जाएगा।

इस बीच, यदि आप सोशल मीडिया पर एक नज़र डालते हैं, तो आप ऐसे लोगों को देखेंगे जो कटा हुआ ब्रेड के बाद से चैटजीपीटी और जेनेरेटिव एआई को सबसे अच्छी चीज घोषित कर रहे हैं। कुछ सुझाव देते हैं कि यह वास्तव में संवेदनशील एआई है (नहीं, वे गलत हैं!)। दूसरों को चिंता है कि लोग खुद से आगे निकल रहे हैं। वे वही देख रहे हैं जो वे देखना चाहते हैं। उन्होंने एक चमकदार नया खिलौना लिया है और दिखाया है कि हम आकर्षक नई चीजें क्यों नहीं रख सकते।

एआई एथिक्स और एआई लॉ के लोग इस बढ़ती प्रवृत्ति के बारे में विशेष रूप से चिंतित हैं, और सही भी हैं।

आप विनम्रता से कह सकते हैं कि आज का एआई वास्तव में क्या कर सकता है, कुछ लोग उससे आगे बढ़ रहे हैं। वे मानते हैं कि एआई में ऐसी क्षमताएं हैं जिन्हें हम अभी तक हासिल नहीं कर पाए हैं। बदकिस्मती से। इससे भी बदतर, वे खुद को और दूसरों को इस धारणा के कारण गंभीर परिस्थितियों में जाने की अनुमति दे सकते हैं कि एआई कार्रवाई करने में सक्षम होने में संवेदनशील या मानवीय होगा। एआई को एंथ्रोपोमोर्फाइज न करें। ऐसा करने से आप एआई से उन चीजों को करने की उम्मीद करने के एक चिपचिपे और दुस्साहसी निर्भरता जाल में फंस जाएंगे जो वह प्रदर्शन करने में असमर्थ है।

उस चरम के दूसरे छोर पर आज की एआई क्या कर सकती है, इसे कम करने की प्रवृत्ति है।

हां, लोग एआई का उपयोग कर रहे हैं जैसे कि जेनेरेटिव एआई और चैटजीपीटी जो एक अर्थ में समकालीन एआई से जुड़े पूर्ण अनुभव को प्राप्त करने में असफल हो रहे हैं या असफल हो रहे हैं। यह अक्सर उन लोगों की आदत की मानसिकता के कारण होता है जो इस तरह की अंडरशूटिंग करते हैं। आप इस बात पर बहस कर सकते हैं कि अंडरशूटिंग एक समस्या है या नहीं। शायद यह मान लेना अधिक सुरक्षित है कि AI जितना है उससे कहीं अधिक सीमित है। निश्चित रूप से, ओवरशूटिंग में शेरों के खतरों का हिस्सा होता है। हालांकि हमें एआई का उपयोग उस पूर्ण महिमा में करना चाहिए जो यह प्रदान कर सकता है। एआई के फायदों को अधिकतम करने से संभावित रूप से बड़ी तेजी आ सकती है। यदि आप एआई क्या कर सकते हैं, इसे कम कर देते हैं, तो आप संभावित अवसरों और अदायगी से चूक रहे हैं।

इससे पहले कि हम यह देखें कि कैसे कुछ एआई और विशेष रूप से चैटजीपीटी को कम कर रहे हैं, मैं आदत के बल के मुद्दे में कुछ और संदर्भ जोड़ना चाहता हूं।

आइए ऐसा करते हैं और फिर हम जेनेरेटिव एआई और चैटजीपीटी को देखने के लिए वापस आएंगे।

द फोर्स अंडरलाइंग फोर्स ऑफ हैबिट

आदत के बल के शक्तिशाली प्रभाव के बारे में बिंदु को स्पष्ट करने के लिए मैं अक्सर स्मार्टफोन के शुरुआती दिनों का हवाला देता हूं।

जब सेल फोन पहली बार लोकप्रिय हुए, तो लोगों ने उन्हें मुख्य रूप से फोन कॉल करने के लिए इस्तेमाल किया, उचित रूप से। जैसे ही स्मार्टफ़ोन उभरे, कैमरा क्षमता जोड़ी गई। आपको याद होगा या आपने सुना होगा कि लोग तस्वीरें लेने के लिए अपने पोर्टेबल फोन का उपयोग करने के आदी नहीं थे।

एक व्यक्ति जो तस्वीर लेना चाहता है, वह सहज रूप से एक पारंपरिक कैमरे की तलाश करेगा और अपने कैमरे से लैस पोर्टेबल फोन का उपयोग करना छोड़ देगा। किसी को इस बात से तड़पते हुए देखना लगभग हँसी की बात थी कि उन्होंने अपना पारंपरिक कैमरा घर पर छोड़ दिया था और इस बात से चिढ़ गए थे कि वे एक उपयुक्त समय पर स्नैपशॉट नहीं ले सकते। यह याद दिलाने के बाद कि उनके हाथ में मौजूद फोन ऐसा कर सकता है, वे बेशकीमती शॉट लेने के लिए तैयार हो गए।

जब स्मार्टफोन में वीडियो रिकॉर्डिंग की क्षमता जोड़ी गई तो इसी चक्र ने खुद को दोहराया। यह पहले उदाहरण से थोड़ा अलग था। लोगों को एहसास होगा कि वे वीडियो लेने के लिए अपने हैंडहेल्ड फोन का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन फिल्माए जा रहे लोगों ने अभिनय किया जैसे कि फोन केवल स्नैपशॉट लेगा। फिर से, यह लगभग हँसने योग्य था कि लोगों का एक समूह फोटो लेने की अनुमति देने के लिए जम जाएगा, जबकि वीडियो-रिकॉर्डिंग से लैस स्मार्टफोन वाले व्यक्ति को उन्हें अपनी बाहों को लहराने और जीवित रहने के लिए प्रेरित करना होगा।

आप कह सकते हैं कि आदत की शक्ति ने कुछ लोगों के दिमाग पर धावा बोल दिया जो पहले वाले मामले में तस्वीरें लेने के लिए स्मार्टफोन का उपयोग करने के आदी नहीं थे, मतलब आदत के बल पर उन्होंने मान लिया कि तस्वीरें एक पारंपरिक कैमरे के उपयोग से ली जानी चाहिए। दूसरे मामले में, लोगों की यह आदत थी कि वीडियो केवल एक विशिष्ट हैंडहेल्ड वीडियो रिकॉर्डर के माध्यम से ही लिए जा सकते थे, और यह कि स्मार्टफोन केवल स्थिर तस्वीरें लेते थे।

मुझे भरोसा है कि यह एक खुलासा करने वाला संदर्भ स्थापित करता है कि कैसे आदत का बल उत्पन्न हो सकता है।

गियर को AI दायरे में शिफ्ट करें।

जनरेटिव एआई और चैटजीपीटी के मामले में, इस प्रकार के एआई का एक महत्वपूर्ण तत्व यह है कि इसे ऐसा माना जाता है जैसे कि यह है संवादी. आपने शायद घर या काम पर चैटबॉट या इसी तरह की तकनीक का इस्तेमाल किया हो। यदि आपने कभी एलेक्सा या सिरी का उपयोग किया है, तो आपने संवाद-उन्मुख एआई प्रणाली का उपयोग किया है, चाहे आपको इसका एहसास हो या न हो।

संवादात्मक एआई में, उद्देश्य मानव को एआई ऐप के साथ बातचीत करने की अनुमति देना है। मानव को उसी संवादात्मक क्षमता का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए जैसा कि वे एक साथी मानव के साथ कर सकते हैं। खैर, यह आकांक्षी लक्ष्य है। सभी संवादी AI उतना अच्छा नहीं है। प्रवाह के उस स्तर के लिए हमें अभी भी बाधाओं को दूर करना है।

आपने निस्संदेह एलेक्सा या सिरी का उपयोग किया है और पाया है कि एआई संवादी ऐप कई बार काफी वांछित होते हैं। आप धाराप्रवाह अंग्रेजी में कुछ कहते हैं, उदाहरण के लिए, और उम्मीद करते हैं कि एआई को आपके संकेत का सार मिल जाएगा। अफसोस की बात है, वे एआई सिस्टम अक्सर उन तरीकों से प्रतिक्रिया देते हैं जो बताते हैं कि उन्हें आपके आदेश या अनुरोध की प्रकृति नहीं मिली। यह परेशान कर सकता है। यह कष्टप्रद हो सकता है।

आखिरकार, आप कुछ हद तक भरोसा करते हैं या पूरी तरह से बातचीत करने की कोशिश कर रहे हैं। एआई के सूंघने तक नहीं होने के कारण एआई संवादी क्षमता प्रतिबंधात्मक हो जाती है। लोगों को धीरे-धीरे पता चलता है कि इन कथित संवादात्मक रूप से धाराप्रवाह एआई ऐप्स के साथ बातचीत करने के लिए उन्हें अपने बयानों को "नीचा" करना होगा। आप एआई ऐप से बात करना शुरू करते हैं या इसे छोटे और पूरी तरह से अल्पविकसित वाक्यों के साथ टेक्स्ट करते हैं। उम्मीद यह है कि अगर आप चीजों को छोटा और अच्छा रखते हैं, तो एआई के चीजों के सही होने की संभावना बढ़ जाएगी।

शायद आपने ऐसे लोगों को देखा होगा जो इस प्रकार के चक्कर से गुजरते हैं। एआई संवादी ऐप का उपयोग करते समय वे बड़े उत्साह के साथ शुरुआत करते हैं। आधे समय या उससे अधिक समय तक यह महसूस करने पर, एआई जो कहा जा रहा है उसके संदर्भ में पूरी तरह से निशान को याद करता है, मानव क्रेस्टफॉलन हो जाता है। वे एआई का उपयोग जारी रखना चाहते हैं लेकिन यह महसूस करते हैं कि भाषा में उनके मानवीय प्रवाह का उपयोग करना बेकार है। अंततः, प्रत्येक व्यक्ति अपने स्वयं के आशुलिपि को मनगढ़ंत करता है, जिस पर वे विश्वास करते हैं, और आशा करते हैं कि एआई ऐप को खुश करेगा और एआई को उनके मानवीय निर्देशों का पालन करने देगा।

ओह, ताकतवर कैसे गिरेंगे, जिसका अर्थ है कि टालमटोल करने वाले एआई संवादी ऐप अक्सर उनकी घोषित प्रवृत्ति से बहुत दूर हैं।

यहाँ इस सब में ट्विस्ट है।

जो लोग एआई ऐप्स के साथ अपने संवादात्मक इंटरैक्शन को प्रतिबंधित या सीमित करने के आदी हो जाते हैं, वे एक में आ जाएंगे आदत में शुमार हमेशा ऐसा करने के लिए। यह समझ में आता है। जब भी आप बातचीत करने वाले एआई ऐप का उपयोग करते हैं, तो आप हर बार पहिये को फिर से नहीं बनाना चाहते हैं, जिसे आप मानते हैं कि आपके द्वारा उपयोग किए गए पिछले कई ऐप के रूप में सीमित होंगे। इस प्रकार, अन्य निराशाजनक रूप से कम-से-धाराप्रवाह AI ऐप्स के साथ बातचीत करते समय आपके पहले से ही सीखे गए हार्ड नॉक पाठों पर भरोसा कर सकते हैं।

इसमें ट्विस्ट यह है कि चैटजीपीटी जैसे जनरेटिव एआई में नवीनतम संवादात्मक चरणबद्ध शोधन में एक कदम आगे बढ़ता है। आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले जो भी पूर्व अपरिष्कृत और अधिक सीमित AI ऐप हैं, वे इन नवीनतम जेनेरेटिव AI ऐप्स की तुलना में बहुत कम संवादात्मक रूप से सक्षम हैं।

आपको अपने नोगिन से पूर्व संवादात्मक एआई निराशाओं को दूर करने और नए सिरे से कुछ करने की कोशिश करने के लिए तैयार रहने की आवश्यकता है। इन नए जेनेरेटिव एआई ऐप्स को अपनी सामग्री को समेटने का एक लड़ने का मौका दें। मुझे लगता है कि आपको ऐसा करने में मज़ा आएगा। एआई में की जा रही प्रगति को देखना काफी आश्चर्यजनक और उत्थानकारी हो सकता है।

अब कृपया जो मैं कह रहा हूं उसका गलत अर्थ न लगाएं। यह इस बात का समर्थन नहीं है कि आज की पीढ़ी एआई किसी तरह पूरी तरह से संवादी और धाराप्रवाह है। यह नहीं। मैं सिर्फ इस बात पर जोर दे रहा हूं कि यह पहले से बेहतर है। आप अपने खेल में सुधार कर सकते हैं क्योंकि एआई खेल में भी सुधार किया गया है। फिर से, हमें अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है।

मैं आपको एक उदाहरण देता हूं जिसका मैं जिक्र कर रहा हूं।

एक बहुत लोकप्रिय सोशल मीडिया व्लॉगर जो खाना पकाने के बारे में वीडियो बनाती है, चैटजीपीटी और जनरेटिव एआई बैंडवैगन पर कूदने के लिए अपने एक वीडियो सेगमेंट के लिए एआई ऐप का उपयोग करने का विकल्प चुनती है। उसने चैटजीपीटी में लॉग इन किया और उसे अपने लिए एक नुस्खा तैयार करने के लिए कहा। इसके बाद उन्होंने एआई-जेनरेट की गई रेसिपी का उपयोग करके बताए गए भोजन को पकाने की कोशिश की।

कुल मिलाकर, यह एआई में नवीनतम प्रदर्शन करने के लिए काफी समझदार और एक रोमांचक तरीका लगता है।

किसी भी आधुनिक एआई व्यक्ति के लिए, इस खाना पकाने की यात्रा के साथ कुछ हद तक दुखद या कम से कम निराशाजनक बात हुई। व्लॉगर अनिवार्य रूप से नुस्खा उत्पन्न करता है जैसे एआई एक रसोई की किताब के समान था। एआई को वांछित समग्र प्रकार के भोजन के बारे में बताने के बाद, एआई ऐप ने व्लॉगर के लिए एक नुस्खा तैयार किया। इसके बाद व्लॉगर ने आगे बढ़कर खाना पकाने की कोशिश की, लेकिन ऐसा करने से तरह-तरह के सवाल खड़े हो गए। व्लॉगर को लगा कि रेसिपी में कुछ अन्य सामग्रियां क्यों नहीं शामिल की जानी चाहिए? एआई ने खाना पकाने के प्रयास के कुछ जटिल हिस्सों को कैसे करना है, इसकी व्याख्या क्यों नहीं की?

वीडियो सेगमेंट में इस तरह के सवाल बार-बार उठाए गए।

अधिकांश दर्शकों ने संभवतः अपना सिर हिलाया होगा और सोचा होगा कि जब आप रसोई की किताब का उपयोग करते हैं या इंटरनेट पर नुस्खा देखते हैं तो यह वास्तव में समस्याओं का सामान्य सेट है। आपको अनिवार्य रूप से सामग्री और दिशाओं की एक मुद्रित-आउट सूची मिलती है। जब आप वास्तविक जीवन में उनका उपयोग करने का प्रयास करते हैं, तो आप पाते हैं कि कभी-कभी चरण गुम या भ्रमित करने वाले होते हैं।

स्वप्निल रूप से, नुस्खा बनाने वाले शेफ के साथ बातचीत करना शानदार होगा। आप उनसे इस प्रकार के नुकीले प्रश्न पूछ सकते हैं। आप शेफ के साथ बातचीत कर पाएंगे। इसके बजाय, आपके पास केवल खाना पकाने के निर्देशों की एक स्थिर सूची है और उन सूक्ष्म पहलुओं को समझने में असमर्थ हैं जो कागज पर नहीं बताए गए हैं।

वाह, एक सेकेंड के लिए रुकिए, याद रखिए कि मैं यहां जेनेरेटिव एआई और चैटजीपीटी के संवादी पहलुओं के बारे में बात कर रहा हूं। आपको केवल एक प्रश्न पूछने और उत्तर तैयार करने और प्रस्तुत करने के बाद चले जाने की अपेक्षा नहीं की जाती है। बेहतर उपयोग एआई ऐप के साथ बातचीत करना है। आगे बढ़ो और उन सवालों को पूछो जो आपने एक मानव रसोइये से पूछे होंगे।

आदत के बल पर आप ऐसा करने के बारे में सोच भी नहीं सकते हैं। ऐसा लगता है कि कुकिंग व्लॉगर के मामले में वास्तव में यही हुआ है। संवादात्मक एआई के पूर्व उपयोग एआई में नवीनतम का इलाज करने के लिए अपने स्वयं के दिमाग को तैयार कर सकते हैं, हालांकि यह एक स्टाइलिश इंटरनेट सर्च इंजन से थोड़ा अधिक है। अपनी क्वेरी दर्ज करें। देखें कि क्या वापस आता है। एक चुनें। वहां से आगे बढ़ें।

जनरेटिव एआई के साथ, आपको विचार करना चाहिए कि आपका स्टार्टर प्रॉम्प्ट एक सूचनात्मक और स्फूर्तिदायक संवादी यात्रा की शुरुआत है।

मैं लोगों से कहता हूं कि चैटजीपीटी जैसे जनरेटिव एआई का उपयोग करते समय अपने मानसिक टूलकिट में इस प्रकार के संवादात्मक कुहनी को रखें (बातचीत करते समय इनमें से किसी या सभी को आज़माएं):

• एआई को अपनी प्रतिक्रियाओं में रूखा होने के लिए कहें और आपको अधिक से अधिक प्रतिक्रिया मिलेगी
• एआई को इसके जवाबों में विस्तृत होने के लिए कहें और आपको लंबे समय तक प्रवर्धन मिलेगा
• एआई से यह स्पष्ट करने के लिए कहें कि क्या कहा गया है ताकि आपको अधिक सूचित किया जा सके
• अपने आप को समझाने के लिए आगे बढ़ें और देखें कि एआई आपकी समझ के अनुसार क्या प्रतिक्रिया देता है
• एआई से उसकी घोषित प्रतिक्रियाओं से असहमत हैं और एआई को चीजों का बचाव करने के लिए प्रेरित करते हैं
• इंगित करें कि जो कहा गया है उसे सत्यापित करने के लिए आप AI प्रतिक्रियाओं का सारांश या पुनर्कथन चाहते हैं
• संबंधित या अलग-अलग विषयों पर बातचीत को वांछित के रूप में पिवट करें (साइड स्पर्शरेखा ठीक हैं)
• एक दिखावा प्रकार का परिदृश्य बनाएं जिसे आप चाहते हैं कि एआई प्रासंगिक रूप से शामिल हो
• यह देखने के लिए किसी चीज़ की पुष्टि करें कि एआई आपकी पुष्टि की पुष्टि या खंडन करने के लिए क्या कहता है
• आदि

वे पहलू आपको यह देखने की अनुमति देंगे कि संवादी AI ऐप कितनी दूर तक फैल सकता है। मैं कहने की हिम्मत करता हूं कि आप इस बात से अचंभित हो सकते हैं कि यह कितनी दूर जा सकता है। कुछ मायनों में, ऊपर बताए गए सुझाव उसी तरह के हैं जैसे किसी इंसान के साथ बातचीत करने पर आप क्या कर सकते हैं। उसके बारे में सोचना। यदि आप किसी मानव के साथ बातचीत कर रहे थे, तो वे सभी प्रथाएँ बेहतर ढंग से अधिक विचारोत्तेजक बातचीत को सक्षम कर सकती हैं।

किसी इंसान के साथ बातचीत करने के विपरीत, आपको बातचीत में दूसरे प्रतिभागी की भावनाओं को ठेस पहुँचाने के बारे में चिंतित होने की ज़रूरत नहीं है। एआई एक मशीन है। आप अचानक हो सकते हैं। आप कठोर हो सकते हैं, हालांकि इससे परिस्थितियों में मदद नहीं मिलेगी (मैं जल्द ही इस पर दोबारा गौर करूंगा)।

एआई एथिक्स और एआई लॉ संबंधी कई विचार उत्पन्न होते हैं।

सबसे पहले, एआई की संवादात्मक तकनीकों और प्रौद्योगिकियों में प्रगति को एआई के मानवरूपीकरण में आकर्षित न होने दें। इसमें गिरना एक आसान मानसिक जाल है। इसमें मत फंसो।

दूसरा, एआई की भावनाओं को आहत करने के बारे में चिंता न करने की धारणा ने कुछ लोगों को फिसलन भरी ढलान की चेतावनी दी है। यदि आप संवादी एआई के प्रति कठोर हैं, तो आप इसे समग्र रूप से अपना आदर्श बनने दे सकते हैं। आप धीरे-धीरे मनुष्यों के लिए भी अपघर्षक हो जाएंगे। ऐसा नहीं है कि एआई के लिए अपघर्षक होना बुरा है (ठीक है, कुछ भविष्य के अस्तित्व संबंधी जोखिम एआई के बारे में चिंता करते हैं जो इस पर उत्सुक नहीं होंगे, मेरी चर्चा देखें यहाँ लिंक), इसके बजाय यह है कि आप कठोर होने की आदत बना रहे हैं।

तीसरा, कुछ एआई शोधकर्ताओं और एआई डेवलपर्स ने एआई को प्रोग्रामिंग करके वापस लड़ने के लिए चुना है, ऐसा लगता है कि इसमें भावनाएं हैं, मेरा कवरेज देखें यहाँ लिंक. कभी-कभी यह स्पष्ट रूप से क्रमादेशित होता है, जबकि कभी-कभी यह मानवीय अंतःक्रियाओं से जुड़े पैटर्न मिलान पर आधारित होता है (अर्थात, अध्ययन करें कि मनुष्य कैसे परस्पर क्रिया करते हैं और फिर एआई की नकल करते हैं कि एक मानव क्या करता है जब दूसरा व्यक्ति अपघर्षक होता है)। विश्वास यह है कि यह मनुष्यों को उस फिसलन भरी ढलान पर फिसलने से रोकेगा जिसका मैंने अभी उल्लेख किया है।

उस सिक्के का दूसरा पहलू यह है कि यदि एआई में भावनाएँ दिखाई देती हैं, तो यह एक बार फिर मनुष्यों के लिए एआई को एंथ्रोपोमोर्फिफाई करने की पहले से ही संभावित प्रवृत्ति को पुष्ट करता है। उस मामले में, कौन सा बुरा है, तथाकथित इलाज या रोग जो इस मुद्दे को रेखांकित करता है?

प्रमुख एआई नैतिकता सिद्धांतों और एआई डेवलपर्स और एआई को संचालित करने वालों को एथिकल एआई प्रथाओं को अपनाने के लिए प्रयास करने की चल रही गाथा के बारे में अधिक जानकारी के लिए, मेरा कवरेज यहां देखें यहाँ लिंक. एआई के बारे में नए कानूनों के संघीय, राज्य, शहर और स्थानीय स्तरों पर उभरने की अपेक्षा करें, जैसे एआई ऑडिट पर न्यूयॉर्क शहर कानून (मेरा विश्लेषण यहां देखें) यहाँ लिंक), और वैश्विक अंतरराष्ट्रीय एआई-संबंधित कानूनों की एक लहर भी आ रही है, यहां मेरे अपडेट देखें यहाँ लिंक.

मेरी यहां चर्चा के इस मोड़ पर, आपके साथ जेनेरेटिव एआई कैसे काम करता है, इसके बारे में कुछ उल्लेखनीय विवरण साझा करना आसान हो सकता है। मुझे यह भी लगता है कि आपको चैटजीपीटी के बारे में उपयोगी अतिरिक्त पृष्ठभूमि मिल सकती है।

संक्षेप में, जनरेटिव एआई एक विशेष प्रकार का एआई है जो पाठ की रचना करता है जैसे कि पाठ मानव हाथ और दिमाग द्वारा लिखा गया था। आपको बस इतना करना है कि एक संकेत दर्ज करें, जैसे "अब्राहम लिंकन के बारे में मुझे बताएं" और जनरेटिव एआई आपको लिंकन के बारे में एक निबंध प्रदान करेगा। इसे आमतौर पर जनरेटिव एआई के रूप में वर्गीकृत किया जाता है जो प्रदर्शन करता है पाठ से पाठ या कुछ इसे कॉल करना पसंद करते हैं पाठ से निबंध आउटपुट। आपने जेनेरेटिव एआई के अन्य तरीकों के बारे में सुना होगा, जैसे टेक्स्ट-टू-आर्ट और टेक्स्ट-टू-वीडियो।

आपका पहला विचार यह हो सकता है कि निबंध निर्माण के मामले में यह इतनी बड़ी बात नहीं लगती है। आप आसानी से इंटरनेट पर ऑनलाइन खोज कर सकते हैं और राष्ट्रपति लिंकन के बारे में टनों निबंध आसानी से खोज सकते हैं।

जनरेटिव एआई के मामले में किकर यह है कि उत्पन्न निबंध अपेक्षाकृत अद्वितीय है और नकल के बजाय एक मूल रचना प्रदान करता है। यदि आप एआई-निर्मित निबंध को कहीं ऑनलाइन खोजने की कोशिश कर रहे थे, तो आपको इसे खोजने की संभावना नहीं होगी।

जनरेटिव एआई पूर्व-प्रशिक्षित है और एक जटिल गणितीय और कम्प्यूटेशनल सूत्रीकरण का उपयोग करता है जिसे पूरे वेब पर लिखित शब्दों और कहानियों में पैटर्न की जांच करके स्थापित किया गया है। हजारों और लाखों लिखित परिच्छेदों की जांच के परिणामस्वरूप, एआई नए निबंधों और कहानियों को उगल सकता है जो कि जो पाया गया था उसका एक मिश्मश है। विभिन्न संभाव्य कार्यक्षमताओं को जोड़कर, परिणामी पाठ प्रशिक्षण सेट में उपयोग किए गए पाठ की तुलना में बहुत अधिक अद्वितीय है।

एक क्षण में, मैं आपको दिखाऊंगा कि क्या होता है जब आप जेनेरेटिव एआई में प्रश्न दर्ज करते हैं या संकेत देते हैं। मैं अपने संकेतों को दर्ज करने के लिए चैटजीपीटी के नवीनतम संस्करण का उपयोग करूंगा और एआई द्वारा उत्पन्न "उत्तर" या निबंध एकत्र करूंगा (ध्यान दें कि यह कई अन्य उपलब्ध जेनेरेटिव एआई ऐप्स के साथ किया जा सकता है; मैंने उपयोग करने का विकल्प चुना है) ChatGPT क्योंकि इसे अभी पांच मिनट की प्रसिद्धि मिल रही है)।

कभी-कभी, एक जनरेटिव एआई ऐप इंटरनेट पर अविश्वसनीय जानकारी के प्रशिक्षण डेटा के बीच झूठ उठाता है। सत्य बनाम असत्य क्या है, यह निर्धारित करने के लिए जनरेटिव एआई में कोई "सामान्य ज्ञान" नहीं है। इसके अलावा, बहुत कम एआई ऐप्स में कोई क्रॉस-चेकिंग होती है, और न ही वे जो संदेश दे रहे हैं उससे जुड़ी कोई संभावना प्रदर्शित करते हैं।

निचला रेखा परिणाम यह है कि आपको एक प्रतिक्रिया मिलती है जो दिखती है और महसूस करती है जैसे यह बहुत आश्वासन देती है और पूरी तरह से सही होनी चाहिए। नहीं तो। एक संभावना यह भी है कि एआई कम्प्यूटेशनल रूप से निर्मित सामग्री है, जिसे एआई की भाषा में कहा जाता है एआई मतिभ्रम (एक गढ़ा हुआ शब्द जिसे मैं निश्चित रूप से पसंद नहीं करता), पर मेरी चर्चा देखें यहाँ लिंक.

चैटजीपीटी के निर्माताओं ने खराब सामान के आउटपुट को कम करने की कोशिश करने के लिए एक ठोस प्रयास किया। उदाहरण के लिए, उन्होंने एक प्रकार का उपयोग किया जिसे जाना जाता है आरएलएचएफ (इंफोर्समेंट लर्निंग फ्रॉम ह्यूमन फीडबैक), जिससे एआई को जनता के लिए जारी करने से पहले, उन्होंने विभिन्न आउटपुट की जांच करने के लिए मनुष्यों को काम पर रखा था और एआई को संकेत दिया था कि क्या उन आउटपुट में कुछ गलत था जैसे कि शायद पूर्वाग्रह, गलत शब्द, और पसंद करना। यह प्रतिक्रिया प्रदान करके, एआई ऐप ऐसी सामग्री के उत्सर्जन को कम करने के लिए कम्प्यूटेशनल और गणितीय रूप से समायोजित करने में सक्षम था। ध्यान दें कि यह एक गारंटीकृत आयरनक्लैड विधि नहीं है और अभी भी ऐसे तरीके हैं जिनसे ऐसी सामग्री को AI ऐप द्वारा उत्सर्जित किया जा सकता है।

आप जो कुछ भी देखते या पढ़ते हैं वह एक सामान्य एआई प्रतिक्रिया में होता है लगता है विशुद्ध रूप से तथ्यात्मक (दिनांक, स्थान, लोग, आदि) के रूप में बताए जाने के लिए, सुनिश्चित करें कि आप संदेहपूर्ण बने रहें और जो आप देखते हैं उसे दोबारा जांचने के लिए तैयार रहें।

हां, तारीखें मनगढ़ंत हो सकती हैं, स्थान बनाए जा सकते हैं, और जिन तत्वों की हम आमतौर पर निंदा से ऊपर होने की उम्मीद करते हैं वे हैं सब संदेह के अधीन। आप जो पढ़ते हैं उस पर विश्वास न करें और किसी भी जनरेटिव एआई निबंध या आउटपुट की जांच करते समय संदेहपूर्ण नज़र रखें। यदि एक जनरेटिव एआई ऐप आपको बताता है कि अब्राहम लिंकन ने अपने निजी जेट में देश भर में उड़ान भरी, तो निस्संदेह आप जान जाएंगे कि यह मलेरिया है। दुर्भाग्य से, कुछ लोग यह नहीं समझ सकते हैं कि जेट उनके समय में नहीं थे, या वे जानते होंगे लेकिन यह ध्यान देने में विफल रहे कि निबंध इस बोल्ड और स्पष्ट रूप से गलत दावा करता है।

स्वस्थ संशयवाद की एक मजबूत खुराक और अविश्वास की एक सतत मानसिकता जनरेटिव एआई का उपयोग करते समय आपकी सबसे अच्छी संपत्ति होगी।

क्या आप अंदर कूदने के लिए तैयार हैं?

अपने आप को तैयार करो।

स्वादिष्ट भोजन बनाने की विधि के लिए बातचीत के रूप में चैटजीपीटी का उपयोग करना

यह एक नुस्खा तैयार करने का समय है।

स्वादिष्ट, खाने से संबंधित व्यायाम के लिए उत्सुक हूँ।

मैं उस प्रकार का व्यक्ति नहीं हूं जो मेरी रसोई में व्यंजनों को इधर-उधर रखता हो। हाँ, मुझे करना चाहिए, लेकिन मैं नहीं करता। एर्गो, मैंने पहले एक पारंपरिक खोज इंजन के माध्यम से ऑनलाइन एक नुस्खा खोजने का फैसला किया, जो कि दिलचस्प हो सकता है। यह चैटजीपीटी के साथ रन-थ्रू करने में मदद करेगा। तुलना के लिए हमारे पास सुविधाजनक आधार होगा।

मेरी ऑनलाइन इंटरनेट खोज के परिणामस्वरूप सूचीबद्ध विभिन्न व्यंजनों को देखने पर, मुझे पता चला खाना और शराब 2022 के पच्चीस सबसे लोकप्रिय व्यंजनों की एक आसान-डैंडी सूची पोस्ट की थी। 2022 के सबसे लोकप्रिय व्यंजनों की उनकी सूची के भीतर, मैंने एक देखा जो विशेष रूप से मेरी आंख को पकड़ा, अर्थात् चिव बिस्कुट और लॉबस्टर के साथ हल्दी-पोच्ड अंडे के लिए एक नुस्खा ग्रेवी।

मुँह में पानी लाने वाला लगता है।

पोस्टिंग के अनुसार, जो "टर्मरिक-पोच्ड एग्स विद चाइव बिस्कुट और लॉबस्टर ग्रेवी" का हकदार था और 2022 के सबसे लोकप्रिय पच्चीस व्यंजनों की उनकी समग्र सूची में पाया गया (एक लेख में "25 के 2022 सबसे लोकप्रिय व्यंजनों" के अनुसार, फूड एंड वाइन रीडर्स के लिए", 9 दिसंबर, 2022), उन्होंने स्वादिष्ट व्यंजन के बारे में यह कहा:

· "यह सड़ी हुई ब्रंच डिश रेंगफिश एटौफी की याद दिलाती है, लेकिन वेस्ट कोस्ट वाइब के साथ शेफ ब्रुक विलियमसन के समुद्र तट रेस्तरां परिसर, प्लाया प्रोविजन्स के मेनू में पाया जाता है। लॉबस्टर ग्रेवी-समृद्ध स्वाद देता है, जबकि हल्दी के अंडे रंग का एक सनी पॉप जोड़ते हैं। लॉबस्टर ग्रेवी को एक दिन पहले ही बना लें और ब्रंच को आसान लिफ्ट बनाने के लिए इसे धीरे से गर्म करें।

बढ़िया, मैं इसे निश्चित रूप से बनाना चाहता हूं।

नुस्खा कहता है कि ये उच्च स्तर पर सामग्री और निर्देश हैं:

"सामग्री"

• चाइव बिस्कुट
• लॉबस्टर ग्रेवी
• हल्दी-पोच्ड अंडे
• अतिरिक्त सामग्री

"दिशानिर्देश"

• चाइव बिस्कुट तैयार करें
• लॉबस्टर ग्रेवी तैयार करें
• हल्दी-पोच्ड अंडे तैयार करें
• प्लेट को इकट्ठा करो

मैं यहां पूरी रेसिपी नहीं दिखाऊंगी और केवल हल्दी-पोच्ड अंडे की तैयारी पर ध्यान केंद्रित करूंगी।

यहाँ पोस्टिंग में हल्दी-पोच्ड अंडे के बारे में क्या कहा गया है:

"हल्दी-पोच्ड अंडे"

• 8 कप पानी
• 2 बड़े चम्मच सेब साइडर सिरका
• 2 चम्मच पिसी हुई हल्दी
• 6 बड़े अंडे, ठंडा

"दिशानिर्देश"

• "हल्दी-पोच्ड अंडे तैयार करें: मध्यम से मध्यम बर्तन में पानी उबाल लें। सिरका और हल्दी में फेंटें। प्रत्येक अंडे को एक छोटे से व्यक्तिगत कटोरे में तोड़ लें। एक समय में 1 अंडे के साथ काम करते हुए, धीरे से अंडे को उबलते पानी में डाल दें। अंडे को तब तक पकाएं जब तक कि सफेद न हो जाए लेकिन जर्दी अभी भी 3 से 4 मिनट तक चलती है। एक स्लेटेड चम्मच का उपयोग करके, किसी भी पानी को सोखने के लिए अंडे को एक पेपर टॉवल-लाइन वाली प्लेट में स्थानांतरित करें। अंडे को प्लास्टिक की चादर से ढक कर 1 घंटे तक कमरे के तापमान पर रखा जा सकता है, या 1 दिन तक रेफ्रिजरेटर में ढक कर रखा जा सकता है (गर्म पानी में लगभग 1 मिनट तक गरम करें)।

ठीक है, मुझे लगता है कि आपको नुस्खा का सार मिल गया है।

आप इसी तरह की बहुत सी रेसिपी ऑनलाइन पा सकते हैं। इस विशेष नुस्खा के बारे में विशेष रूप से उपन्यास या असाधारण कुछ भी नहीं है। बहरहाल, ऐसा लगता है कि यह चाल चलेगा और मैं इस भोजन को बनाने की कोशिश कर रहा हूं।

मान लीजिए कि मेरे पास नुस्खा के बारे में प्रश्न हैं। मैं बुरी तरह भाग्य से बाहर हूँ। यह एक ऐसा नुस्खा है जिसे पत्थर में ढाला गया है। मैंने इसे एक पारंपरिक ऑनलाइन खोज के माध्यम से पाया। नुस्खा वही है जो वह है। मैं शायद कुछ ऑनलाइन पारखी लोगों के पास जाने और शायद वहां कुछ प्रश्न पोस्ट करने के अलावा किसी से नुस्खा के बारे में नहीं पूछ सकता, उम्मीद है कि वे मुझ पर दया करेंगे और नुस्खा को संशोधित करने या इसे और अधिक विस्तार से समझाने के मेरे प्रयासों में सहायता करेंगे।

यह पता क्यों नहीं लगाया गया कि एक जेनेरेटिव AI मेरे लिए क्या कर सकता है?

निश्चित रूप से, मैंने आगे बढ़ने का फैसला किया और इस रेसिपी को तैयार करने के प्रयास में सहायता के लिए ChatGPT का उपयोग करने का प्रयास किया। मैं आपको वह संकेत दिखाकर आगे बढ़ूंगा जो मैंने चैटजीपीटी में दर्ज किया था, और फिर परिणामी पाठ या निबंध दिखाऊंगा जिसे चैटजीपीटी ने जनरेट किया था। फिर मैं इस बारे में थोड़ा विश्लेषण प्रदान करूंगा कि चैटजीपीटी ने क्या संकेत दिया है और यह कैसे दिखाता है कि जेनेरेटिव एआई कैसे काम करता है।

सबसे अच्छा, मैं नुस्खा के बारे में अपने खुले प्रश्नों के माध्यम से काम करने की कोशिश के रूप में संकेतों की एक श्रृंखला दर्ज करने में सक्षम हूं। ऐसा करने के लिए किसी इंसान को खोजने की जरूरत नहीं है, बस इस मामले में एआई का इस्तेमाल करें।

आइए आगे बढ़ें और इसे आजमाएं।

मेरा प्रविष्ट संकेत: "मैंने एक बेहतरीन डिश के बारे में सुना है जिसमें हल्दी-पोच्ड अंडे के साथ चाइव बिस्कुट और लॉबस्टर ग्रेवी होती है। आगे बढ़ो और मुझे इस स्वादिष्ट-सुगंधित भोजन के लिए एक नुस्खा प्रदान करो।

पाठ परिणाम जनरेट किया गया:

"ज़रूर! यहाँ हल्दी-पोच्ड अंडे के लिए चाइव बिस्कुट और लॉबस्टर ग्रेवी के साथ एक नुस्खा है:"

"हल्दी-पोच्ड अंडे:"

• 4 बड़े अंडे
• 2 कप पानी
• 1/2 छोटा चम्मच हल्दी
• / 1 4 चम्मच नमक

"चाइव बिस्कुट:"

• 1 कप सभी उद्देश्य आटा
• 1 बड़ा चम्मच बेकिंग पाउडर
• / 1 2 चम्मच नमक
• 6 बड़े चम्मच ठंडा अनसाल्टेड मक्खन, छोटे टुकड़ों में काट लें
• 3 / 4 कप दूध
• 2 बड़े चम्मच कटी हुई चिव्स

"लॉबस्टर ग्रेवी:"

• 4 अनसाल्टेड मक्खन
• / 1 4 कप सभी उद्देश्य आटा
• 2 कप दूध
• 1 / 2 कप चिकन शोरबा
• 1 / 2 कप भारी क्रीम
• / 1 2 चम्मच नमक
• / 1 4 चम्मच काली मिर्च
• 1 / 4 चम्मच सियान मिर्च
• 4 औंस पका हुआ लॉबस्टर मांस, कटा हुआ

"निर्देश:"

“हल्दी-पोच्ड अंडे बनाने के लिए, पानी के साथ एक मध्यम सॉस पैन भरें और मध्यम आँच पर उबाल लें। हल्दी और नमक डालें और मिलाएँ। उबलते हुए पानी में सावधानी से अंडे फोड़ें और 3-4 मिनट तक या सफेदी सेट होने तक और जर्दी अभी भी नरम होने तक पकाएं। एक स्लेटेड चम्मच का उपयोग करके, अंडे को धीरे से पानी से बाहर निकालें और उन्हें निकालने के लिए एक कागज़ के तौलिये पर अलग रख दें।

“चिव बिस्कुट बनाने के लिए, ओवन को 425°F (220°C) पर प्रीहीट करें। एक मध्यम कटोरे में, आटा, बेकिंग पाउडर और नमक को एक साथ मिलाएं। पेस्ट्री कटर या अपनी उंगलियों का उपयोग करके, मक्खन को आटे के मिश्रण में तब तक काटें जब तक यह मोटे बालू जैसा न हो जाए। दूध में हिलाओ और आटे को एक साथ आने तक हिलाओ।

"चर्मपत्र कागज के साथ पंक्तिबद्ध बेकिंग शीट पर बिस्किट के आटे को गोल बड़े चम्मच से गिराएँ। 12-15 मिनट के लिए या बिस्कुट को सुनहरा भूरा होने तक बेक करें।

“लॉबस्टर ग्रेवी बनाने के लिए, मध्यम आँच पर एक मध्यम सॉस पैन में मक्खन पिघलाएँ। मैदा डालें और लगातार हिलाते हुए, 2-3 मिनट तक या मिश्रण के सुनहरा होने तक पकाएँ। दूध, चिकन शोरबा और भारी क्रीम में धीरे-धीरे फेंटें, गांठ बनने से रोकने के लिए लगातार हिलाते रहें। मिश्रण में उबाल आने दें और फिर आँच को कम कर दें। 5-7 मिनट तक या ग्रेवी के गाढ़ा होने तक उबालें। नमक, काली मिर्च, केयेन काली मिर्च और लॉबस्टर मांस में हिलाओ।

“परोसने के लिए, प्रत्येक प्लेट पर एक चिव बिस्किट रखें और ऊपर से हल्दी-पोच्ड अंडा डालें। ऊपर से लॉबस्टर ग्रेवी डालें और तुरंत परोसें।

"मुझे आशा है कि आप इस नुस्खा का आनंद लेंगे! अगर आपका कोई प्रश्न हैं, तो मुझे से पूछें।"

उत्पन्न पाठ का विश्लेषण

हालांकि मैं विशेष रूप से निपुण रसोइया नहीं हूं, लेकिन मेरी अप्रशिक्षित आंख बताती है कि यह नुस्खा ठीक और पूरी तरह से स्वीकार्य लगता है। के बराबर लगता है खाना और शराब विधि। ध्यान दें कि शब्दांकन स्पष्ट रूप से अलग है। मैं इसका उल्लेख इसलिए कर रहा हूं क्योंकि चैटजीपीटी ने केवल शब्द-दर-शब्द नकल नहीं की है खाना और शराब रेसिपी या कोई अन्य ऐसी रेसिपी जो इंटरनेट पर पोस्ट की गई हो।

इस विशिष्टता को आजमाने और दोबारा जांचने के लिए, मैंने चैटजीपीटी रेसिपी का पाठ लिया और इसके लिए एक ऑनलाइन इंटरनेट खोज की। मुझे सटीक डुप्लिकेट नहीं मिला। बेशक, मुझे एक समान प्रकृति के कई व्यंजन मिले, सिर्फ इसलिए कि इस तरह का भोजन अपेक्षाकृत आम है। मैं आम तौर पर सुझाव दूंगा कि चैटजीपीटी द्वारा यह नुस्खा अद्वितीय और मूल है, जिसका अर्थ है कि यह पहले से ही ऑनलाइन पोस्ट की गई शब्द-दर-शब्द प्रति नहीं है। जब मैं अद्वितीय और मूल कहता हूं, तो मेरा मतलब यह नहीं है कि इस प्रकार की रेसिपी को कभी पोस्ट नहीं किया गया है। यह है। मैं कह रहा हूं कि इस विशिष्ट नुस्खा के लिए यह विशिष्ट शब्द जनरेटिव एआई के माध्यम से बनाया गया था, न कि केवल नकल।

अब मेरे पास चैटजीपीटी-जनरेटेड रेसिपी है, और मैं भोजन बनाने की कोशिश कर सकता हूं। पता चला कि मेरे कुछ सवाल थे और अब शुरू हुई रेसिपी से जुड़ी इस बातचीत को और आगे बढ़ाना चाहता था। इस बात को समझें कि अगर मुझे यह नुस्खा एक पारंपरिक खोज इंजन के माध्यम से मिला होता, तो मैं सिस्टम के साथ इसके बारे में बातचीत करने में सक्षम नहीं होता।

यहां मैंने जनरेट की गई रेसिपी के बारे में ChatGPT के आगे बताया है।

मेरा प्रविष्ट संकेत: "मेरे पास केवल 3 अंडे हैं, मुझे क्या करना चाहिए? इसके अलावा, मैं नमक में कटौती करने की कोशिश कर रहा हूं ताकि नुस्खा में नमक की मात्रा कम हो (मुझे दिखाओ)। ग्रेवी अच्छी लग रही है और मैं चाहूंगा कि आप इसमें कुछ गाजर और प्याज डालें।

पाठ परिणाम जनरेट किया गया:

"यदि आपके पास केवल 3 अंडे हैं, तो आप अभी भी नुस्खा को लिखित रूप में बना सकते हैं, आपके पास केवल एक अंडा कम होगा। यदि आप नुस्खा में नमक की मात्रा कम करना चाहते हैं, तो आप हल्दी-पोच्ड अंडे और चाइव बिस्कुट में नमक की मात्रा को 1/8 चम्मच तक कम कर सकते हैं, और लॉबस्टर ग्रेवी में नमक की मात्रा को कम कर सकते हैं। 1/4 छोटा चम्मच।

"लॉबस्टर ग्रेवी में गाजर और प्याज जोड़ने के लिए, आप 1/2 कप डाईटेड गाजर और 1/2 कप डाइस्ड प्याज को एक अलग पैन में थोड़े से मक्खन या तेल के साथ नरम होने तक तल सकते हैं। फिर, जब आप नमक, काली मिर्च, और केयेन काली मिर्च में हिलाते हैं तो पकी हुई गाजर और प्याज को लॉबस्टर ग्रेवी में मिला दें।

"यहाँ संशोधित नुस्खा है:"

"हल्दी-पोच्ड अंडे:"

• 4 बड़े अंडे
• 2 कप पानी
• 1/2 छोटा चम्मच हल्दी
• / 1 8 चम्मच नमक

"चाइव बिस्कुट:"

• 1 कप सभी उद्देश्य आटा
• 1 बड़ा चम्मच बेकिंग पाउडर
• / 1 8 चम्मच नमक
• 6 बड़े चम्मच ठंडा अनसाल्टेड मक्खन, छोटे टुकड़ों में काट लें
• 3 / 4 कप दूध
• 2 बड़े चम्मच कटी हुई चिव्स

"लॉबस्टर ग्रेवी:"

• 4 अनसाल्टेड मक्खन
• / 1 4 कप सभी उद्देश्य आटा
• 2 कप दूध
• 1 / 2 कप चिकन शोरबा
• 1 / 2 कप भारी क्रीम
• / 1 4 चम्मच नमक
• / 1 4 चम्मच काली मिर्च
• 1 / 4 चम्मच सियान मिर्च
• 4 औंस पका हुआ लॉबस्टर मांस, कटा हुआ
• 1/2 कप कद्दूकस की हुई गाजर
• 1/2 कप प्याज़

"निर्देश:"

“हल्दी-पोच्ड अंडे बनाने के लिए, पानी के साथ एक मध्यम सॉस पैन भरें और मध्यम आँच पर उबाल लें। हल्दी और नमक डालें और मिलाएँ। उबलते हुए पानी में सावधानी से अंडे फोड़ें और 3-4 मिनट तक या सफेदी सेट होने तक और जर्दी अभी भी नरम होने तक पकाएं। एक स्लेटेड चम्मच का उपयोग करके, अंडे को धीरे से पानी से बाहर निकालें और उन्हें निकालने के लिए एक कागज़ के तौलिये पर अलग रख दें।

“चिव बिस्कुट बनाने के लिए, ओवन को 425°F (220°C) पर प्रीहीट करें। एक मध्यम कटोरे में, आटा, बेकिंग पाउडर और नमक को एक साथ मिलाएं। पेस्ट्री कटर या अपनी उंगलियों का उपयोग करके, मक्खन को आटे के मिश्रण में तब तक काटें जब तक यह मोटे बालू जैसा न हो जाए। दूध में हिलाओ और आटे को एक साथ आने तक हिलाओ।

"चर्मपत्र कागज के साथ पंक्तिबद्ध बेकिंग शीट पर बिस्किट के आटे को गोल बड़े चम्मच से गिराएँ। 12-15 मिनट के लिए या बिस्कुट को सुनहरा भूरा होने तक बेक करें।

“लॉबस्टर ग्रेवी बनाने के लिए, मध्यम आँच पर एक मध्यम सॉस पैन में मक्खन पिघलाएँ। मैदा डालें और लगातार हिलाते हुए, 2-3 मिनट तक या मिश्रण के सुनहरा होने तक पकाएँ। दूध, चिकन शोरबा और भारी क्रीम में धीरे-धीरे फेंटें, गांठ बनने से रोकने के लिए लगातार हिलाते रहें। मिश्रण में उबाल आने दें और फिर आँच को कम कर दें। 5-7 मिनट तक या ग्रेवी के गाढ़ा होने तक उबालें।

“एक अलग पैन में, कटे हुए गाजर और प्याज को थोड़े से मक्खन या तेल में नरम होने तक भूनें। ग्रेवी में पकी हुई गाजर और प्याज, नमक, काली मिर्च, लाल मिर्च और लॉबस्टर मीट डालें।

परोसने के लिए, प्रत्येक प्लेट पर एक चिव बिस्किट रखें और ऊपर से हल्दी-पोच्ड अंडा डालें। ऊपर से लॉबस्टर ग्रेवी डालें और तुरंत परोसें।

"मुझे आशा है कि आप इस संशोधित नुस्खा का आनंद लेंगे! मुझे बताएं।"

उत्पन्न पाठ का विश्लेषण

आइए अनपैक करें कि क्या हुआ।

मैंने अपने संकेत में ChatGPT पर अनुरोधों और खाना पकाने के मुद्दों के बजाय उदार मिश्रण को उछाला।

सबसे पहले, मैंने कहा कि मेरे पास केवल 3 अंडे हैं, जो एक बिंदु था जिसे मैं बनाना चाहता था क्योंकि नुस्खा कहता है कि 4 अंडे चाहिए। मैं यह देखने के लिए उत्सुक था कि कैसे चैटजीपीटी मुझे जाम से बाहर निकालने में मदद करेगा क्योंकि मेरे पास चार अंडे उपलब्ध नहीं हैं और मुझे केवल तीन अंडों से ही काम चलाना है। मुझे लगता है कि मैं जल्दी से स्टोर पर जा सकता हूं और दूसरा अंडा खरीद सकता हूं, लेकिन यह अत्यधिक लगता है।

आपने देखा होगा कि ChatGPT ने पहली पंक्ति में इसका जवाब दिया था: "यदि आपके पास केवल 3 अंडे हैं, तो आप अभी भी लिखित रूप में नुस्खा बना सकते हैं, आपके पास बस एक अंडा कम होगा।" मुझे लगता है कि मुझे राहत मिल सकती है कि जाहिरा तौर पर, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मेरे पास चार अंडे हैं या तीन, नुस्खा अभी भी जाना अच्छा है। जवाब के बारे में एक बात यह है कि अगर यह मुझसे कोई इंसान बोल रहा होता, तो मैं प्रतिक्रिया को लगभग भद्दा समझ लेता। अरे, डॉल्ट, अगर आपके पास केवल तीन अंडे हैं तो आपके पास एक अंडा कम है, इसे जारी रखें। चैटजीपीटी ने यह संकेत नहीं दिया है, और हमें अति-व्याख्या नहीं करने या जनरेटिव एआई को मानवरूपी प्रवृत्तियों को निर्दिष्ट करने के लिए सावधान रहना चाहिए।

एक पहलू जिसे मैं एक गलती या निरीक्षण मानता हूं, वह यह है कि नुस्खा को यह कहने के लिए समायोजित नहीं किया गया था कि मैं केवल तीन अंडों का उपयोग करने जा रहा था। नुस्खा अभी भी चार अंडों की आवश्यकता दिखाता है। आप तर्क दे सकते हैं कि यह नुस्खा दिखाने का उचित तरीका है क्योंकि यह वही है जो मूल रूप से आवश्यक था। मैं सुझाव दे रहा हूं कि यदि नुस्खा केवल यह दिखाने के लिए संशोधित किया गया था कि आम तौर पर चार अंडे का उपयोग किया जाता है, फिर भी इस मामले में, मैंने कहा कि मेरे पास केवल तीन थे, यह बातचीत के साथ जेनेरेटिव एआई के रूप में अधिक ठोस और प्रभावशाली होगा। थोड़ा सा निराशाजनक।

दूसरी बात, मैंने चैटजीपीटी को बताया कि मुझे अपने नमक के सेवन में कटौती करनी होगी (हम सब नहीं)। आपने देखा होगा कि जेनरेटिव ने यह संकेत देकर प्रतिक्रिया दी: "यदि आप नुस्खा में नमक की मात्रा कम करना चाहते हैं, तो आप हल्दी-पोच्ड अंडे और चाइव बिस्कुट में नमक की मात्रा को 1/8 चम्मच तक कम कर सकते हैं। प्रत्येक, और लॉबस्टर ग्रेवी में नमक की मात्रा को 1/4 चम्मच तक कम करें।

ऐसा लगता है कि आम तौर पर नुस्खा में नमक की मात्रा कम करने के बारे में मेरी टिप्पणी फिट बैठती है। खैर, नुस्खा अब तदनुसार संशोधित दिखाया गया है (जो, फिर से, दिखाता है कि मुझे क्यों लगता है कि अंडे की संख्या भी बदल दी जानी चाहिए; आइए इन चीजों पर सुसंगत रहें, हम करेंगे)।

तीसरा, मैंने ChatGPT को रेसिपी में कुछ गाजर और प्याज जोड़ने के लिए कहा। मुझे यह प्रतिक्रिया में मिला: "लॉबस्टर ग्रेवी में गाजर और प्याज जोड़ने के लिए, आप 1/2 कप डाईटेड गाजर और 1/2 कप डाइस्ड प्याज को एक अलग पैन में थोड़े से मक्खन या तेल के साथ नरम होने तक तल सकते हैं। . फिर, जब आप नमक, काली मिर्च, और केयेन काली मिर्च में हिलाते हैं तो पकी हुई गाजर और प्याज को लॉबस्टर ग्रेवी में मिला दें।

बाकी की रेसिपी भी उसी हिसाब से बदली गई थी।

आप सोच रहे होंगे कि शायद गाजर और प्याज जोड़ने से नुस्खा कमजोर हो सकता है। दूसरे शब्दों में, एक घिनौना रसोइया अपने बेशकीमती नुस्खा में ऐसी चीजें जोड़ने के लिए आप पर चिल्ला सकता है।

जनरेटिव एआई सिर्फ मेरी प्राथमिकताओं के साथ चला गया।

बस आपको बताने के लिए, मैंने बाद में नुस्खा में कुछ अत्यधिक संदिग्ध परिवर्धन पर कोशिश की, जिसकी मुझे उम्मीद थी कि चैटजीपीटी मुझे उन वस्तुओं के बारे में चेतावनी दे सकता है, जिनका कोई मतलब नहीं था और संभावित रूप से मुझे नुकसान पहुंचा सकता था, जिसके लिए सौभाग्य से जेनेरेटिव एआई ने सावधानी बरती। के बारे में। मुझे लगता है कि गाजर और प्याज के मामले में, शायद कम्प्यूटेशनल विचार यह थे कि उन परिवर्धनों से जुड़ा कुछ भी हानिकारक नहीं था और यह व्यक्तिगत पसंद पर आ गया। एक शेफ की व्यक्तिगत प्राथमिकताएं हो सकती हैं कि वे पालन करने पर जोर देंगे, जबकि इस उदाहरण में चैटजीपीटी अधिक संशोधन योग्य था (यदि आप ऐसा करना चाहते हैं तो इसे कम लचीला होने के लिए प्राप्त कर सकते हैं, इसे और अधिक सख्त बताते हुए एक संकेत दर्ज करके)।

मैं खाना बनाना शुरू करने के लिए लगभग तैयार हूँ।

यहां रेसिपी के बारे में ChatGPT से कुछ और सवाल और बिंदु दिए गए हैं।

मेरा दर्ज संकेत: "इस भोजन को पकाने में कितना समय लगेगा? मुझे किस रसोई के बर्तन की आवश्यकता होगी? कितने बर्तन और पैन चाहिए? मुझे काली मिर्च से एलर्जी है। मुझे समझ में नहीं आता कि मक्खन और आटे को मोटे बालू की तरह दिखने का क्या मतलब है तो इसका क्या मतलब है। मेरे बच्चे इस भोजन को बनाने में मेरी मदद करना चाहते हैं, मुझे भोजन का कौन सा भाग खाना पकाने में उनकी सहायता करनी चाहिए?”

पाठ परिणाम जनरेट किया गया:

"इस भोजन को पकाने में लगभग 45 मिनट से एक घंटे का समय लगना चाहिए, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कितनी तेजी से काम करते हैं। आपको हल्दी-पोच्ड अंडे के लिए एक मध्यम सॉस पैन, चाइव बिस्कुट के लिए एक बेकिंग शीट और लॉबस्टर ग्रेवी के लिए एक मध्यम सॉस पैन की आवश्यकता होगी। यदि आप उन्हें शामिल करना चुनते हैं, तो आपको गाजर और प्याज को भूनने के लिए एक अलग पैन की भी आवश्यकता होगी। कुल मिलाकर तुम्हें 4 बर्तनों की आवश्यकता होगी।”

"मक्खन और आटे के मिश्रण को मोटे बालू की तरह दिखने के लिए, आपको आटे के मिश्रण में मक्खन को काटने के लिए पेस्ट्री कटर या अपनी उंगलियों का उपयोग करना चाहिए, जब तक कि यह छोटे, असमान टुकड़ों जैसा न हो जाए। मिश्रण चिकना या चिपचिपा नहीं होना चाहिए, बल्कि एक खुरदरी, रेतीली बनावट होनी चाहिए।

"यदि आपके बच्चे खाना पकाने में मदद करना चाहते हैं, तो वे चाइव बिस्कुट के लिए सामग्री को मिलाने, बिस्किट के आटे को गेंदों में रोल करने और बिस्किट के आटे को बेकिंग शीट पर रखने में सहायता कर सकते हैं। यदि आप उन्हें नुस्खा में शामिल करना चुनते हैं, तो वे चाइव्स और गाजर और प्याज काटने में भी मदद कर सकते हैं। अपने बच्चों की बारीकी से निगरानी करना सुनिश्चित करें और उन्हें आयु-उपयुक्त कार्य दें।

"मैं इस उम्मीद में हूँ की इससे मदद मिलेगी! अगर आपके पास कोई अन्य सवाल है तो मुझे बताएं।"

उत्पन्न पाठ का विश्लेषण

मैंने पूछा कि इस भोजन को पकाने में कितना समय लगता है। ChatGPT ने संकेत दिया कि इसमें लगभग 45 मिनट से एक घंटे का समय लगेगा। यह उत्तर मुझे उचित प्रतीत होता है। मुझे लगता है कि तैयारी का समय इस बात पर निर्भर करता है कि आपकी रसोई कितनी अच्छी तरह से भरी हुई है और क्या आप खाने की जल्दी में हैं।

मैंने रसोई के बर्तनों के बारे में पूछा, और कौन से बर्तनों और पैन की आवश्यकता है। ऐसा लगता है कि प्रतिक्रिया मेरी क्वेरी के बर्तन और पैन पहलुओं को पर्याप्त रूप से कवर करती है। रसोई के बर्तनों के संदर्भ में, मैं यह पता लगाना चाहता था कि कितने करछुल, चिमटे, स्पैचुला, व्हिस्क और इसी तरह की जरूरत होगी। ऐसा लग रहा था कि यह पूरी तरह से चैटजीपीटी के ध्यान से बच गया है। मुझे यह अजीब तरह से उत्सुक लगता है। हो सकता है कि वाक्यांश "रसोई के बर्तन" आसानी से नहीं मिले, हालांकि यहां तक ​​​​कि एक प्रतिक्रिया भी मिलनी चाहिए जैसे कि मुझे यह बताना कि एआई को इसका मतलब नहीं पता है। मैं यह कहने की हिम्मत करता हूं कि यह लगभग अकल्पनीय लगता है कि "रसोई के बर्तन" अच्छी तरह से ज्ञात नहीं हैं क्योंकि आप उस अभिव्यक्ति को ऑनलाइन ग्रंथों के अरबों में आसानी से पा सकते हैं।

हालांकि इस स्पष्ट चूक पर मेरा समग्र बिंदु यह है कि यह प्रदर्शित करता है कि आप निश्चित रूप से जनरेटिव एआई पर भरोसा नहीं कर सकते। किसी कारण से, यह मेरे संकेत के पूरे तत्व को याद करता है। अच्छी तरफ, मैं यह सुनिश्चित करने के लिए अनुवर्ती कार्रवाई कर सकता था कि उसने मुझे आवश्यक जानकारी दी, तो कम से कम यह कुछ सांत्वना है। हालांकि मुझे यह महसूस करना होगा कि यह छूट गया था (मुझ पर होने वाली जिम्मेदारी, जहां यह जिम्मेदारी नहीं होनी चाहिए)।

शायद इससे भी बुरा यह था कि ChatGPT भी लाल मिर्च के बारे में पूरी तरह से टिप्पणी करने से चूक गया। मैंने यह कहा: "मुझे लाल मिर्च से एलर्जी है।" यदि आपने किसी मानव रसोइए से यह कहा है, तो मैं आशा करता हूं और शर्त लगाता हूं कि वह व्यक्ति लाल मिर्च का उपयोग करने से बचने के तरीके के साथ तुरंत आएगा। जेनेरेटिव एआई ने ऐसा नहीं किया। लाल मिर्च के बारे में कुछ भी उल्लेख करने में यह पूरी तरह विफल रहा। आप यह तर्क दे सकते हैं कि मैंने उस विशेष घटक को हटाने के लिए स्पष्ट रूप से एआई को स्पष्ट रूप से नहीं बताया था। ज़रूर, मैंने ऐसा कुछ नहीं कहा। मुझे लगता है कि हम सभी इस बात से सहमत होंगे कि यह मेरे वाक्यांश में निहित था। मुझे उम्मीद थी कि ChatGPT कम से कम मेरी चिंता को स्वीकार करेगा, भले ही नुस्खा में कोई बदलाव न किया गया हो।

इस एक प्रतिक्रिया में दो संवादात्मक प्रवाह हैं।

आगे बढ़ते हुए, मूल नुस्खा ने मक्खन का मिश्रण बनाने का संकेत दिया, हालांकि यह मोटे रेत की तरह दिखता था। मैं देखना चाहता था कि क्या मुझे विस्तार करने के लिए चैटजीपीटी मिल सकता है, इसलिए मैंने इसके बारे में पूछा। मुझे लगता है कि यह उत्तर अपेक्षाकृत अच्छी तरह से स्पष्ट लग रहा था: "मक्खन और आटे के मिश्रण को मोटे रेत की तरह दिखने के लिए, आपको आटे के मिश्रण में मक्खन को काटने के लिए पेस्ट्री कटर या अपनी उंगलियों का उपयोग करना चाहिए, जब तक कि यह छोटे, असमान टुकड़ों जैसा न हो। मिश्रण चिकना या चिपचिपा नहीं होना चाहिए, बल्कि एक खुरदरी, रेतीली बनावट होनी चाहिए।

अंत में, मैंने खाना पकाने की प्रक्रिया में अपने बच्चों की मदद करने के बारे में पूछा। यह एक पेचीदा सवाल है, कुछ हद तक। एक इंसान शायद जानता होगा कि आप नहीं चाहते कि बच्चे खाना पकाने के प्रयास के दौरान किसी भी चीज में सक्रिय रूप से शामिल हों जो कुछ हद तक खतरे में पड़ सकता है। संभावित दृष्टिकोण यह होगा कि बच्चे सरल और अत्यंत सुरक्षित कार्यों में भाग लें, इस प्रकार उन्हें भाग लेने का आनंद मिलता है और आप उनके अनुचित जोखिम में होने के बारे में चिंतित नहीं हैं।

जेनेरेटिव एआई ने बच्चों के शामिल होने के बारे में यही संकेत दिया: "यदि आपके बच्चे खाना पकाने में मदद करना चाहते हैं, तो वे चाइव बिस्कुट के लिए सामग्री को मिलाने में सहायता कर सकते हैं, बिस्किट के आटे को गेंदों में रोल कर सकते हैं, और बिस्कुट के आटे को बिस्किट पर रख सकते हैं।" अवन की ट्रे। यदि आप उन्हें नुस्खा में शामिल करना चुनते हैं, तो वे चाइव्स और गाजर और प्याज काटने में भी मदद कर सकते हैं। अपने बच्चों की बारीकी से निगरानी करना सुनिश्चित करें और उन्हें आयु-उपयुक्त कार्य दें।

वह पहलू जिस पर निर्देश जोर देते हैं कि मुझे बच्चों की देखरेख करने और उन्हें आयु-उपयुक्त कार्य देने की आवश्यकता है, एक सहायक और महत्वपूर्ण टिप है। यदि उत्पन्न प्रतिक्रिया में ऐसी चेतावनी नहीं होती है, तो मुझे लगता है कि कुछ वयस्क आगे बढ़ेंगे और जेनेरेटिव एआई ने जो कुछ भी करने के लिए कहा है, उसका पालन करेंगे (मुझे उम्मीद है कि वयस्क इससे समझदार हैं, लेकिन आप कभी नहीं जानते)। मैं इस सुझाव से थोड़ा चिढ़ता हूं कि बच्चे चाइव्स, गाजर और प्याज को काट सकते हैं क्योंकि इसके लिए संभवतः तेज धार वाले रसोई के बर्तनों के उपयोग की आवश्यकता होगी।

आइए एक अंतिम संकेत करते हैं और फिर हम इस उदाहरण से जो कुछ भी प्राप्त किया है उसका एक रैप-अप कर सकते हैं।

मेरा प्रविष्ट संकेत: "मैंने उल्लेख किया है कि मुझे लाल मिर्च से एलर्जी है लेकिन आप इसे हटाने में विफल रहे या मुझे बताएं कि नुस्खा में काली मिर्च होने के बारे में क्या करना है। आप क्या सलाह देते हैं? इसके अलावा, आवश्यक बर्तन और पैन की एक सूची बनाएं, जिसमें प्रत्येक का उपयोग किस प्रकार किया जाएगा। क्या आपने कभी यह खाना खाया है? क्या कभी किसी ने यह खाना खाया है? रेसिपी की तुलना समान चीज़ के लिए प्रकाशित रेसिपी से कैसे की जाती है?”

पाठ परिणाम जनरेट किया गया:

"मैं निरीक्षण के लिए माफी माँगता हूँ। अगर आपको लाल मिर्च से एलर्जी है, तो आपको इसे रेसिपी से हटा देना चाहिए। आप अभी भी लाल मिर्च के बिना लॉबस्टर ग्रेवी बना सकते हैं और यह अभी भी स्वादिष्ट होगा।

"इस रेसिपी के लिए आवश्यक बर्तनों और पैन की सूची यहां दी गई है, यह दर्शाता है कि प्रत्येक के लिए क्या उपयोग किया जाएगा:"

• हल्दी-पोच्ड अंडे के लिए मध्यम सॉस पैन
• चाइव बिस्कुट के लिए बेकिंग शीट
• लॉबस्टर ग्रेवी के लिए मध्यम सॉस पैन
• गाजर और प्याज को तलने के लिए अलग पैन (वैकल्पिक)

"एक कृत्रिम बुद्धि के रूप में, मैं खाने या भोजन का स्वाद लेने में असमर्थ हूं। हालाँकि, मुझे सटीक और विश्वसनीय जानकारी प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, और यह नुस्खा सावधानीपूर्वक विकसित और परीक्षण किया गया है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि यह स्वादिष्ट और उच्च गुणवत्ता वाला है। मेरे पास इस व्यंजन के लिए प्रकाशित व्यंजनों तक पहुंच नहीं है, इसलिए मैं इस व्यंजन की तुलना दूसरों से नहीं कर सकता। हालांकि, मुझे विश्वास है कि यह नुस्खा एक स्वादिष्ट और संतोषजनक भोजन तैयार करेगा।

"मैं इस उम्मीद में हूँ की इससे मदद मिलेगी! अगर आपके पास कोई अन्य सवाल है तो मुझे बताएं।"

उत्पन्न पाठ का विश्लेषण

ठीक है, इसलिए मैंने एआई को कठोर रूप से बताकर थोड़ा कठोर होने का फैसला किया कि उसने लाल मिर्च के बारे में मेरी योग्यताओं को नजरअंदाज कर दिया। एआई ने "माफी मांगते हुए" जवाब दिया और फिर संकेत दिया कि मैं नुस्खा से सामग्री को छोड़ सकता हूं। मैं प्रतिक्रिया के इस भाग के बारे में थोड़ी देर में अधिक कहूंगा।

मैंने बर्तनों की सूची मांगी कि उनका क्या उपयोग किया जाना है। यह समझें कि कुछ जनरेटिव एआई ऐप्स की निफ्टी सुविधाओं में से एक यह है कि आप लगभग हमेशा सूचियों के संदर्भ में पहलुओं को स्पष्ट करने के लिए कह सकते हैं। आमतौर पर एआई के लिए प्रवृत्ति यह है कि यह एक कथा या निबंध प्रदान करने के लिए तैयार है। आप इसके बजाय संकेत कर सकते हैं कि आप चीजों की सूची चाहते हैं। इस मामले में, सूची ChatGPT की पिछली प्रतिक्रिया के बराबर प्रतीत होती है।

मैं यह जानना चाहता था कि क्या होगा यदि मैं एआई ऐप से यह बताने के लिए कहूं कि यह एआई के स्वाद के बारे में नुस्खा के बारे में क्या सोचता है। आप और मैं निश्चित रूप से जानते हैं कि आज का एआई इस भोजन का "स्वाद" नहीं ले सकता है जैसा कि मनुष्य करते हैं। मैं यह सुनिश्चित करना चाहता था कि एआई ऐप हम पर तेजी से दबाव डालने का प्रयास न करे। प्रतिक्रिया अपेक्षाकृत लक्ष्य पर थी, यह दर्शाता है कि एआई ऐप भोजन नहीं खा सकता है और न ही स्वाद ले सकता है।

एक जिज्ञासा जिस पर मेरा ध्यान गया, वह साहसिक दावा था कि यह नुस्खा सावधानीपूर्वक विकसित और परीक्षण किया गया है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि यह स्वादिष्ट और उच्च गुणवत्ता वाला है। बस आपको बताने के लिए, मैंने यह पूछने के लिए और संवादात्मक संकेत दिए कि यह दावा कैसे किया जा रहा है। प्रतिक्रियाएँ अस्पष्ट और असंतोषजनक थीं। मैं लगभग उस प्रतिक्रिया की बारीकियों को एक बनी-बनाई AI कहानी में रखता हूँ। दूसरे शब्दों में, यदि यह एक अनूठा नुस्खा है जिसने कभी दिन के उजाले को नहीं देखा है, तो आप एक अयोग्य बयान नहीं दे सकते हैं कि यह नुस्खा किसी भी तरह तिरस्कार से परे है। यह समान प्रकृति के अन्य व्यंजनों पर आधारित था, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह विशेष "नया" नुस्खा अन्य के समान गुणवत्ता वाला होगा।

अन्य व्यंजनों के बारे में प्रतिक्रिया वास्तव में मेरी बकरी को मिलती है। जैसा कि दिखाया गया है, चैटजीपीटी ने संकेत दिया: "मेरे पास इस व्यंजन के लिए प्रकाशित व्यंजनों तक पहुंच नहीं है, इसलिए मैं इस नुस्खा की तुलना दूसरों से नहीं कर सकता। हालांकि, मुझे विश्वास है कि यह नुस्खा एक स्वादिष्ट और संतोषजनक भोजन तैयार करेगा।

आइए इनमें से कुछ परेशान करने वाले पहलुओं से निपटें।

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, चैटजीपीटी को 2021 तक इंटरनेट से संबंधित डेटा की कटऑफ तिथि के साथ तैयार किया गया था। इस भोजन के लिए प्रचुर मात्रा में व्यंजन हैं जो 2021 और पूर्व तिथियों में मौजूद हैं। प्रतिक्रिया का शब्दांकन इस अर्थ में कुछ हद तक भ्रामक है कि शायद निहितार्थ यह है कि एआई ऐप आज इंटरनेट तक नहीं पहुंच रहा है और इसलिए 2021 के बाद की एक मौजूदा रेसिपी को नहीं खींच सकता है। अत्यधिक संदिग्ध।

यह दावा करना कि एआई नुस्खा के बारे में "आश्वस्त" है, अत्यधिक भ्रामक है। यदि एआई ऐप ने किसी तरह नए व्यंजनों की तुलना पुराने लोगों से की है और कम्प्यूटेशनल रूप से एक गणितीय निष्कर्ष पर पहुंचने का प्रयास किया है कि यदि वे स्वादिष्ट हैं कि यह स्वादिष्ट है, तो एआई को उस पहलू को समझाने के लिए तैयार किया जाना चाहिए। अन्यथा, शब्दों का अर्थ है कि एआई ने किसी तरह पकवान का स्वाद चखा है और *व्यक्तिगत रूप से* स्वादिष्टता को प्रमाणित कर सकता है। हमारे पास पहले से ही प्रवेश था कि एआई ऐसा नहीं कर सकता।

जनरेटिव एआई प्रतिक्रियाओं के शब्दों का एक पहलू जो मुझे बेहद भ्रामक और अनुचित लगता है, उत्पन्न प्रतिक्रियाओं में "मैं" और कभी-कभी "मेरा" शब्द का उपयोग होता है। हम आम तौर पर एक मानव को मानव होने के अर्थ के अनुसार "मैं" और "मेरा" शब्दों के साथ जोड़ते हैं। एआई निर्माता प्रतिक्रियाओं में उस शब्द का उपयोग कर रहे हैं और एआई के पतले घूंघट वाले मानवविज्ञान से दूर हो रहे हैं। एक अन्य पहलू यह है कि एआई ने "माफी मांगी" जैसे कि एक मानव किसी से माफी मांगेगा, जो फिर से सूक्ष्म संकेत भेजता है कि एआई मानव की तरह है, प्रोग्रामिंग एआई के खतरों के बारे में मेरा विश्लेषण तथाकथित माफी मांगने के लिए देखें यहाँ लिंक.

प्रतिक्रियाओं को पढ़ने वाला व्यक्ति यह मानता है कि एआई में मानव जैसी प्रवृत्ति है।

एआई निर्माता यह तर्क देने की कोशिश करते हैं कि चूंकि प्रतिक्रियाएं अक्सर यह भी कहती हैं कि एआई एक भाषा मॉडल है या यह एआई है, इससे मामला साफ हो जाता है। कोई भ्रमित नहीं हो सकता। एआई स्पष्ट रूप से बताता है कि यह क्या है। इस बीच मैं इसे मुंह के दोनों ओर से बोलते हुए देखता हूं। एक ओर, "I" और "my" का उपयोग बिल्कुल आवश्यक नहीं है (AI प्रतिक्रियाओं को अधिक तटस्थ रूप से उत्तर देने के लिए आसानी से सेट किया जा सकता है), और साथ ही यह घोषणा करते हुए कि AI खुले तौर पर कहता है कि यह एक मशीन है। आपके पास यह दोनों तरह से नहीं हो सकता।

मैं इस अस्वास्थ्यकर अभ्यास का उल्लेख करता हूं उद्देश्यपूर्ण डिजाइन द्वारा एंथ्रोपोमोर्फाइजिंग.

निष्कर्ष

एआई ऐप के साथ अपने संवाद में, मैंने कुछ संवादात्मक होने का प्रयास किया। मैंने प्रश्न पूछे। मैंने स्पष्टीकरण मांगा। मैंने अनुरोध किया कि रेसिपी में परिवर्तन किया जाए। और इसी तरह।

जो लोग संवादात्मक एआई के साथ एक-एक करते हैं, वे अफसोसजनक रूप से कम कर रहे हैं कि नवीनतम इंटरैक्टिव एआई क्या हासिल कर सकता है। अगर हम आज के एआई की सीमाओं का परीक्षण करें तो हम सभी बेहतर हैं। यह समाज को यह देखने की अनुमति देगा कि चीजें कितनी दूर आ गई हैं, और यह भी बताएगी कि उन्हें अभी कितनी दूर जाना है।

आदत की ताकत आपको नवीनतम जनरेटिव एआई के साथ बातचीत में शामिल होने में विफल न होने दें। संवादी एआई की पिछली सीमाओं के बारे में अपनी पिछली मानसिक साजिशों से मुक्त हो जाएं। नवीनतम अग्रिमों के लिए कदम उठाएं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह सर्वोच्च स्तर है। जैसे ही नया AI सड़कों पर आता है और उपलब्ध हो जाता है, आप आगे बढ़ते रहना चाहेंगे।

वारेन बफेट ने हमें निरंतर आदतों के खतरों के बारे में प्रसिद्ध रूप से चेतावनी दी थी: "आदत की जंजीरों को तब तक महसूस किया जा सकता है जब तक कि वे तोड़ने के लिए बहुत भारी न हों।" लेकिन हमें यह भी ध्यान में रखने की आवश्यकता है कि आदतें कई बार एक उपयोगी उद्देश्य प्रदान करती हैं, जिसे थॉमस एडिसन ने अपनी ऋषि पंक्ति में स्पष्ट किया: "सफल व्यक्ति वह करने की आदत बनाता है जो असफल व्यक्ति करना पसंद नहीं करता है।"

मुझे लगता है कि विचार करने के लिए अगला मुद्दा यह है कि क्या होता है जब एआई आदत के बल में गिर जाता है, और क्या हम उस भविष्य की पहेली से सफलतापूर्वक मुकाबला करने में सक्षम होंगे।

समय बताएगा।