सरकार के हर स्तर पर सुधार की अनुमति की आवश्यकता

अमेरिका में चीजें बनाना बहुत मुश्किल है, और दोनों पक्षों के राजनेता इसे जानते हैं। सीनेटर जो मैनचिन (WV) के खराब नाम वाले समर्थन के बदले में मुद्रास्फीति में कमी अधिनियम, सीनेट बहुमत नेता चक शूमर (NY) वादा किया मंचिन सितंबर के अंत तक संघीय अनुमति सुधार विधेयक पर मतदान। इस बीच, मैनचिन के वेस्ट वर्जीनिया समकक्ष, सीनेटर शेली मूर कैपिटो (डब्ल्यूवी) के पास अपना स्वयं का अनुमति सुधार बिल है जो लगभग सभी अन्य रिपब्लिकन सीनेटरों द्वारा समर्थित है।

यह स्पष्ट नहीं है कि इनमें से कोई भी विधेयक कानून बनेगा या नहीं, लेकिन यह स्पष्ट है कि सरकार के हर स्तर पर सुधार की अनुमति देने की सख्त जरूरत है।

राष्ट्रीय पर्यावरण नीति अधिनियम, या नेपा, सुधार की आवश्यकता में सबसे प्रसिद्ध अनुमति बाधाओं में से एक है। NEPA के लिए संघीय एजेंसियों को उन कार्यों के लिए पर्यावरणीय प्रभाव विवरण प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है, जिनके महत्वपूर्ण पर्यावरणीय प्रभाव होने की संभावना है, इससे पहले कि उन कार्यों को संघीय पर्यावरणीय मंजूरी प्राप्त हो सके।

नेपा प्रक्रिया सजा है। पर्यावरणीय आकलन (ईए) या लंबे समय तक पर्यावरण प्रभाव विवरण (ईआईएस) कई हजार पृष्ठ लंबे हो सकते हैं और इसे पूरा होने में वर्षों लग सकते हैं, जैसा कि नीचे दिए गए चित्र में दिखाया गया है।

यह लागत बढ़ाता है क्योंकि विश्लेषण समाप्त होने तक परियोजनाओं को आम तौर पर आगे बढ़ने की अनुमति नहीं दी जाती है। इस बीच, ऋण का भुगतान किया जाना चाहिए और सामग्री को संग्रहीत किया जाना चाहिए। अवसर लागत भी है - जमीन के टूटने की प्रतीक्षा कर रहे प्रोजेक्ट में निवेश किया गया पैसा कहीं और निवेश किया जा सकता है जिससे बड़ा रिटर्न मिल सके।

एजेंसियां ​​भी कर सकती हैं किसी के द्वारा गुमनाम रूप से मुकदमा चलाया जाए एनईपीए का पालन नहीं करने के लिए, जिसके परिणामस्वरूप अक्सर परियोजनाओं के लिए निषेधाज्ञा होती है जबकि अदालतें चीजों को सुलझाती हैं। यह डेवलपर्स और निर्माण कंपनियों के लिए एक जबरदस्त अनिश्चितता पैदा करता है क्योंकि मुकदमे की भविष्यवाणी करना मुश्किल है जो एक परियोजना को अपने ट्रैक में रोक सकता है।

NEPA अन्य नियामक परिवर्तनों को भी रोक सकता है। 2019 में, अमेरिकी वन सेवा बदलने की कोशिश की लॉगिंग और विभिन्न उपयोगिता परियोजनाओं के संबंध में 5,000 से अधिक विशेष उपयोग परमिट के बैकलॉग के माध्यम से प्राप्त करने में मदद करने के लिए एनईपीए नियमों के संबंध में अपने स्वयं के नियम। वन सेवा को कोई भी परिवर्तन करने से रोकने के लिए पर्यावरण समूहों के एक गठबंधन ने NEPA के तहत मुकदमा दायर किया, यह सुनिश्चित करते हुए कि परमिट आवेदनों को जारी रखा जाएगा।

NEPA का उपयोग सौर देरी के लिए किया गया है, हवा, भूतापीय और अन्य ऊर्जा परियोजनाएं देश भर में। लेकिन इसकी पहुंच ऊर्जा परियोजनाओं से कहीं आगे तक फैली हुई है। नेपा की शिकायतें या मुकदमे बाधित किया है राजमार्ग, बांध, मनोरंजन क्षेत्रों तक पहुंच मार्ग, एक लैगून ड्रेजिंग, नई उपयोगिता लाइनें, बंदरगाह विस्तार, एक नई उच्च ऊंचाई वाली दूरबीन, नए रेलरोड स्टेशन और अन्य परियोजनाएं।

ईए और ईआईएस की लंबाई, समय और दायरे को सीमित करने वाले सुधार नेपा में सुधार के लिए एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु होगा। राष्ट्रपति ट्रम्प उसमें से कुछ किया, लेकिन राष्ट्रपति बिडेन ने पद ग्रहण करने के तुरंत बाद ट्रम्प के सुधारों को रद्द कर दिया। बिडेन को पुनर्विचार करना चाहिए, या बेहतर अभी तक, कांग्रेस को विधायी कार्रवाई के माध्यम से नेपा को अपडेट करना चाहिए।

NEPA और अन्य संघीय कानूनों पर सबसे अधिक ध्यान जाता है, लेकिन राज्यों के समान कानून हैं और समान बाधाएं खड़ी करते हैं। हाल ही में लें मेन में मामला लिथियम जमा के संबंध में, जो बैटरी में एक महत्वपूर्ण इनपुट है।

भूमि के मालिक लिथियम खदान विकसित करना चाहते हैं, जिसमें मौजूदा कीमतों पर 11 अरब डॉलर मूल्य के 1.5 मिलियन टन अयस्क होने का अनुमान है। राष्ट्रपति बिडेन और अन्य डेमोक्रेट के दृष्टिकोण से, यह एक महान परियोजना होनी चाहिए: वे लगातार तर्क देते हैं कि अमेरिका को बिजली और बैटरी शक्ति में संक्रमण की आवश्यकता है, और बिडेन इसके प्रति जुनूनी है "अमेरिका में निर्मित" नीतियां जो उनके संघ समर्थकों की रक्षा करती हैं। एक विशाल नई अमेरिकी खदान जो बिजली संक्रमण के लिए आवश्यक तत्व पैदा करती है, एक स्पष्ट विजेता है।

मेन अधिकारी हालांकि इतने निश्चित नहीं हैं। वे राज्य के 2017 धातु खनिज खनन अधिनियम का हवाला देते हैं, जिसे देश में सबसे सख्त माना जाता है, यह तर्क देने के लिए कि स्पोड्यूमिन, जो खनिज है जिसमें लिथियम होता है, एक धातु खनिज है और इस प्रकार अविश्वसनीय रूप से प्रतिबंधात्मक नियमों के अधीन है। वे इस निष्कर्ष पर पहुंचे, भले ही कई भूवैज्ञानिकों और खनिजविदों ने नोट किया कि खनन लिथियम अधिक चूना पत्थर की तरह है, जो मेन में पहले से ही आम है, और चांदी या सीसा जैसे धातु खनिजों के खनन के समान पर्यावरणीय जोखिम पैदा नहीं करता है। कानून की इस अधिक प्रतिबंधात्मक व्याख्या ने परियोजना को अधर में डाल दिया है।

यह सिर्फ एक किस्सा है, लेकिन इस तरह के हालात बहुत आम हैं। संघीय खनन आवेदन और अनुमोदन किया गया है एक दशक के लिए गिरना। प्रतिरोध की मात्रा सरकारी अधिकारियों से खदानों का सामना और पर्यावरणविदों अधिक अमेरिकी निर्मित बैटरियों के उत्पादन के उनके कथित लक्ष्य के साथ असंगत है।

और हमें और कितना खनन चाहिए? बहुत। में एक हाल के लेख सिटी जर्नल में, मार्क पी. मिल्स ने उल्लेख किया है कि यूरोप के लिए बैटरी में दो महीने की प्राकृतिक गैस के बराबर ऊर्जा को स्टोर करने के लिए "$ 40 ट्रिलियन मूल्य की बैटरी बनाने की आवश्यकता होगी, जिसमें दुनिया की सभी बैटरी फैक्ट्रियों को मिलाकर लगभग 400 साल लगेंगे। उत्पाद।" कि कई बैटरियों के लिए बड़ी मात्रा में लिथियम, निकल, कोबाल्ट, तांबा, और . की आवश्यकता होती है अन्य खनिज, जिनमें से सभी को जमीन से निकालने की जरूरत है। अधिक अमेरिकी खानों के बिना, हम चीन जैसे निरंकुश देशों से खनिजों का आयात करने के लिए मजबूर होंगे या बैटरी पावर को पूरी तरह से भूल जाएंगे।

हमें सुधार की अनुमति की आवश्यकता है क्योंकि हमें अधिक ऊर्जा उत्पादन की आवश्यकता है। हमें अधिक प्राकृतिक गैस, अधिक परमाणु, अधिक सौर, अधिक भूतापीय, अधिक तेल और अधिक हवा की आवश्यकता है। अमेरिका का वर्तमान स्तर का लालफीताशाही और हमारी जटिल अनुमति प्रक्रिया सभी ऊर्जा उत्पादन को निराशाजनक और अनावश्यक रूप से कठिन बना देती है।

सस्ती ऊर्जा आधुनिक अर्थव्यवस्था की जीवनदायिनी है। इसके बिना, जीवन स्तर गिर जाएगा। जर्मनी राष्ट्रीयकरण कर रहा है उपयोगिता कंपनियां ऊर्जा संकट को टालने और अपनी अर्थव्यवस्था को बचाने के अंतिम प्रयास में हैं। दस में से छह ब्रिटिश कारखाने चिंतित हैं नीचे जा रहा है उसी बढ़ती ऊर्जा लागत के कारण जर्मनी निपट रहा है। यदि वे बंद हो जाते हैं, तो उपभोक्ताओं को अधिक कीमतों का सामना करना पड़ेगा और अधिक लोग काम से बाहर हो जाएंगे।

अमेरिका एक में है बेहतर स्थिति यूरोप की तुलना में। हम अपनी अधिकांश ऊर्जा घरेलू स्तर पर उत्पादित करते हैं और यहां तक ​​कि एक शुद्ध निर्यातक प्राकृतिक गैस की। अधिकांश भाग के लिए, हम अभी तक ऊर्जा के लिए रूस जैसे निरंकुशता पर निर्भर नहीं हैं। लेकिन जैसा कि बैटरी का उदाहरण हमें दिखाता है, अगर हम अधिक खदानें बनाने और ऊर्जा उत्पादन बढ़ाने से इनकार करते हैं तो हम आसानी से खुद को चीन या इसी तरह के देशों पर निर्भर पा सकते हैं। अनुमति और अन्य नियामक सुधार रामबाण नहीं हैं, लेकिन वे ऊर्जा प्रचुरता के भविष्य की दिशा में एक आवश्यक कदम हैं।