मॉडर्न COVID-19 वैक्सीन पेटेंट मुकदमे से फाइजर 'हैरान'

मॉडर्ना (mRNA) ने शुक्रवार को कहा कि यह फाइजर और बायोएनटेक पर मुकदमा कर रहा है (PFE/बीएनटीएक्स), ने आरोप लगाया कि प्रतिद्वंद्वी दवा निर्माताओं ने अपने mRNA COVID-19 वैक्सीन के लिए इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक पर तीन पेटेंट का उल्लंघन किया है।

अमेरिकी संघीय अदालत में दायर दो मुकदमों में, और जर्मनी जहां बायोएनटेक आधारित है, मॉडर्न ने कहा कि वह फाइजर / बायोएनटेक के उन देशों में अपनी तकनीक के कथित उपयोग के लिए मौद्रिक क्षति की मांग कर रहा है जहां वह अपने पेटेंट लागू कर रहा है - जिसमें 92 निम्न और मध्यम आय शामिल नहीं है। देश। मॉडर्ना केवल 7 मार्च के बाद हुए कथित उल्लंघन से जुड़े हर्जाने की मांग कर रही है।

फाइजर और उसके बायोटेक पार्टनर, बायोएनटेक का कहना है कि मुकदमेबाजी से वे बच गए।

कंपनियों ने एक बयान में कहा, "फाइजर / बायोएनटेक ने अभी तक शिकायत की पूरी तरह से समीक्षा नहीं की है, लेकिन फाइजर / बायोएनटेक सीओवीआईडी ​​​​-19 वैक्सीन बायोएनटेक की मालिकाना एमआरएनए तकनीक पर आधारित है और बायोएनटेक और फाइजर दोनों द्वारा विकसित मुकदमेबाजी से हम हैरान हैं।"

मॉडर्ना - अमेरिका में क्लिनिकल परीक्षण के लिए एक दवा उम्मीदवार का चयन करने वाली पहली कंपनी - का तर्क है कि फाइजर के पास अपने टीके के लिए कई विकल्प थे और मॉडर्न के समान एक को चुना। कंपनी का यह भी दावा है कि फाइजर और बायोएनटेक ने वैक्सीन फॉर्मूला को हथियारों में पहुंचाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक की नकल की, ताकि विदेशी घुसपैठिए के रूप में शरीर उस पर हमला न करे।

मुकदमा महामारी के बाद की दुनिया के अधिक विवादास्पद चरण को चिह्नित कर सकता है। 2020 में, मॉडर्ना - तब केवल 10 साल की थी - ने महामारी के दौरान अपने mRNA पेटेंट को लागू नहीं करने का संकल्प लिया, क्योंकि दुनिया के अधिकांश लोगों ने टीकाकरण के लिए संघर्ष किया। जबकि फाइजर ने कहा कि यह मुकदमेबाजी से हैरान था, मॉडर्न इस साल मार्च में कहा इसने घोषणा की कि उसे उम्मीद है कि दवा निर्माता उसकी बौद्धिक संपदा का "सम्मान" करेंगे।

मॉडर्ना ने अपने मुकदमे में कहा, "मॉडर्ना ने पहले अपने पेटेंट पर जोर देने से परहेज किया ताकि महामारी को जल्द से जल्द खत्म करने के प्रयासों से ध्यान न भटके।"

फाइजर के सीईओ अल्बर्ट बौर्ला 17 जून, 2022 को पेरिस, फ्रांस में पोर्ट डे वर्साय प्रदर्शनी केंद्र में नवाचार और स्टार्टअप के लिए समर्पित चिरायु प्रौद्योगिकी सम्मेलन में भाग लेते हैं। रॉयटर्स/बेनोइट टेसियर

फाइजर के सीईओ अल्बर्ट बौर्ला 17 जून, 2022 को पेरिस, फ्रांस में पोर्ट डे वर्साय प्रदर्शनी केंद्र में नवाचार और स्टार्टअप के लिए समर्पित चिरायु प्रौद्योगिकी सम्मेलन में भाग लेते हैं। रॉयटर्स/बेनोइट टेसियर

अपने में फाइजर के खिलाफ मुकदमा, मॉडर्ना अन्य ड्रग उम्मीदवारों का विरोध करती है जिन्हें फाइजर ने अनुमोदन से पहले खोजा था, उनमें मॉडर्न की तकनीक शामिल नहीं थी। मॉडर्ना ने अपने मुकदमे में कहा, "हालांकि, जैसे-जैसे फाइजर और बायोएनटेक अपने नैदानिक ​​विकास में आगे बढ़े, उन्होंने अंततः विशेष रूप से वैक्सीन डिजाइनों पर ध्यान केंद्रित किया, जो मॉडर्न की पेटेंट तकनीकों का इस्तेमाल करते थे।"

मॉडर्ना का कहना है कि उसने COVID-19 महामारी से सालों पहले mRNA तकनीक की खोज की थी। मॉडर्ना ने कहा कि अनुसंधान और विकास 2011 और 2016 के दौरान हुआ, जबकि इसने मध्य पूर्व श्वसन सिंड्रोम (MERS) के जवाब में एक वैक्सीन उम्मीदवार पर काम किया।

अपनी शिकायत में मॉडर्न एक विज्ञान लेख का हवाला दिया इसने यूएस फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन के एक पूर्व शीर्ष वैक्सीन अधिकारी को उद्धृत किया, जिन्होंने मॉडर्न के एमआरएनए नवाचारों में से एक को "सबसे महत्वपूर्ण चीज जो लोगों ने एमआरएनए टीकों के साथ किया है।"

पूर्ण एफडीए अनुमोदन प्राप्त करने के बाद से, मॉडर्न ने अपने COVID-19 वैक्सीन को स्पाइकवैक्स के रूप में विपणन किया है, और फाइजर / बायोएनटेक ने कोमिरनेटी के रूप में उनकी मार्केटिंग की है।

मॉडर्ना के मुख्य कानूनी अधिकारी, शैनन थाइम किलिंगर ने एक बयान में कहा कि यह "फाइजर और बायोएनटेक से उम्मीद करता है कि मॉडर्न को मॉडर्न की पेटेंट प्रौद्योगिकियों के चल रहे उपयोग के लिए मॉडर्न को मुआवजा देगा।"

आश्चर्यचकित होने के अलावा, फाइजर / बायोएनटेक ने कहा, "हम फाइजर / बायोएनटेक वैक्सीन का समर्थन करने वाली अपनी बौद्धिक संपदा में विश्वास रखते हैं और मुकदमे के आरोपों के खिलाफ सख्ती से बचाव करेंगे।"

कई लोग एमआरएनए प्रौद्योगिकी के लिए श्रेय का दावा करते हैं

यह अपने COVID-19 वैक्सीन पर मॉडर्न की पहली पेटेंट लड़ाई नहीं है।

महामारी के बीच में, मॉडर्न ने खुद को राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (एनआईएच) के साथ एमआरएनए पेटेंट में से एक के स्वामित्व अधिकारों पर एक कड़वी लड़ाई में पाया, जिसने दावा किया कि इसके वैज्ञानिकों को पेटेंट पर सूचीबद्ध किया जाना चाहिए था। Moderna अंततः पीछे हट गया, इस मुद्दे पर पेटेंट के लिए एक आवेदन वापस लेना।

मॉडर्ना और बायोएनटेक - भी एक नई कंपनी, जिसकी स्थापना 2008 में हुई थी - COVID-19 वैक्सीन विकसित करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली लिपिड नैनोपार्टिकल तकनीक पर काम करने वाली एकमात्र कंपनियां नहीं थीं।

अलनीलम फार्मास्यूटिकल्स (Alny) अन्य साथियों के साथ घटनास्थल पर था, कम से कम तीन साल पहले बायोएनटेक का अस्तित्व। कंपनी अलग है मॉडर्ना और फाइजर पर मुकदमा अपनी एलएनपी तकनीक के बारे में इसी तरह के आरोपों पर। कुछ रिपोर्टों से पता चलता है कि अलनीलम एक सफलता पर आ गया था 2010 तक एलएनपी डिलीवरी में।

एमआरएनए प्रौद्योगिकी की क्षमता को प्रदर्शित करने का संघर्ष एक लंबी सड़क थी, और एक दीवार से टकराया क्योंकि शरीर एक विदेशी आक्रमणकारी के रूप में सूत्र पर हमला करेगा। वास्तव में, पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय के दो वैज्ञानिक श्रेय भी दिया गया है 2005 में प्रकाशित काम के साथ, जिसने मॉडर्न और बायोएनटेक के प्लेटफार्मों में योगदान दिया।

दशकों के शोध, रोड ब्लॉक और मिनी-ब्रेकथ्रू विज्ञान और अनुसंधान की दुनिया की जटिलता पर प्रकाश डालते हैं - और पेटेंट पर करीबी पकड़ वाली दवा कंपनियां चाहती हैं।

पुरस्कार और मान्यता की खोज में किसी एक स्रोत का पता लगाने या क्रेडिट करने का प्रयास किया गया है दर्जनों रिपोर्टों और जर्नल प्रकाशनों का फोकस पूरे महामारी के दौरान।

शरीर में mRNA को सुरक्षित रूप से प्राप्त करने के संघर्ष के आसपास काम करने में योगदान की सूची लंबी है। लेकिन मॉडर्ना, फाइजर और बायोएनटेक के खिलाफ मुकदमे के माध्यम से दावा करती है कि यह पहले नैदानिक ​​​​परीक्षणों में था और इसलिए इसे कॉपी किया गया था।

"फाइजर और बायोएनटेक ने अपने प्रमुख वैक्सीन उम्मीदवार के रूप में बीएनटी162बी2 को आगे बढ़ाने का फैसला किया, यह जानते हुए कि यह मॉडर्न के पेटेंट-संरक्षित स्पाइकवैक्स के समान लक्ष्य प्रतिजन का उपयोग करता है। मॉडर्न के पेटेंट अधिकारों के लिए जानबूझकर अवहेलना में प्रतिवादी ने ... पेटेंट में दावा किए गए आविष्कार का उपयोग करना जारी रखा, "मॉडर्न ने मुकदमे में दावा किया।

वॉल स्ट्रीट के विश्लेषकों को उम्मीद है कि फाइजर / बायोएनटेक अपने मुकदमे खुद दायर करेंगे।

एसवीबी सिक्योरिटीज रिसर्च के मणि फोरूहर ने शुक्रवार को एक नोट में कहा, "हालांकि किसी भी कानूनी प्रतिक्रिया का समय स्पष्ट नहीं है, हम उम्मीद करते हैं कि पीएफई / बीएनटीएक्स जवाब में अपने स्वयं के पेटेंट पोर्टफोलियो को हथियार देगा।"

"आखिरकार, जबकि प्रत्येक मामला अद्वितीय है, ओलिगो कंपनियों के बीच आईपी विवादों का इतिहास बताता है कि सबसे संभावित परिणाम दोनों कंपनियों द्वारा भुगतान की जाने वाली मामूली रॉयल्टी होगी, जिसमें किसी के लिए थोड़ा शुद्ध अनुकूल वित्तीय प्रभाव शामिल है, लेकिन इसमें शामिल कानून फर्म हैं।"

Anjalee पर का पालन करें ट्विटर @AnjKhem

याहू फाइनेंस से नवीनतम वित्तीय और व्यावसायिक समाचार पढ़ें

के लिए Yahoo Finance ऐप डाउनलोड करें Apple or Android

याहू वित्त का पालन करें ट्विटर, फेसबुक, इंस्टाग्राम, Flipboard, लिंक्डइन, तथा यूट्यूब

स्रोत: https://finance.yahoo.com/news/pfizer-surprised-by-moderna-covid-19-vaccine-patent-lawsuit-172015552.html