ब्रूस विलिस विवाद पोस्ट करें मनोरंजन के लिए क्या व्यवधान हो सकता है

अक्टूबर की शुरुआत में ऐसी कई खबरें आईं कि अनुभवी अभिनेता ब्रूस विलिस ने अपने चेहरे के अधिकार डीपफेक कंपनी, डीपकेक को बेच दिए थे। हालांकि इन अफवाहों को अभिनेता के आधिकारिक प्रवक्ता ने खारिज कर दिया था, लेकिन तकनीक के बारे में बातचीत जारी है। इसका उपयोग कैसे किया जा सकता है भविष्य में उद्योग के लिए सकारात्मक रूप से और क्या यह अभिनेताओं को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है?

विलिस ने मार्च में अभिनय से संन्यास लेने की घोषणा की, जब उन्हें पता चला कि एक वाचाघात के रूप में जाना भाषण विकार. एक रिपोर्ट थी कि उन्होंने अपने चेहरे पर अधिकार बेच दिए थे, डेली मेल और द टेलीग्राफ सहित प्रमुख समाचार आउटलेट के साथ चल रहा था। हालांकि यह असत्य था, लेकिन इसने लोगों की कल्पनाओं को तकनीक के इस्तेमाल से संभावनाओं के बारे में सोचने पर मजबूर कर दिया।

डीपफेक वास्तविक वीडियो प्रस्तुत करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) और मशीन लर्निंग तकनीक का उपयोग करते हैं। तकनीक का उपयोग अब तक मशहूर हस्तियों और अन्य प्रसिद्ध व्यक्तियों की आश्चर्यजनक सटीकता के साथ नकल करने के लिए किया गया है। विलिस ने डीपकेक के साथ पहले एक डीपफेक प्रोजेक्ट पर काम किया था, जो रूसी टेलीकॉम कंपनी मेगाफोन के लिए एक विज्ञापन था।

विज्ञापन को 2021 में शूट और प्रसारित किया गया था और एक रूसी अभिनेता के पास डीपफेक तकनीक का उपयोग करने पर विलिस का चेहरा था।

उत्पादन, डीपकेक के माध्यम से, विलिस से कई सामग्रियों को एकत्र करना पड़ा और विज्ञापन में उनकी समानता का उपयोग करने के लिए उनकी सहमति थी।

डीपकेक के एक बयान में, उन्होंने रिपोर्ट के आसपास के विवाद पर अधिक प्रकाश डाला।

"अधिकारों के बारे में शब्द गलत है ... ब्रूस किसी को कोई अधिकार नहीं बेच सका, वे डिफ़ॉल्ट रूप से उसके हैं,"

उद्धरण का तात्पर्य है कि विलिस अपने अधिकारों को बेच नहीं सकता था, भले ही वह चाहता था, हालांकि, रूसी विज्ञापन में उनकी भागीदारी का अर्थ अन्यथा है। शायद दीर्घकालिक नहीं, लेकिन यह निश्चित रूप से परियोजना-दर-परियोजना के आधार पर किया जा सकता है।

यदि विलिस को इतनी सटीक रूप से दोहराने के लिए केवल सामग्री की आवश्यकता होती है, तो किसी को भी अपेक्षित अभिलेखागार के साथ डीपफेक किया जा सकता है। जनता की नज़र में उन लोगों के लिए, उनमें से अधिकतर सामग्री पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में हैं।

कुछ संगठन सामने आए हैं और कहा है कि प्रौद्योगिकी अभिनेताओं की आजीविका को प्रभावित करेगी और यहां तक ​​कि उनकी आवाज और/या चेहरे से अनुबंधित किया जा सकता है। भले ही व्यापार बढ़ रहा हो.

डीपफेक तकनीक का उपयोग हाल ही में सेवानिवृत्त डार्थ वाडर अभिनेता जेम्स अर्ल जोन्स के लिए किया गया है। वाडर के रूप में उनकी आवाज़ जारी रह सकती है और हाल ही में डिज्नी की ओबी-वान केनोबी श्रृंखला में एक कंपनी के माध्यम से इस्तेमाल किया गया था Respeecher. आवाज को युवा और अधिक प्रासंगिक बनाने के लिए भी बनाया गया था समयरेखा के अनुसार शो सेट-इन है।

तकनीक का विकास अधिकारों के मुद्दों को सवालों के घेरे में लाता है। क्या मृतक हस्तियों का प्रतिनिधित्व करने वाले सम्पदा डीपफेक तकनीक का उपयोग करके अपनी विरासत को आगे बढ़ाने के लिए खुद को अपने व्यक्ति के लिए स्थान दे सकते हैं? क्या ऐसा करना नैतिक है? संगीत अभी भी उन संगीतकारों से जारी किया जाता है जिनका निधन हो गया है। माइकल जैक्सन, पॉप स्मोक और टुपैक इसके उल्लेखनीय उदाहरण हैं। हालांकि उन्होंने वोकल्स रिकॉर्ड किए होंगे, क्या इसका मतलब यह था कि वे ट्रैक जारी करना चाहते थे? उनकी समानता का उपयोग करके एक नई परियोजना शुरू करना संभावित रूप से और भी विवादास्पद है, क्योंकि यह कुछ ऐसा है जिस पर वे लाइव शब्दों में टिप्पणी नहीं कर सकते हैं।

विलिस की स्थिति बहुत अधिक अनोखी है क्योंकि वह यह तय कर सकता है कि कौन से प्रोजेक्ट को अपना नाम और समानता देना है, इससे हम भविष्य में पात्रों को चित्रित करने वाले अभिनेताओं के साथ अभिनय करने के लिए एक और परत देख सकते हैं?

प्रौद्योगिकी का निरंतर विकास निश्चित रूप से देखने के लिए कुछ होगा क्योंकि एक और परिप्रेक्ष्य यह है कि पात्र किसी भी अभिनेता के साथ कुछ भी हो, पर जीवित रह सकते हैं। समय-निर्धारण संघर्ष अतीत की बात बन सकता है। चैडविक बोसमैन का निधन इसका एक प्रमुख उदाहरण है। स्पष्ट रूप से, कोई भी बोसमैन की जगह नहीं लेना चाहता था, लेकिन यह महत्वपूर्ण था कि ब्लैक पैंथर का चरित्र जारी रहा, डिज्नी ने टी'चल्ला की मृत्यु के बाद एक कहानी जारी रखने का फैसला किया।

एम्पायर के साथ बात करते हुए, मार्वल के प्रमुख केविन फीगे ने इस मामले के बारे में कहा, "ऐसा लगा कि इसे फिर से शुरू करना बहुत जल्द था,"

"स्टेन ली ने हमेशा कहा था कि मार्वल आपकी खिड़की के बाहर की दुनिया का प्रतिनिधित्व करता है। और हमने इस बारे में बात की थी कि कैसे, हमारे पात्र और कहानियां जितनी असाधारण और काल्पनिक हैं, हम जो कुछ भी करते हैं, उसमें एक संबंधित और मानवीय तत्व होता है। दुनिया अभी भी चाड के नुकसान की प्रक्रिया कर रही है। और रयान ने उसे कहानी में डाल दिया। ”

नैतिकता और प्रक्रियाओं के संबंध में अनपैक करने के लिए बहुत कुछ है लेकिन निश्चित रूप से है बड़े पैमाने पर व्यवधान की संभावना डीपफेक तकनीक का उपयोग करना।