मध्यावधि में खराब बाधाओं के खिलाफ राष्ट्रपति की पार्टी [इन्फोग्राफिक]

एक नए सर्वेक्षण के अनुसार गैलुप द्वाराअमेरिकी 2022 के मध्यावधि चुनाव का इंतजार कर रहे हैं। यह उत्साह उन लोगों द्वारा साझा नहीं किया जा सकता है जिनका प्रदर्शन नवंबर में मतदान के लिए आ रहा है-आमतौर पर सत्ता में पार्टी।

डेमोक्रेट के लिए, जो सदन, सीनेट और राष्ट्रपति पद को नियंत्रित कर रहे हैं, मध्यावधि एक कठिन लड़ाई होने की उम्मीद है। जबकि रिपब्लिकन के रूढ़िवादी रोल-बैक - गर्भपात के अधिकार, बंदूक कानून और पर्यावरण विनियमन पर पूरे जोरों पर - बाईं ओर के मतदाताओं को सक्रिय कर सकते हैं, डेमोक्रेट एक ऐतिहासिक मिसाल के खिलाफ हैं। राष्ट्रपति की पार्टी शायद ही कभी मतदाताओं के साथ दो साल के कार्यकाल में अच्छा करती है।

जैसा कि द अमेरिकन प्रेसीडेंसी प्रोजेक्ट के आंकड़ों में देखा गया है, अपने दूसरे कार्यकाल के दौरान बिल क्लिंटन और अपने पहले कार्यकाल के दौरान जॉर्ज डब्ल्यू बुश आधुनिक युग के केवल दो राष्ट्रपति हैं जो मध्यावधि में दोनों सदनों में अपनी पार्टी के प्रदर्शन का विस्तार कर सकते हैं या कम से कम जमीन नहीं खो सकते हैं।

चार और, जॉन एफ कैनेडी, रिचर्ड निक्सन, रोनाल्ड रीगन और डोनाल्ड ट्रम्प, सीनेट में अपने प्रभाव का थोड़ा विस्तार करने में कामयाब रहे, जबकि अभी भी हार गए-कभी-कभी प्रमुख रूप से-जब यह सदन में आया। इन उदाहरणों में से केवल एक में, एक कक्ष अवलंबी के पक्ष में फ़्लिप किया गया था: 2002 के मध्यावधि में, जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने सीनेट को लाल कर दिया और सदन को रोक दिया, जो पहले से ही रिपब्लिकन-नियंत्रित था।

बुश की सफलता 9/11 के ठीक एक साल बाद हुई और इसे दोहराया नहीं गया है। वर्तमान अध्यक्षों के लिए मध्यावधि के कुछ सकारात्मक परिणामों के विपरीत हार की एक लंबी सूची है।

हार की लंबी लिस्ट

रोनाल्ड रीगन सीनेट हार गए-एकमात्र कक्ष जिसे उन्होंने अपनी अध्यक्षता के दौरान नियंत्रित किया था- 1986 में अपने दूसरे मध्यावधि चुनाव में। इसी तरह, बराक ओबामा ने अपने आठ साल के कार्यकाल में केवल दो साल के लिए सदन को हमेशा के लिए खो दिया, इससे पहले अपने दूसरे मध्यावधि में एक और शानदार हार का सामना करना पड़ा, जब सीनेट भी रिपब्लिकन के पक्ष में बदल गया। बिल क्लिंटन ने 1994 में अपने पहले कार्यकाल के मध्य तक दोनों सदनों का नियंत्रण खो दिया था और उसके बाद के छह वर्षों में उन्हें कभी वापस हासिल नहीं किया। अपने पहले मध्यावधि में जॉर्ज डब्लू. बुश के सफल फ्लिप के बाद, पराजय उनके दूसरे में हुई क्योंकि उन्होंने 2006 में इराक और तूफान कैटरीना में युद्ध से बाहर होने के बीच दोनों कक्षों को खो दिया था।

मौजूदा राष्ट्रपतियों के लिए मध्यावधि घाटे के आंकड़े जितने स्पष्ट हैं, इसके पीछे के कारण भी उतने ही स्पष्ट नहीं हैं। कोई भी वास्तव में नहीं जानता कि राजनीतिक माहौल की परवाह किए बिना मध्यावधि पदधारियों के लिए इतना कठिन क्यों है, लेकिन यह इस बात पर निर्भर करता है कि राष्ट्रपति कैसे कर रहा है, वह अपने ही समर्थकों के बीच या तो उदासीनता या निराशा से प्रभावित हो सकते हैं। 9/11 के अलावा, राष्ट्रीय संकट मध्यावधि के लिए भी एक अच्छा भविष्यवक्ता साबित नहीं हुआ है, जो दो और संभावित अपराधियों को छोड़ देता है: राष्ट्रपति की मंजूरी और अर्थव्यवस्था की स्थिति।

नवंबर में जो बिडेन के लिए इनमें से कोई भी बहुत अनुकूल दिखने के लिए बाध्य नहीं है। गैलुप द्वारा दूसरा सर्वेक्षण दिखाता है कि अमेरिकी न केवल आगामी चुनाव के बारे में उत्साहित हैं बल्कि उन्होंने इसे "काफी विचार" भी दिया है। 48 की गर्मियों में केवल 31% की तुलना में इस जून में 2014% ने ऐसा कहा। क्या मौजूदा राजनीतिक मुद्दों में उनकी रुचि बिडेन के पक्ष में काम करेगी या नहीं यह देखा जाना बाकी है।

-

द्वारा चार्ट किया गया Statista