अभियोजक ने एक वास्तविक संघीय न्यायालय के मामले में चेवाबाका रक्षा को हराया

वास्तविक जीवन में कला की नकल नहीं करने के मामले में, एक अभियोजक जिसने एक बचाव पक्ष के वकील के समापन तर्कों की तुलना चेवाबाका रक्षा से की, वह मुकदमे में जीतने में सक्षम था। हालांकि अभियोजक ने बचाव पक्ष का आह्वान करके "अनुचित टिप्पणी" की दक्षिण पार्क, एक संघीय अपीलीय न्यायालय शासन किया पिछले हफ्ते कि वह अन्यथा अभियोजन पक्ष के कदाचार में शामिल नहीं था। यह मामला पहली बार भी प्रतीत होता है जब संघीय अदालत के फैसले ने चेवाबाका रक्षा को संकेत दिया है।

अब बेतुका गैर अनुक्रमक बनाने का पर्याय, Chewbacca Defence 1998 के एपिसोड की तारीख है दक्षिण पार्क, "बावर्ची सहायता," जहां प्रसिद्ध वकील जॉनी कोचरन की एक पैरोडी इस बारे में बात करके अपने मुवक्किलों का बचाव करती है कि कैसे 8 फुट लंबा वूकी, "एंडोर ग्रह पर रहता है।" (तथ्य की जांच: वह नहीं करता है।) भले ही कोचरन ने स्वीकार किया कि वह क्या कह रहा है "इसका कोई मतलब नहीं है," वह अभी भी जूरी (दो बार) को जीतने में सक्षम है।

लेकिन बाहर दक्षिण पार्क, रक्षा काफी सफल नहीं है। Chewbacca के विपरीत, जिस मामले में पिछले हफ्ते का फैसला आया, वह कश्यक ग्रह पर नहीं बल्कि जैक्सनविल, फ्लोरिडा में शुरू हुआ। पॉल बर्किंस मोइज़ ने कर-तैयार करने वाले व्यवसाय का स्वामित्व और संचालन किया और संघीय कर धोखाधड़ी के आरोपों में आरोपित किया गया था।

समापन तर्क के दौरान, Moise की रक्षा टीम ने इस तथ्य को सामने लाया कि IRS एजेंटों ने उनकी जांच की, उन्हें Moise की आय और व्यय के बारे में अपनी प्रारंभिक गणना को संशोधित करने के लिए कहा गया था। उसके वकीलों ने तब तर्क दिया कि क्योंकि आईआरएस एजेंटों का "काम इतना बुरा था," उनकी गवाही और उनकी संशोधित गणना पर भरोसा नहीं किया जा सकता था।

अपने खंडन में, सहायक अमेरिकी अटॉर्नी अर्नोल्ड कॉर्समीयर ने कहा कि आईआरएस एजेंटों की प्रारंभिक गणना का "इस मामले से कोई लेना-देना नहीं है।" इसके बजाय, कॉर्समीयर ने तर्क दिया कि रक्षा एक लाल हेरिंग को बाहर फेंक रही थी जो चेवाबाका रक्षा की याद दिलाती है दक्षिण पार्क:

_{"और मैं फ्लिप नहीं दिखना चाहता, लेकिन आप में से कुछ ने इसे देखा होगा। मुझे लगता है कि यह एक है दक्षिण पार्क प्रकरण। और वहाँ पर एक चरित्र है जो एक शर्मीले वकील की तरह है। और वहाँ एक दृश्य है जहाँ वह अपना समापन दे रहा है, और वह एक वूकी की तस्वीर लगाता है स्टार वार्स. और उसने कहा: वह एक वूकी है। इसका इस मामले से क्या लेना-देना है? कुछ भी तो नहीं। इसका कोई मतलब नहीं है। इस मामले का कोई मतलब नहीं है।"}

Moise के बचाव पक्ष ने आपत्ति जताई और दावा किया कि अभियोजन पक्ष का मतलब था कि वह एक "शर्मीली वकील" था। जवाब में, जिला अदालत ने जूरी से कहा कि "उन अंतिम दो बयानों की अवहेलना करें" दक्षिण पार्क एपिसोड।"

उन बयानों की अवहेलना के साथ, एक जूरी ने अनजाने ग्राहकों की ओर से झूठे रिटर्न दाखिल करने के 14 मामलों में और अपनी ओर से झूठे रिटर्न दाखिल करने के तीन मामलों में मोइज़ को दोषी पाया। मोइस अंततः था सजा सुनाई 35 महीने की जेल और अमेरिकी सरकार को क्षतिपूर्ति के रूप में $77,000 से अधिक का भुगतान करने का आदेश दिया।

Moise ने अपील की और सरकार पर अभियोगात्मक कदाचार का आरोप लगाया। उन्होंने तर्क दिया कि अभियोजक की "शर्मीली" टिप्पणी ने "उसे निष्पक्ष सुनवाई से वंचित कर दिया," यह आरोप लगाते हुए कि इसने "जूरी के दिमाग में जहर घोल दिया और उनमें से कुछ के लिए बचाव पक्ष के वकीलों के खिलाफ उनके पूर्वाग्रहों की पुष्टि की।"

अपील की ग्यारहवीं अमेरिकी सर्किट कोर्ट सर्वसम्मति से असहमत. हालांकि अदालत ने माना कि "अभियोजक ने एक अनुचित टिप्पणी की," अदालत ने "रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं देखा जो यह बताता हो कि मोइस 'शेयर' टिप्पणी से पूर्वाग्रहित थे। आठ-दिवसीय परीक्षण में यह एक एकल, अलग-थलग टिप्पणी थी, और हम यह नहीं कह सकते कि इसने पूरे परीक्षण में प्रवेश किया। ” न ही टिप्पणी का "मोइस के पर्याप्त अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा।"

दोनों पक्षों के वकीलों ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

टोपी टिप करने के लिए शॉर्ट सर्किट न्यूज़लेटर न्याय संस्थान से.