एआई नैतिकता की सीमाओं को कट्टरपंथी नैतिक एआई की टॉपसी-टर्वी दुनिया में धकेलना, संभावित रूप से एआई-आधारित सेल्फ-ड्राइविंग कारों के उपयोग के मामले के माध्यम से उदाहरण दिया गया

क्या एआई एथिक्स के आज के व्यापक रूप से उभरते हुए स्वरूप का प्रचलित कार्यकाल और ध्यान एक वास्तविक रट में आ गया है?

कुछ निश्चित रूप से ऐसा सोचते हैं।

चलो इसे अनपैक करें।

आप आम तौर पर इस बात से अवगत हो सकते हैं कि एआई के नैतिक प्रभावों में रुचि का ज्वार बढ़ रहा है। इसे अक्सर एआई एथिक्स या एथिकल एआई के रूप में संदर्भित किया जाता है, जिसे हम यहां उन दो मॉनीकर्स को मुख्य रूप से समकक्ष और अदला-बदली के रूप में मानेंगे (मुझे लगता है कि कुछ लोग उस धारणा के बारे में चिंतित हो सकते हैं, लेकिन मैं सुझाव देना चाहता हूं कि हम विचलित न हों इस चर्चा के प्रयोजनों के लिए संभावित मतभेद, यदि कोई हों)।

एआई के बारे में नैतिक और नैतिक विचारों के बढ़ने का कारण तथाकथित . के धीरे-धीरे बढ़ते विस्तार के कारण है एआई फॉर बैड. आप देखते हैं, मूल रूप से एआई की नवीनतम लहर को मुख्य रूप से प्रोफरिंग के रूप में माना जाता था एआई फॉर गुड. यह विचार था कि एआई कई अन्य कठिन समस्याओं को हल करने में सहायता कर सकता है जो कंप्यूटिंग अब तक सहायता करने में सक्षम नहीं थी। हम अंत में दुनिया के कई सबसे कठिन मुद्दों से निपटने के लिए एआई का लाभ उठा सकते हैं।

उस कुछ स्वप्निल यात्रा के साथ, यह अहसास घर पर आ गया है कि सिक्के का दूसरा पहलू भी है। वह है एआई फॉर बैड. उदाहरण के लिए, आप एआई-आधारित चेहरे की पहचान पर ब्रौहा के बारे में जान सकते हैं, जिसमें कई बार नस्लीय पूर्वाग्रह और लिंग पूर्वाग्रह शामिल हैं (यहां इस लिंक पर मेरा विश्लेषण देखें)। अच्छा नही। एआई सिस्टम के अब बहुत सारे स्पष्ट उदाहरण हैं जिनके पास उनके एल्गोरिथम निर्णय लेने (एडीएम) कार्यक्षमता में निर्मित अवांछित असमानताओं का ढेर है।

एआई के भीतर कुछ कठिन मुद्दे नैतिक रूप से सीमा रेखा हैं, जबकि अन्य मुद्दे किसी भी उचित नैतिक सीमाओं से काफी परे हैं। उसके ऊपर, आप यह भी गिन सकते हैं कि एआई स्पष्ट रूप से अवैध रूप से कार्य कर रहा हो सकता है या एकमुश्त अवैध प्रदर्शन करने वाले को रोक नहीं सकता है। कानून और नैतिक नैतिकता से प्रभावित होने के दो-चरण का लक्ष्य इसे धीमा करना है एआई फॉर बैड और एआई के चल रहे हमले को रोकने की कोशिश करते हैं कि डिफ़ॉल्ट रूप से पूरी तरह से अनैतिक और गैरकानूनी तत्वों से भरा जा सकता है।

मैंने अपने कॉलम में एआई एथिक्स विषय को व्यापक रूप से कवर किया है, जैसे कि इस लिंक पर कवरेज और यहां इस लिंक पर, बस कुछ का नाम लेने के लिए। नैतिक एआई कारकों के एक अपेक्षाकृत सामान्य सेट में एआई की इन विशेषताओं पर ध्यान देना शामिल है:

• निष्पक्षता
• ट्रांसपेरेंसी
• व्याख्या करने योग्य
• निजता
• विश्वसनीयता
• गौरव
• उपकार
• आदि

आज के एआई के क्राफ्टिंग और फील्डिंग की बात आती है तो वे अक्सर उद्धृत सामाजिक संरचनाएं हैं जिन पर हमें विचार करना चाहिए। संभावना यह है कि यदि आप एआई एथिक्स को कवर करने वाले किसी लेख या ब्लॉग पोस्ट पर एक नज़र डालते हैं, तो आप पाएंगे कि टुकड़े का विषय उन उपरोक्त कारकों या विशेषताओं में से एक पर केंद्रित है।

मेरा मानना ​​है कि मोटे तौर पर जो नैतिक रूप से एआई का आह्वान कर रहे हैं, वे इस बात से सहमत होंगे कि वे कारक ध्यान देने योग्य हैं। वास्तव में, वास्तविक समस्या यह प्रतीत होती है कि एआई बनाने वालों और एआई को प्रख्यापित करने वालों को संदेश नहीं मिल रहा है। इसने एआई एथिक्स आंदोलन के बीच उन लोगों को और अधिक समझाने के लिए प्रेरित किया है कि ये विशेषताएं इतनी महत्वपूर्ण क्यों हैं। अफसोस की बात है कि एआई का उपयोग करने वाले बहुत से एआई डेवलपर्स और फर्म या तो सोचते हैं कि यह अच्छा है, केवल वैकल्पिक है, या वे एथिकल एआई को रोजमर्रा की व्यावहारिक प्रकृति की तुलना में एक अमूर्त अकादमिक अभ्यास के रूप में देखते हैं।

मेरी भविष्यवाणियों के अनुसार, नैतिक एआई के बारे में रेत में अपना सिर रखने वाले बहुत से लोग एक दिन जागेंगे और अशिष्टता से पाएंगे कि वे समाज और कानून की कठोर आड़ में हैं। लोग यह जानकर काफी परेशान होंगे कि व्यापक एआई सभी तरह की वस्तुओं और सेवाओं में अंतर्निहित पूर्वाग्रहों और असमानताओं से भरा हुआ है। कानूनविद पहले से ही नए कानूनों के साथ आगे बढ़ रहे हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि ऐसे एआई को बढ़ावा देने वाले कानूनी रूप से स्पष्ट नियमों के तहत आने वाले हैं, इस प्रकार एआई बिल्डरों और एआई को किसी भी प्रतिकूल नागरिक और अभियोजन पक्ष की आपराधिक क्षमता को दूर करने के लिए इसे बहुत कठिन बना दिया है। उनके प्रयासों से।

फ़्लिपेंट प्रतीत हुए बिना, न्याय के पहिये उन लोगों की ओर कठोर रूप से पीसेंगे जो एआई को उत्सर्जित और बढ़ावा दे रहे हैं।

स्पष्ट करने के लिए, एआई फॉर बैड जरूरी नहीं कि केवल खलनायक अभिनेताओं को ही जिम्मेदार ठहराया जाए। यह पता चला है कि एआई डेवलपर्स और दुनिया में एआई की सेवा करने वाले बड़े पैमाने पर अक्सर इस बात से अनजान होते हैं कि उनके हाथों में क्या है। एआई एथिक्स के बारे में बजने वाला अलार्म स्पष्ट रूप से अभी तक उनके कानों तक नहीं पहुंचा है। आप उन लोगों के लिए सहानुभूति रख सकते हैं जो आनंद से अनजान हैं, हालांकि यह उन्हें उनकी जिम्मेदारी और देखभाल के अंतिम कर्तव्य से पूरी तरह से माफ नहीं करता है।

मैं संक्षेप में यह उल्लेख करना चाहता हूं कि आपको उस कपटी मानसिक जाल में नहीं पड़ना चाहिए जो कि एआई के चरणों में ही अवांछित एआई का दोष है। यह लगभग हँसने योग्य है, हालाँकि इसे एक एस्केप हैच के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है और अविश्वसनीय रूप से समय-समय पर उन लोगों पर काम करता है जो आज के एआई से परिचित नहीं हैं। आप देखिए, आज का AI संवेदनशील नहीं है। आस - पास भी नहीं। हम नहीं जानते कि क्या एआई की भावना संभव है। हम नहीं जानते कि संवेदनशील एआई कब प्राप्त हो सकता है।

लब्बोलुआब यह है कि जिम्मेदार पार्टी के रूप में एआई पर उंगली उठाकर सभी को विचलित करने का एआई दोष खेल कपटपूर्ण है, अगर पूरी तरह से धोखेबाज़ नहीं है, तो यहां लिंक पर इस बारे में मेरी जानकारी देखें। मौजूदा एआई मानव डेवलपर्स द्वारा प्रोग्राम किया गया है। मौजूदा AI मनुष्यों द्वारा जारी और उपलब्ध कराया जाता है। एआई का निर्माण करने वाली कंपनियाँ और वे कंपनियाँ जो अपने सामान और सेवाओं के भीतर एआई का उपयोग करने के उद्देश्य से एआई को लाइसेंस देती हैं या खरीदती हैं, वे पूरी तरह से मानव जाति पर आधारित हैं। मनुष्य जिम्मेदार हैं, एआई नहीं (शायद, भविष्य में, हमारे पास एक अलग और अधिक उन्नत समानता का एआई होगा, और उस समय हमें दोष के निवास स्थान के भेद के साथ और अधिक निकटता से कुश्ती करने की आवश्यकता होगी)।

एक त्वरित पुनर्कथन के रूप में, हमें आभारी होना चाहिए कि एथिकल एआई वोकलाइज़र एआई के नैतिक निहितार्थों के बारे में समाज को समझाने की पूरी कोशिश कर रहे हैं। अभी, यह लगभग खड़ी पहाड़ी पर शिलाखंड को लुढ़कने के सिसिफस अधिनियम के समान है। बहुत से जिन्हें सुनना चाहिए, वे ऐसा नहीं कर रहे हैं। जो सुनते हैं उन्हें हमेशा सुधारात्मक कार्रवाई के लिए प्रेरित नहीं किया जाता है। जिस तरह सिसिफस के पास उस शिलाखंड को अनंत काल के लिए एक पहाड़ी पर धकेलने का अविश्वसनीय कार्य था, आप काफी हद तक यह मान सकते हैं कि एआई एथिक्स कैकोफनी को अनिवार्य रूप से एक शाश्वत हंगामा भी होना चाहिए।

ऐसा लगता है कि एआई एथिक्स के बारे में मामला सुलझ गया है और हम संभवतः किसी अन्य विषय पर आगे बढ़ सकते हैं।

लेकिन, रुकिए, और भी बहुत कुछ है।

आपको यह जानकर आश्चर्य या आश्चर्य भी हो सकता है कि कुछ लोग दावा करते हैं कि एथिकल एआई विचारों का मौजूदा निकाय परित्यक्त है। एआई एथिक्स का प्राथमिक आधार एक ग्रुपथिंक बेलीविक में फंस गया है, वे मुखर रूप से प्रोत्साहित करते हैं।

यहाँ सौदा है।

एआई एथिक्स कारकों की मेरी पहले बताई गई सूची के बारे में कहा जाता है कि यह एथिकल एआई क्रू द्वारा एक कठिन व्यस्तता बन गई है। हर कोई बिना सोचे-समझे उन कारकों को स्वीकार कर लेता है और उन्हीं कारकों को बार-बार ताना मारता रहता है। एक प्रतिध्वनि कक्ष की तरह, एआई नैतिकतावादियों की प्रधानता उसी गीत को खुद को दोहरा रही है, इसकी ध्वनि का आनंद ले रही है। कुछ पैक से बाहर निकलने को तैयार हैं। एक झुंड मानसिकता ने एथिकल एआई को पछाड़ दिया है (इसलिए ऐसा दावा किया जाता है)।

यह पहेली कैसे पैदा हुई? आप स्पष्ट रूप से एथिकल एआई की इस अवांछनीय मुख्यधारा की व्याख्या या तो घटना या डिजाइन के आधार पर कर सकते हैं।

घटना परिदृश्य में, प्रमुख कारकों पर ध्यान केंद्रित करना बहुत आसान है। आपको बॉक्स के बाहर जाने की जरूरत नहीं है, जैसा वह था। इसके अलावा, जो एथिकल एआई कैंप के भीतर हैं, उनके समान काम या विचारों में अधिक रुचि होने की संभावना है, बजाय इसके कि वे आदर्श से परे धारणाओं की खोज करें। समान प्रवृत्ति के व्यक्ति इकट्ठे रहते हैं। कहा जाता है कि इंच दर इंच, एआई एथिक्स क्षेत्र एक तंग क्लस्टर में समा गया है और आम तौर पर उस परिचित और आराम के साथ ठीक है जो इसे प्राप्त करता है।

मुझे यकीन है कि कई एआई एथिक्स प्रतिभागियों का गुस्सा मिलेगा (ध्यान रखें कि मैं सिर्फ यह उल्लेख कर रहा हूं कि अन्य लोग क्या विरोध कर रहे हैं और उन आरोपों की पुष्टि नहीं कर रहे हैं)।

यदि आप क्रोध को तेज करना चाहते हैं, तो इस सुझाव पर विचार करें कि घटना डिजाइन द्वारा उत्पन्न हुई है। कुछ हद तक शायद साजिश सिद्धांतवादी दायरे में, यह कहा जाता है कि एआई प्रौद्योगिकीविद् और तकनीकी कंपनियां या तो सीधे या सूक्ष्म रूप से नैतिक एआई विचारों को कम करने में योगदान दे रही हैं।

वे ऐसा क्यों करेंगे?

हम दो संभावनाओं पर विचार करेंगे।

एक धारणा यह है कि एआई प्रौद्योगिकीविद नैतिक एआई विचारों के मौजूदा सेट का समर्थन करते हैं क्योंकि वे विशेष कारक प्रौद्योगिकी के माध्यम से तय किए जाने के लिए कुछ हद तक उत्तरदायी हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप व्याख्यात्मकता चाहते हैं, तो एआई प्रौद्योगिकीविद् और एआई शोधकर्ता समझाने योग्य एआई (एक्सएआई) क्षमताओं को तैयार करने के लिए रात-दिन काम कर रहे हैं। नैतिक एआई कारकों की प्रचलित सूची की सुंदरता यह है कि वे एआई प्रौद्योगिकी प्रस्तावों के दायरे में फिट होते हैं। जो लोग उस सिद्धांत को मानते हैं, वे यह सुझाव देने के लिए उपयुक्त हैं कि कोई भी अन्य कारक जो आसानी से एआई तकनीकी-समाधान नहीं हैं, कारक सूची में कर्षण प्राप्त करने में सक्षम नहीं हैं।

फिर आपके पास दूसरा अधिक नापाक रूप है। यह सुझाव दिया गया है कि हाई-टेक कंपनियां और अन्य हैं जो एआई एथिक्स मामलों को अनिवार्य रूप से होंठ सेवा प्रदान करना चाहते हैं। उस अर्थ में, वे तकनीकी रूप से हल करने योग्य चिंताओं की एक छोटी सूची पसंद करते हैं। अन्य चिंताओं को जोड़ने का कोई भी प्रयास उन तकनीकी कंपनियों के लिए जीवन कठिन बना देगा। वे नैतिक एआई घोषणाओं को शांत करने के लिए आवश्यक निवेश को कम करना चाहते हैं।

मुझे लगता है कि इस तरह के संकेत से मुठभेड़ पैदा होते हैं और साधारण क्रोध से बहुत आगे निकल जाते हैं। जो लोग एथिकल एआई का पालन करने और उसमें योगदान करने के लिए अथक प्रयास कर रहे हैं, वे संभावित रूप से उन दावों से घिरे हुए हैं, और आप आसानी से कल्पना कर सकते हैं कि वे बेशर्म और पूरी तरह से बेशर्म आरोपों पर क्यों नाराज होंगे।

आइए एक विवाद शुरू न करें और इसके बजाय यह देखने के लिए एक शांत और चिंतनशील क्षण लें कि एथिकल एआई शिविर में और क्या गायब है। अन्य शिविर जो समकालीन नैतिक एआई के दृष्टिकोण का विस्तार और विस्तार करने की दलील दे रहा है, उसे कभी-कभी के रूप में संदर्भित किया जाता है कट्टरपंथी नैतिक एआई.

आपको आश्चर्य हो सकता है कि रेडिकल एथिकल एआई का उपनाम उपयुक्त है या अवांछित।

"कट्टरपंथी" किसी चीज़ का अर्थ अच्छा या बुरा हो सकता है। रेडिकल एथिकल एआई की एक व्याख्या यह है कि यह एआई नैतिकता की यथास्थिति को हिला देने का प्रयास है। "कट्टरपंथी" के उपयोग से पता चलता है कि हमें एक ठोस नाटकीय मोड़ बनाने की आवश्यकता है, न कि केवल थोड़ा सा समायोजित या कमजोर रूप से एक कुंडा का एक रूप प्रस्तुत करना। आप तर्क दे सकते हैं कि "कट्टरपंथी" का उपयोग करने से मौजूदा दृष्टिकोणों को एक डीफिब्रिलेटर का उपयोग करने के लिए झटका लगेगा, अन्यथा सामान्य सम्मेलन के माध्यम से प्राप्त नहीं किया जाएगा।

दूसरे कहेंगे कि "कट्टरपंथी" शब्द को जोड़कर आप काफी गड़बड़ी पैदा कर रहे हैं। कुछ लोग कट्टरवाद की व्याख्या विलक्षण या विषम गेंद की ओर खिसकने के रूप में करेंगे। सेंट्रिस्ट तुरंत इस धारणा को खारिज कर सकते हैं कि क्या केवल एक अपमानजनक युक्ति के रूप में नामकरण के कारण समूह विचार है। बयानबाजी को कम करें, कुछ लोग कहेंगे, और आपको अधिक गंभीर ध्यान और रुचि मिल सकती है।

नामकरण के मुद्दे के बावजूद, आप स्वाभाविक रूप से उत्सुक हो सकते हैं कि ऐसा क्या है कि यह अन्य शिविर मानता है कि हममें से बाकी लोग गायब हैं। Whatchamacallit के लिए किसी भी आंत की प्रतिक्रिया को अलग रखें।

आप बाहर से पूछ सकते हैं, गोमांस कहाँ है?

मैं लापता अवयवों में से कुछ का प्रतिनिधित्व करने की कोशिश करूंगा।

सबसे पहले, एक दावा किया गया निरीक्षण यह है कि पारंपरिक (पुराने जमाने के?) नैतिक एआई का प्रचलित दृष्टिकोण एक विवश छिपी धारणा है कि एआई अपरिहार्य है। इस प्रकार, यह जांचने के बजाय कि क्या एआई विशेष प्रकार के उपयोगों और सामाजिक परिस्थितियों के लिए भी कार्ड में होना चाहिए, प्रमुख स्थिति यह है कि एआई आ रहा है और हमें इसे सर्वोत्तम आकार में लाने की आवश्यकता है। आप चालाकी से कह सकते हैं कि यह एक सुअर पर लिपस्टिक लगाने जैसा है (यानी, यह अभी भी एक सुअर है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसे बेहतर दिखने के लिए क्या करते हैं)।

यदि आप इसे चरम पर ले जाते हैं, तो निष्पक्षता, गोपनीयता और बाकी के बारे में शायद कहा जाता है कि टाइटैनिक के डेक पर चारों ओर चलती कुर्सियों की तरह। यह जहाज अभी भी डूबने वाला है, जिसका अर्थ है कि हम मानते हैं कि एआई होने वाला है, चाहे कुछ भी हो। लेकिन, शायद हमें इस पर पुनर्विचार करना चाहिए कि क्या डूबना ही एकमात्र विकल्प है।

मैं एक पल में इस विचार पर वापस आऊंगा।

यहाँ शीघ्र ही कुछ अन्य दावा किए गए नैतिक AI मामले हैं जिन्हें या तो उनका हक नहीं दिया जा रहा है या जिन्हें अन्य प्रचलित विषयों पर अत्यधिक ध्यान देने से निचोड़ा गया है:

• मनुष्यों को प्रबंधित करने के लिए एआई का उपयोग करने के अलावा, जैसे कि कंपनियों में काम पर रखने और नौकरी से निकालने के निर्णय लेने के लिए एआई के उपयोग को बढ़ाना, जानवरों के प्रबंधन के लिए एआई के उपयोग के बारे में भी इसी तरह की योग्यता है। खेतों, चिड़ियाघरों और आम तौर पर किसी भी जगह जहां जानवरों को रखा जाता है, में एआई का उपयोग करने के प्रयास चल रहे हैं। एआई पशु कल्याण को कैसे प्रभावित करेगा?
• ऐसे समय होते हैं जब एआई को विशेष रूप से कमजोर समुदायों में बीटा परीक्षण किया जा रहा है, ऐसा पहले प्रयास के रूप में किया जाता है, और फिर एआई को बाद में अधिक व्यापक रूप से फैलाया जाएगा। उन प्रथाओं के लिए उत्सुक नैतिक एआई ध्यान दिया जाना चाहिए।
• श्रमिकों को एआई के साथ बदलने के बारे में बहुत सी चर्चाएं हो रही हैं, हालांकि एआई के प्रभावों पर इतना कम ध्यान दिया गया है कि कम-वेतन कम-स्थिति वाले श्रमिकों की निगरानी के लिए उपयोग किए जाने वाले निगरानी उपकरण के रूप में।
• एआई सिस्टम के निर्माण और उसे चालू रखने के पारिस्थितिक और पर्यावरणीय प्रभावों के बारे में अपर्याप्त ध्यान दिया जा रहा है (एक तरफ के रूप में, आपको एआई से जुड़े कार्बन फुटप्रिंट के बारे में मेरी चर्चा में रुचि हो सकती है, यहां लिंक देखें)।

· और इसी तरह।

एथिकल एआई में कुछ विशेषज्ञ हैं जो संभवतः तुरंत इंगित करेंगे कि वे वास्तव में ऐसे विषय हैं जो साहित्य में पाए जा सकते हैं और एआई नैतिकता के बारे में चर्चा कर सकते हैं। वे अनसुने नहीं हैं और न ही वे लुभावने रूप से नए हैं।

मेरा मानना ​​​​है कि रेडिकल एथिकल एआई शुद्धतावादियों का दृष्टिकोण यह है कि वे दावा नहीं कर रहे हैं कि उन्होंने पूरी तरह से अनियंत्रित जमीन की खोज की है। इसके बजाय, वे इस बात पर जोर दे रहे हैं कि एथिकल एआई का मौजूदा फोकस अन्य "बाहरी" विषयों को उनका हक पाने की अनुमति देने की सांस लेने वाली हवा को रोक रहा है।

शायद इसे कहने का एक अधिक स्वादिष्ट तरीका यह है कि प्रचलित एआई एथिक्स ध्यान ने अन्य व्यावहारिक रूप से महत्वपूर्ण विषयों पर कम ध्यान दिया है। आप सुझाव दे सकते हैं कि अंधे धब्बे हैं और यह विचार करना आसान होगा कि क्या उन्हें आगे तह में लाया जा सकता है (इसकी चर्चा इसी तरह से की गई है एआई और एथिक्स जर्नल थिलो हेगेनडॉर्फ द्वारा "एआई एथिक्स में ब्लाइंड स्पॉट्स" नामक एक हालिया पेपर में)।

अब जब हमने इस बात की गाथा को कवर कर लिया है कि क्या एथिकल एआई कुछ गड़बड़ है, जो कुछ लोग कहेंगे कि यह एक बेतुका विवाद है और इस बीच अन्य लोग इस बात पर जोर देंगे कि रट वास्तविक है और बदतर हो रहा है, शायद हमें पता लगाने में कुछ समय लग सकता है मामले पर करीब से नज़र डालने के लिए एक उपयोग का मामला।

एआई पर एक विशेषज्ञ के रूप में मेरी क्षमता में नैतिक और कानूनी प्रभाव सहित, मुझे अक्सर यथार्थवादी उदाहरणों की पहचान करने के लिए कहा जाता है जो संरेखण दुविधा को प्रदर्शित करते हैं ताकि विषय की कुछ हद तक सैद्धांतिक प्रकृति को और अधिक आसानी से समझा जा सके। एआई-आधारित सच्ची सेल्फ-ड्राइविंग कारों का आगमन सबसे अधिक विकसित क्षेत्रों में से एक है जो इस नैतिक एआई विवाद को स्पष्ट रूप से प्रस्तुत करता है। यह विषय पर पर्याप्त चर्चा के लिए एक उपयोगी उपयोग के मामले या उदाहरण के रूप में काम करेगा।

यहाँ एक उल्लेखनीय प्रश्न है जो विचार करने योग्य है: क्या एआई-आधारित ट्रू सेल्फ-ड्राइविंग कारों का आगमन कोई बाहरी नैतिक एआई विचार प्रस्तुत करता है जो आम तौर पर अपरिवर्तित या अपर्याप्त रूप से सामने आते हैं?

मुझे प्रश्न को अनपैक करने के लिए एक क्षण का समय दें।

सबसे पहले, ध्यान दें कि एक सच्ची सेल्फ-ड्राइविंग कार में कोई मानव चालक शामिल नहीं है। ध्यान रखें कि असली सेल्फ-ड्राइविंग कारें AI ड्राइविंग सिस्टम से चलती हैं। पहिए पर मानव चालक की आवश्यकता नहीं है, न ही मानव के लिए वाहन चलाने का प्रावधान है। ऑटोनॉमस व्हीकल्स (एवी) और विशेष रूप से सेल्फ-ड्राइविंग कारों के मेरे व्यापक और चल रहे कवरेज के लिए, यहां लिंक देखें।

मैं और स्पष्ट करना चाहता हूं कि जब मैं सच्ची सेल्फ-ड्राइविंग कारों का उल्लेख करता हूं तो इसका क्या मतलब होता है।

आत्म ड्राइविंग कारों के स्तर को समझना

स्पष्टीकरण के रूप में, सच्ची आत्म-ड्राइविंग कार वे हैं जो एआई पूरी तरह से अपने दम पर कार चलाती है और ड्राइविंग कार्य के दौरान कोई मानव सहायता नहीं है।

इन ड्राइवर रहित वाहनों को लेवल 4 और लेवल 5 माना जाता है (इस लिंक पर मेरा स्पष्टीकरण यहां देखें), जबकि एक कार जिसे ड्राइविंग प्रयास में सह-चालक के लिए एक मानव ड्राइवर की आवश्यकता होती है, आमतौर पर लेवल 2 या लेवल 3 पर विचार किया जाता है। शेयरिंग कार्य को अर्ध-स्वायत्त होने के रूप में वर्णित किया गया है, और आमतौर पर इसमें विभिन्न प्रकार के स्वचालित ऐड-ऑन होते हैं जिन्हें ADAS (एडवांस्ड ड्राइवर-असिस्टेंस सिस्टम्स) कहा जाता है।

लेवल 5 पर अभी तक एक सच्ची सेल्फ-ड्राइविंग कार नहीं है, जिसे हम अभी तक नहीं जानते हैं कि क्या यह प्राप्त करना संभव होगा, और न ही वहां पहुंचने में कितना समय लगेगा।

इस बीच, स्तर 4 के प्रयास धीरे-धीरे बहुत ही संकीर्ण और चयनात्मक सार्वजनिक सड़क मार्ग के परीक्षणों से गुजरते हुए कुछ कर्षण प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं, हालांकि इस बात पर विवाद है कि क्या इस परीक्षण को प्रति अनुमति दी जानी चाहिए (हम सभी जीवन-या-मृत्यु गिनी सूअर एक प्रयोग में हैं हमारे राजमार्गों और मार्गों पर हो रही है, कुछ दावेदार, इस लिंक पर मेरी कवरेज देखें)।

चूंकि अर्ध-स्वायत्त कारों के लिए एक मानव चालक की आवश्यकता होती है, इसलिए उन प्रकार की कारों को अपनाना पारंपरिक वाहनों को चलाने की तुलना में अलग नहीं होगा, इसलिए इस विषय पर उनके बारे में कवर करने के लिए प्रति से ज्यादा कुछ नया नहीं है (हालांकि, जैसा कि आप देखेंगे एक पल में, अगले अंक आम तौर पर लागू होते हैं)।

अर्ध-स्वायत्त कारों के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि जनता को परेशान करने वाले पहलू के बारे में पूर्वाभास करने की आवश्यकता है, जो हाल ही में उत्पन्न हुई है, अर्थात् उन मानव चालकों के बावजूद जो खुद को स्तर 2 या स्तर 3 कार के सोते हुए वीडियो पोस्ट करते रहते हैं , हम सभी को यह मानने में गुमराह होने से बचने की आवश्यकता है कि चालक अर्ध-स्वायत्त कार चलाते समय ड्राइविंग कार्य से अपना ध्यान हटा सकता है।

आप वाहन के ड्राइविंग क्रियाओं के लिए जिम्मेदार पक्ष हैं, भले ही स्वचालन को स्तर 2 या स्तर 3 में कितना उछाला जाए।

सेल्फ-ड्राइविंग कार और नैतिक एआई विचारों के बाहरी या बहिष्कृत विचार

लेवल 4 और लेवल 5 के लिए सच सेल्फ-ड्राइविंग वाहन, ड्राइविंग कार्य में शामिल मानव चालक नहीं होंगे।

सभी रहने वाले यात्री होंगे।

एआई ड्राइविंग कर रहा है।

तुरंत चर्चा करने का एक पहलू इस तथ्य पर जोर देता है कि आज के एआई ड्राइविंग सिस्टम में शामिल एआई संवेदनशील नहीं है। दूसरे शब्दों में, AI पूरी तरह से कंप्यूटर-आधारित प्रोग्रामिंग और एल्गोरिदम का एक सामूहिक है, और सबसे अधिक आश्वस्त रूप से उसी तरीके से तर्क करने में सक्षम नहीं है जो मनुष्य कर सकते हैं।

एआई के संवेदनशील नहीं होने के बारे में यह अतिरिक्त जोर क्यों दिया जा रहा है?

क्योंकि मैं यह रेखांकित करना चाहता हूं कि जब एआई ड्राइविंग सिस्टम की भूमिका पर चर्चा हो रही है, तो मैं एआई को मानवीय गुणों का वर्णन नहीं कर रहा हूं। कृपया ध्यान रखें कि इन दिनों एंथ्रोपोमोर्फिफाई एआई के लिए चल रही और खतरनाक प्रवृत्ति है। संक्षेप में, लोग आज के एआई के लिए मानव जैसी भावना प्रदान कर रहे हैं, इसके बावजूद कि इस तरह का एआई अभी तक मौजूद नहीं है।

उस स्पष्टीकरण के साथ, आप कल्पना कर सकते हैं कि एआई ड्राइविंग सिस्टम ड्राइविंग के पहलुओं के बारे में मूल रूप से किसी तरह "जान" नहीं पाएगा। ड्राइविंग और इसके लिए जरूरी सभी चीजों को सेल्फ-ड्राइविंग कार के हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर के हिस्से के रूप में प्रोग्राम करना होगा।

आइए इस विषय पर खेलने के लिए आने वाले पहलुओं के बारे में जानें।

सबसे पहले, यह महसूस करना महत्वपूर्ण है कि सभी AI सेल्फ-ड्राइविंग कारें समान नहीं होती हैं। प्रत्येक ऑटोमेकर और सेल्फ-ड्राइविंग टेक फर्म सेल्फ-ड्राइविंग कारों को तैयार करने के लिए अपना दृष्टिकोण अपना रही है। जैसे, एआई ड्राइविंग सिस्टम क्या करेगा या नहीं, इस बारे में व्यापक बयान देना मुश्किल है।

इसके अलावा, जब भी यह कहा जाता है कि एआई ड्राइविंग सिस्टम कुछ खास काम नहीं करता है, तो बाद में, यह डेवलपर्स द्वारा आगे निकल सकता है जो वास्तव में कंप्यूटर को उसी काम करने के लिए प्रोग्राम करता है। कदम दर कदम, एआई ड्राइविंग सिस्टम में धीरे-धीरे सुधार और विस्तार किया जा रहा है। एक मौजूदा सीमा आज भविष्य के पुनरावृत्ति या सिस्टम के संस्करण में मौजूद नहीं हो सकती है।

मुझे विश्वास है कि जो मैं संबंधित करने जा रहा हूं उसे रेखांकित करने के लिए पर्याप्त चेतावनियां प्रदान करता है।

अब हम सेल्फ-ड्राइविंग कारों में गहरी डुबकी लगाने के लिए तैयार हैं और क्या किसी बाहरी रेडिकल एथिकल एआई विचारों को उनका पर्याप्त बकाया नहीं मिल रहा है।

स्थान की कमी के कारण, आइए एक विशेष मामले पर ध्यान दें, जिसे हम तब खोज सकते हैं। विशेष रूप से, समग्र आरोप यह है कि प्रचलित एआई एथिक्स में एक छिपी धारणा है कि एआई अपरिहार्य है।

अगर हम एआई-आधारित सेल्फ-ड्राइविंग कारों के लिए उस कीस्टोन धारणा को लागू करते हैं, तो इसका मतलब है कि एथिकल एआई समुदाय यह मान रहा है कि सेल्फ-ड्राइविंग कारों को अनिवार्य रूप से तैयार और फील्ड किया जाएगा। वे अंकित मूल्य पर ले रहे हैं कि सेल्फ-ड्राइविंग कारें सामने आएंगी, जबकि प्रतिवाद यह होगा कि उन्हें चाहिए नहीं उस छिपी धारणा को बना रहे हैं और इसके बजाय उस पर चबा रहे हैं शायद हमारे पास एआई सेल्फ-ड्राइविंग कार नहीं होनी चाहिए (या कुछ प्रकार जैसे कि केवल विशेष परिस्थितियों में व्यापक आधार पर हैं)।

बढ़िया सवाल है.

स्पष्ट करने और पुन: स्थापित करने के लिए, एआई सेल्फ-ड्राइविंग कारों के बारे में प्रमुख नैतिक एआई विचारों के होने की तुलना में स्पष्ट रूप से यह मानते हुए कि एआई सेल्फ-ड्राइविंग कार अपरिहार्य हैं, नाव गायब है। इस तरह की सोच में, उम्मीद दुगनी प्रदर्शित होगी:

1. कुछ अगर हमारे पास एआई सेल्फ-ड्राइविंग कार भी होनी चाहिए या नहीं, या किनारे पर धकेल दी जाएगी, या ध्यान की चमकदार रोशनी पाने के लिए हवा की कोई सांस नहीं है, और

2. एआई सेल्फ-ड्राइविंग कारों पर संभावित ध्यान इसके बजाय कारकों की पारंपरिक सूची के नैतिक एआई प्रभाव के आसपास के विवरणों पर होगा, जैसे कि व्याख्यात्मकता, निष्पक्षता, गोपनीयता, आदि, और पूरी तरह से सामान्य आड़ या मौन के तहत ऐसा करना यह मानते हुए कि हमारे पास निश्चित रूप से वे प्रताड़ित स्वायत्त वाहन होंगे (बिना किसी अन्य विकल्प के व्यापक रूप से मनोरंजन किया जा रहा है)।

एक दिलचस्प प्रस्ताव।

यहां तक ​​​​कि एआई सेल्फ-ड्राइविंग कारों से संबंधित ऐसे मुद्दों पर सामान्य ध्यान देने का एक आकस्मिक निरीक्षण यह प्रदर्शित करेगा कि एक धारणा है कि एआई सेल्फ-ड्राइविंग कारें कुछ हद तक अपरिहार्य हैं, हालांकि आइए सुनिश्चित करें कि एक विशाल चेतावनी और डबल स्टार फुटनोटिंग चेतावनी संकेतक जाता है उस व्यापक बयान के साथ।

यहाँ पर क्यों।

हम अभी तक नहीं जानते हैं कि क्या एआई-आधारित सच्ची सेल्फ-ड्राइविंग कारें वास्तव में पूरी तरह से संभव होंगी।

निश्चित रूप से, संकीर्ण रूप से तैयार किए गए सार्वजनिक-सड़क मार्ग के परीक्षण चल रहे हैं। ये बिल्कुल स्तर 5 पर नहीं हैं। कोई भी उस निर्विवाद बिंदु पर इसके विपरीत तर्क-वितर्क नहीं कर सकता। आप कह सकते हैं कि कुछ उचित ट्राउटआउट स्तर 4 में घूमने की तरह हैं, लेकिन बहुत ही कमजोर और अपेक्षाकृत भंगुर ओडीडी (ओडीडी या ऑपरेशन डिज़ाइन डोमेन वे शर्तें हैं जहां एक सेल्फ-ड्राइविंग कार निर्माता कहता है कि उनका स्वायत्त वाहन सुरक्षित रूप से संचालित हो सकता है) , इस लिंक पर मेरी चर्चा यहां देखें)।

कहा जा रहा है कि, सेल्फ-ड्राइविंग कार का क्षेत्र कुछ साल पहले की तुलना में बहुत आगे है। आगे क्या होगा, इसके बारे में उत्साहित होने का वाजिब कारण है। सबसे बड़ा स्टिकिंग पॉइंट समय सारिणी है कि यह कब चलेगा। पंडितों की पिछली भविष्यवाणियां आसानी से आ गईं और चली गईं। आप उम्मीद कर सकते हैं कि मौजूदा भविष्यवाणियां निश्चित रूप से उसी भाग्य को भुगतेंगी।

संक्षेप में, ऐसा लगता है कि आप अनौपचारिक रूप से कह सकते हैं कि यह मानने के लिए पर्याप्त तर्क है कि एआई-आधारित सच्ची सेल्फ-ड्राइविंग कारें अंततः उत्पन्न होने वाली हैं। ऐसा लगता है कि हम बहुत सीमित विषमताओं के बीच स्तर 4 की ओर बढ़ रहे हैं। ऐसा लगता है कि अगले तार्किक विस्तार में अधिक विषम, अधिक विविधता और गहराई वाले शामिल हैं। किसी ऐसे मोड़ पर जहां हमने पर्याप्त अतिव्यापी और कुछ हद तक संपूर्ण ODD क्षेत्रों पर विजय प्राप्त की है, ऐसा लगता है कि यह स्तर 5 में अजीब तरीके से उद्यम करने में परिणत होगा। यह कम से कम अनुमानित प्रगति का चरणबद्ध दर्शन है (जिसे हर कोई गले नहीं लगाता)।

मैं उन जटिल अंतर्विरोधों का उल्लेख करता हूं क्योंकि इस बारे में बहुत भ्रम है कि इसका क्या मतलब है कि एआई-आधारित सच्ची सेल्फ-ड्राइविंग कारें मौजूद हैं या कि हम उनके अस्तित्व के भव्य क्षण में आ गए हैं। एआई-आधारित ट्रू सेल्फ-ड्राइविंग कारों की आपकी परिभाषा क्या है? यदि आप कहते हैं कि यह वह क्षण है जब आपने टीनसी-वेन्सी को स्तर 4 में बदल दिया है, ठीक है, मुझे लगता है कि आप उन शैंपेन की बोतलों को पॉप करना शुरू कर सकते हैं। यदि आप कहते हैं कि यह एक बार हमने स्तर 4 पर कोने को चालू कर दिया है, तो आपको उन शैंपेन की बोतलों को भंडारण में रखना होगा। यदि आप कहते हैं कि जब हमने स्तर 5 में महारत हासिल कर ली है, तो वे बोतलें भंडारण अलमारियों के पीछे जा रही हैं और आपको उनसे धूल भरी होने की उम्मीद करनी चाहिए।

कुल मिलाकर, अगर समाज वास्तव में यह धारणा बना रहा है कि एआई सेल्फ-ड्राइविंग कारें अपरिहार्य हैं, तो आप यथोचित तर्क दे सकते हैं कि यह एक उपरोक्त धारणा है। हर कोई उस तर्क से सहमत नहीं होगा, इसलिए आप में से जो कथित संभावना से परेशान हैं, उनके लिए आपकी जोरदार असहमति का उल्लेख किया गया है।

क्या हम आम तौर पर एआई सेल्फ-ड्राइविंग कारों के लिए अनिवार्यता की धारणा के साथ जाने से संभावित रूप से खुद को परेशानी या गंभीर संकट में डाल रहे हैं?

दिलचस्प मोड़ और मोड़ हैं जो इस पहेली को सतह पर लाते हैं।

उदाहरण के लिए, एक पहले से ही चर्चा की गई चिंता यह है कि हमारे पास एआई-आधारित सेल्फ-ड्राइविंग कारें हो सकती हैं जो विशेष रूप से कुछ क्षेत्रों में उपलब्ध हैं लेकिन अन्य में नहीं। जिन क्षेत्रों में सेल्फ-ड्राइविंग कारें होंगी, वे हैं "हैं" जबकि जिन क्षेत्रों में वे नहीं हैं वे "हैव नॉट्स" हैं जो अनिवार्य रूप से सेल्फ-ड्राइविंग कारों के लाभों का लाभ उठाने से बाहर हैं।

यह घोषित है संभ्रांतवादी या मैंइक्विटी घटना संबंधी चिंता जो कई लोगों ने व्यक्त की है। वास्तव में, मैंने इसे कई बार कवर किया है, जैसे कि यहां इस लिंक पर और यहां लिंक पर इस बड़े विश्लेषण में।

विचार यह है कि एआई सेल्फ-ड्राइविंग कारों को बेड़े में संचालित किया जाएगा। बेड़े के संचालक यह चुनेंगे कि अपनी सेल्फ-ड्राइविंग कारों को कहाँ तैनात किया जाए। सेल्फ-ड्राइविंग कारों का उपयोग करने के लिए पैसे कमाने का स्थान किसी शहर या शहर के धनी हिस्सों में है। किसी शहर या शहर के गरीब या गरीब हिस्सों में रहने वालों के पास सेल्फ-ड्राइविंग कारों तक पहुंच नहीं होगी।

यह तर्क देने के लिए एक ही तर्क का प्रयोग किया जाता है कि देश इसी तरह खुद को भी उसी स्थिति में पाएंगे। अमीर देशों को सेल्फ-ड्राइविंग कारों के इस्तेमाल का अनुभव होगा, जबकि गरीब देशों में ऐसा नहीं होगा। हैव्स के पास स्वायत्त वाहनों का अधिक उपयोग और उपयोग होगा, जिनके पास नहीं होगा।

आप सोच रहे होंगे कि जो है उसे क्या मिल रहा है और जो नहीं है उसे नहीं मिल रहा है। एक लगातार संकेत यह है कि ऐसी उम्मीद है कि एआई चालक रहित कारों में बहुत कम कार दुर्घटनाएं और कार टकराव होंगे। यह विश्वास है कि कार दुर्घटनाओं के कारण परिणामी मानव चोटों और मौतों की संख्या नाटकीय रूप से कम हो जाएगी। जैसे, किसी शहर या शहर के धनी हिस्से, या धनी राष्ट्र, अपनी कार से संबंधित चोटों और मृत्यु दर को कम करने में सक्षम होंगे, जबकि मानव-संचालित क्षेत्र जिनके पास एआई-आधारित स्वयं के माध्यम से विकल्प या प्रतिस्थापन नहीं है। -ड्राइविंग कारों में इस तरह की कोई कमी नहीं देखी जाएगी।

कृपया जान लें कि एआई सेल्फ-ड्राइविंग कारों के अन्य कथित लाभ हैं जो समान रूप से हैव्स में अर्जित किए जाएंगे और हैव्स में खर्च नहीं किए जाएंगे (इस लिंक पर यहां और देखें)।

यहां सार यह है कि आप "सेल्फ-ड्राइविंग कार अपरिहार्य हैं" को यह इंगित करके बढ़ा सकते हैं कि एथिकल एआई पहले से ही सेल्फ-ड्राइविंग कारों के बारे में केवल चुनिंदा रूप से उपलब्ध है। मुझे पता है कि यह तर्क के प्रेट्ज़ेल की तरह लग सकता है। यह जो कह रहा है वह यह है कि हम पहले से ही विशेष रूप से चिंतित हैं कि एआई कुछ सामाजिक क्षेत्रों में उपलब्ध नहीं है। सोच के उस हिस्से में, एआई की यह तात्कालिकता उन संदर्भों के संबंध में अनिवार्य नहीं है (यदि आपको बहाव मिलता है)।

निष्कर्ष

आप निस्संदेह चतुराई से तैयार की गई ऋषि सलाह से परिचित हैं कि जो आप नहीं जानते हैं वह आपको नुकसान पहुंचा सकता है, जबकि जो आप नहीं जानते हैं कि आप नहीं जानते हैं वह वास्तव में आपको मिटा सकता है।

कट्टरपंथी नैतिक एआई मुद्रा के बारे में एक दृष्टिकोण यह है कि नामकरण से संबंधित किसी भी अड़चन के बावजूद, हमें कम से कम यह सुनना चाहिए कि ऐसा क्या माना जाता है कि हम चूक रहे हैं। हो सकता है कि एक सामूहिक विचार हो रहा हो और तथाकथित पारंपरिक एथिकल एआई या पुराने जमाने की एआई एथिक्स स्थिर हो गई हो और विशेष विचारों पर अटक गई हो। यदि ऐसा है, तो पीछे की ओर एक किक इंजन को फिर से चलाने और विस्तृत दायरे की ओर बढ़ने में सहायता कर सकती है।

या, यह हो सकता है कि एथिकल एआई और एआई एथिक्स ठीक काम कर रहे हैं, बहुत-बहुत धन्यवाद, और यह शाखा सिर्फ मरहम में एक मक्खी बनने की कोशिश कर रही है। नकारात्मक पक्ष विशेष रूप से विघटनकारी या विचलित करने वाला नहीं लगता। जब या अगर चीजें किसी तरह हाथ से निकल जाती हैं, तो दायरे का एक समर्पित और ठोस पुनर्मूल्यांकन व्यावहारिक योग्यता का हो सकता है।

निरंतर सुधार एक प्रशंसनीय आकांक्षा है। और, आप लगभग निर्विवाद रूप से कह सकते हैं कि जब एआई के आगमन की बात आती है, तो हम देर से यह पता लगाना नहीं चाहते हैं कि हमें वह नहीं पता था जो हम नहीं जानते थे, और यह कि हमें शीर्ष पर होना चाहिए था। जिन पहलुओं को हम नहीं जानते थे (या, कि हम उन्हें जानते थे, कुछ हद तक, और अनजाने में उन्हें दबा दिया)।

यह अत्यधिक कट्टरपंथी नहीं लगता है, है ना?