पुतिन ने अपने परमाणु खतरे पर बस दोगुना कर दिया: इसका क्या मतलब है

एक के बाद अभी तक अस्पष्टीकृत देरी, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन बुधवार को घोषित "आंशिक लामबंदी""अपने देश के सेना के भंडार में, हमलावर सेना को फिर से भरने के इरादे से एक कदम, जिसने 200 से अधिक दिनों की लड़ाई में भारी हताहत किया है। शायद अधिक महत्वपूर्ण रूप से, उन्होंने सामूहिक विनाश के हथियारों का उपयोग करने की धमकियों को भी नवीनीकृत किया।

पुतिन ने आरोप लगाया कि नाटो के प्रतिनिधियों ने रूस के खिलाफ परमाणु हथियारों के इस्तेमाल पर चर्चा की है - एक ऐसा दावा जिसका कोई स्पष्ट आधार नहीं है - और उसे जवाब देने की जरूरत है।

"उन लोगों के लिए जो खुद को रूस के बारे में इस तरह के बयानों की अनुमति देते हैं, मैं आपको याद दिलाना चाहता हूं कि हमारे देश में विनाश के विभिन्न साधन भी हैं, और अलग-अलग घटकों के लिए और नाटो देशों की तुलना में अधिक आधुनिक हैं," पुतिन ने कहा, द गार्जियन के अनुवाद के अनुसार. "और जब हमारे देश की क्षेत्रीय अखंडता को खतरा होगा, रूस और हमारे लोगों की रक्षा के लिए, हम निश्चित रूप से अपने निपटान में सभी साधनों का उपयोग करेंगे। यह कोई झांसा नहीं है।"

बाद में अपने भाषण में पुतिन ने फिर वही बात कही:

"रूस के नागरिक यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि हमारी मातृभूमि की क्षेत्रीय अखंडता, हमारी स्वतंत्रता और स्वतंत्रता सुनिश्चित की जाएगी - मैं इस पर फिर से जोर देता हूं - हमारे निपटान में सभी साधनों के साथ।"

यहां 'प्रादेशिक अखंडता' वाक्यांश महत्वपूर्ण है। रूसी परमाणु नीति इस तरह के हथियारों को पारंपरिक संघर्ष में तभी इस्तेमाल करने की अनुमति देती है जब "यह राज्य के अस्तित्व के लिए खतरा हो," के अनुसार सिद्धांत 2014 में जारी किया गया। ऐसे हथियारों का इस्तेमाल केवल रूस पर हमले की स्थिति में ही किया जाएगा और इस सप्ताह रूस ने इसके लिए योजनाओं की घोषणा की है कब्जे वाले क्षेत्रों में 'जनमत संग्रह' यूक्रेन में आधिकारिक तौर पर उन्हें रूसी क्षेत्र बनाने के लिए। तो निहित खतरा यह है कि अधिक क्षेत्र हासिल करने के किसी भी यूक्रेनी प्रयास को परमाणु प्रतिक्रिया के साथ पूरा किया जा सकता है।

यह बयानबाजी की एक वास्तविक वृद्धि की तरह दिखता है, लेकिन लॉरेंस फ्रीडमैन, किंग्स कॉलेज लंदन में युद्ध अध्ययन के एमेरिटस प्रोफेसर के रूप में, पहले लिखा हैपरमाणु खतरे हमेशा से पुतिन के दृष्टिकोण का हिस्सा रहे हैं। आक्रमण की शुरुआत में पुतिन ने कहा कि आक्रमण में बाधा डालने की कोशिश करने वाले किसी भी राष्ट्र को "उन परिणामों का सामना करना पड़ेगा जिनका आपने अपने इतिहास में कभी सामना नहीं किया है।" उन्होंने सार्वजनिक रूप से अपने रक्षा मंत्री शोइगु और जनरल स्टाफ के प्रमुख गेरासिमोव को "सेना के निरोध बलों को युद्धक ड्यूटी के एक विशेष मोड में स्थानांतरित करने का आदेश दिया।"

व्यावहारिक रूप से इसका कोई मतलब नहीं था, लेकिन इसका उद्देश्य केवल परमाणु हथियारों का उपयोग करने के लिए पुतिन के दृढ़ संकल्प को रेखांकित करना था। पुतिन के दृष्टिकोण से, दृष्टिकोण ने काम किया: नाटो देशों को सीधे यूक्रेन की सहायता करने से रोक दिया गया था, और हथियारों और अन्य उपकरणों की आपूर्ति झिझक रही थी और साथ में 'वृद्धि' को लेकर राजनीतिक चिंता. अब भी अमेरिका ने लड़ाकू जेट और लंबी दूरी की मिसाइलों की आपूर्ति करने से इनकार कर दिया यूक्रेन द्वारा अनुरोध किया गया।

क्या पुतिन वास्तव में परमाणु हथियारों का इस्तेमाल करेंगे, यह एक जटिल सवाल है। जैसा कि फ्रीडमैन ने नोट किया है, मौजूदा संघर्ष में उनकी बहुत कम सामरिक उपयोगिता होगी। तथाकथित युद्धक्षेत्र परमाणु हथियार बख्तरबंद बलों की बड़ी सांद्रता को तोड़ने में सबसे प्रभावी हैं, जो मौजूद नहीं हैं। अन्य संभावित लक्ष्य नागरिक बुनियादी ढांचे होंगे, लेकिन इस तरह की हड़ताल के व्यावहारिक प्रभाव रूस के परमाणु सीमा को पार करने के राजनीतिक प्रभाव से कम हो जाएंगे।

एक रूसी परमाणु हमला विपक्ष को मजबूत करेगा, रूस के खिलाफ तटस्थ हो जाएगा, और चीन के साथ गठबंधन को भंग करने का जोखिम उठाएगा। यह यूक्रेन के साथ बातचीत के समझौते के किसी भी अवसर को नष्ट कर देगा और संघर्ष को बिना किसी रोक-टोक के पूर्ण युद्ध में बदल देगा, रूस की सैन्य कमजोरी को देखते हुए एक खतरनाक स्थिति। जबकि रूस में कुछ कट्टरपंथी तत्व इस कदम की सराहना कर सकते हैं, कुछ समय के लिए परमाणु हमले का आह्वान, "विशेष सैन्य अभियान" को परमाणु युद्ध में बदलने से संभवतः रूस के अंदर पुतिन का समर्थन खो जाएगा। और वह अमेरिका या अन्य शक्तियों के जवाब से पहले ही है।

लेकिन शायद हम गलत दिशा में देख रहे हैं जब हम मानते हैं कि यह परमाणु के बारे में है।

एक पहलू जिस पर अब तक बहुत कम ध्यान दिया गया है, वह यह है कि जब पुतिन "हमारे निपटान में सभी साधनों" के बारे में बात करते हैं, तो वह अन्य विकल्पों के बारे में सोच रहे होंगे। जब सीरिया में पारंपरिक बल विफल हो गया, तो रूसी समर्थित शासन रासायनिक हथियारों के हमले का सहारा लिया नागरिकों पर विपक्ष को आतंकित करने के लिए। इस तरह की एक मिसाल को देखते हुए, रासायनिक हथियार परमाणु सीमा को पार न करते हुए दांव लगाने का एक आकर्षक तरीका लग सकता है। फिर से यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सैन्य प्रभाव बहुत कम होने की संभावना है: यूक्रेन में रासायनिक हमलों की संभावना अधिक बढ़ने का एक तरीका होगा रूस का चल रहा अभियान नागरिक ठिकानों पर हमले के संबंध में। यह शायद पुतिन की मदद नहीं करेगा, लेकिन इस समय वह लगभग कुछ भी करने को तैयार हो सकता है।

"यह एक झांसा नहीं है," पुतिन ने जोर देकर कहा, जो निश्चित रूप से सवाल उठाएगा कि क्या यह एक झांसा है। झांसा दे या नहीं, उसके पास खेलने के लिए बहुत कम कार्ड बचे हैं। आंशिक लामबंदी अल्पावधि में मामलों में मदद नहीं करेगी, और वह पहले से ही सभी पारंपरिक ताकतों को उपलब्ध करा चुका है।

इस बीच पुतिन के आसपास के लोग भी उनके विकल्पों पर विचार कर सकते हैं। यह पुतिन का युद्ध है, और अन्य लोग लगातार बढ़ते सैन्य और आर्थिक नुकसान का सामना करने के बजाय इसे छोड़ने को तैयार हो सकते हैं। महल तख्तापलट की बात पहले से कहीं अधिक जोर से है, और उसके भाषण ने उसे बदलने के लिए कुछ नहीं किया होगा।