अक्षय ऊर्जा की लागत उम्मीद से कहीं ज्यादा तेजी से घटी है, लेकिन एक पकड़ है

यूक्रेन के रूसी आक्रमण से आगे बढ़ने वाले ऊर्जा संकट के बीच, अच्छी खबर का एक स्थान है: अक्षय ऊर्जा की लागत में नाटकीय रूप से गिरावट जारी है।

संयुक्त राष्ट्र के नवीनतम संस्करण के अनुसार, 89 और 2009 के बीच बड़े पैमाने पर सौर फोटोवोल्टिक की कीमतों में 2019% की कमी आई है। मानव विकास रिपोर्ट (जो अन्यथा काफी हद तक धूमिल पढ़ने के लिए बनाता है)। इसी तरह, लिथियम-आयन बैटरी 97 की तुलना में 1991% सस्ती हैं।

कीमतों में ये तेज गिरावट उम्मीद से काफी अलग थी। जैसा कि मानव विकास रिपोर्ट में कहा गया है, "2.6 और 2010 के बीच अनुमानित औसत वार्षिक लागत में 2020 प्रतिशत की कमी के विपरीत, इसी अवधि में सौर फोटोवोल्टिक लागत में सालाना 15 प्रतिशत की गिरावट आई है।"

2022 में नायसेर्स को गलत साबित करना जारी है। के अनुसार अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी, "चीन, यूरोपीय संघ और लैटिन अमेरिका में मजबूत नीति समर्थन द्वारा संचालित, इस वर्ष अब तक अक्षय की वृद्धि शुरू में अपेक्षा से बहुत तेज है।"

उस सूची से विशेष रूप से गायब अमेरिका है। फिर भी अक्षय क्षमता का विस्तार और लागत में कमी है वहां बढ़ने की संभावना है हाल ही में पारित मुद्रास्फीति में कमी अधिनियम द्वारा, जो बिजली क्षेत्र में प्रमुख डीकार्बोनाइजेशन को लक्षित कर रहा है।

अक्षय ऊर्जा शुरू में इतनी महंगी क्यों थी, और भविष्य की लागतों के अनुमान इतने निराशावादी क्यों थे? कुछ हद तक, पारंपरिक आर्थिक उपकरण अक्षय ऊर्जा के प्रक्षेपवक्र के लिए एक मेल नहीं थे, के अनुसार ऊर्जा नवाचार प्रणाली संक्रमण का अर्थशास्त्र (EEIST) अनुसंधान परियोजना।

जैसा कि EEIST रिपोर्ट में वर्णित है नवाचार और संक्रमण का नया अर्थशास्त्र: अवसरों और जोखिम का मूल्यांकन, "जिन नीतियों ने सबसे महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, वे न तो सार्वजनिक आरएंडडी थीं, न ही वे उपकरण जो अर्थशास्त्री आमतौर पर 'सबसे कुशल' के रूप में सुझाते हैं। इसके बजाय, वे नीतियां थीं जो सीधे इन प्रौद्योगिकियों की तैनाती पर संसाधनों को लक्षित करती थीं - सब्सिडी, सस्ते वित्त और सार्वजनिक खरीद के माध्यम से ... सामान्य तौर पर, इन नीतियों को प्रमुख आर्थिक विश्लेषण और सलाह के कारण नहीं, बल्कि लागू किया गया था।"

इस रिपोर्ट के सह-लेखक और यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन में ऊर्जा और जलवायु परिवर्तन के प्रोफेसर माइकल ग्रब का कहना है कि प्रारंभिक चरण की तकनीक, पैमाने की कमी, सीमित आपूर्ति के संयोजन के कारण अक्षय ऊर्जा अपेक्षाकृत महंगी थी। जंजीरों, कुशल वित्त के लिए बाधाएं, और संगठनात्मक बाधाएं।

कीमतों में भारी गिरावट के कारण भी बहुआयामी थे: "निरंतर सरकारी नीतियों, परिपक्वता और अंतर्राष्ट्रीयकरण ने पिछले एक दशक में लागत को काफी कम कर दिया है," ग्रब बताते हैं।

स्केल-अप अपने साथ सामाजिक संक्रमण का एक तत्व लेकर आया, सरकारों और परिवारों के बीच समान रूप से. जब ऊर्जा प्रणालियों को अद्यतन करने की बात आती है, तो कई देशों ने एक-दूसरे की नकल की, जबकि कई निवासियों ने ऐसा ही किया। इस प्रकार की घातीय वृद्धि को प्रोजेक्ट करना कठिन हो सकता है।

हालाँकि, तस्वीर पूरी तरह से गुलाबी नहीं है। अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी, जो अगले साल अक्षय ऊर्जा के विकास में एक पठार की भविष्यवाणी कर रही है, नोट करती है कि स्थिति अस्थिर है। और यहां तक ​​​​कि मुद्रास्फीति में कमी अधिनियम के डीकार्बोनाइजेशन पुश के साथ, अमेरिका 50 तक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में 2030% की कमी (2005 के स्तर के आधार पर) के लक्ष्य तक पहुंचने के लिए लक्ष्य से दूर है।

और जिस तरह पारंपरिक अर्थशास्त्र विस्तारित अक्षय ऊर्जा बाजार की गति के साथ संपर्क से बाहर था, मौजूदा ऊर्जा मूल्य निर्धारण प्रणाली हमेशा वास्तव में नवीकरणीय उत्पादन की अभूतपूर्व रूप से कम लागत को सटीक रूप से प्रतिबिंबित नहीं करती है।

यूके में, निवासी अपनी अक्षय ऊर्जा के लिए उत्पादन की वास्तविक लागत की तुलना में कहीं अधिक भुगतान कर रहे हैं, एक प्राचीन थोक मूल्य निर्धारण प्रणाली के कारण, जहां, Grubb' लिखा है, "सबसे महंगा जनरेटर कीमत तय करता है।" विशेष रूप से, प्राकृतिक गैस की कीमत का उपयोग आम तौर पर संपूर्ण ऊर्जा बाजार के लिए एक संदर्भ बिंदु के रूप में किया जाता है - अक्षय ऊर्जा की बढ़ती लोकप्रियता और घटती लागत के बावजूद, और यह तथ्य कि पवन और सौर ऊर्जा की लागत एक तिहाई से कम ब्रिटेन में गैस से चलने वाली शक्ति क्या करती है।

इस प्रकार का थोक मूल्य निर्धारण यूरोपीय संघ में मौजूद है, कुछ अमेरिकी राज्य, और अन्य स्थानों पर भी। इसलिए घरेलू ऊर्जा की उच्च कीमत से निपटने के लिए यूके सरकार द्वारा हाल ही में घोषित अल्पकालिक सहायता ऊर्जा मूल्य निर्धारण के साथ अधिक मूलभूत समस्याओं का समाधान नहीं करती है, ग्रब का मानना ​​है.

मूल्य निर्धारण प्रणाली कैसे ऊर्जा के वास्तविक मिश्रण को बेहतर ढंग से प्रतिबिंबित कर सकती है, और साथ ही उपभोक्ताओं के लिए कीमतों में कमी ला सकती है? संभावित विकल्प स्थान-आधारित मूल्य और औसत मूल्य शामिल करें।

ग्रब और उनके सहयोगी मूल्य निर्धारण प्रणाली को उद्देश्य के लिए अधिक उपयुक्त बनाने का प्रस्ताव कर रहे हैं a "ग्रीन पावर पूल।" अनिवार्य रूप से, इसे जीवाश्म ईंधन पर आधारित पारंपरिक ऊर्जा बाजार से अलग किया जाएगा, जिसमें अक्षय ऊर्जा जनरेटर की वास्तविक निवेश लागत के आधार पर कीमतें निर्धारित की जाएंगी। ग्रब का कहना है कि जबकि एक ग्रीन पावर पूल अभी तक कहीं भी पेश नहीं किया गया है, "बिजली पूल व्यवस्था के मूल सिद्धांत यह थे कि हमने 1990 XNUMX XNUMX के दशक में यूके बिजली व्यवस्था को समग्र रूप से कैसे चलाया।"

आम लोगों के साथ आसमान छूते ऊर्जा बिलों के साथ, और आपदा के बाद आपदा के साथ जीवाश्म ईंधन निर्भरता के विनाशकारी प्रभावों को दिखाते हुए, पुरानी ऊर्जा मूल्य निर्धारण में किसी प्रकार का सुधार स्पष्ट रूप से अतिदेय है।