रिपब्लिकन काउंटियों में डेमोक्रेटिक लोगों की तुलना में उच्च मृत्यु दर है, अध्ययन ढूँढता है

दिग्गज कंपनियां कीमतों

एक नए अध्ययन के अनुसार, 2000 से 2016 तक राष्ट्रपति चुनावों के दौरान रिपब्लिकन को वोट देने वाले काउंटियों में रहने वाले अमेरिकियों ने डेमोक्रेटिक काउंटियों में रहने वाले लोगों की तुलना में अधिक मृत्यु दर का अनुभव किया। ब्रिटिश मेडिकल जर्नल अध्ययन, जो शोधकर्ताओं ने कहा कि सबूतों के बढ़ते समूह में जोड़ा गया है कि उदार नीतियों से बेहतर स्वास्थ्य परिणाम मिल सकते हैं।

महत्वपूर्ण तथ्य

अध्ययन के अनुसार, 22 से 11 तक रिपब्लिकन काउंटियों में 2001% की तुलना में डेमोक्रेटिक काउंटियों में मृत्यु दर में 2019% की गिरावट आई है, जिसमें काउंटी-स्तरीय राष्ट्रपति चुनाव डेटा से जुड़े रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों के डेटा का उपयोग किया गया है।

2001 और 2019 के बीच, डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन काउंटियों के बीच मृत्यु दर में अंतर भी 500% से अधिक बढ़ गया, जो मुख्य रूप से हृदय रोग से होने वाली मौतों के कारण था; कैंसर; पुरानी फेफड़ों की बीमारी; नशीली दवाओं के ओवरडोज़ सहित अनजाने में हुई चोटें; और आत्महत्या.

काले और हिस्पैनिक निवासियों ने डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन काउंटियों में मृत्यु दर में समान सुधार का अनुभव किया, जबकि डेमोक्रेटिक काउंटियों में श्वेत निवासियों ने 15 में रिपब्लिकन काउंटियों में अपने श्वेत समकक्षों की तुलना में 2019% कम मृत्यु दर देखी, जबकि 3 में मृत्यु दर में 2001% का अंतर था।

2001 से 2019 तक काले अमेरिकियों ने श्वेत और हिस्पैनिक अमेरिकियों की तुलना में डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन दोनों काउंटियों में उच्च मृत्यु दर देखी, हालांकि डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन दोनों निवासियों में काले निवासियों ने 2001 के बाद से मृत्यु दर में पर्याप्त सुधार का अनुभव किया।

शोधकर्ताओं के अनुसार, ग्रामीण रिपब्लिकन काउंटियों ने सभी समूहों में से सबसे अधिक मृत्यु दर का अनुभव किया और समय के साथ मृत्यु दर में सबसे छोटा सुधार देखा, जिससे पता चलता है कि राजनीतिक वातावरण शहरी और ग्रामीण क्षेत्रों के बीच बढ़ती मृत्यु दर में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

जो हम नहीं जानते

वास्तव में कैसे और कौन सी स्थानीय नीतियों ने स्वास्थ्य परिणामों को प्रभावित किया होगा। शोधकर्ताओं ने मृत्यु दर का अध्ययन इस आधार पर किया कि काउंटियों ने डेमोक्रेटिक या रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के लिए मतदान किया, लेकिन उन्होंने राजनीतिक माहौल और मृत्यु दर को जोड़ने वाले विशिष्ट कारकों का अध्ययन नहीं किया।

मुख्य पृष्ठभूमि

पूर्व अनुसंधान काउंटियों से पता चला है कि निर्वाचित रिपब्लिकनों को स्वास्थ्य संबंधी बदतर परिणाम देखने को मिलते हैं, जिनमें जीवन प्रत्याशा में कम सुधार और आत्महत्या, नशीली दवाओं और शराब से होने वाली मौतों की उच्च दर शामिल है। नया शोध एक दिन बाद आया है अध्ययन में प्रकाशित स्वास्थ्य मंत्रालय दिखाया गया कि 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में रिपब्लिकन को वोट देने वाले काउंटियों में रहने वाले लोगों की कोविड-19 से मरने की संभावना उन काउंटियों में रहने वाले लोगों की तुलना में अधिक थी, जिन्होंने डेमोक्रेट्स को वोट दिया था। शोधकर्ताओं ने पाया है कि श्रम, आप्रवासन और पर्यावरण संरक्षण जैसी अधिक उदार नीतियां बेहतर जीवन प्रत्याशा से जुड़ी हैं, जबकि गर्भपात प्रतिबंध और ढीले बंदूक नियंत्रण कानून जैसी अधिक रूढ़िवादी नीतियां कम जीवन प्रत्याशा से जुड़ी हैं। अधिक उदार राज्यों द्वारा कल्याणकारी नीतियों को लागू करने की अधिक संभावना है जो कमजोर आबादी के लिए सुरक्षा जाल के रूप में कार्य करती हैं, जैसे कि मेडिकेड विस्तार, जिससे बेहतर स्वास्थ्य देखभाल और मृत्यु दर में कमी आई है, जबकि रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों में उच्च दर होने की अधिक संभावना है। शोधकर्ताओं के अनुसार, बिना बीमा वाले लोगों की। बीएमजे यह पहला अध्ययन है जिसमें 2016 के राष्ट्रपति चुनाव के बाद के डेटा के साथ-साथ लिंग, नस्ल, जातीयता और स्थान के आधार पर मृत्यु दर का विवरण शामिल किया गया है। शोधकर्ताओं ने सुझाव दिया कि आगे के अध्ययन में उन कारकों पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए जो रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक काउंटियों के बीच मृत्यु दर में बढ़ते अंतर का कारण बन रहे हैं।

इसके अलावा पढ़ना

जीवन प्रत्याशा पिछले अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में मतदान विकल्पों से जुड़ी हुई है (रायटर)