दिग्गज कंपनियां कीमतों
यूएस सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन द्वारा शुक्रवार को प्रकाशित एक वास्तविक दुनिया के अध्ययन के अनुसार, N95 और KN95 रेस्पिरेटर मास्क सर्जिकल मास्क के लिए 19% और कपड़े के मास्क के लिए 83% की तुलना में कोविद -66 के लिए सकारात्मक परीक्षण की संभावना को 56% तक कम कर देते हैं। , अधिक प्रभावी फेस कवरिंग के पक्ष में कपड़े के मास्क को चरणबद्ध तरीके से हटाने के प्रयासों को मजबूत करना।
एक N95 श्वासयंत्र मास्क.
स्मिथ संग्रह / गादो / गेटी इमेजेज़
महत्वपूर्ण तथ्य
बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय और कैलिफोर्निया के सार्वजनिक स्वास्थ्य विभाग से जुड़े शोधकर्ताओं ने निर्धारित किया कि किसी भी प्रकार का मास्क कोविड के खिलाफ महत्वपूर्ण सुरक्षा प्रदान करता है और उचित फिटिंग वाला मास्क पहनना "सबसे महत्वपूर्ण" है जिसे लगातार इस्तेमाल किया जा सकता है।
शोधकर्ताओं ने कहा कि ये निष्कर्ष उच्च गुणवत्ता वाले मास्क तक पहुंच में सुधार करने और यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता को सुदृढ़ करते हैं कि पहुंच उपयोग में बाधा नहीं है।
यह अध्ययन 18 फरवरी से 1 दिसंबर तक चला और इसमें कैलिफोर्निया के 3,039 निवासियों को शामिल किया गया।
मुख्य पृष्ठभूमि
पिछले प्रयोगशाला परीक्षणों ने सुझाव दिया है कि समुदाय-स्तरीय मास्किंग आवश्यकताओं से कोविड की दर कम हो जाती है और मास्क पहनने वालों को बीमारी से बचाने या इसे दूसरों तक फैलाने से रोकने में मदद करता है। ये निष्कर्ष विमानवाहक पोत यूएसएस थियोडोर रूजवेल्ट पर किए गए 2020 के वास्तविक दुनिया के अध्ययन को सुदृढ़ करते हैं, जहां चालक दल के सदस्य जो कोविड के प्रकोप के दौरान मास्क पहनते थे, उनके संक्रमित होने की 55.8% संभावना थी और जो लोग मास्क नहीं पहनते थे, उनके संक्रमित होने की लगभग 80% संभावना थी। संक्रमित होने का. हालाँकि, कपड़े के मास्क की प्रभावकारिता पर डेटा असंगत साबित हुआ है - जबकि सीडीसी ने कपड़े के मास्क को 56% प्रभावी पाया, बांग्लादेशी गांवों के एक अध्ययन में कपड़े के मास्क को केवल 5% प्रभावी पाया गया, के अनुसार स्मिथसोनियन पत्रिका। इस तरह के निष्कर्षों ने सर्जिकल और रेस्पिरेटर मास्क को बढ़ावा देने के लिए संदेशों में बदलाव को प्रेरित किया है। अत्यधिक संक्रामक ओमीक्रॉन संस्करण के प्रसार के दौरान, जो अब अमेरिका में 99.9% मामलों के लिए जिम्मेदार है, फिलाडेल्फिया के स्कूल डिस्ट्रिक्ट, कॉर्नेल विश्वविद्यालय, एरिजोना विश्वविद्यालय, दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय और अन्य स्कूलों ने घोषणा की कि उन्हें छात्रों की आवश्यकता होगी। कपड़े के मास्क के बजाय सर्जिकल या रेस्पिरेटर मास्क पहनें। एयर फ्रांस, लुफ्थांसा और स्विस इंटरनेशनल एयर लाइन्स सहित कुछ एयरलाइनों ने भी अधिक प्रभावी चेहरे को ढंकने के पक्ष में कपड़े के मास्क पर प्रतिबंध लगा दिया है।
बड़ी संख्या
400 करोड़। बिडेन प्रशासन ने जनता को इतने ही N95 मास्क मुफ्त उपलब्ध कराने का वादा किया है।
स्पर्शरेखा
N95 और KN95 मास्क फ़िल्टरेशन के मामले में सैद्धांतिक रूप से समान हैं, लेकिन विभिन्न संगठनों द्वारा प्रमाणित हैं। N95 मास्क यूएस नेशनल इंस्टीट्यूट फॉर ऑक्यूपेशनल सेफ्टी एंड हेल्थ द्वारा प्रमाणित हैं, जबकि अधिक व्यापक रूप से उपलब्ध KN95 मास्क राष्ट्रीय मानकों को पूरा करने के लिए चीन में निर्मित किए जाते हैं। एनआईओएसएच ने पाया कि लगभग 60% केएन95 मास्क अपेक्षानुसार काम नहीं करते हैं।
प्रति
वर्जीनिया विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि हालांकि श्वसन मास्क आमतौर पर कपड़े के मास्क की तुलना में अधिक प्रभावी होते हैं, लेकिन कई लोग कपड़े के मास्क पहनना पसंद करते हैं क्योंकि वे अधिक आरामदायक होते हैं। द्वारा कमीशन किए गए परीक्षण न्यूयॉर्क टाइम्स पाया गया कि फिल्टर इन्सर्ट वाले कपड़े के मास्क ने परीक्षण किए गए सबसे छोटे कणों को 94% से 99% तक अवरुद्ध कर दिया, प्रदर्शन एन95 और केएन95 रेस्पिरेटर मास्क के समान है।
इसके अलावा पढ़ना
"क्या आपका N95 रेस्पिरेटर नकली है?" नकली फेस मास्क की पहचान कैसे करें” (फोर्ब्स)
कोरोनवायरस पर पूर्ण कवरेज और लाइव अपडेट
स्रोत: https://www.forbes.com/sites/zacharysmith/2022/02/04/repirator-masks-48-more-effective-than-cloth-masks-study-finds/