फ़ैशन उद्योग पर सरकार के अधिक नियंत्रण के कारण खुदरा अधिकारी चुप रहे

बेसबॉल कहानियां, जैसे खुदरा बातचीत, रोमांचक हो सकती हैं - सर्वश्रेष्ठ गेंद खिलाड़ी मैदान में उतरते हैं, सही विकल्प चुनते हैं, और प्रेरणा के साथ खेलते हैं - अपनी टीम को जीत के परिणाम की ओर ले जाने का प्रयास करते हैं।

इस परिदृश्य को समझाने के बेहतर तरीके के रूप में: "कौन"पहले आधार पर बेसबॉल खिलाड़ी था,"क्या"दूसरा पर खिलाड़ी था,"मुझे नहीं पता"तीसरा आधार चलाने वाला खिलाड़ी था, और कल का राशिफल घड़ा था। लू कॉस्टेलो ने तब कहा: "अब मैं गेंद को पहले बेस पर फेंकता हूं, कौनकभी यह गेंद को गिराता है, इसलिए आदमी दूसरे स्थान पर दौड़ता है। कौन गेंद उठाता है और उसे फेंकता है क्या. क्या इसे फेंकता है मुझे नहीं पता. मुझे नहीं पता इसे वापस फेंकता है कल का राशिफल - एक ट्रिपल प्ले" प्रसिद्ध एबट और कॉस्टेलो रूटीन के अनुसार।

दुर्भाग्य से फैशन रिटेल के लिए, कई उद्योग अधिकारियों ने खेल के लिए बेसबॉल के अधिक मौन दृष्टिकोण को चुना है। राज्य और संघीय विधायकों द्वारा हाल ही में प्रस्तावित कानूनों ने खुदरा अधिकारियों को चुपचाप नाराज कर दिया है। वापस लड़ने के बजाय, इनमें से अधिकांश खुदरा फैशन नेता अच्छे कॉर्पोरेट नागरिक होने के बारे में बात करते हैं या इस बारे में कि उनकी संबंधित कंपनियां नए कानूनों पर कैसे प्रतिक्रिया दे रही हैं (जो उनके दिन-प्रतिदिन के कार्यों को स्पष्ट रूप से बाधित करती हैं)। वे भविष्य के कानून पर भी चर्चा करेंगे जो उनके रास्ते में हो सकता है, संकेत (उन सभी के लिए जो ध्यान देते हैं) एक विश्वास है। शायद वे अपने "ब्रांड" की आलोचना से डरते हैं क्योंकि कोई भी वास्तव में यह नहीं कह रहा है: "हम इस विधायी बकवास को कैसे रोक सकते हैं - और हम संघीय सरकार को अपनी पीठ से कैसे हटा सकते हैं?" जिम्मेदार कंपनियां पहले से ही अपने मिशन को जानती हैं और यह उनकी कॉर्पोरेट संस्कृति में गहराई से समाया हुआ है।

मई 12 पर^th इस वर्ष के फैशन कैपिटल ऑफ द वर्ल्ड से हेराल्डिंग - न्यूयॉर्क के सीनेटर कर्स्टन गिलिब्रैंड ने मूल को छोड़ दिया कपड़ा अधिनियम (Fऐशियोनिंग Aजवाबदेही और Building Real Iसंवैधानिक Cहैंग) महत्वपूर्ण प्रचार और कम कांग्रेस समर्थन के साथ। बिल के चार प्रायोजक हैं (आज तक): तीन उदार डेमोक्रेट - एलिजाबेथ वारेन (डी-मा), कोरी बुकर (डी-एनजे), एलेक्स पाडिला (डी-सीए) और एक बहुत उदार स्वतंत्र - (बर्नी सैंडर्स (आई) -वीटी)। बिल को अच्छा बनाने के लिए, उन्होंने इसे परिधान असेंबली व्यवसाय को फिर से किनारे करने के लिए प्रोत्साहन के साथ लोड किया। बिल को और अधिक भयानक बनाने के लिए, परिधान निर्माताओं को संघीय श्रम विभाग के साथ पंजीकरण करना होगा और बिल $ 50 मिलियन तक के जुर्माने की अनुमति देता है संघीय न्यूनतम मजदूरी से कम किसी भी कारखाने को भुगतान करने से जुड़े उल्लंघनों के लिए। यह श्रम विभाग के भीतर "परिधान उद्योग के अवर सचिव" नामक एक नई स्थिति भी बनाता है।

यदि सीनेटर गिलिब्रैंड के बिल पर खुदरा समुदाय का ध्यान नहीं जाता है - जुलाई में यूएस हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स ने अपना संस्करण लॉन्च किया कपड़ा अधिनियम जैसा कि कांग्रेस महिला कैरोलिन मैलोनी (डी-एनवाई), डेबी डिंगेल (डी-एमआई), और डेबोरा रॉस (डी-एनसी) ने आगे रखा। यह कहना उचित है कि कांग्रेस की महिला मैलोनी अतीत में न्यूयॉर्क परिधान केंद्र के पक्ष में रही हैं और वर्तमान में न्यूयॉर्क में एक पुन: जिला कांग्रेस की सीट के लिए कांग्रेसी जेरी नाडलर (डी-एनवाई) के साथ एक भयंकर लड़ाई में है। सीनेटर गिलिब्रैंड के अच्छे पक्ष में आने के लिए कांग्रेस की महिला ने इस बिल को आगे बढ़ाया होगा, क्योंकि बिल को श्रमिक संघों से आसानी से मजबूत समर्थन मिलेगा - जो प्राइमरी में वोट करते हैं।

इस तरह का कानून हमेशा सतह पर रोमांचक लगता है (विशेष रूप से अच्छी तरह से तैयार की गई मीडिया रिलीज की मदद से), लेकिन जब उद्योग के लोग गहराई से जांच करते हैं और विवरणों की जांच करते हैं, तो यह देखना आसान होता है कि ये नए बिल आसानी से हंस को कैसे मार सकते हैं अंडा। डेटा इंगित करता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में कैलिफ़ोर्निया और न्यूयॉर्क में अधिकांश नौकरियों के साथ लगभग 100,000 परिधान असेंबली नौकरियां हैं। दोनों राज्यों में न्यूनतम मजदूरी कानून (लगभग 15 डॉलर प्रति घंटा) अधिक है। परंपरागत रूप से, परिधान निर्माण की कुंजी "टुकड़ा दर" है जो अधिक उत्पादकता (प्रति ऑपरेटर प्रति दिन इकाइयों के संदर्भ में) की अनुमति देता है। संघीय बिल के साथ एक घंटे की दर (टुकड़ा दर से) पर स्विच करने की आवश्यकता होती है, उत्पादन स्थानों को उच्च न्यूनतम मजदूरी वाले राज्यों से कम संघीय न्यूनतम मजदूरी ($ 7.25 / घंटा) वाले राज्यों में संचालित किया जाएगा। यह आश्चर्यजनक लग सकता है, कैलिफ़ोर्निया बिल और गिलिब्रैंड बिल के तहत आप (वास्तव में) एक टुकड़ा दर प्राप्त कर सकते हैं, यदि एक सामूहिक सौदेबाजी समझौता होता है (और यह आपको कानून चलाने वाली ताकतों के बारे में बहुत कुछ बताता है)।

संघीय कानूनों के अलावा, न्यूयॉर्क राज्य चमत्कारिक रूप से फैशन उद्योग पर नियंत्रण रखने के अपने स्वयं के संस्करण के साथ आया - जिसे "फैशन अधिनियम" कहा जाता है, जैसा कि राज्य सीनेटर एलेसेंड्रा बियागी द्वारा प्रस्तावित किया गया है। यह दिलचस्प है कि सीनेटर बियागी अब कांग्रेस में अपनी (पुन: जिला) सीट के लिए न्यूयॉर्क के वर्तमान संघीय प्रतिनिधि सीन पैट्रिक मैलोनी (डी-एनवाई) के साथ एक गर्म राजनीतिक दौड़ में हैं। Biaggi बिल विशेष रूप से गंभीर है क्योंकि यह 100 मिलियन डॉलर से अधिक की मात्रा में कंपनियों को देखता है जो न्यूयॉर्क में व्यापार करते हैं और उन्हें अपनी आपूर्ति श्रृंखला का 50% मैप करने और उनके द्वारा उत्पादित सामग्री की एक सूची की रिपोर्ट करने के लिए कहते हैं। यह स्थानीय न्यूनतम मजदूरी और जीवित मजदूरी के बीच मजदूरी की तुलना के साथ-साथ उनकी प्राथमिकता वाली आपूर्तिकर्ता सूची में श्रमिकों की औसत मजदूरी की सूची को भी अनिवार्य करता है। मामलों को और भी बदतर बनाने के लिए, कोई भी नागरिक किसी ऐसे व्यक्ति या व्यवसाय के खिलाफ नागरिक कार्रवाई दर्ज कर सकता है, जिस पर इस कानून का उल्लंघन करने का "कथित" है - वह भी भारी जुर्माना के साथ।

यह स्पष्ट हो गया है कि ट्रम्प टैरिफ शुरू किए जाने के बाद से, अमेरिकी सरकार चाहती है कि फैशन खुदरा विक्रेता चीन से उत्पाद खरीदना बंद कर दें। हालाँकि, हाल के सरकारी आंकड़ों के अनुसार, सभी परिधान उत्पादों का लगभग 37% अभी भी चीन से आता है, और खुदरा विक्रेताओं के लिए अपनी आपूर्ति श्रृंखलाओं से जल्दी से बाहर निकलना कोई आसान काम नहीं है। 2019 के अगस्त में, पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प ने ट्वीट किया: "हमें चीन की आवश्यकता नहीं है और, स्पष्ट रूप से उनके बिना बेहतर होगा। हमारी महान अमेरिकी कंपनियों को आदेश दिया जाता है कि वे तुरंत चीन के लिए एक वैकल्पिक घर की तलाश शुरू करें, जिसमें आपकी कंपनियों को घर लाना और संयुक्त राज्य अमेरिका में आपके उत्पाद बनाना शामिल है। ”

पूर्व राष्ट्रपति के गृह मोर्चे के संदर्भ में - एक और मुद्दा है कि निजी क्षेत्र के लिए परिधान मजदूरी कानून के बारे में बात करते समय फेड लगातार अनदेखा (या भूल जाते हैं)। कायदे से, अमेरिकी सेना के लिए बनाए गए प्रत्येक परिधान का उत्पादन पूरी तरह से संयुक्त राज्य में होना चाहिए। हालांकि, संघीय सरकार चुपचाप एक स्वतंत्र निगम बनाए रखती है जिसे कहा जाता है यूनिकोर जिसे अक्सर सेना द्वारा अपने कर्मचारियों (जेल के कैदियों) को $.23 और $1.15 प्रति घंटे के बीच भुगतान करते समय वर्दी बनाने के लिए रखा जाता है। क्षेत्र में उनकी 2021 की बिक्री (कपड़ों और वस्त्रों के रूप में परिभाषित) को $127,956,000 के रूप में सूचीबद्ध किया गया था। यूनिकोर संघीय कारागार ब्यूरो का हिस्सा है जो अमेरिकी न्याय विभाग का एक प्रभाग है। यूनिकॉर की वास्तविकता यह प्रश्न पूछती है कि गैंडर के लिए क्या अच्छा है - हंस के लिए भी उतना ही अच्छा होना चाहिए। जब तक, निश्चित रूप से, हंस मजदूरी के नियमों को निर्धारित करने वाला नहीं है।

जब 2020 में बिडेन टीम ने पदभार संभाला, तो उद्योग को उम्मीद थी कि नया प्रशासन फैशन-व्यापार की दुनिया के बारे में उचित होगा। आज तक, व्यापार विरोधी पदों से बिडेन को कोई राहत नहीं मिली है और स्थिति वास्तव में बदतर हो गई है। प्रारंभ में, प्रशासन ने सभी शुल्कों का "अध्ययन" करने का निर्णय लिया। फिर, वे कांग्रेस को वरीयता की सामान्यीकृत प्रणाली (जीएसपी) कार्यक्रम को नवीनीकृत करने में विफल रहे। फिर, उन्होंने "हॉट स्पॉट" देशों को व्यापार लाभ खोने के खतरों के साथ लक्षित किया (संघर्ष समाधान के लिए एक उपकरण के रूप में)। फिर, टीम बिडेन ने इथियोपिया से अफ्रीकी विकास और अवसर अधिनियम (AGOA) को खींच लिया, और उन्होंने निकारागुआ को मध्य अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौते (CAFTA) के नुकसान की धमकी दी। म्यांमार में एक सैन्य अधिग्रहण है और उनके लिए भी जीएसपी का संभावित नुकसान है। संयुक्त राज्य अमेरिका के बंदरगाह अभी भी एक गड़बड़ हैं, अनुबंध वार्ता अभी तक पूरी नहीं हुई है, और कई रेल टर्मिनल बहुत बेहतर नहीं हैं। चीन से आने वाले कंटेनर 30 दिनों में जब्त या वापस किए जाने के अधीन हैं - अगर आयातक यह नहीं दिखा सकता है कि माल हाल ही में पारित उइगर जबरन श्रम रोकथाम अधिनियम (यूएफएलपीए) के आधार पर मजबूर श्रम के साथ नहीं बनाया गया है।

परिधान खुदरा विक्रेता और ब्रांड लगातार पर्यावरण को संरक्षित करने, घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय परिधान श्रमिकों की सुरक्षा के लिए काम करते हैं, और वे दुनिया भर के "हॉट स्पॉट" में विनिर्माण के बारे में जागरूक रहते हैं। इस समय की समस्या यह है कि इतने सारे नए कानून प्रस्तावित किए जा रहे हैं, और यह स्पष्ट है कि खुदरा अधिकारी सिर्फ हमलों से स्तब्ध हो रहे हैं - शायद यह महसूस कर रहे हैं कि सब कुछ अंततः व्यवस्थित हो जाएगा और शायद स्थिति में सुधार होगा।

हर इंच के लिए जो खुदरा सरकार को स्वीकार करता है - यह दो नए इंच का व्यवधान और तीन इंच मुद्रास्फीति पैदा करता है। इस बिंदु पर, पूरे फैशन उद्योग को एक साथ आने और उन शक्तियों को बुलाने की जरूरत है जो इसे अधिक विनियमित करने की कोशिश कर रहे हैं। अभी, सरकार उद्योग के नए बीज वाले लॉन में घास काटने की मशीन की भूमिका निभा रही है।

काल्पनिक एंकरमैन हॉवर्ड बील (1976 की फिल्म में) नेटवर्क) - सभी को प्रोत्साहित किया कि वे अपना सिर खिड़की से बाहर रखें और चिल्लाएं: "मैं नरक के रूप में पागल हूँ, और मैं इसे अब और नहीं लेने जा रहा हूँ!"

हावर्ड बीले ने यह भी कहा: "चीजें बदलनी हैं। लेकिन, पहले तुम पागल हो जाओ!"