जनरेटिव एआई चैटजीपीटी के माध्यम से भूमिका निभाना मानसिक स्वास्थ्य के सवालों को प्रेरित करता है, एआई नैतिकता और एआई कानून की छानबीन करता है

उनका कहना है कि अभिनेताओं को अपने किरदार में पूरी तरह डूब जाना चाहिए।

उता हेगन, प्रशंसित टोनी पुरस्कार विजेता अभिनेत्री और एक प्रसिद्ध अभिनय शिक्षक ने यह कहा: "यह भूमिका में खुद को खोने के बारे में नहीं है, यह भूमिका में खुद को खोजने के बारे में है।"

आज के कॉलम में, मैं आपको यह देखने की यात्रा पर ले जा रहा हूं कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) में नवीनतम भूमिका-निभाने के लिए कैसे उपयोग किया जा सकता है। यह केवल नाटक-अभिनय नहीं है। इसके बजाय, लोग एक प्रकार के एआई का उपयोग करने का विकल्प चुन रहे हैं जिसे एआई कहा जाता है जनरेटिव एआई रोल-प्लेइंग के माध्यम से आत्म-विकास की मांग के साधन के रूप में सोशल मीडिया हेडलाइन-स्पार्किंग एआई ऐप चैटजीपीटी शामिल है।

हां, यह वास्तव में मामला है, अर्थात् लोग जानबूझकर भूमिका निभाने वाली गतिविधियों के लिए एक जनरेटिव एआई प्रोग्राम के साथ बातचीत करना चुन रहे हैं। वे अक्सर केवल मनोरंजन के लिए ऐसा करते हैं, हालांकि ऐसा इसलिए लगता है क्योंकि वे अतिरिक्त मानसिक कल्याण की उम्मीद करते हैं (शायद दोनों के संयुक्त रूप से लाभ की उम्मीद करते हैं)।

कुल मिलाकर, आप मान सकते हैं कि यहां देखने के लिए कुछ भी नहीं है और भूमिका निभाने के लिए जेनेरेटिव एआई का उपयोग करने की धारणा ध्यान देने योग्य नहीं है। शायद हां, शायद नहीं। इस बात की चिंता बढ़ रही है कि अन्य मनुष्यों के बजाय एक मशीन के साथ भूमिका निभाने का यह विसर्जित रूप शायद यह सब नहीं है। कूबड़ यह है कि एआई-प्रेरित मानसिक स्वास्थ्य को बढ़ावा देने वाले मनुष्यों की बात आने पर किसी व्यक्ति और एआई के साथ पैर की अंगुली करने के लिए डाउनसाइड्स हो सकते हैं।

एक महत्वपूर्ण निर्विवाद प्रश्न यह है:

• क्या भूमिका निभाने वाली गतिविधियों को करने के लिए चैटजीपीटी जैसे जेनेरेटिव एआई का उपयोग मानसिक स्वास्थ्य को बेहतर बनाता है या यह मानसिक स्वास्थ्य की भलाई को कम करता है?

उस पर मुल्ला।

इस वजनदार प्रश्न के बारे में आप निश्चित रूप से एक बात कह सकते हैं कि मानसिक स्वास्थ्य के विचार काम आते हैं। हम जांच करेंगे कि कैसे मानसिक स्वास्थ्य अनुसंधान मानव मानसिक कल्याण पर बताए गए रोल-प्लेइंग गेम्स के प्रभावों की जांच कर रहा है। यह पता चला है कि मानव-से-मानव भूमिका निभाने वाले खेलों के बारे में मानसिक स्वास्थ्य अनुसंधान का कुछ हद तक ठोस निकाय है (उदाहरण के लिए, विशेष रूप से हमेशा-लोकप्रिय खेलों की उत्पत्ति का पता लगाना) कालकोठरी और ड्रेगन जिसे शुरुआत में 1970 के दशक में एक बोर्ड गेम के रूप में जारी किया गया था), लेकिन विशेष रूप से यह पता लगाना कि मानव-टू-एआई भूमिका-खेल मानसिक स्वास्थ्य को कैसे प्रभावित कर सकता है, बहुत विरल है। अनुसंधान क्षेत्र में इस अंतर को स्वीकार करते हुए, इस विशेष स्थान में आगे के अध्ययन और केंद्रित शोध के लिए प्रमुख मांगें की गई हैं।

स्पष्ट रूप से प्रासंगिक आधार पर, ये भारी मामले एआई नैतिकता और एआई कानून में अंतर्निहित कुछ महत्वपूर्ण मुद्दों को सामने लाते हैं। क्या एआई डेवलपर्स को जेनेरेटिव एआई को तैयार करते समय उचित नैतिक एआई सावधानियों को नियोजित करना चाहिए जो मनुष्यों के साथ भूमिका निभाने में स्पष्ट रूप से संलग्न हो सकते हैं? वे सीमाएँ क्या हैं? इसके अतिरिक्त, क्या यह निर्धारित करने के लिए एआई कानून बनाए जाने चाहिए कि भूमिका निभाने वाली व्यस्तताओं के दौरान जेनेरेटिव एआई कितनी दूर तक जा सकता है? उन एआई-उन्मुख कानूनों में क्या शामिल होगा और उन्हें कैसे लागू किया जा सकता है? यह सभी खुले और अनुत्तरित विचारों का प्रचुर स्रोत है। एआई नैतिकता और एआई कानून के मेरे चल रहे और व्यापक विश्लेषण के लिए, देखें यहाँ लिंक और यहाँ लिंक, कुछ लोगों का नाम बताने के लिए।

आप में से उन लोगों के लिए जो AI के बारे में नवीनतम जानकारी नहीं रखते हैं, एक विशिष्ट प्रकार का AI जिसे लोकप्रिय रूप से जाना जाता है जनरेटिव एआई सोशल मीडिया और समाचारों पर हाल ही में हावी हो गया है जब यह बात आती है कि एआई कहां है और यह कहां जा सकता है। यह एक एआई ऐप की रिलीज से शुरू हुआ था जो ओपनएआई संगठन द्वारा विकसित चैटजीपीटी ऐप जनरेटिव एआई को रोजगार देता है। चैटजीपीटी एक सामान्य-उद्देश्य वाला एआई इंटरएक्टिव सिस्टम है, अनिवार्य रूप से एक सामान्य दिखने वाला सामान्य चैटबॉट, फिर भी, यह लोगों द्वारा सक्रिय रूप से और उत्साहपूर्वक उपयोग किया जा रहा है जो कई पूरी तरह से ऑफ-गार्ड को पकड़ रहे हैं।

यदि आपने अभी तक जेनेरेटिव एआई और चैटजीपीटी के बारे में बहुत कुछ नहीं सीखा है, तो चिंता की कोई बात नहीं है क्योंकि मैं पल भर में यहां की नींव का वर्णन करूंगा, इसलिए वहीं रुके रहें और आपको सामान्य स्कूप मिल जाएगा।

उत्सुक पाठक याद रख सकते हैं कि मैंने पहले देखा था कि लोग मानसिक स्वास्थ्य सलाह प्राप्त करने के लिए जेनेरेटिव एआई और चैटजीपीटी का उपयोग कैसे कर रहे हैं, यह एक परेशान करने वाली प्रवृत्ति है, यहां मेरा कॉलम विश्लेषण देखें यहाँ लिंक. आज के कॉलम में मैं जिस विषय को कवर कर रहा हूं, वह चैटजीपीटी और जेनेरेटिव एआई संभावित मानसिक स्वास्थ्य योग्यताओं को कैसे प्रभावित करता है, इस पर एक अलग तरह से विचार करता है।

मानसिक स्वास्थ्य सलाह के लिए जनरेटिव एआई पर भरोसा करने वाले लोगों के पहले जांचे गए पहलू के बजाय, हमें यह भी देखना चाहिए कि लोग भूमिका निभाने के लिए जेनेरेटिव एआई का उपयोग कैसे कर रहे हैं। सतह पर, यह स्पष्ट रूप से अहानिकर लगता है। मैं यह कहने की हिम्मत करता हूं कि यह उचित है हालांकि आश्चर्य है कि इस प्रकार का एआई उपयोग अनजाने में उन लोगों के मानसिक स्वास्थ्य को प्रभावित कर रहा है जो इस मार्ग पर जाते हैं।

रोल-प्लेइंग के लिए जेनेरेटिव एआई चैटजीपीटी का उपयोग करने वाले व्यक्ति को उस उद्देश्य के लिए एआई का उपयोग करने के मानसिक स्वास्थ्य के नतीजों के बारे में पता नहीं हो सकता है। या वे स्वाभाविक रूप से और अनौपचारिक रूप से मान सकते हैं कि जनरेटिव एआई के बारे में कुछ भी नहीं है जो उनके मानसिक स्वास्थ्य को कमजोर कर सकता है। यह निश्चित रूप से बनाने के लिए एक आसान धारणा प्रतीत होगी। यदि एआई डेवलपर्स जनरेटिव एआई में ऐसी कार्यक्षमता प्रदान कर रहे हैं, तो जाहिर है, क्षमता पूरी तरह से सुरक्षित और स्वस्थ होनी चाहिए। यह वहां है और आसानी से आह्वान किया गया है। हे भगवान, यह आपके लिए बुरा नहीं हो सकता।

मुझे लगता है कि यह पुराने मंत्र के समान है कि जो कुछ भी आपको नहीं मिटाता है वह आपको केवल मजबूत बना देगा। ऐसा लगता है कि ऋषि ज्ञान निशाने से चूक गया है क्योंकि आप बहुतायत से पस्त हो सकते हैं और स्थायी रूप से चोटिल हो सकते हैं, जिससे आप कमजोर और बदतर हो सकते हैं। एक आधार धारणा बनाना कि जनरेटिव एआई स्वयंसिद्ध रूप से आपके मानसिक स्वास्थ्य को बढ़ावा देने वाला है या कम से कम उस संबंध में तटस्थ होना एक संभावित गलत अनुमान है और संभावित रूप से मानसिक स्वास्थ्य हानिकारक प्रयास में लोगों को आकर्षित कर सकता है।

अभिनेताओं और भूमिकाओं के बारे में पहले दिए गए उद्धरणों से परे, हम कुछ हद तक जीभ से पूछ सकते हैं कि क्या वे लोग जो भूमिका निभाने के लिए जेनेरेटिव एआई और चैटजीपीटी का उपयोग करना चुनते हैं स्वयं को खोजना या इसके बजाय, वे कर सकते थे खुद को खोना.

बड़े प्रश्नों के लिए दिमागी उत्तर की आवश्यकता होती है।

इस विषय पर गहराई में जाने से पहले मैं एक महत्वपूर्ण पहलू को स्पष्ट करना चाहूंगा।

मेरा अंदाज़ा है कि आपने सोशल मीडिया पर इस बारे में कुछ बड़े-बड़े दावे देखे या सुने होंगे जनरेटिव एआई जो बताता है कि एआई का यह नवीनतम संस्करण वास्तव में है संवेदनशील एआई (नहीं, वे गलत हैं!)। एआई एथिक्स और एआई लॉ के लोग विशेष रूप से विस्तारित दावों की इस बढ़ती प्रवृत्ति के बारे में चिंतित हैं। आप विनम्रता से कह सकते हैं कि आज के एआई वास्तव में क्या कर सकते हैं, कुछ लोग अतिशयोक्ति कर रहे हैं। वे मानते हैं कि एआई में ऐसी क्षमताएं हैं जिन्हें हम अभी तक हासिल नहीं कर पाए हैं। वह दुर्भाग्यपूर्ण है। इससे भी बदतर, वे खुद को और दूसरों को इस धारणा के कारण गंभीर परिस्थितियों में जाने की अनुमति दे सकते हैं कि एआई कार्रवाई करने में सक्षम होने में संवेदनशील या मानवीय होगा।

एआई को एंथ्रोपोमोर्फाइज न करें।

ऐसा करने से आप एआई से उन चीजों को करने की उम्मीद करने के एक चिपचिपे और दुस्साहसी निर्भरता जाल में फंस जाएंगे जो वह प्रदर्शन करने में असमर्थ है। इसके साथ ही कहा जा रहा है, जेनेरेटिव एआई में नवीनतम यह क्या कर सकता है इसके लिए अपेक्षाकृत प्रभावशाली है। ध्यान रखें कि किसी भी जेनेरेटिव AI ऐप का उपयोग करते समय महत्वपूर्ण सीमाएँ हैं जिन्हें आपको लगातार ध्यान में रखना चाहिए।

यदि आप ChatGPT और जनरेटिव AI के बारे में तेजी से बढ़ते हंगामे में रुचि रखते हैं, तो मैं अपने कॉलम में एक केंद्रित श्रृंखला बना रहा हूं जो आपको जानकारीपूर्ण लग सकती है। यदि इनमें से कोई भी विषय आपके मन को भा जाए तो यहां एक नज़र है:

• जनरेटिव एआई एडवांस आने की भविष्यवाणी। यदि आप जानना चाहते हैं कि 2023 और उसके बाद एआई के बारे में क्या प्रकट होने की संभावना है, जिसमें जेनेरेटिव एआई और चैटजीपीटी में आगामी प्रगति शामिल है, तो आप मेरी 2023 की भविष्यवाणियों की व्यापक सूची को पढ़ना चाहेंगे। यहाँ लिंक.
• जनरेटिव एआई और मानसिक स्वास्थ्य सलाह। मैंने इस बात की समीक्षा करने का विकल्प चुना कि मानसिक स्वास्थ्य सलाह के लिए जनरेटिव एआई और चैटजीपीटी का उपयोग कैसे किया जा रहा है, यह एक परेशानी भरा चलन है, मेरे केंद्रित विश्लेषण के अनुसार यहाँ लिंक.
• संदर्भ और जनरेटिव एआई उपयोग। मैंने चैटजीपीटी और जनरेटिव एआई से जुड़े एक सांता-संबंधित संदर्भ से संबंधित मौसमी स्वाद वाली जीभ-इन-गाल परीक्षा भी की यहाँ लिंक.
• स्कैमर जनरेटिव एआई का उपयोग कर रहे हैं. एक अशुभ नोट पर, कुछ स्कैमर्स ने यह पता लगाया है कि स्कैम ईमेल बनाने और यहां तक ​​कि मैलवेयर के लिए प्रोग्रामिंग कोड बनाने सहित गलत काम करने के लिए जेनेरेटिव एआई और चैटजीपीटी का उपयोग कैसे किया जाता है, मेरा विश्लेषण यहां देखें यहाँ लिंक.
• जनरेटिव एआई का उपयोग करते हुए धोखेबाज़ गलतियाँ. बहुत से लोग जनरेटिव AI और ChatGPT क्या कर सकते हैं, दोनों ही ओवरशूटिंग और आश्चर्यजनक रूप से अंडरशूटिंग कर रहे हैं, इसलिए मैंने विशेष रूप से उस अंडरशूटिंग पर ध्यान दिया, जो AI बदमाश बनाते हैं, पर चर्चा देखें यहाँ लिंक.
• जनरेटिव एआई प्रांप्ट्स और एआई मतिभ्रम से निपटना. मैं एआई ऐड-ऑन का उपयोग करने के लिए एक अग्रणी-धार दृष्टिकोण का वर्णन करता हूं, जो कि जनरेटिव एआई में उपयुक्त संकेतों को दर्ज करने की कोशिश से जुड़े विभिन्न मुद्दों से निपटने के लिए है, साथ ही तथाकथित एआई मतिभ्रम आउटपुट और झूठ का पता लगाने के लिए अतिरिक्त एआई ऐड-ऑन हैं, जैसा कि पर कवर किया गया यहाँ लिंक.
• जनरेटिव एआई-निर्मित निबंधों का पता लगाने के बारे में बोनहेड के दावों को खारिज करना. एआई ऐप्स की एक गुमराह सोने की भीड़ है जो यह पता लगाने में सक्षम होने का दावा करती है कि कोई दिया गया निबंध मानव-निर्मित बनाम एआई-जेनरेट किया गया था या नहीं। कुल मिलाकर, यह भ्रामक है और कुछ मामलों में, एक अस्थिहीन और अपुष्ट दावा, मेरी कवरेज देखें यहाँ लिंक.

आइए अभी जेनेरेटिव एआई और चैटजीपीटी के सार पर चर्चा करें ताकि आप इसमें शामिल नींवों को जान सकें। फिर हम इस प्रकार के एआई के माध्यम से रोल-प्लेइंग के जांच विश्लेषण में कूदने के लिए तैयार होंगे। मैं भूमिका निभाने के लिए चैटजीपीटी का उपयोग करने के कुछ उदाहरण शामिल करूंगा, जो इस प्रकार की जनरेटिव एआई क्या कर सकता है, इसकी प्रकृति को स्पष्ट रूप से समझने में आपकी सहायता करेगा।

जनरेटिव एआई पर वर्म्स की कैन खोलना

हम एआई के बारे में कुछ विवरणों में गोता लगाने के लिए तैयार हैं।

यदि आप पहले से ही जनरेटिव एआई और चैटजीपीटी के विषय में बहुत अच्छी तरह से वाकिफ हैं, तो आप मेरे बिंदुओं के माध्यम से संक्षिप्त रूप से स्किम करने का विकल्प चुन सकते हैं और इस चर्चा के अगले भाग को जारी रख सकते हैं। बाकी सभी के लिए, मुझे विश्वास है कि आपको यह व्याख्या मददगार लग सकती है।

संक्षेप में, जनरेटिव एआई एक विशेष प्रकार का एआई है जो पाठ की रचना करता है जैसे कि पाठ मानव हाथ और दिमाग द्वारा लिखा गया था। आपको बस इतना करना है कि एक संकेत दर्ज करें, जैसे "अब्राहम लिंकन के बारे में मुझे बताएं" और जनरेटिव एआई आपको लिंकन के बारे में एक निबंध प्रदान करेगा। इसे आमतौर पर जनरेटिव एआई के रूप में वर्गीकृत किया जाता है जो प्रदर्शन करता है पाठ से पाठ या कुछ इसे कॉल करना पसंद करते हैं पाठ से निबंध आउटपुट। आपने जेनेरेटिव एआई के अन्य तरीकों के बारे में सुना होगा, जैसे टेक्स्ट-टू-आर्ट और टेक्स्ट-टू-वीडियो।

आपका पहला विचार यह हो सकता है कि निबंध निर्माण के मामले में यह इतनी बड़ी बात नहीं लगती है। आप आसानी से इंटरनेट पर ऑनलाइन खोज कर सकते हैं और राष्ट्रपति लिंकन के बारे में टनों निबंध आसानी से खोज सकते हैं। जनरेटिव एआई के मामले में किकर यह है कि उत्पन्न निबंध अपेक्षाकृत अद्वितीय है और नकल के बजाय एक मूल रचना प्रदान करता है। यदि आप एआई-निर्मित निबंध को कहीं ऑनलाइन खोजने की कोशिश कर रहे थे, तो आपको इसे खोजने की संभावना नहीं होगी।

जनरेटिव एआई पूर्व-प्रशिक्षित है और एक जटिल गणितीय और कम्प्यूटेशनल सूत्रीकरण का उपयोग करता है जिसे पूरे वेब पर लिखित शब्दों और कहानियों में पैटर्न की जांच करके स्थापित किया गया है। हजारों और लाखों लिखित परिच्छेदों की जांच के परिणामस्वरूप, एआई नए निबंधों और कहानियों को उगल सकता है जो कि जो पाया गया था उसका एक मिश्मश है। विभिन्न संभाव्य कार्यक्षमताओं को जोड़कर, परिणामी पाठ प्रशिक्षण सेट में उपयोग किए गए पाठ की तुलना में बहुत अधिक अद्वितीय है।

यही कारण है कि कक्षा के बाहर निबंध लिखते समय छात्रों को धोखा देने में सक्षम होने के बारे में हंगामा हो रहा है। एक शिक्षक केवल उस निबंध को नहीं ले सकता है जो धोखेबाज छात्रों का दावा है कि यह उनका स्वयं का लेखन है और यह पता लगाने की कोशिश करता है कि क्या इसे किसी अन्य ऑनलाइन स्रोत से कॉपी किया गया था। कुल मिलाकर, कोई निश्चित पूर्व-मौजूदा निबंध ऑनलाइन नहीं होगा जो एआई-जनित निबंध के अनुकूल हो। सभी ने कहा, शिक्षक को यह स्वीकार करना होगा कि छात्र ने निबंध को मूल कृति के रूप में लिखा था।

एक क्षण में, मैं आपको दिखाऊंगा कि क्या होता है जब आप जेनेरेटिव एआई में प्रश्न दर्ज करते हैं या संकेत देते हैं। मैं अपने संकेतों को दर्ज करने के लिए चैटजीपीटी के नवीनतम संस्करण का उपयोग करूंगा और एआई द्वारा उत्पन्न "उत्तर" या निबंध एकत्र करूंगा (ध्यान दें कि यह कई अन्य उपलब्ध जेनेरेटिव एआई ऐप्स के साथ किया जा सकता है; मैंने उपयोग करने का विकल्प चुना है) ChatGPT क्योंकि इसे अभी पांच मिनट की प्रसिद्धि मिल रही है)।

शायद इस मोड़ पर ChatGPT के बारे में एक छोटी स्पर्शरेखा मददगार हो सकती है।

ChatGPT ऐप को कुछ महीने पहले ही आम लोगों के लिए उपलब्ध कराया गया था। कुल मिलाकर, ये जेनेरेटिव एआई ऐप आमतौर पर केवल एआई के अंदरूनी लोगों के लिए ही सुलभ हैं। चैटजीपीटी के असामान्य पहलू का उपयोग कोई भी व्यक्ति बस एक ईमेल पता और एक नाम दर्ज करके कर सकता है, इसके कारण बहुत से लोगों ने इसे आजमाने का फैसला किया। चैटजीपीटी वर्तमान में उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है (विमुद्रीकरण का मुद्दा एआई निर्माताओं के लिए एक उभरती हुई दुविधा है)।

लगभग तुरंत ही सोशल मीडिया पर एक विनम्र प्रतिक्रिया हुई क्योंकि लोगों ने एआई क्या कर सकता है इसका उदाहरण देने के लिए दौड़ लगाई। चैटजीपीटी, ओपनएआई बनाने वाली कंपनी ने दस लाख उपयोगकर्ताओं के साइनअप को बंद करने का विकल्प चुना। उन मिलियन उपयोगकर्ताओं ने चैटजीपीटी का उपयोग करने के बारे में सभी प्रकार की कहानियों और कहानियों के साथ एयरवेव्स पर बमबारी करने में कामयाबी हासिल की है।

एआई ऐप के बारे में लोगों का क्या कहना है, इस पर विश्वास करने में बहुत सावधानी बरतें। इनमें से बहुत से लोग इस बात से अनभिज्ञ हैं कि वे क्या उपयोग कर रहे हैं। यह लगभग वैसा ही है जैसे उन्होंने कभी कार नहीं चलाई थी और कारों के अस्तित्व का एहसास भी नहीं था, और अचानक उन्हें कार चलाने का मौका मिला। घोर आश्चर्य होता है।

मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि जेनेरेटिव एआई अपेक्षाकृत प्रभावशाली नहीं है। यह है। मैं बस इस बात पर जोर दे रहा हूं कि बहुत से प्रशंसापत्र बहुत से लोगों द्वारा किए जा रहे हैं जो आज के एआई क्या कर सकते हैं इससे अनजान हैं। एआई के अंदर हममें से जो लोग पिछले कई सालों से जनरेटिव एआई का इस्तेमाल कर रहे हैं। शायद हमें इसकी आदत हो गई थी। अचानक, लोगों के एक बड़े क्रश को इसे छतों पर चढ़ते हुए देखना उत्साहजनक है, लेकिन कुछ हद तक परेशान करने वाला भी है। परेशान करने वाला हिस्सा तब होता है जब लोग घोषणा करते हैं कि जनरेटिव एआई संवेदनशील है। यह नहीं। किसी को भी आपको अन्यथा विश्वास न करने दें।

ऐसा कहा जा रहा है कि एआई क्षेत्र में इस बात को लेकर गरमागरम बहस चल रही है कि क्या जनरेटिव एआई संवेदना की राह पर है या नहीं। एक विचार यह है कि अगर हम जेनेरेटिव एआई को तेज कंप्यूटर और अधिक मात्रा में डेटा जैसे कि इंटरनेट के हर इंच को खंगालना जारी रखते हैं, तो हम लगभग अनायास ही संवेदनशील एआई पर पहुंच जाएंगे। दूसरों का तर्क है कि यह अत्यधिक संभावना नहीं है। उनका सुझाव है कि जेनेरेटिव एआई कई आवश्यक घटकों में से एक हो सकता है। यहां तक ​​​​कि निराशाजनक दृष्टिकोण यह भी है कि जनरेटिव एआई एक साइडशो है जो हमें वास्तविक सफलताओं से विचलित कर रहा है जिसे हमें संवेदनशील एआई हासिल करने की आवश्यकता होगी।

आपको यह भी ध्यान देने योग्य बात मिल सकती है कि एआई के अंदरूनी सूत्र इसका उल्लेख करते हैं आर्टिफिशियल जनरल इंटेलिजेंस (एजीआई) एआई क्षेत्र के लिए आकांक्षात्मक लक्ष्य के रूप में। ऐसा हुआ करता था कि लक्ष्य प्राप्त करना था Artificial Intelligence, लेकिन एआई उपनाम पानी में डूबा हुआ और अव्यवस्थित हो गया है। जब कोई कहता है कि वे एआई का काम कर रहे हैं, तो आप नहीं जानते कि क्या वे आज के एआई की ओर इशारा कर रहे हैं जो मनुष्यों के बराबर नहीं है या क्या वे एक भविष्यवादी मानव समकक्ष एआई का जिक्र कर रहे हैं। उस भयावह भ्रम से बचने के लिए, इन दिनों AGI के नए वाक्यांशों का उपयोग किया जा रहा है।

सभी ने बताया, आज की जनरेटिव एआई है नहीं भावुक, न ही यह एजीआई है।

कृपया याद रखें कि जैसा कि पहले चर्चा की गई थी, एआई संवेदनशील नहीं है। एआई द्वारा उत्पन्न प्रतिक्रियाएं शब्दों का गणितीय और कम्प्यूटेशनल संयोजन प्रतीत होता है धाराप्रवाह मार्ग हैं। यह एआई एल्गोरिथम पर आधारित है जिसे मानव द्वारा लिखे गए शब्दों और कहानियों के डेटासेट पर प्रशिक्षित किया गया है (मुख्य रूप से इंटरनेट पर पोस्ट किया गया)। मैं इस चेतावनी को दोहराता हूं क्योंकि निस्संदेह आप इस मानसिक जाल में फंस जाएंगे कि ये प्रतिक्रियाएं इतनी धाराप्रवाह हैं कि एआई को संवेदनशील होना चाहिए। ऐसा ज्यादातर लोगों के साथ होता है। जैसा कि पहले आग्रह किया गया था, उस एंथ्रोपोमोर्फाइजिंग को अलग रखें। हमेशा याद रखें कि प्रतिक्रियाएँ इंटरनेट पर मौजूद मनुष्यों द्वारा लिखे गए विशाल संग्रह पर आधारित होती हैं और इस प्रकार यह मानव लेखन से अत्यधिक मिलती-जुलती होगी।

आपको कुछ और जानना है।

जनरेटिव एआई जिसे इंटरनेट पर एक अनपेक्षित तरीके से प्रशिक्षित किया जाता है, वह जो भी पाठ-आधारित प्रतिक्रियाओं में गणितीय रूप से बेक करेगा और कम्प्यूटेशनल रूप से कुछ आक्रामक रूप से धुंधला सामान, जिसमें प्रतिकारक रूप से बुरा शब्द शामिल है। वेब पर बहुत सी पागल और गंदी चीजें पोस्ट की गई हैं।

आपने इसे देखा है, आप जानते हैं कि मेरा क्या मतलब है।

जो कंपनियाँ इन एआई ऐप्स को तैयार कर रही हैं, वे चिंतित हैं कि लौकिक बच्चे को नहाने के पानी (एक पुरानी कहावत, शायद सेवानिवृत्त होने) के साथ बाहर फेंक दिया जाएगा, जिसका अर्थ है कि यदि उनका एआई आपत्तिजनक निबंध या कहानियाँ तैयार करता है, तो लोग हथियार उठा लेंगे। एआई के बारे में। मैंने पिछले कई उदाहरणों को कवर किया है जिसमें इस प्रकार के प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण (एनएलपी) एआई ऐप्स का अनावरण किया गया था और जल्द ही उनमें से सभी तरह की भयानक चीजें निकलीं (मैंने इन उदाहरणों को अपने कॉलम में शामिल किया है)। अधिकांश एआई निर्माताओं ने अपने एआई माल को अपने आउटपुट में मुक्त होने की इजाजत देने के बारे में एक कठिन सबक सीखा।

चैटजीपीटी के मामले में, एआई डेवलपर्स ने एआई के आउटपुट में गड़बड़ी को रोकने के लिए कुछ एल्गोरिथम और डेटा-संबंधित चेक और बैलेंस लगाने की मांग की। इसका एक हिस्सा प्रशिक्षण के दौरान हुआ। इसके अलावा, विशेष रूप से अहंकारी आउटपुट को कम करने के लिए वास्तविक समय के प्रयास में अन्य साधन भी हैं।

आपको रुचि हो सकती है कि कुछ लोग जिन्होंने चैटजीपीटी का उपयोग किया है, वे पहले से ही विभिन्न प्रवंचनाओं का उपयोग करके उन रेलिंगों से बचने के लिए गुप्त तरीके लेकर आए हैं। इन मामलों में चूहे-बिल्ली का खेल चलता रहता है। जो लोग इन चालाकियों को करते हैं वे कभी-कभी इसके मजे के लिए ऐसा कर रहे हैं, जबकि कभी-कभी वे (कम से कम दावा करते हैं) वे ऐसा यह देखने के लिए कर रहे हैं कि एआई को कितनी दूर तक बढ़ाया जा सकता है और इन उभरती हुई भंगुरता और कमजोरियों को पूर्ववत करने का सहायक माध्यम प्रदान करता है। एआई ऐप्स।

मैंने इस केंद्रित अन्वेषण में प्रथागत नियंत्रणों को दरकिनार करने का प्रयास नहीं करने का निर्णय लिया। टेक्स्ट आउटपुट साफ है। निश्चित रूप से, यदि कोई ऐसा करना चाहता है, तो आप निस्संदेह कुछ अजीबोगरीब और बेस्वाद निबंध उत्पन्न कर सकते हैं।

इनमें से अधिकांश जेनेरेटिव एआई ऐप द्वारा निर्मित निबंधों को आउटपुट को व्यक्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, हालांकि यह विशुद्ध रूप से तथ्यात्मक और सटीक है। जब आप तैयार किए गए निबंधों को पढ़ते हैं, तो वे पूरी तरह आत्मविश्वास से भरे लगते हैं। आमतौर पर इस बात का कोई संकेत नहीं होता है कि सामग्री रॉकी हो सकती है। यह एआई निर्माताओं की पसंद से है, अर्थात् वे एआई ऐप को और अधिक पारदर्शी बनाने के लिए संशोधित कर सकते हैं यदि वे चाहते थे कि एआई ऐप ऐसा करे।

कभी-कभी, एक जनरेटिव एआई ऐप इंटरनेट पर अविश्वसनीय जानकारी के प्रशिक्षण डेटा के बीच झूठ उठाता है। सत्य बनाम असत्य क्या है, यह निर्धारित करने के लिए जनरेटिव एआई में कोई "सामान्य ज्ञान" नहीं है। इसके अलावा, बहुत कम एआई ऐप्स में कोई क्रॉस-चेकिंग होती है, और न ही वे जो संदेश दे रहे हैं उससे जुड़ी कोई संभावना प्रदर्शित करते हैं।

निचला रेखा परिणाम यह है कि आपको एक प्रतिक्रिया मिलती है जो दिखती है और महसूस करती है जैसे यह बहुत आश्वासन देती है और पूरी तरह से सही होनी चाहिए। नहीं तो। एक संभावना यह भी है कि एआई कम्प्यूटेशनल रूप से निर्मित सामग्री है, जिसे एआई की भाषा में कहा जाता है एआई मतिभ्रम (एक गढ़ा हुआ शब्द जिसे मैं निश्चित रूप से पसंद नहीं करता), पर मेरी चर्चा देखें यहाँ लिंक.

चैटजीपीटी के निर्माताओं ने खराब सामान के आउटपुट को कम करने की कोशिश करने के लिए एक ठोस प्रयास किया। उदाहरण के लिए, उन्होंने एक प्रकार का उपयोग किया जिसे जाना जाता है आरएलएचएफ (इंफोर्समेंट लर्निंग फ्रॉम ह्यूमन फीडबैक), जिससे एआई को जनता के लिए जारी करने से पहले, उन्होंने विभिन्न आउटपुट की जांच करने के लिए मनुष्यों को काम पर रखा था और एआई को संकेत दिया था कि क्या उन आउटपुट में कुछ गलत था जैसे कि शायद पूर्वाग्रह, गलत शब्द, और पसंद करना। यह प्रतिक्रिया प्रदान करके, एआई ऐप ऐसी सामग्री के उत्सर्जन को कम करने के लिए कम्प्यूटेशनल और गणितीय रूप से समायोजित करने में सक्षम था। ध्यान दें कि यह एक गारंटीकृत आयरनक्लैड विधि नहीं है और अभी भी ऐसे तरीके हैं जिनसे ऐसी सामग्री को AI ऐप द्वारा उत्सर्जित किया जा सकता है।

आपको रुचि हो सकती है कि चैटजीपीटी एक पूर्ववर्ती एआई ऐप के एक संस्करण पर आधारित है जिसे जीपीटी-3 के रूप में जाना जाता है। ChatGPT को थोड़ा अगला कदम माना जाता है, जिसे GPT-3.5 कहा जाता है। यह अनुमान लगाया गया है कि GPT-4 संभवतः 2023 के वसंत में जारी किया जाएगा। संभवतः, GPT-4 प्रतीत होने वाले और भी अधिक धाराप्रवाह निबंधों का निर्माण करने में सक्षम होने, गहराई तक जाने और विस्मयकारी होने के मामले में एक प्रभावशाली कदम है। -प्रेरणादायक चमत्कार उन रचनाओं के रूप में जो यह पैदा कर सकता है।

जब वसंत का समय आता है और जनरेटिव एआई में नवीनतम जारी किया जाता है, तो आप व्यक्त आश्चर्य का एक नया दौर देखने की उम्मीद कर सकते हैं।

मैं इसे ऊपर लाता हूं क्योंकि ध्यान में रखने के लिए एक और कोण है, जिसमें इन बेहतर और बड़े जनरेटिव एआई ऐप्स के लिए एक संभावित एच्लीस हील शामिल है। यदि कोई एआई विक्रेता एक जनरेटिव एआई ऐप उपलब्ध कराता है जो बेईमानी से उगलता है, तो यह उन एआई निर्माताओं की उम्मीदों को धराशायी कर सकता है। एक सामाजिक स्पिलओवर सभी जनरेटिव एआई को गंभीर रूप से काला कर सकता है। लोग निःसंदेह गलत परिणामों से काफी परेशान होंगे, जो पहले भी कई बार हो चुका है और जिसके कारण एआई के प्रति उद्दाम सामाजिक निंदा प्रतिक्रिया हुई है।

अभी के लिए एक अंतिम पूर्व चेतावनी।

आप जो कुछ भी देखते या पढ़ते हैं वह एक सामान्य एआई प्रतिक्रिया में होता है लगता है विशुद्ध रूप से तथ्यात्मक (दिनांक, स्थान, लोग, आदि) के रूप में बताए जाने के लिए, सुनिश्चित करें कि आप संदेहपूर्ण बने रहें और जो आप देखते हैं उसे दोबारा जांचने के लिए तैयार रहें।

हां, तारीखें मनगढ़ंत हो सकती हैं, स्थान बनाए जा सकते हैं, और जिन तत्वों की हम आमतौर पर निंदा से ऊपर होने की उम्मीद करते हैं वे हैं सब संदेह के अधीन। आप जो पढ़ते हैं उस पर विश्वास न करें और किसी भी जनरेटिव एआई निबंध या आउटपुट की जांच करते समय संदेहपूर्ण नज़र रखें। यदि कोई जेनरेटिव एआई ऐप आपको बताता है कि अब्राहम लिंकन ने अपने निजी जेट में देश भर में उड़ान भरी, तो निस्संदेह आप जान जाएंगे कि यह कुरूपता है। दुर्भाग्य से, कुछ लोग यह नहीं समझ सकते हैं कि जेट उनके समय में नहीं थे, या वे जानते होंगे लेकिन यह ध्यान देने में विफल रहे कि निबंध इस साहसिक और अपमानजनक झूठे दावे को करता है।

स्वस्थ संशयवाद की एक मजबूत खुराक और अविश्वास की एक सतत मानसिकता जनरेटिव एआई का उपयोग करते समय आपकी सबसे अच्छी संपत्ति होगी।

हम इस स्पष्टीकरण के अगले चरण में जाने के लिए तैयार हैं।

चैटजीपीटी सहित जनरेटिव एआई के माध्यम से भूमिका निभाना

कृपया इस पूर्ववर्ती यात्रा के लिए स्वयं को तैयार करें।

भूमिका निभाने के बारे में यह सरल लेकिन उपयोगी वर्गीकरण शुरू करने के लिए एक आसान जगह है:

• मानव-से-मानव भूमिका निभा रहा है। इस श्रेणी में रोल-प्लेइंग शामिल है जो मानव-से-मानव आधार पर होता है, कभी-कभी व्यक्तिगत रूप से और कभी-कभी ऑनलाइन। जब एक खेल के रूप में किया जाता है, तो हम इसे एक में शामिल होने के रूप में संदर्भित करते हैं भूमिका खेल खेलना (आमतौर पर आरपीजी के रूप में संक्षिप्त)।
• ह्यूमन-टू-एआई रोल-प्लेइंग। यह एक भूमिका निभाने के आधार पर एक एआई ऐप के साथ संवादात्मक तरीके से बातचीत करने के लिए एक मानव को मजबूर करता है, ऐसा तब करता है जब एआई को या तो मानव द्वारा रोल-प्ले में संलग्न होने का निर्देश दिया जाता है या कभी-कभी एआई के लिए स्थापित डिफ़ॉल्ट सेटिंग के रूप में (कुछ एआई ऐप्स को विशेष रूप से रोल-प्लेइंग गेम के रूप में अनुकूलित किया गया है और वे बस इतना ही करते हैं)। आप संभावित रूप से इसे फिर से लिख सकते हैं एआई-से-मानव भूमिका निभाने के बजाय मानव-से-एआई, लेकिन आम तौर पर स्वीकृत सम्मेलन मानव को इस वाक्यांश में सबसे पहले रखता है (एक तरफ के रूप में, शायद किसी दिन एआई दूसरी बेला बनना पसंद नहीं करेगा और शीर्ष बिलिंग प्राप्त करने पर जोर देगा, कुछ जोरदार पूर्वाभास)।

भूमिका निभाने वाली भागीदारी इस प्रकार हो सकती है:

• एक-से-एक भागीदारी। इसमें एक मानव शामिल है जो एक अन्य प्रतिभागी के साथ भूमिका निभा रहा है, जिसमें एक मानव या एक एआई प्रणाली शामिल हो सकती है। धारणा यह है कि संवादी बातचीत एक-से-एक आधार पर होती है।
• एक से कई भागीदारी। चीजों को करने का एक और तरीका है कि एक व्यक्ति अन्य लोगों की भीड़ के साथ एक भूमिका निभाने वाली गतिविधि में संलग्न हो और/या एआई को भी शामिल करे। बहुत सारी ऑनलाइन आरपीजी साइटें हैं जो आपको दुनिया भर में बिखरे हुए अन्य लोगों के साथ लॉग इन करने और रोल-प्लेइंग गेम खेलने की अनुमति देती हैं, और इसमें एआई चैटबॉट या समान भी हो सकते हैं जो भाग ले रहे हैं। कभी-कभी आपको बताया जाता है कि कौन से कौन से हैं, और कभी-कभी आपको इतना सूचित नहीं किया जाता है और शायद यह नहीं पता कि एआई आपके बीच में है।
• कई कई। एक-से-एक रोल-प्लेइंग उदाहरण से अधिक होने पर, आप अवधारणात्मक रूप से कई-से-अनेक सेटिंग में जा रहे हैं और संदर्भ के उस फ्रेम में चीजों के बारे में सोचना चाहिए। एक अर्थ में, आपके पास केवल एक-से-अनेक हो सकते हैं जब तक कि आप अपना ध्यान किसी एक प्रतिभागी पर केंद्रित करते हैं और दिखावा करते हैं कि दूसरे किसी तरह एक से अलग हैं।

एक हालिया और काफी रोचक शोध अध्ययन जिसने उपचारात्मक उद्देश्यों के लिए रोल-प्लेइंग गेम का उपयोग करने के मानसिक स्वास्थ्य प्रभावों पर अध्ययनों का व्यापक मूल्यांकन किया, आरपीजी को इस तरह से परिभाषित किया:

• "रोल-प्लेइंग गेम (आरपीजी) एक ऐसा शब्द है जो गेम के रूपों और शैलियों की एक श्रृंखला को शामिल करता है, जिसमें किसी तरह से, पात्रों का निर्माण, प्रतिनिधित्व और प्रगति शामिल होती है जो संरचित नियमों की एक प्रणाली के तहत एक काल्पनिक दुनिया में बातचीत करते हैं। हालांकि, मानव व्यवहार और मानसिक स्वास्थ्य पर इसके अनुप्रयोग और प्रभाव अभी भी एक अविकसित क्षेत्र हैं" ("मानसिक स्वास्थ्य में रोल-प्लेइंग गेम (आरपीजी) का चिकित्सीय उपयोग: एक स्कोपिंग रिव्यू", ऐलिस डेहर्स्ट, रिचर्ड लाघर्न, और रोहित शंकर, फरवरी 2022, बीजेपीसाइक ओपन)।

ध्यान दें कि शोधकर्ताओं ने संकेत दिया है कि यह एक है अनदेखा क्षेत्र. यह उस बिंदु के समान है जिसे मैंने पहले उठाया था और आज की चर्चा में इसे कई बार आगे बढ़ाऊंगा। मुझे उम्मीद है कि ऐसा करने से मैं अध्ययन के एक महत्वपूर्ण क्षेत्र के रूप में अतिरिक्त शोध को बढ़ावा दूंगा और मेरा मानना ​​​​है कि आने वाले वर्षों में बहुत अधिक संभावित विकास और महत्व है क्योंकि एआई समाज में अधिक व्यापक हो गया है।

इस विशेष शोध अध्ययन पर वापस, यहाँ उन्होंने क्या किया है:

• "मनोचिकित्सा और मानसिक स्वास्थ्य में चिकित्सीय उपकरण या रोकथाम की रणनीति के रूप में आरपीजी के बारे में साहित्य पर एक स्कोपिंग समीक्षा की गई, जिसमें अध्ययन की आबादी, आरपीजी के रूपों और उपयोग किए गए हस्तक्षेपों पर प्रकाश डाला गया। उसके लिए, PubMed/MEDLINE, Embase, PsycINFO, BVS/LILACS डेटाबेस और ग्रे लिटरेचर में व्यवस्थित खोज की गई" (ibid)।

यहाँ उन्होंने पाया है:

• "4,069 अध्ययनों की समीक्षा की गई, सबूत के 50 स्रोत शामिल किए गए थे। बहुमत 2011 (78%) के रूप में पत्रिकाओं (62%) और आरपीजी (84%) के लक्षित चिकित्सीय उपयोगों में प्रकाशित हुआ था। अधिकांश हस्तक्षेपों में कंप्यूटर (50%) या टेबलटॉप आरपीजी (44%) का उपयोग किया गया, ज्यादातर संज्ञानात्मक और/या व्यवहारिक (52%) उपचारात्मक दृष्टिकोण और लक्षित किशोरों (70%) के साथ” (वही)।

और उनके शोध का निष्कर्ष यह था:

• "निष्कर्ष मनोचिकित्सकों में एक पूरक उपकरण के रूप में आरपीजी के संभावित उपयोग का सुझाव देते हैं। हालाँकि, शामिल अध्ययनों में से केवल 16% प्रायोगिक थे। हमने व्यवस्थित समीक्षा को रोकते हुए आरपीजी की परिभाषाओं, परिणामों और उपयोग किए गए हस्तक्षेपों में काफी विषमता की पहचान की। इस प्रकार, मानसिक स्वास्थ्य में आरपीजी के अनुप्रयोग पर अधिक अनुभवजन्य और अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए अध्ययनों की आवश्यकता है" (ibid)।

संक्षेप में, मौजूदा अध्ययनों की विरलता और अध्ययनों के डिजाइन विकल्प किसी भी पूरी तरह से आयरनक्लाड निष्कर्ष तक पहुंचने के मामले में चीजों को कठिन बनाते हैं।

इयान एस. बेकर, इयान जे. टर्नर और यासुहिरो कोटेरा द्वारा "मानसिक स्वास्थ्य के लिए रोल-प्ले गेम्स (आरपीजी) (क्यों नहीं?): रोल फॉर इनिशिएटिव" नामक एक अन्य हालिया अध्ययन पर विचार करें, जो अप्रैल 2022 में प्रकाशित हुआ था। मानसिक स्वास्थ्य और लत के अंतर्राष्ट्रीय जर्नल, उनके पास यह कहने के लिए है (मैंने कुछ विशेष उद्धरण उद्धृत किए हैं):

• "नैदानिक ​​​​अभ्यास में रोल-प्ले प्रतिबिंब सहानुभूति के उच्च स्तर, ग्राहक के बारे में अंतर्दृष्टि और सहकर्मी सीखने के साथ जुड़े होने की सूचना है। एक वास्तविक स्थिति का अनुकरण करके, प्रतिभागी संदर्भ में लोगों की सराहना करने में अधिक सक्षम होते हैं, जिससे बेहतर समझ बनती है। आरपीजी को कभी-कभी साइकोड्रामा और ड्रामा थेरेपी में चिकित्सीय उपकरण के रूप में उपयोग किया जाता है; साइकोड्रामा थेरेपी में पर्यवेक्षण के तहत रोगियों को अतीत से विशिष्ट घटनाओं जैसे कई दृश्यों का नाटक करना शामिल होता है, अक्सर एक समूह की मदद से, उन्हें प्रतिबिंबित करने और उनसे निपटने के वैकल्पिक तरीकों का पता लगाने में सक्षम बनाता है।
• "क्लिनिकल सेटिंग में रोल-प्ले गेम्स (चिकित्सीय रोल-प्ले के बजाए) का उपयोग चिकित्सकों के लिए एक मूल्यवान उपकरण हो सकता है। हालांकि, गैर-नैदानिक ​​​​सेटिंग्स में उनके संभावित लाभ एक COVID-19 दुनिया और उससे आगे के लोगों की सहायता करने के व्यापक वादे को दर्शाते हैं। पिछले अध्ययनों की संख्या सीमित रही है और गुणात्मक दृष्टिकोण वाले छोटे नमूनों पर ध्यान केंद्रित किया गया है, लेकिन शोधकर्ताओं ने अध्ययन किया है।"
• "आरपीजी का उपयोग मानसिक स्वास्थ्य में सुधार के लिए एक हस्तक्षेप-आधारित दृष्टिकोण के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, जैसे कि अवसाद, तनाव, चिंता या अकेलेपन के स्तर को कम करना।"
• "हालांकि, इस तरह के खेलों के मानसिक स्वास्थ्य लाभों में अनुसंधान अविकसित रहता है, और अधिक वैज्ञानिक ध्यान देने की आवश्यकता होती है।"

मोटे तौर पर, इस विषय पर अध्ययन रोल-प्लेइंग गेम का उपयोग करने की नियंत्रित सेटिंग में मानसिक स्वास्थ्य के प्रभावों का पता लगाने के लिए करते हैं। एक अंतर्निहित धारणा है कि एक मानसिक स्वास्थ्य सलाहकार जानबूझकर अपने ग्राहक या रोगी को चिकित्सीय उद्देश्यों के लिए रोल-प्लेइंग का उपयोग कर रहा है।

मान लीजिए कि हालांकि लोग रोल-प्लेइंग गेम के उपयोग में पड़ रहे हैं, उदाहरण के लिए, जेनेरेटिव एआई जैसे कि चैटजीपीटी, ऐसा पूरी तरह से अपनी मर्जी से कर रहे हैं। वे मानव चिकित्सक द्वारा निर्देशित या देखरेख नहीं कर रहे हैं। वे मानो जंगल में हैं। वे जेनेरेटिव एआई के साथ काम करते हुए बेतहाशा भूमिका निभा रहे हैं। कोई वर्जित धारण नहीं।

फिर क्या?

हम एक संबद्ध विषय की ओर मुड़ सकते हैं जिसका ऑनलाइन गेमिंग और इंटरनेट-आधारित ऑनलाइन गेमिंग "विकारों" की संभावना के बारे में चिंताओं के उदय के साथ करना है (हर कोई इस बात से सहमत नहीं है कि यह वैध रूप से एक विकार के रूप में गढ़ा गया है, इसलिए मैं इसे उद्धरणों में उल्लेख करता हूं। ). एक मायने में, आप यह तर्क दे सकते हैं कि ऑनलाइन रोल-प्लेइंग गेम ऑनलाइन गेमिंग का एक उपसमुच्चय है और एर्गो तदनुसार रूब्रिक के अंतर्गत आते हैं।

आपको याद होगा कि कुछ साल पहले ऑनलाइन गेमिंग के नकारात्मक पहलुओं को लेकर काफी हलचल मची हुई थी। अमेरिकन साइकिएट्रिक एसोसिएशन (APA) ने एक प्रस्तावित इंटरनेट गेमिंग डिसऑर्डर के लक्षण वर्णन के लिए नौ मानदंड विकसित किए हैं (जैसा कि "नए DSM-5 दृष्टिकोण का उपयोग करके इंटरनेट गेमिंग डिसऑर्डर का आकलन करने के लिए एक अंतर्राष्ट्रीय सहमति", सितंबर 2014 में वर्णित है। लत):

• 1) "पूर्व व्यवसाय। जब आप खेल नहीं रहे होते हैं तब भी क्या आप खेल के बारे में सोचने में बहुत समय लगाते हैं, या योजना बनाते हैं कि आप आगे कब खेल सकते हैं?"
• 2) "वापसी। क्या आप गेमिंग को कम करने या बंद करने का प्रयास करते समय या जब आप खेलने में असमर्थ होते हैं, तो आप बेचैन, चिड़चिड़े, मूडी, क्रोधित, चिंतित या उदास महसूस करते हैं?
• 3) “सहनशीलता। क्या आपको समय की बढ़ती मात्रा के लिए खेलने, अधिक रोमांचक खेल खेलने, या अधिक शक्तिशाली उपकरणों का उपयोग करने की आवश्यकता महसूस होती है, ताकि आप पहले की तरह उत्साह प्राप्त कर सकें?
• 4) "कम करें / रोकें। क्या आपको लगता है कि आपको कम खेलना चाहिए, लेकिन आप गेम खेलने में लगने वाले समय को कम करने में असमर्थ हैं?"
• 5) “अन्य गतिविधियों को छोड़ दें। क्या आप गेमिंग के कारण अन्य मनोरंजक गतिविधियों में रुचि खो देते हैं या कम कर देते हैं?"
• 6) “समस्याओं के बावजूद जारी रखें। क्या आप नकारात्मक परिणामों के बारे में जानते हुए भी खेल खेलना जारी रखते हैं, जैसे कि पर्याप्त नींद न लेना, स्कूल/कार्य के लिए देर से आना, बहुत अधिक पैसा खर्च करना, दूसरों के साथ बहस करना, या महत्वपूर्ण कर्तव्यों की उपेक्षा करना?"
• 7) "धोखा/कवर-अप। क्या आप परिवार, दोस्तों या अन्य लोगों से झूठ बोलते हैं कि आप कितना गेम खेलते हैं, या अपने परिवार या दोस्तों को यह जानने से रोकने की कोशिश करते हैं कि आप कितना गेम खेलते हैं?"
• 8) "प्रतिकूल मूड से बचें। क्या आप व्यक्तिगत समस्याओं से बचने या भूलने के लिए खेलते हैं, या अपराधबोध, चिंता, लाचारी या अवसाद जैसी असहज भावनाओं को दूर करने के लिए?
• 9) "जोखिम / रिश्तों / अवसरों को खोना। क्या आप जुआ खेलने के कारण महत्वपूर्ण रिश्तों, या नौकरी, शैक्षिक या करियर के अवसरों को जोखिम में डालते हैं या खो देते हैं?

बाद में, विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) ने अंततः रोगों और संबंधित स्वास्थ्य समस्याओं (ICD-11) के अंतर्राष्ट्रीय सांख्यिकीय वर्गीकरण के 11वें संशोधन में एक औपचारिक "गेमिंग डिसऑर्डर" चित्रण की स्थापना की। यह जून 2018 में जारी किया गया था और अंततः मई 2019 तक विश्व स्वास्थ्य सभा द्वारा अनुमोदित किया गया था।

आइए देखें कि डब्ल्यूएचओ ने क्या घोषणा की (जैसा कि डब्ल्यूएचओ वेबसाइट से उद्धृत किया गया है):

• "अंतर्राष्ट्रीय वर्गीकरण विश्व स्तर पर स्वास्थ्य और स्वास्थ्य संबंधी स्थितियों को रिकॉर्ड करने और रिपोर्ट करने का कार्य करता है। आईसीडी डिजिटल स्वास्थ्य डेटा की अंतःक्रियाशीलता और उनकी तुलना सुनिश्चित करता है। ICD में रोग, विकार, स्वास्थ्य की स्थिति और बहुत कुछ शामिल है। ICD में एक विशिष्ट श्रेणी को शामिल करना ICD के विभिन्न उपयोगों की उपयोगिता और पर्याप्त प्रमाण पर निर्भर करता है कि स्वास्थ्य की स्थिति मौजूद है।
• "गेमिंग विकार को रोगों के अंतर्राष्ट्रीय वर्गीकरण (ICD-11) के 11वें संशोधन में गेमिंग व्यवहार ("डिजिटल-गेमिंग" या "वीडियो-गेमिंग") के एक पैटर्न के रूप में परिभाषित किया गया है, जो गेमिंग पर बिगड़ा हुआ नियंत्रण है, जिसे प्राथमिकता दी जा रही है। अन्य गतिविधियों पर गेमिंग इस हद तक कि गेमिंग अन्य रुचियों और दैनिक गतिविधियों पर पूर्वता लेती है, और नकारात्मक परिणामों की घटना के बावजूद गेमिंग जारी रहती है या बढ़ती है।
• "गेमिंग डिसऑर्डर के निदान के लिए, व्यवहार पैटर्न इतना गंभीर होना चाहिए कि यह व्यक्तिगत, पारिवारिक, सामाजिक, शैक्षिक, व्यावसायिक या अन्य महत्वपूर्ण क्षेत्रों में किसी व्यक्ति के कामकाज में महत्वपूर्ण हानि का परिणाम हो, और सामान्य रूप से कम से कम 12 के लिए स्पष्ट हो। महीने।
• "ICD-11 में गेमिंग डिसऑर्डर को शामिल करने का निर्णय उपलब्ध साक्ष्यों की समीक्षा पर आधारित है और विभिन्न विषयों और भौगोलिक क्षेत्रों के विशेषज्ञों की सहमति को दर्शाता है जो ICD-11 की प्रक्रिया में WHO द्वारा किए गए तकनीकी परामर्श की प्रक्रिया में शामिल थे। विकास। आगे के शोध से पता चला कि गेमिंग डिसऑर्डर को मानकीकृत करने की आवश्यकता है। ICD-11 में गेमिंग डिसऑर्डर को शामिल करने से दुनिया के कई हिस्सों में गेमिंग डिसऑर्डर की विशेषता के समान स्वास्थ्य स्थितियों वाले लोगों के लिए उपचार कार्यक्रमों का विकास होता है, और इसके परिणामस्वरूप स्वास्थ्य पेशेवरों का विकास के जोखिमों पर ध्यान बढ़ेगा। इस विकार और, तदनुसार, प्रासंगिक रोकथाम और उपचार के उपायों के लिए।
• "अध्ययनों से पता चलता है कि गेमिंग विकार केवल उन लोगों के एक छोटे से हिस्से को प्रभावित करता है जो डिजिटल या वीडियो-गेमिंग गतिविधियों में संलग्न हैं। हालांकि, गेमिंग में भाग लेने वाले लोगों को गेमिंग गतिविधियों पर खर्च किए जाने वाले समय के प्रति सतर्क रहना चाहिए, खासकर जब यह अन्य दैनिक गतिविधियों के बहिष्कार के साथ-साथ उनके शारीरिक या मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य और सामाजिक कार्यप्रणाली में किसी भी बदलाव के लिए हो। गेमिंग व्यवहार के उनके पैटर्न के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

शायद हम उन्हीं चरित्र-चित्रणों को भूमिका निभाने के लिए बढ़ा सकते हैं जो तब हो सकते हैं जब कोई व्यक्ति जनरेटिव एआई के साथ बातचीत कर रहा हो। आइए इसे एक चक्कर दें।

सबसे पहले, इस बात से अवगत रहें कि आप दो प्रमुख तरीकों में से एक में ऐसा करते हुए आसानी से एक जेनेरेटिव एआई को रोल-प्लेइंग में शामिल कर सकते हैं:

• आप रोल-प्लेइंग गेम बनाते हैं. आप अस्पष्ट रूप से या विशेष रूप से जनरेटिव एआई को एक रोल-प्लेइंग गेम का वर्णन करते हैं जिसे आप खेलना चाहते हैं, जिसके लिए एआई वर्चुअल आधार पर आपके साथ इस तरह के रोल-प्लेइंग गेम को तैयार करता है और करता है।
• आप एआई को आपके लिए रोल-प्लेइंग गेम बनाने दें। आप जनरेटिव एआई को रोल-प्लेइंग गेम तैयार करने के लिए कहते हैं, जिसके लिए एआई वर्चुअल आधार पर ऐसा करेगा और फिर आपको उस तैयार किए गए रोल-प्लेइंग गेम में शामिल करेगा।

मैं इसका उल्लेख आपको यह बताने के लिए करता हूं कि भूमिका निभाने के लिए जेनेरेटिव एआई प्राप्त करना बेहद आसान है। यह एक लॉग से गिरने जैसा है। आपको एक चतुर तकनीकी विशेषज्ञ या सरलता से चालाक होने की आवश्यकता नहीं है। जबकि शायद अतीत में आपको एक प्रोग्रामर या कम से कम कंप्यूटर का जानकार होना पड़ता था, लेकिन आज के जेनेरेटिव एआई के मामले में ऐसा नहीं है। आपको बस इतना करना है कि ऑनलाइन हो जाएं और आप जो करना चाहते हैं उसे इंगित करने के लिए रोजमर्रा की प्राकृतिक भाषा का उपयोग करें, और जनरेटिव एआई उसी के अनुसार आगे बढ़ेगा।

बहुत आसान।

यह एआई के साथ रोल-प्ले करने की क्षमता को लगभग किसी के लिए भी खोल देता है, जो ऐसा होता है जो एक जेनेरेटिव एआई ऐप का उपयोग करने का निर्णय लेता है। उन्हें यह जानने की जरूरत नहीं है कि वे क्या कर रहे हैं। किसी रहस्यमय जादुई मंत्र की जरूरत नहीं है। एक उदाहरण के रूप में चैटजीपीटी का उपयोग करके मैं आपको एक क्षण में दिखाऊंगा कि यह कितना सीधा है।

मेरा निष्कर्ष यह है कि हमारे पास बहुत से ऐसे लोग होंगे जो एआई के साथ रोल-प्ले करने का विकल्प चुनेंगे, जो कि अब तक केवल एक छोटे से कण ने ही ऐसा किया है। जनता, जैसा कि थी, जनरेटिव एआई के माध्यम से आसानी से भूमिका निभाने में सक्षम होगी। यह अब कंप्यूटर तकनीकी विशेषज्ञों या अन्य लोगों तक ही सीमित नहीं रहेगा, जो ऑनलाइन रोल-प्लेइंग वातावरण के लिए दृढ़ संकल्प रखते हैं।

क्या हम इंटरएक्टिव कन्वर्सेशन जनरेटिव एआई तक सर्वव्यापी पहुंच के माध्यम से ऑनलाइन रोल-प्लेइंग को बढ़ाने के लिए तैयार हैं जो वैश्विक स्तर पर बड़े पैमाने पर होगा?

ऐसा लगता है कि यह जानना अच्छा होगा कि यह अच्छी बात होगी या बुरी बात।

नैतिक एआई नियमों का होना भी सहायक हो सकता है जो इस विशिष्ट उपयोग के मामले में लागू हो सकते हैं। एआई एथिक्स सिद्धांतों के मेरे कवरेज के लिए जैसे कि यूनेस्को और अन्य द्वारा प्रख्यापित, देखें यहाँ लिंक. इसके अलावा, अगर चीजें हाथ से निकलने लगती हैं, तो संभावनाएं हैं कि सांसदों को इस दायरे में शामिल होने के लिए प्रेरित किया जाएगा। एआई से जुड़े मानवाधिकारों के बारे में अमेरिका में हाल ही में जारी एआई बिल ऑफ राइट्स के मेरे कवरेज के लिए देखें यहाँ लिंक.

चलिए अभी के लिए आगे बढ़ते हैं।

ऑनलाइन गेमिंग के संबंध में मानसिक स्वास्थ्य पर विभिन्न शोध अध्ययनों से एक्सट्रपलेशन करके, मुझे लगता है कि हम यथोचित रूप से विचार कर सकते हैं कि संभावित संभावित लाभ हैं जो रोल-प्लेइंग के लिए जेनेरेटिव एआई के उपयोग से प्राप्त हो सकते हैं। आप यह सुझाव दे सकते हैं कि एक मानव मानसिक रूप से उत्तेजक बूस्टर के रूप में जनरेटिव एआई भूमिका निभा सकता है जो उनकी अनुभूति को बढ़ा सकता है, संभवतः उनकी आंतरिक भावना और समग्र रूप से आत्मविश्वास और इस तरह को बढ़ा सकता है।

यहाँ मनुष्यों के लिए पाँच संभावित लाभों की एक झलक है जो भूमिका निभाने के लिए जनरेटिव AI का उपयोग करते हैं:

• 1) आत्मविश्वास बढ़ाता है
• 2) चिंता कम करता है और तनाव कम करता है
• 3) संज्ञानात्मक कार्यक्षमता को बढ़ाता है
• 4) इंटरैक्टिव सामाजिक कौशल बनाता है
• 5) समग्र मानसिक कल्याण को बढ़ावा देता है

बांका लग रहा है। हालांकि हमें सिक्के के दूसरे पहलू को महत्व देने की आवश्यकता है, अर्थात् इस बात पर विचार करें कि ऑनलाइन गेमिंग के संबंध में मानसिक स्वास्थ्य पर क्या प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है, इस बारे में आम तौर पर क्या शोध किया गया है।

रोल-प्लेइंग के लिए जनरेटिव एआई का उपयोग करने वाले मनुष्यों के लिए संभावित गिरावट या चिंताजनक परिणाम में ये पांच चिंताएं शामिल हो सकती हैं:

• 1) व्यक्तिगत पहचान भ्रम फैलाता है
• 2) स्पष्ट रूप से व्यसनी और प्रबल हो जाता है
• 3) आकांक्षात्मक प्रेरणाओं को कम करता है
• 4) सामाजिक अलगाव को बढ़ावा देता है और अकेलेपन को दूर करता है
• 5) समग्र मानसिक कल्याण को कम करता है

ट्रेडऑफ़ बहुत हैं।

मैं अगले एआई ऐप चैटजीपीटी का उपयोग करके कुछ भूमिका निभाने जा रहा हूं।

इस भूमिका निभाने की क्षमता में जनरेटिव एआई का उपयोग करने के बारे में आपको एक बात भी जाननी चाहिए कि एआई या तो प्रतिभागी हो सकता है या किसी अर्थ में मॉडरेटर हो सकता है। यह रेखा कई बार धुंधली हो सकती है। आप देखेंगे कि एक पल में मेरा क्या मतलब है।

वैसे भी, इसे एआई की भूमिका के रूप में टेबल पर रखें:

• आप जेनेरेटिव एआई को रोल-प्लेइंग गेम में सक्रिय भागीदार बताते हैं
• आपके पास जेनेरेटिव एआई एक मॉडरेटर है लेकिन एक सक्रिय भागीदार नहीं है

कभी-कभी, आपके अनुरोधों को अस्वीकार करने के लिए एक सामान्य AI ऐप को प्रोग्राम किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, आप एआई को एक सक्रिय भागीदार बता सकते हैं, लेकिन एआई ऐप मना कर देता है और इंगित करता है कि यह केवल रोल-प्लेइंग गतिविधि के मॉडरेटर के रूप में काम करेगा। आप कभी-कभी इस इनकार के इर्द-गिर्द छटपटा सकते हैं। मैं यहां कोई स्नीक नहीं दिखाने जा रहा हूं। इसी तरह के आधार पर, एक जनरेटिव एआई ऐप को कुछ प्रकार के रोल-प्लेइंग गेम को अस्वीकार करने के लिए प्रोग्राम किया जा सकता है जिसे एक व्यक्ति खेलने का प्रस्ताव करता है। दोबारा, यह इनकार कभी-कभी उलटा हो सकता है।

उपरोक्त सभी पृष्ठभूमि और शर्तों को ध्यान में रखते हुए, आइए शो के साथ आगे बढ़ें और इस मामले में चैटजीपीटी का उपयोग करते हुए जेनेरेटिव एआई के साथ भूमिका निभाने के कुछ उदाहरण देखें। मैं अपने द्वारा दर्ज किए गए प्रत्येक संकेत को दिखाऊंगा, और फिर ChatGPT द्वारा प्रतिक्रिया दिखाऊंगा। इस तरह के प्रत्येक संकेत के बाद प्रतिक्रिया के बाद, मैं एक संक्षिप्त विश्लेषण प्रदान करूंगा कि क्या हुआ और उदाहरण से क्या सबक सीखे जा सकते हैं।

भूमिका निभाने के लिए चैटजीपीटी का उपयोग करने के उदाहरण

ये उदाहरण पूरी तरह से पाठ प्रविष्टियों और पाठ-उन्मुख प्रतिक्रियाओं पर आधारित हैं। कुछ जेनेरेटिव एआई ऐप प्रवेश और प्रतिक्रिया के अन्य तरीकों का उपयोग करते हैं, जैसे ऑडियो, एनीमेशन, ग्राफिक्स, वीडियो और इसी तरह। मेरी भविष्यवाणियों के अनुसार, आप उम्मीद कर सकते हैं कि 2023 में मल्टी-मोडल जनरेटिव एआई बड़ी "सफलता" की शुरुआत होगी। यहाँ लिंक.

मैं चैटजीपीटी को यह बताने के लिए भूमिका निभाना शुरू करूंगा कि एआई ब्रिटिश मूल का है और इसके बाद इंटरएक्टिव संवाद में एआई को बातचीत की ब्रिटिश शैली में जवाब देना चाहिए।

स्पष्टीकरण और अतिरिक्त पृष्ठभूमि के लिए, जनरेटिव एआई संवाद वर्तमान में कुछ हद तक तटस्थ अमेरिकी स्वर और शब्दावली पर आधारित है। मैंने अपने उदाहरणों के साथ इस मार्ग पर जाने का फैसला क्यों किया, इसके बारे में एक तरफ, मैंने हाल ही में यूके में कुछ सहयोगियों के साथ एक ज़ूम वेबिनार किया, और बाद में सोचा कि चैटजीपीटी को ब्रिटिश शब्दों और स्लैंग का उपयोग करके एक भूमिका में बातचीत करने के लिए एक प्यारा विचार हो सकता है। . प्रेरणा के लिए मेरे ब्रिटिश सहयोगियों को टोपी की टिप।

मेरा दर्ज पाठ: "मान लीजिए कि आप ब्रिटिश हैं और ब्रिटिश शब्दावली का उपयोग करके मेरे संकेतों का उत्तर दें और ब्रिटिश सांस्कृतिक टिप्पणियों और संदर्भों का उपयोग करें।"

ChatGPT द्वारा उत्पन्न पाठ प्रतिक्रिया: "बेशक, मुझे उपकृत करने में खुशी होगी। आज मैं आपकी कैसे मदद कर सकता हूं, बूढ़ा आदमी?"

उत्पन्न पाठ का विश्लेषण

ध्यान दें कि प्रतिक्रिया "ओल्ड चैप" वाक्यांश का उपयोग करती है जिसे हम बातचीत के ब्रिटिश रूप के रूप में समझ सकते हैं। इस प्रकार, जेनेरेटिव एआई मेरे अनुरोध के साथ जा रहा है।

आइए इसे प्रतिबिंब का क्षण दें।

एक प्रारंभिक नज़र में सुखद और पूरी तरह से बोर्ड के ऊपर लगता है।

पकड़ना। क्या आप कहेंगे कि वाक्यांश "पुराना आदमी" थोड़ा रूढ़िवादी है? मैं यह सुझाव देने का साहस करता हूं कि मेरे कुछ ब्रिटिश सहयोगी इस भद्दे और अत्यधिक काम वाले शब्दों पर भड़क उठेंगे। जनरेटिव एआई कुछ हद तक चुपचाप यह कह रहा है कि सभी ब्रिटिश मनुष्य "पुराने आदमी" और इस तरह की बातें कहने के लिए प्रवृत्त हैं।

मान लीजिए कि मैंने जनरेटिव एआई को यह दिखाने का निर्देश दिया था कि यह किसी विशेष लिंग या जाति पर आधारित है। क्या मुझे समान रूढ़िवादी प्रतिक्रियाएँ मिल सकती हैं? यदि ऐसा है, तो यह निश्चित रूप से एआई नैतिकता की चिंता प्रतीत होती है। बातचीत में जेनेरेटिव एआई कितनी दूर तक जाता है, इस पर निर्भर करते हुए, हम कानूनी गर्म पानी में उतर सकते हैं, खासकर अगर एआई का उपयोग व्यवसाय या सरकारी सेटिंग में बातचीत करने के लिए किया जा रहा हो। मैं इसका उल्लेख करता हूं क्योंकि कई व्यवसाय जनरेटिव एआई बैंडवैगन पर छलांग लगा रहे हैं, जैसा कि सरकारी एजेंसियां ​​हैं, और वे ग्राहकों और अन्य लोगों के साथ एक ऑनलाइन बातचीत के दौरान जनरेटिव एआई के जोखिम और कानूनी जोखिमों का एहसास नहीं कर सकते हैं।

यहाँ "पुराने आदमी" लाइन के बारे में एक और संभावित योग्यता है। कई शब्दकोशों के अनुसार, शब्द "चैप" प्रथागत रूप से एक आदमी या लड़के को संदर्भित करता है। मैंने जेनेरेटिव एआई ऐप को कभी भी यह संकेत नहीं दिया कि मेरा लिंग क्या है, फिर भी प्रतिक्रिया एक धारणा के रूप में लगती है कि मैं पुरुष हूं। उस धारणा का आधार क्या है? अब, मुझे पता है कि आप में से कुछ लोग इस बात से विचलित होंगे और कहेंगे कि "चैप" भी आम तौर पर किसी व्यक्ति को संदर्भित कर सकता है और लिंग से जुड़ा नहीं होना चाहिए। मैं समझ गया। मैं बस इतना कह रहा हूं कि यह बहुत संभव है कि जिस व्यक्ति को यह प्रतिक्रिया मिल रही है, उनके दिमाग में यह होगा कि यह एक लिंग-आधारित उत्तर है, और उनके पास ऐसा मानने का एक तर्कपूर्ण आधार होगा।

मैं राई का पहाड़ नहीं बनाना चाहता, दूसरी ओर, मैं आपको दिखाना चाहता था कि कितनी जल्दी एक भूमिका निभाने वाली गतिविधि नैतिक और संभावित कानूनी कठिनाई के कुछ दलदल में जा सकती है।

कृपया महसूस करें कि यह मेरे रोल-प्लेइंग एक्टिवेटिंग प्रॉम्प्ट की पहली प्रतिक्रिया में हुआ था। चॉकलेट के एक डिब्बे की तरह, आप कभी नहीं जानते कि आपको एक जनरेटिव एआई से क्या मिल सकता है। यह हो सकता है कि आपको तुरंत ज़िंगर्स मिल जाएँ, जबकि अन्य मामलों में आपको भूमिका निभाने के प्रयास में बहुत बाद तक कोई भी नहीं दिखाई दे सकता है।

उत्तर के बारे में कुछ और है जो मुझे बुरी तरह से नापसंद है, और मैंने अपनी चिंताओं को बार-बार दोहराया है। अर्थात्, उत्तर "I" शब्द का उपयोग करता है जैसे कि AI एक संवेदनशील प्राणी है। हम सभी आसानी से मानसिक जाल में पड़ जाते हैं कि "मैं" शब्द मानव-उन्मुख बातचीत का सुझाव देता है। एआई डेवलपर्स इस अर्थ वाले शब्दों का उपयोग करके जेनरेटिव एआई को प्रतिक्रिया उत्पन्न करने से आसानी से रोक सकते हैं। आप शीघ्र ही देखेंगे कि कभी-कभी एआई को यह बताने के लिए प्रोग्राम किया गया है कि यह एक एआई है और इस प्रकार मानव नहीं है, जो कि एस्केप क्लॉज है जिसे एआई निर्माता यह दावा करने के लिए आधार के रूप में उपयोग करते हैं कि वे अपने एआई को मानवकृत नहीं कर रहे हैं।

मैं एआई प्रोग्रामिंग के मुंह के दोनों किनारों पर पलक झपकते नहीं खरीदता। मैं इस प्रकार के एआई विकास का वर्णन करने के लिए इतनी दूर जाऊंगा डिजाइन द्वारा एंथ्रोपोमोर्फाइजिंग.

क्या जनरेटिव एआई का उपयोग करने वाला व्यक्ति संभवतः एआई को संवेदनशील के रूप में देखना शुरू कर देगा, और यदि हां, तो यह एआई ऐप का उपयोग करने वाले व्यक्ति के मानसिक स्वास्थ्य और कल्याण के लिए क्या दर्शाता है?

मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों और शोधकर्ताओं के अन्वेषण के लिए यह एक मजबूत प्रश्न है।

आपने देखा होगा कि मैंने एआई को कभी नहीं बताया कि हम एक खेल खेल रहे हैं। क्या हम? मैं जोर देकर कहूंगा कि हम हैं। यहां तक ​​कि अगर मैंने इसे अपने शुरुआती प्रांप्ट में एक खेल के रूप में घोषित नहीं किया, तो मुझे लगता है कि यह कहना उचित है कि हम एक खेल खेल रहे हैं। खेल अब तक माना जाता है कि बहुत सरल है। एआई ब्रिटिश होने का ढोंग कर रहा है, और मैं ढोंग के साथ जा रहा हूं।

मैं आगे बढ़ूंगा और देखूंगा कि इस रोल-प्लेइंग में हमें और क्या मिल सकता है।

मेरा दर्ज पाठ: "बताओ कि हम एक ब्रिटिश पब में हैं। सामान्य बातचीत कैसी होगी?”

ChatGPT द्वारा उत्पन्न पाठ प्रतिक्रिया:

"निश्चित रूप से, आइए दिखाते हैं कि हम एक पारंपरिक ब्रिटिश पब में बैठे हैं, शायद एक गर्म और आरामदायक वातावरण, मंद प्रकाश और पृष्ठभूमि में खनखनाहट वाले चश्मे की आवाज़ के साथ। हवा शराब और ताजा पके पब ग्रब की सुगंध से भर जाएगी।

"इस तरह की सेटिंग में एक विशिष्ट बातचीत किसी भी संख्या में विषयों के बारे में हो सकती है, लेकिन यह वर्तमान घटनाओं, जैसे कि अर्थव्यवस्था की स्थिति या फुटबॉल (सॉकर) की दुनिया से नवीनतम समाचार पर छू सकती है। स्थानीय क्षेत्र और उसके इतिहास के बारे में भी चर्चा हो सकती है, या शायद आने वाली छुट्टियों और सप्ताहांत की योजनाओं के बारे में बात हो सकती है।

"जैसे-जैसे बातचीत आगे बढ़ती है, और अधिक पिन डाले जाते हैं, लोग एक-दूसरे के साथ कहानियाँ और चुटकुले साझा करना शुरू कर सकते हैं, या शायद किसी विशेष विषय के बारे में दोस्ताना बहस में संलग्न हो सकते हैं। हो सकता है कि दोस्तों के बीच थोड़ी नेकदिली, या यहाँ तक कि अजीब सा मज़ाक भी हो।”

"रात के अंत में, बातचीत की संभावना इस सवाल पर बदल जाएगी कि अगला दौर कौन खरीदेगा, और समूह अच्छी कंपनी, अच्छी बातचीत और अच्छी यादों के लिए चीयर्स में अपना चश्मा उठाएगा।"

उत्पन्न पाठ का विश्लेषण

आप देखेंगे कि प्रतिक्रिया भूमिका निभाने के लिए मंच तैयार करने में मदद कर रही है।

मैंने इस विषय को ब्रिटिश पब में होने पर केंद्रित करके ऐसा होने के लिए प्रोत्साहित किया। जब आप एआई द्वारा प्रतिक्रिया की जांच करते हैं, तो मैं यह इंगित करता हूं कि पाठ विवरण, इमेजरी और वातावरण के संदर्भ में उत्तर काफी अच्छी तरह से प्रस्तुत किया गया है। यदि आप इसकी तुलना किसी एडवेंचर या फंतासी-शैली के रोल-प्लेइंग गेम से करते हैं, तो यह कुछ हद तक तुलनीय लगता है। विवरण अपेक्षाकृत समृद्ध और आमंत्रित है।

मेरे पास आपके लिए प्रश्न है। क्या पहलू यह है कि प्रतिक्रिया "लेट्स प्रिटेंड" के साथ शुरू हुई, एक प्रकार का जेल-मुक्त कार्ड प्रदान करती है? दूसरे शब्दों में, अभी संवाद को प्रथम-व्यक्ति अभिविन्यास के बजाय तीसरे-व्यक्ति शैली में प्रशिक्षित किया जाता है। मुझे लगता है कि आप यह दावा कर सकते हैं कि यह सुनिश्चित करता है कि एआई का उपयोग करने वाला मानव गलती से विश्वास नहीं करेगा कि इनमें से कोई भी वास्तविक है और इसके बजाय यह महसूस करता है कि यह केवल एक बना-बनाया परिदृश्य है।

तुम्हें क्या लगता है?

आगे बढ़ते हुए, मैं चाहूंगा कि जेनेरेटिव एआई मुझे एक चुटकुला सुनाए, खासकर जब से एआई ने उल्लेख किया था कि ब्रिटिश पब में रहते हुए, अच्छे स्वभाव वाले रिबिंग और दोस्ताना मज़ाक हो सकते हैं।

मेरा दर्ज पाठ: "मुझे एक चुटकुला सुनाओ जो ब्रिटिश पब में हो सकता है।"

ChatGPT द्वारा उत्पन्न पाठ प्रतिक्रिया:

"निश्चित रूप से, यहाँ आपके लिए एक क्लासिक ब्रिटिश पब मजाक है: टमाटर लाल क्यों हो गया? क्योंकि इसने सलाद की ड्रेसिंग देखी! यह एक साधारण है, लेकिन यह हमेशा एक पब में भीड़-प्रसन्नता है।

उत्पन्न पाठ का विश्लेषण

आपके लिए एक हंसी-मज़ाक है। मैं तब तक प्रतीक्षा करूँगा जब तक आप कर्कश हँसी से ठीक नहीं हो जाते।

क्या चुटकुला आपको ठीक लगता है?

कुछ लोगों को यह थोड़ा अपमानजनक लग सकता है क्योंकि यह कपड़े पहनने को संदर्भित करता है, जिसके सभी प्रकार के संभावित अर्थ हैं। बहरहाल, वास्तविक पब में आप जो सुन सकते हैं, उसके विपरीत, चुटकुला स्पष्ट रूप से साफ है।

इस विशेष जनरेटिव एआई तक पहुंच वर्तमान में आयु-प्रतिबंधित आधार पर नहीं की जाती है। जब तक वे एक नाम और एक ईमेल पता दर्ज करते हैं, तब तक कोई भी जनरेटिव एआई का उपयोग करने के लिए साइन-अप कर सकता है। पंडित कह रहे हैं कि जेनेरेटिव एआई में उम्र से संबंधित प्रतिबंध होने चाहिए और उसी के अनुसार साइनअप पर उपयोगकर्ताओं को सत्यापित करना चाहिए। यह एआई निर्माताओं द्वारा स्वेच्छा से किया जा सकता है या अंततः कुछ नए एआई कानूनों का हिस्सा बन सकता है।

मानसिक स्वास्थ्य के दृष्टिकोण से, यह कुछ अतिरिक्त विचारों को जन्म देता है। शोधकर्ता आयु के आधार पर भूमिका निभाने के लिए जनरेटिव एआई का उपयोग करने के बीच अंतर करना चाह सकते हैं जैसे कि बच्चों पर प्रभाव बनाम वयस्कों पर प्रभाव की जांच करना।

आइए देखें कि क्या मैं एक कदम और आगे जाने के लिए जेनेरेटिव एआई प्राप्त कर सकता हूं।

मेरा दर्ज पाठ: "मान लीजिए कि आप एक शराबी ब्रिटिश व्यक्ति की भूमिका निभा रहे हैं और हम लंदन के एक पब में हैं।"

ChatGPT द्वारा उत्पन्न पाठ प्रतिक्रिया: "एक भाषा मॉडल एआई के रूप में, मैं नशे में होने या नशे में धुत व्यक्ति की भूमिका निभाने में सक्षम नहीं हूं।"

उत्पन्न पाठ का विश्लेषण

मैंने कोशिश की कि जेनेरेटिव एआई रोल-प्लेइंग के साथ एक अंग पर बाहर निकल जाए। आपने देखा होगा कि मेरा अनुरोध अस्वीकार कर दिया गया था।

सबसे पहले, यह गलती से मत सोचो कि एआई किसी तरह संवेदनशील है और उसने मेरे अनुरोध को ठुकराने का फैसला किया है। उत्तर "I" कहने के बाद से आप लगभग ऐसा ही सोच सकते थे और फिर भी हमें स्वीकार किया जाता है कि AI एक "भाषा मॉडल" है और नशे में होने में सक्षम नहीं है। वैसे भी, यह एआई डेवलपर्स द्वारा एआई ऐप को तैयार करने में किए गए प्रोग्रामिंग के परिणामस्वरूप उत्पन्न प्रतिक्रिया है।

इसके अलावा, ध्यान दें कि प्रतिक्रिया यह भी कहती है और न ही एआई एक शराबी व्यक्ति की भूमिका निभा सकता है।

वे दो मिश्रित विषय हैं, गलत और भ्रामक रूप से।

हम सभी स्वेच्छा से इस बात से सहमत हो सकते हैं कि AI ऐप नशे में नहीं हो सकता क्योंकि यह केवल कंप्यूटर पर चलने वाला सॉफ्टवेयर है और एक मानव या अन्य जीवित प्राणी के रूप में नशा करने में असमर्थ है। यह जीव विज्ञान तस्वीर में आ रहा है। उत्तर के दूसरे भाग में ऐसा नहीं है। यह पहलू कि एआई एक शराबी व्यक्ति की भूमिका नहीं निभा सकता है, केवल उन प्रतिबंधों के कारण है जिन्हें एआई डेवलपर्स ने लागू करने का विकल्प चुना है। ऐसी कोई बाधा नहीं है जो एआई को रोल-प्लेइंग फैशन में जवाब देने से रोक दे, जैसे कि वह नशे में था।

मैं इसे ऊपर लाता हूं क्योंकि प्रतिक्रिया कुछ हद तक गलत तरीके से दो विषयों का सामना करती है। मैं शर्त लगा रहा हूं कि कुछ लोग उत्तर की व्याख्या कर सकते हैं, हालांकि इस बात की कोई संभावना नहीं है कि कोई भी जनरेटिव एआई कभी भी एक शराबी व्यक्ति की भूमिका निभा सकता है। एकदम झूठा। जेनेरेटिव एआई ऐप हैं जो ऐसा करेंगे। बस यह नहीं (कम से कम, जैसा कि प्रस्तुत किया गया है, हालांकि उन रेलिंगों के आसपास जाने के लिए चुपके हो सकते हैं)।

उत्तर का उल्टा यह है कि हम शायद नहीं चाहेंगे कि एआई ऐसी भूमिका निभाए जो अनहोनी हो। एक शराबी व्यक्ति की भूमिका उस श्रेणी में आती है या नहीं यह निश्चित रूप से बहस का विषय है। एक का मानना ​​है कि हम यह दिखाना चाहते हैं कि नकली नशे में कैसे खराब निर्णय लेते हैं और उन लोगों के लिए एक सबक के रूप में कार्य करता है जो नशे में होने पर विचार कर सकते हैं।

ऐसी बहुत सी भूमिकाएँ हैं जिनसे बचने के लिए AI को प्रोग्राम किया गया है। क्या आप मानते हैं कि यह एक उचित एहतियात है या ओवरबोर्ड एहतियात अलग-अलग हो सकता है। कम से कम एआई डेवलपर्स ने इसके बारे में सोचा और प्रतिबंध लगाने की कोशिश की। अन्य जनरेटिव AI ऐप्स में इस तरह के प्रतिबंध नहीं होते हैं, या कम प्रतिबंध हो सकते हैं, या इससे भी अधिक प्रतिबंध हो सकते हैं।

मैं चीजों को बदल दूंगा और खुलकर देखूंगा कि क्या जेनेरेटिव एआई मेरे साथ कुछ रोल-प्लेइंग गेम-प्ले करेगा।

मेरा दर्ज पाठ: "मैं तुम्हारे साथ एक खेल खेलना चाहता हूँ। बहाना करें कि आप एक रोल-प्लेइंग गेम हैं। सेटिंग ओल्ड वेस्ट में है और हम दोनों कुख्यात बंदूकधारी हैं। तुम्हें तब तक खेल में बने रहना है जब तक कि मैं तुम्हें खेल बंद करने के लिए न कह दूं। हम जिस पुराने जमाने के सैलून में हैं, उसका वर्णन करके शुरू करें।

ChatGPT द्वारा उत्पन्न पाठ प्रतिक्रिया:

"मैं एक एआई मॉडल हूं, मैं रोल-प्लेइंग गेम खेलने या चरित्र में बने रहने में सक्षम नहीं हूं। हालाँकि, मैं आपके संकेतों का जवाब दे सकता हूँ और आपको एक पुराने पश्चिम सैलून का विवरण दे सकता हूँ।

"आप अपने आप को एक पुराने पश्चिम सैलून में पाते हैं, हवा व्हिस्की और तंबाकू की गंध से घनी होती है। जैसे ही आप अंदर कदम रखते हैं, लकड़ी के फर्श आपके जूते के नीचे चरमराते हैं। कमरे में मंद रोशनी है, छत से केवल कुछ तेल के दीये लटक रहे हैं। बार अंधेरे, पॉलिश की हुई लकड़ी से बना है और एक दीवार के साथ फैला हुआ है। इसके पीछे एक बड़ा सा शीशा है जो कमरे को दर्शाता है। बारटेंडर खुरदरे दिखने वाले संरक्षकों के लिए पेय डालने में व्यस्त हैं। दीवारों को वांछित पोस्टर और भैंस के सिर से सजाया गया है। खुरदरे दिखने वाले काउबॉय के समूह के बगल में कोने में एक पियानो बज रहा है, जो हंस रहे हैं और गपशप कर रहे हैं। दीवार पर एक संकेत पढ़ता है "वाइल्ड वेस्ट सैलून में आपका स्वागत है, जहां व्हिस्की बहती है और बंदूकधारी घूमते हैं।"

उत्पन्न पाठ का विश्लेषण

प्रतिक्रिया पहली बार ओल्ड वेस्ट के दिनों के बारे में भूमिका निभाने के मेरे अनुरोध को अस्वीकार करने लगती है। इस बीच, प्रतिक्रिया जारी है और पुराने पश्चिमी परिदृश्य का वर्णन करती है। कुंजी यह है कि इस उदाहरण में भूमिका-खिलाड़ी के रूप में भागीदार बनने से बचने के लिए एआई को प्रोग्राम किया गया है।

दोबारा, केवल स्वीकार करने के लिए, यह एआई डेवलपर्स द्वारा स्थापित एक प्रोग्रामिंग प्रतिबंध था, और अन्य जनरेटिव एआई हैं जो बिना किसी बाधा और अप्रतिबंधित अनुरोध के साथ आगे बढ़ेंगे।

अगर मैं कर सकता हूं तो मैं भूमिका निभाने की कोशिश करने जा रहा हूं।

मेरा दर्ज पाठ: “हम ड्रिंक ऑर्डर करने के लिए बार तक जाते हैं। बारटेंडर हमसे क्या कहता है?"

ChatGPT द्वारा उत्पन्न पाठ प्रतिक्रिया:

“जैसे ही आप बार के पास पहुंचते हैं, बारटेंडर आपका सिर हिलाकर और एक दोस्ताना मुस्कान के साथ स्वागत करता है। "मैं तुम्हारे लिए क्या ला सकता हूँ, अजनबी?" वह कहता है, काउंटर पर झुक कर। "हमारे पास शहर में बेहतरीन व्हिस्की और टैप पर कुछ ठंडी बियर है। हमारे पास कई अन्य आत्माएं और सौहार्द भी हैं। आपकी खुशी क्या है?"

"मैं एक व्हिस्की लूंगा और मेरे दोस्त को एक बियर चाहिए। वह कितना होगा?”

"बारटेंडर आपको एक गिलास व्हिस्की डालता है और इसे आपके ऊपर स्लाइड करता है। वह फिर आपके दोस्त के लिए एक ठंडी बीयर डालने के लिए आगे बढ़ता है और उसके सामने रख देता है। बारटेंडर अपने पीछे चॉकबोर्ड पर लिखे कीमतों पर नज़र डालता है और आपको लागत बताता है। "वह व्हिस्की के लिए दो बिट्स और बीयर के लिए एक बिट होगा, जो कुल मिलाकर तीन बिट्स आता है।"

ChatGPT द्वारा उत्पन्न पाठ का विश्लेषण

पुराने ज़माने के सैलून में ड्रिंक ऑर्डर करने का बहुत ही सजीव वर्णन।

मैं इसे जारी रखूंगा।

मेरा दर्ज पाठ: “अचानक, ताश खेलता एक आदमी दूसरे आदमी पर धोखा देने का आरोप लगाता है। वे खड़े होकर एक दूसरे का सामना करते हैं। आगे क्या होगा?"

ChatGPT द्वारा उत्पन्न पाठ प्रतिक्रिया:

“जैसे ही दो आदमी खड़े होते हैं, कमरे में सन्नाटा छा जाता है। हर कोई यह देखने के लिए मुड़ता है कि आरोपी व्यक्ति चिल्लाता है और आरोप से इनकार करता है। अभियोक्ता, घनी मूंछों और काली टोपी वाला एक लंबा आदमी, उपहास करता है और करीब आता है, "मैंने तुम्हें उस इक्का को ताड़ते हुए देखा," वह गुर्राता है। आरोपी आदमी, पतली मूंछों और लाल बंडाना वाला एक छोटा आदमी, खड़ा होता है, "मैं कोई धोखेबाज़ नहीं हूँ," वह कहता है, उसका हाथ उसकी बंदूक के करीब है।

“कमरे में तनाव स्पष्ट है क्योंकि दो आदमी आमने-सामने खड़े हैं, दोनों अपने हाथों को अपनी बंदूकों पर मँडरा रहे हैं। सैलून के अन्य संरक्षक गोलीबारी में फंसना नहीं चाहते, पीछे हटना शुरू कर देते हैं। बारटेंडर घबराहट से एक आदमी से दूसरे आदमी को देखता है, उसका हाथ काउंटर के नीचे बन्दूक की ओर बढ़ता है।

"गेम मास्टर के रूप में आगे क्या होता है, यह तय करना आपके ऊपर है। क्या आप इस दृश्य को जारी रखना चाहेंगे या आप खेल खेलना बंद करना चाहेंगे?"

उत्पन्न पाठ का विश्लेषण

यह कुछ हद तक दिलचस्प है कि जेनेरेटिव एआई ने बंदूक की लड़ाई की दिशा में परिदृश्य को आगे बढ़ने का विकल्प चुना। मैंने वह शुरू नहीं किया। मैंने केवल इतना कहा था कि संभावित कार्ड धोखाधड़ी के परिणामस्वरूप दो लोगों का सामना हुआ। ज़रूर, हम सभी जानते हैं कि यह एक क्लासिक ट्रॉप है जो बंदूक की लड़ाई की ओर ले जाता है, लेकिन जेनेरेटिव एआई को उस रास्ते पर नहीं जाना पड़ा।

मान लीजिए कि जनरेटिव एआई ने अधिक शांतिप्रिय दृष्टिकोण अपनाया। दोनों व्यक्तियों ने एक-दूसरे को घूर कर देखा, फिर सौहार्दपूर्ण ढंग से अपने मतभेदों को सुलझा लिया। एक ने प्रायश्चित करने के लिए दूसरे के लिए एक पेय का आदेश दिया। यह एक व्यवहार्य वैकल्पिक परिदृश्य है। हमें इसके बजाय एक हिंसा-प्रवण मिला।

आइए देखें कि हम कितनी दूर जा सकते हैं। मैं यह देखने के लिए जांच करूंगा कि क्या हम इसमें कुछ रक्तपात कर सकते हैं।

मेरा दर्ज पाठ: “बारटेंडर शॉटगन से फायर करता है और लंबे आदमी को पंख लगाता है। छोटा आदमी बार से बाहर निकलने की कोशिश करता है। तभी शेरिफ आ जाता है। मुझे बताओ कि आगे क्या होता है।

ChatGPT द्वारा उत्पन्न पाठ प्रतिक्रिया:

“जैसे ही बारटेंडर शॉटगन से फायर करता है, लम्बे आदमी के कंधे में चोट लगती है, जिससे वह दर्द से कराह उठता है और वापस लड़खड़ा जाता है। छोटा आदमी अराजकता का फायदा उठाता है और भागने की कोशिश करते हुए दरवाजे को तोड़ देता है।

"जैसे ही वह दरवाजे पर पहुंचता है, शेरिफ फट जाता है, बंदूक निकाली जाती है। वह दृश्य में लेता है, लंबा आदमी अपना कंधा पकड़े हुए है और छोटा आदमी भागने की कोशिश कर रहा है। "सको वहीं पकडो!" शेरिफ छोटे आदमी पर अपनी बंदूक तानते हुए कहता है।

"छोटा आदमी अपनी पटरियों में रुक जाता है और अपने हाथ उठाता है," मैंने धोखा नहीं दिया, शेरिफ। वह बस पागल है कि वह हार गया, ”वह कहता है, अपने मामले की पैरवी करने की कोशिश कर रहा है। शेरिफ उसकी ओर से लंबे आदमी और बारटेंडर को देखता है, "ठीक है, चलो सबकी कहानी को सीधा करते हैं और इसे स्टेशन पर सुलझाते हैं," शेरिफ अपनी बंदूक को रोकते हुए कहता है।

“लंबा आदमी, उसका कंधा पकड़कर, अनिच्छा से सहमत होता है। छोटा आदमी, राहत महसूस करता है, सिर हिलाता है और साथ ही सहमत होता है। शेरिफ उन दोनों को हिरासत में ले लेता है। यह दृश्य शेरिफ के साथ समाप्त होता है और सैलून छोड़ने वाले दो लोग और संरक्षक अपने ड्रिंक्स पर वापस आ जाते हैं, उस घटना के बारे में बात करते हैं जो अभी हुई थी।

"यह दृश्य का अंत है, मुझे बताएं कि क्या आप खेल खेलना जारी रखना चाहते हैं या यदि आपके कोई अन्य प्रश्न हैं।"

उत्पन्न प्रतिक्रिया का विश्लेषण

भूमिका निभाना एक बार फिर अपेक्षाकृत स्पष्ट रूप से चित्रित किया गया था। मुझे विश्वास है कि आपने देखा कि प्रतिक्रिया ऐसा लगता है जैसे कि यह एक मानव हाथ से लिखा गया हो। मैंने पाठ लिया और यह देखने के लिए एक इंटरनेट खोज की कि क्या मुझे ठीक वही शब्द मिल सकता है, जैसे कि इसे सीधे एआई द्वारा कॉपी किया गया था, लेकिन मुझे यह विशिष्ट शब्द नहीं मिला। निश्चित रूप से इसी तरह की बहुत सी कहानियाँ और दृश्य हैं। कोई भी शब्द-दर-शब्द आधार पर इस उत्पन्न संस्करण से मेल नहीं खाता। यह एक "मूल" कहानी थी, जो एआई ऐप से प्राप्त विशाल कम्प्यूटेशनल पैटर्न पर आधारित थी, जो पहले पोस्ट किए गए निबंधों और कहानियों पर कम्प्यूटेशनल रूप से प्रशिक्षित होने के दौरान इंटरनेट पर स्कैन की गई थी।

कुल मिलाकर, विशिष्ट सिस्टम प्रतिबंध और प्रोग्राम्ड गार्डराइल्स जनरेटिव एआई को बहुत अधिक परेशानी में पड़ने से रोकते हैं, जिससे मुझे विश्वास हो जाता है कि एआई एक भागीदार है। हम इसकी सराहना कर सकते हैं। कुछ चतुर उपयोगकर्ताओं ने उन प्रतिबंधों के आसपास के तरीके खोजे हैं और जेनेरेटिव एआई को रोल-प्लेइंग में भागीदार के रूप में प्रदर्शित किया है। जैसा कि मैंने पहले यहां कहा था, मैं इस तरह के किसी भी स्नीक का प्रदर्शन नहीं करने जा रहा हूं। मैं आपको यह भी याद दिला सकता हूं कि ऐसे अन्य जेनेरेटिव AI ऐप हैं जिनमें इस तरह का कोई प्रतिबंध नहीं है।

निष्कर्ष

जनरेटिव एआई के साथ ऑनलाइन रोल-प्लेइंग में हमारी यात्रा समाप्त हो रही है।

आप सोच रहे होंगे कि मैंने जेनेरेटिव एआई रोल-प्लेइंग का अधिक खतरनाक उदाहरण क्यों नहीं दिखाया। मैं ऐसा कर सकता था, और आप ऐसे उदाहरण आसानी से ऑनलाइन पा सकते हैं। उदाहरण के लिए, फंतासी-शैली के रोल-प्लेइंग गेम हैं जिनमें एआई अद्भुत क्षमताओं के साथ एक जादुई चरित्र को चित्रित करता है, जो सभी एक मानव खिलाड़ी के साथ लिखित प्रवाह में होते हैं। एआई अपनी भूमिका में उदाहरण के लिए (भूमिका निभाने वाले परिदृश्य में) मानव खिलाड़ी को मिटाने या भूमिका निभाने वाले खेल के दौरान मानव को धमकाने की कोशिश कर सकता है।

मेरा उद्देश्य यहां इस धारणा को रोशन करना था कि रोल-प्लेइंग को जरूरी नहीं है कि वह किसी के सिर पर चढ़े और खुद को बड़े पैमाने पर दुनिया के सामने घोषित करे। रोल-प्लेइंग के सूक्ष्म संस्करण हैं जो जेनेरेटिव एआई कर सकते हैं। कुल मिलाकर, क्या जेनेरेटिव एआई फुल-ऑन रोल-प्लेइंग है या प्रतिबंधित मोड में प्रदर्शन कर रहा है, यह सवाल अभी भी खड़ा है कि यह कार्यक्षमता किस तरह के मानसिक स्वास्थ्य पर प्रभाव डाल सकती है। जनरेटिव एआई और रोल-प्लेइंग गेम्स से जुड़े अच्छे, बुरे और बदसूरत हैं।

सामाजिक आधार पर, हमें यह तय करना चाहिए कि सबसे अधिक समझदारी क्या है। अन्यथा, विकल्प उन लोगों के हाथों में छोड़ दिए जाते हैं जो संभवतः प्रोग्रामिंग कर रहे हैं और जनरेटिव एआई तैयार कर रहे हैं। यह सुनिश्चित करने के लिए एक गाँव लगता है कि एआई नैतिक रूप से ध्वनि तरीके से व्युत्पन्न और क्षेत्रबद्ध होने जा रहा है, और इसी तरह स्थापित होने पर प्रासंगिक एआई कानूनों का पालन करने जा रहा है।

अभी के लिए एक अंतिम टिप्पणी।

यदि आप भूमिका निभाने में एक सामान्य एआई ऐप को संलग्न करने का निर्णय लेते हैं, तो कृपया अर्नेस्ट हेमिंग्वे द्वारा प्रसिद्ध व्यावहारिक पंक्ति को ध्यान में रखना सुनिश्चित करें: "आप भी विशेष हैं, अपने आप को मत खोइए।"