रूस दिखा सकता है कि यह सटीक-निर्देशित मुनियों पर कम चल रहा है

RSI पंचकोण अनुमान है कि रूस ने यूक्रेन में 1,200 से अधिक मिसाइलें दागी हैं। ये बड़े पैमाने पर हवा से लॉन्च की जाने वाली क्रूज़ मिसाइलें अपने लक्ष्य तक पहुंचने और कुछ मामलों में उनका पता लगाने के लिए उन्नत मार्गदर्शन प्रणालियों पर निर्भर करती हैं। इस तरह के सटीक-निर्देशित युद्ध सामग्री (पीजीएम) महंगे हैं, स्रोत बनाना मुश्किल है और कभी-कभी अविश्वसनीय है - और रूस में उनकी कमी हो सकती है।

सोमवार की पृष्ठभूमि ब्रीफिंग के दौरान, एक अनाम वरिष्ठ रक्षा अधिकारी ने संवाददाताओं से कहा, "हमें लगता है कि उन्हें सटीक-निर्देशित हथियारों के साथ कुछ इन्वेंट्री मुद्दों का सामना करना पड़ रहा है, यही एक कारण है कि आप जिसे हम कहते हैं उसके बढ़ते उपयोग को देख रहे हैं।" गूंगा बम।"

यह दावा पश्चिमी थिंक टैंक, पूर्व सैन्य अधिकारियों और मीडिया रिपोर्टों द्वारा हाल के दिनों में की गई कई परिस्थितिजन्य टिप्पणियों से जुड़ता है।

रूस द्वारा Kh-47M2 किंजल हाइपरसोनिक मिसाइलों का उपयोग (युद्ध में हाइपरसोनिक मिसाइलों का पहला ज्ञात उपयोग) को सामरिक दृष्टिकोण से व्यापक रूप से आश्चर्यजनक माना गया है। राष्ट्रपति बिडेन द्वारा सोमवार को हथियारों के इस्तेमाल की पुष्टि की गई टिप्पणी रूस ने उन्हें आज़ाद कर दिया "क्योंकि यही एकमात्र चीज़ है जिससे वे पूर्ण निश्चितता के साथ निपट सकते हैं।"

यह दावा पेंटागन की थीसिस के साथ फिट बैठता है कि किन्ज़ल भी वही हैं जो रूसी पीजीएम के घटते भंडार के बीच उपलब्ध हैं। सीबीएस न्यूज़ के "फेस द नेशन" पर रविवार की उपस्थिति में, रक्षा सचिव लॉयड ऑस्टिन संकेत दिया उपलब्ध पीजीएम की कमी ने हाइपरसोनिक मिसाइल प्रक्षेपण को प्रेरित किया। “आप सवाल करते हैं कि वह ऐसा क्यों करेगा। क्या उसके पास परिशुद्धता-निर्देशित युद्ध सामग्री की कमी हो गई है?” ऑस्टिन ने कहा.

हडसन इंस्टीट्यूट में सेंटर फॉर डिफेंस कॉन्सेप्ट्स एंड टेक्नोलॉजी के वरिष्ठ साथी और निदेशक ब्रायन क्लार्क का कहना है कि रूस भी एक संदेश भेज रहा था, जो पश्चिम में अपनी हाइपरसोनिक क्षमता का प्रदर्शन कर रहा था और यूक्रेन में पश्चिमी हस्तक्षेप को रोकने की उम्मीद में इसका उपयोग करने की इच्छा व्यक्त कर रहा था।

सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज (सीएसआईएस) में रक्षा-औद्योगिक पहल समूह के निदेशक सिंथिया कुक सहमत हैं। दूसरी ओर, उनका मानना ​​है कि रूस के यूक्रेनी रासायनिक हथियारों के भंडार के दावे (और व्हाइट हाउस द्वारा ऐसे दावों को एक संकेत के रूप में चित्रित करना कि पुतिन उनके उपयोग पर विचार कर रहे हैं) आवश्यक रूप से सामरिक सटीक हथियारों की कमी की ओर इशारा नहीं करते हैं।

"रासायनिक हथियारों के इस्तेमाल की धमकी संभवतः यूक्रेन नेतृत्व की इच्छा को तोड़ने और नागरिकों को डराने के लिए तैयार की गई एक सजा रणनीति है, और हालांकि यह निश्चित रूप से हताश करने वाली लगती है, लेकिन यह अपने आप में हताशापूर्ण हथियारों की कमी का संकेत नहीं देती है।"

हालाँकि, कम मूल्य वाले लक्ष्यों (मिसाइलों) के खिलाफ सामरिक उपयोग के लिए हाइपरसोनिक हथियारों का सहारा लिया गया कथित तौर पर यूक्रेनी ईंधन और स्नेहक भंडारण बेस पर गोलीबारी की गई) को उपरोक्त ब्रीफिंग में रक्षा अधिकारी द्वारा "सिर खुजलाने वाला" कहा गया था।

रूस के लगभग दो सप्ताह पुराने होने के बाद यह कम भ्रमित करने वाला प्रतीत होता है का अनुरोध चीनी हथियारों के लिए, आपूर्ति संबंधी चुनौतियाँ ट्रकों की कमी, और इसके सुदूर पूर्वी सैन्य जिले से वाहनों और हथियारों का अब चल रहा स्थानांतरण जहाज और रेल पूरे रूस में.

क्लार्क कहते हैं, "हमने संघर्ष के दौरान युद्ध सामग्री के उपयोग में बदलाव को जिस तरह से देखा है, उससे यह बिल्कुल स्पष्ट है [कि पीजीएम की कमी हो रही है]।" "[रूस] अब जो कर रहा है उसका एक हिस्सा बिना निर्देशित हथियारों - तोपखाने, रॉकेट - का उपयोग बढ़ाने की कोशिश कर रहा है और [यूक्रेनी] आबादी को आतंकित करने के प्रयास में हाइपरसोनिक मिसाइलों जैसे अपने कुछ उच्च-स्तरीय हथियारों का उपयोग कर रहा है।" पारंपरिक सैन्य जीत हासिल करने की कोशिश करने के बजाय [ज़ेलेंस्की] सरकार को पद छोड़ने के लिए मनाएं। जाहिर तौर पर उन्हें अपने युद्ध सामग्री भंडार को बनाए रखने के लिए कड़ी मेहनत करनी पड़ रही है।''

कुक सहमत हैं, "यह मानना ​​निश्चित रूप से उचित है कि रूस को अपनी पीजीएम आपूर्ति के साथ समान समस्याएं हो रही हैं।" "निर्देशित हथियार प्रणालियों का उत्पादन करना महंगा है [एक एकल जेवलिन मिसाइल की लागत $175,000 के आसपास है], और रूसी सेना महीनों तक इस तीव्रता पर अपने बल को बनाए रखने के लिए पर्याप्त पत्रिका गहराई खरीदने में सक्षम नहीं हो सकती है।"

कुक कहते हैं कि डीओडी ने सुझाव दिया है कि रूस कलिब्र क्रूज़ मिसाइल परिवार और इस्कंदर कम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों जैसे बड़े पीजीएम के लिए आपूर्ति में कमी महसूस कर रहा है। इनमें से प्रत्येक की लागत लाखों डॉलर होने के कारण, रूस को यह तय करने में समझौता करना पड़ा कि कितनी मिसाइलें खरीदनी हैं और कितनी जमा करनी हैं। वह बताती हैं कि कलिब्र और इस्कंदर अपेक्षाकृत नई हथियार प्रणालियाँ हैं, जिससे रूस को महत्वपूर्ण पत्रिका गहराई बनाने के लिए तुलनात्मक रूप से बहुत कम समय मिलता है।

कुक का कहना है कि अमेरिका के विपरीत, रूसी युद्ध सामग्री उद्योग बड़े पैमाने पर राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों से बना है। “2000 के बाद से, रूस ने अपने रक्षा उद्योग को मजबूत किया है। पीजीएम के दो प्रमुख निर्माता हैं अल्माज़-Antey और सामरिक मिसाइल निगम. दोनों पूरी तरह से राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियां हैं, जो उनकी क्षमताओं और वित्तीय को अपारदर्शी बनाती हैं।

यहां तक ​​कि पश्चिम को गाइडेड स्टिंगर एंटी-एयर और जेवलिन एंटी-टैंक मिसाइलों के भंडार पर दबाव का सामना करना पड़ रहा है, जो वह यूक्रेन को भेज रहा है। मांग बढ़ जाना अमेरिकी उत्पादन. यदि अमेरिका और यूरोप को पीजीएम की मांग को पूरा करने में परेशानी हो रही है, तो यह रूस के लिए क्या संकेत देता है?

क्लार्क बताते हैं, "अमेरिका की ओर से उत्पादन में कमी मुख्यतः इसलिए है क्योंकि हम वर्षों से न्यूनतम [व्यवहार्य] दर पर इन हथियारों का निर्माण कर रहे हैं।" “निर्माताओं ने अपनी उत्पादन लाइनों को 'सही आकार' दिया है जिसका अर्थ है कि वे बहुत सारे हथियार हाथ से बनाते हैं। जब आप एक वर्ष में केवल दो दर्जन हथियार बना रहे हैं, तो एक [पूर्ण] उत्पादन लाइन खड़ी करने का कोई मतलब नहीं है।

उनका कहना है कि रूसी पक्ष में उत्पादन क्षमता के मुद्दे अधिक गंभीर हैं। सबसे महत्वपूर्ण रूस की सटीक युद्ध सामग्री बनाने के लिए आवश्यक परिष्कृत इलेक्ट्रॉनिक्स को स्रोत बनाने की क्षमता है। इनमें से कई जर्मनी जैसे देशों से आते हैं जिन्होंने अब पुतिन को ऐसी प्रणालियों की बिक्री बंद कर दी है।

कुक कहते हैं, "रूसी हथियार उद्योग को लंबे समय से पश्चिम पर अपनी निर्भरता का एहसास है।" "इस निर्भरता और पश्चिमी प्रतिबंधों का असर धीरे-धीरे रूस की पीजीएम निर्माण की क्षमता पर पड़ने लगेगा।"

जबकि रूस ने अपने स्वयं के घटकों को डिजाइन किया है और उन्हें बनाने की जानकारी है, फिर भी उसे उच्च-स्तरीय अर्धचालक और मुद्रित सर्किट बोर्ड सहित अपने बुनियादी निर्माण ब्लॉकों की सोर्सिंग की समस्या का सामना करना पड़ता है।

“मुझे लगता है कि रूसियों के लिए कठिनाई सिर्फ यह नहीं है कि उनके पास उत्पादन क्षमता है या नहीं। यह महत्वपूर्ण है कि क्या उनके पास स्थापित करने के लिए कुंजी [घटक] हैं," क्लार्क पुष्टि करते हैं। “उनके कुछ पीजीएम रूस के बाहर से आपूर्ति किए गए कंप्यूटर चिप्स पर निर्भर हैं। वे उम्मीद कर रहे हैं कि चीन उनकी आपूर्ति करने में सक्षम हो सकता है।

पीजीएम घटकों के संदर्भ में रूस को जो कुछ भी चाहिए, चीन उसे प्रदान कर सकता है, लेकिन हिस्से बिल्कुल एक जैसे नहीं होंगे, जिससे रूसी उत्पादकों को उन्हें अपनाने और आउटसोर्स की गई चीन आपूर्ति श्रृंखला को अपनाने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। "सवाल यह है कि रूस को ऐसे घटकों को अनुकूलित करने में कितना समय लगता है?" क्लार्क कहते हैं.

यहां तक ​​कि चीन भी उस मामले में सीमित हो सकता है जिसमें वह सैद्धांतिक रूप से रूस का समर्थन करने को तैयार होगा। देश ने बनाया है काफी प्रगति अपनी सेमीकंडक्टर और इलेक्ट्रॉनिक्स विनिर्माण क्षमता को खड़ा करने में, लेकिन इसमें अभी भी वॉरहेड साधकों और मार्गदर्शन प्रणालियों में उपयोग किए जाने वाले उच्च-स्तरीय चिप्स बनाने की क्षमता का अभाव है। हर किसी की तरह, चीन इन्हें ताइवान और जापान से प्राप्त करता है, अपने स्वयं के पीजीएम हथियारों और घटकों के स्टॉक पर प्रीमियम लगाता है।

और इस हद तक कि टेक दिग्गज एप्पल ने चीन को अपने माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक्स गेम को आगे बढ़ाने में मदद की है गुप्त सौदा 2016 में सीईओ टिम कुक द्वारा हस्ताक्षरित) अमेरिका को फर्म और उसके नेतृत्व पर दबाव डालकर कुछ लाभ मिल सकता है, क्लार्क इससे सहमत हैं।

पीजीएम और पारंपरिक युद्ध सामग्री की रूसी आपूर्ति का अनुमान लगाना मुश्किल है। हालाँकि 2019 रिपोर्ट स्वीडन की रक्षा अनुसंधान एजेंसी (एफओआई) ने सुझाव दिया कि पीजीएम में अपर्याप्त रूसी निवेश एक ऐसा कारक था जिसे पश्चिमी विश्लेषण ने नजरअंदाज कर दिया, रूस की एंटी-एक्सेस, एरिया-इनकार प्रणालियों को नजरअंदाज कर दिया।

रूसी हथियारों के भंडार का रखरखाव एक अन्य क्षेत्र हो सकता है जिसे पश्चिमी विश्लेषकों ने नजरअंदाज कर दिया है। पारंपरिक बमों और गोलियों को अधिक रखरखाव की आवश्यकता नहीं होती है लेकिन उनकी शेल्फ-लाइफ होती है। ये कई दशक लंबे हो सकते हैं, या प्रदर्शन-बढ़ाने वाले नैनोएनर्जेटिक सामग्रियों (एनईएम) के साथ बम/गोला-बारूद के विश्वव्यापी स्टॉक में वृद्धि के मामले में, लगभग एक दशक.

कुक बताते हैं कि पीजीएम अधिक जटिल हैं। हालाँकि, इस बारे में कोई विश्वसनीय अवर्गीकृत रिपोर्टिंग नहीं है कि रूस अपने सटीक हथियारों को कितनी अच्छी तरह बनाए रखता है, वह कहती हैं, "यह मान लेना उचित है कि चूंकि ये प्रणालियाँ और उनके द्वारा प्रदान की जाने वाली स्ट्राइक क्षमता, रूसी सिद्धांत के केंद्र में हैं, इसलिए उनका रखरखाव बाकी की तुलना में बेहतर है। रूसी सेना।"

क्लार्क का कहना है कि अधिकांश रूसी पीजीएम की शेल्फ-लाइफ लगभग 10-15 साल है और इसलिए उनके पुराने होने की संभावना नहीं है, लेकिन "मैं मानूंगा कि उनके वाहनों की तरह उनके बाकी सिस्टमों को बहुत अच्छी तरह से बनाए रखा नहीं गया है।"

पेंटागन की हालिया टिप्पणियाँ इस विचार धारा के अनुरूप हो सकती हैं। सोमवार की डीओडी ब्रीफिंग में अज्ञात अधिकारी ने कहा, "हमने उन्हें अपने कुछ सटीक-निर्देशित हथियारों की विफलताओं का सामना करते हुए भी देखा है, जहां यह - वे बिल्कुल नहीं हैं - वे काम नहीं कर रहे हैं। वे नहीं हैं - वे हैं - वे असफल हो रहे हैं। या तो वे लॉन्च करने में विफल हो रहे हैं या वे लक्ष्य को हिट करने में विफल हो रहे हैं, या वे संपर्क पर विस्फोट करने में विफल हो रहे हैं। इसलिए हम देख रहे हैं कि उन्हें सटीक-निर्देशित हथियारों के संबंध में कुछ संघर्ष करना पड़ रहा है।"

सिंथिया कुक का मानना ​​है कि कुछ विफलताओं के लिए पीजीएम फायर करने वाले विमान, जहाज और लैंड-लांचर को भी सार्थक रूप से जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। “जिस चीज़ को बनाए रखना बहुत कठिन है वह है प्लेटफ़ॉर्म [पीजीएम] जहां से संचालित होते हैं। इसलिए, जबकि एक टैंक शेल की देखभाल के लिए इतना काम नहीं लगता है, जिस टैंक से यह संचालित होता है वह महत्वपूर्ण रखरखाव आवश्यकताओं के साथ एक जटिल हथियार प्रणाली है।

क्लार्क का सुझाव है कि रूस ने अपने पीजीएम को जिस असावधानीपूर्ण तरीके से खर्च किया है वह उतना ही महत्वपूर्ण हो सकता है। “उन्हें ऐसा लग रहा था कि उन्हें यह त्वरित जीत मिल सकती है और वे इस बात को लेकर कम समझदार थे कि उन्होंने हथियार कैसे पहुंचाए। अब उनके पास एक कमी है।”