अनिश्चित GOP समर्थन के बीच मध्यावधि के बाद तक समान-लिंग विवाह विधेयक में देरी हुई

दिग्गज कंपनियां कीमतों

सांसदों ने बताया कि राष्ट्रव्यापी समलैंगिक विवाह की रक्षा के लिए एक विधेयक पर मतदान से पहले सीनेट नवंबर के चुनावों के बाद तक इंतजार करेगी, क्योंकि डेमोक्रेट रिपब्लिकन समर्थन पर जीत के लिए संघर्ष करते हैं, सांसदों ने बताया विभिन्न समाचार के आउटलेट गुरुवार को देरी से कानून बनाने के लिए डेमोक्रेट्स ने रो वी. वेड के उलट होने के बाद से जोर दिया है, जिससे आशंका है कि शादी की सुरक्षा भी खतरे में पड़ सकती है।

महत्वपूर्ण तथ्य

जो हम नहीं जानते

यह स्पष्ट नहीं है कि कितने सीनेट रिपब्लिकन पहले से ही बिल के साथ हैं और कौन से सांसद इसके लिए मतदान करेंगे। बाल्डविन सीएनएन को बताया इस सप्ताह की शुरुआत में "सिर्फ दस में शर्मीला" रिपब्लिकन ने मूल कानून का समर्थन किया, और धार्मिक स्वतंत्रता को कवर करने वाला "स्पष्टीकरण संशोधन" इसे दस-सीनेटर चिह्न से ऊपर बढ़ा सकता है। रिपब्लिकन सेंस। सुसान कोलिन्स (मेन) और रॉब पोर्टमैन (ओहियो) थे जल्दी समर्थक सेन थॉम टिलिस (एनसी) ने भी समर्थन व्यक्त किया है और सेन लिसा मुर्कोव्स्की (अलास्का) कानून के लिए खुले हैं। इस बीच, सेंसर रॉन जॉनसन (विस।) और मिट रोमनी (यूटा) रहे हैं कम प्रतिबद्ध, जॉनसन ने जुलाई में संवाददाताओं से कहा कि वह "इसका विरोध करने का कोई कारण नहीं" देखता है, बाद में यह कहने से पहले कि वह बिल का समर्थन नहीं कर सकता वर्तमान स्वरूप.

मुख्य पृष्ठभूमि

विवाह अधिनियम के लिए सम्मान राज्यों को पहचानने की आवश्यकता है राज्य के बाहर समलैंगिक विवाह और निरसन विवाह अधिनियम की रक्षा, 1996 का एक कानून जो समलैंगिक जोड़ों को अन्य विवाहित जोड़ों को दिए जाने वाले संघीय लाभों तक पहुँचने से रोकता है। संघीय सरकार और सभी 50 राज्यों को 2013 और 2015 के सुप्रीम कोर्ट के फैसलों के कारण पहले से ही समान-विवाह को मान्यता देने की आवश्यकता है, लेकिन कई अधिवक्ताओं को चिंता है कि अदालत के दाहिने हाथ के कारण वे फैसले अस्थिर हो सकते हैं। जब सुप्रीम कोर्ट ने जून में रो बनाम वेड को पलट दिया, जिससे राज्यों को 49 वर्षों में पहली बार गर्भपात को अवैध घोषित करने की अनुमति मिली, रूढ़िवादी न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस एक सहमति राय लिखी यह तर्क देते हुए कि अदालत को ओबेरगेफेल बनाम होजेस (जिसने हर राज्य में समान-विवाह के अधिकारों को बढ़ाया) और ग्रिसवॉल्ड बनाम कनेक्टिकट (जिसने विवाहित जोड़ों के गर्भ निरोधकों के उपयोग के अधिकार की रक्षा की) पर भी पुनर्विचार करना चाहिए। अदालत के बहुमत की राय में, न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो जोर देकर कहा निर्णय केवल गर्भपात के अधिकारों पर लागू होता है।

स्पर्शरेखा

सीनेट डेमोक्रेट्स ने भी संघीय कानून में गर्भपात के अधिकारों को संहिताबद्ध करने पर जोर देकर रो वी। वेड के उलटफेर का जवाब दिया है, लेकिन उस प्रयास को सीनेट में दोनों पक्षों के बीच 50-50 विभाजित करने में काफी बाधाओं का सामना करना पड़ता है। कोलिन्स और मुर्कोव्स्की एक बिल पेश किया रो को संहिताबद्ध करने के लिए, लेकिन किसी अन्य रिपब्लिकन ने सार्वजनिक रूप से इस विचार का समर्थन नहीं किया है, और कई डेमोक्रेट ने कानून के लिए जोर दिया है जो रो मानक से परे गर्भपात अधिकारों को व्यापक करेगा।