एसईसी लगता है "स्ट्रेन्गलली एमेच्योरिश" पॉल ग्राहम कहते हैं - ट्रस्टनोड्स

सिलिकॉन वैली स्थित स्टार्टअप इनक्यूबेटर Ycombinator के संस्थापक पॉल ग्राहम ने प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC) को "शौकिया" कहा है।

"वे एक सरकारी एजेंसी के लिए अजीब तरह से शौकिया लगते हैं," ग्राहम सार्वजनिक रूप से कहा.

यह एक वकील जेसन गोटलिब के जवाब में था, जिन्होंने बताया कि क्रिप्टो उत्पादों को पंजीकृत करने का कोई तरीका नहीं है, जो एसईसी कहता है कि प्रतिभूतियां हैं:

"मुझे लगता है कि SEC की 'सभी क्रिप्टो परियोजनाओं को करना है और रजिस्टर करना है' अविश्वसनीय रूप से अपमानजनक है।

यह मानता है कि ग्राहकों को सलाह देने वाले परिष्कृत प्रतिभूति वकीलों की इतनी बड़ी मात्रा है, 'नाह, एसईसी को पेंच, योलो बेबी, आप जो चाहें करें।'

ढेरों प्रोजेक्ट (और उनके वकील!) बड़ी शिद्दत से *चाहते* हैं कि वे आएं और रजिस्टर करें। लेकिन जब वे करते हैं, तो उन्हें बस 'नहीं' कहा जाता है। या इससे भी बदतर, वे वेल्स नोटिस (या, जैसा कि हेस्टर पियर्स ने कहा, एक अदालत की तारीख) आकर्षित करते हैं।

कई क्रिप्टो उत्पादों के लिए पंजीकरण का कोई रास्ता नहीं है। एसईसी कहता है 'बस पंजीकरण करें।' हम कहते हैं 'अच्छा लेकिन ... किस रूप में?' क्योंकि रेग फिट नहीं होते हैं।

जवाब में, हमें खाली घूरना, क्षमायाचना और भुनभुनाहट मिलती है कि वे हमें कानूनी सलाह नहीं देंगे।

यदि नया वास्तविक नियम 'क्रिप्टो = नहीं' है, तो वह नियम कांग्रेस से या कम से कम एपीए प्रक्रिया के माध्यम से आना चाहिए। प्रवर्तन के माध्यम से नहीं।

सीएनबीसी पर यह कहना कि पंजीकरण 'हमारी वेबसाइट पर केवल एक फॉर्म' है, पंजीकरण प्रक्रिया की एक दर्दनाक गलत प्रस्तुति है।

दोबारा: यह सिर्फ अपमानजनक है। यह एक पूरे उद्योग (और उसके वकीलों!) को उपहास के रूप में ब्रांड करता है, जो वास्तविकता के बजाय आसान नियमों का पालन करने से परेशान नहीं होते हैं: लोग कानूनी रूप से यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि किसी उत्पाद को कानूनी रूप से कैसे पेश किया जाए, और 'नहीं' के अलावा शून्य मार्गदर्शन प्राप्त किया जाए। '

यदि पंजीकरण संभव होता, तो हम करते। हमें कोई मार्ग दें। हमें दिखाएं कि यह कुशलतापूर्वक या बिल्कुल भी किया जा सकता है, और पंजीकरणों की बाढ़ देखें।

या, नहीं, और उद्योग को अपतटीय स्थानांतरित होते हुए देखें, और फिनटेक की अगली लहर में अमेरिका को पीछे छूटते हुए देखें।”

यूरोप और यूनाइटेड किंगडम के विपरीत, संयुक्त राज्य ने क्रिप्टो पर कोई कानून या नियामक मार्गदर्शन न तो पारित किया है और न ही प्रस्तावित किया है।

मेम्ब्रेन फाइनेंस के पैट्रिक जोहानसन कहते हैं, "यूरोपीय संघ का विनियामक परिदृश्य स्थिर मुद्राओं से संबंधित है," यूरो के पहले ईयू विनियमित स्थिर मुद्रा जारीकर्ता में से एक है। उन्होंने आगे कहा:

"ईयू-आधारित स्थिर मुद्रा ऑपरेटरों को यूरोपीय एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग डायरेक्टिव 5 (एएमएलडी 5) द्वारा नियंत्रित किया जाता है, जिसे सदस्य राज्यों के राष्ट्रीय कानून में लागू किया जाता है।

हालाँकि, ई-मनी स्टैब्लॉक, जैसे यूरो, को यूरोपीय ई-मनी डायरेक्टिव और पेमेंट सर्विसेज डायरेक्टिव 2 (PSD2) के तहत विनियमित किया जाता है।

ये स्पष्ट विनियामक दिशानिर्देश यह सुनिश्चित करते हैं कि यूरो जैसे इलेक्ट्रॉनिक मनी स्टैब्लॉक्स, ग्रे क्षेत्रों में काम नहीं कर रहे हैं, और उनके उपयोगकर्ता कानूनी ढांचे के बारे में सुनिश्चित हो सकते हैं जिसके तहत इस तरह के स्टैब्लॉक्स को विनियमित किया जाता है।

इसके बजाय अमेरिका में एसईसी विशेष रूप से कांग्रेस और एक बिडेन कार्यकारी क्रिप्टो आदेश को एक समग्र दृष्टिकोण पर आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहा है, इस बिंदु पर एसईसी अब सोचता है कि स्थिर मुद्रा भी उनके अधिकार क्षेत्र में एक सुरक्षा है।

टोकनयुक्त डॉलर हालांकि डॉलर हैं, और यह फेडरल रिजर्व बैंक हैं जो एसईसी नहीं बल्कि फिएट पर नजर रखते हैं।

इस तरह के डॉलर को कैसे विनियमित किया जाए, यह बहस के योग्य है, लेकिन ऐसा लगता है कि SEC का दृष्टिकोण इसे बंद कर रहा है और bUSD ने टकसाल को रोकने का आदेश दिया है।

यह यूरोपीय आधारित स्टार्टअप्स के लिए एक अनूठा अवसर प्रदान करता है, जहां कानूनी निश्चितता है, बिडेन प्रशासन अब अमेरिका में एक शत्रुतापूर्ण क्रिप्टो वातावरण बनाने का श्रेय ले रहा है।