मैनचेस्टर सिटी के खिलाफ स्व-इच्छुक प्रीमियर लीग कार्रवाई विनियमन की आवश्यकता प्रदान करती है

स्व-नियमन के प्रदर्शनों के रूप में प्रीमियर लीग के वर्तमान शीर्षक धारकों मैनचेस्टर सिटी को 100 आरोपों के साथ मारने का निर्णय इरादे का एक साहसिक बयान था।

तो कुछ लोगों को आश्चर्य हुआ कि क्या यह इशारा थोड़ा प्रदर्शनकारी था।

"आश्चर्यजनक संयोग है कि प्रीमियर लीग, जो फुटबॉल के एक स्वतंत्र नियामक के खिलाफ लॉबिंग कर रही है, सरकार द्वारा फुटबॉल प्रशासन सुधार पर श्वेत पत्र जारी करने से 24 घंटे पहले वित्तीय नियमों के उल्लंघन के लिए मैनचेस्टर सिटी पर आरोप लगाती है," लिवरपूल विश्वविद्यालय के फुटबॉल वित्त विशेषज्ञ कीरन मगुइरे ने लिखा पर ट्विटर.

ब्रिटिश राजनेताओं द्वारा एक खेल की देखरेख के लिए एक निकाय बनाने के प्रयासों के बारे में एक घोषणा जिसका राष्ट्र दावा करता है कि वर्षों से काम कर रहा है।

पिछले 12 महीनों से द्वीपों में राजनीति को घेरने वाले हंगामे और ध्रुवीकरण के बीच, यह उन कुछ क्षेत्रों में से एक है जहां आम सहमति है।

एक नियामक ओवरहाल के पक्ष में बहुमत के लिए एक बहुत ही आकर्षक अपवाद है; क्लब, या शायद अधिक विशिष्ट होने के लिए, मालिक।

पिछले एक दशक में, इंग्लिश प्रीमियर लीग केवल नाम की 'इंग्लिश' बन कर रह गई है, अधिकांश टीमों का स्वामित्व विदेशी निवेशकों के पास है, और यह दुनिया भर के सितारों से भरी एक अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिता है।

इन टीमों को खरीदने के लिए अरबपतियों के झुंड का एक कारण नियमों की कमी है कि कौन क्लब का मालिक हो सकता है या वे इसके साथ क्या कर सकते हैं।

मोनाको में एक मरीना या केमैन द्वीप में एक बैंक खाते की तरह, अगर आपके पास सौ साल पुराने अंग्रेजी प्रतिष्ठान को खरीदने के लिए पैसा है तो यह लगभग एक सिद्धांत की बात है कि आपकी आय के स्रोत के बारे में प्रश्न नहीं पूछे जाएंगे या क्या आप इसके साथ करने का इरादा रखते हैं।

चेल्सी में एक रूसी कुलीन वर्ग, लीसेस्टर सिटी में एक थाई ड्यूटी-फ्री उद्यमी, वॉल्वरहैम्प्टन वांडरर्स खरीदने वाले चीनी कंसोर्टियम और निश्चित रूप से मैनचेस्टर सिटी का अधिग्रहण करने वाले एक शेख के लिए अधिग्रहण को मंजूरी दी गई थी।

एक अन्य समूह जिसका अंग्रेजी फुटबॉल क्लबों में स्वाद पिछले एक दशक में तेजी से बढ़ा, वह अमेरिकी उद्यम पूंजीपति थे।

विनियमन-भारी अमेरिकी खेलों की पृष्ठभूमि के साथ, इन नवागंतुकों ने व्यावसायिक अवसरों पर अपने होठों को चाट लिया, जो हल्के स्पर्श ने उन्हें वहन किया।

अपने क्लबों के लिए एनएफएल या एनबीए के सामूहिक प्रायोजन सौदों से अप्रतिबंधित, मैनचेस्टर यूनाइटेड के मालिक ग्लेज़र्स दुनिया भर की कंपनियों के साथ एंडोर्समेंट सौदों पर हस्ताक्षर करने वाले पहले व्यक्ति थे।

'आधिकारिक ट्रैक्टर भागीदारों' से लेकर नूडल ब्रांड और तकिया निर्माताओं के साथ टाई-अप तक, ऐसा महसूस हुआ कि ऐसा कुछ भी नहीं था जिसे आप सही कीमत के लिए रेड डेविल क्रेस्ट पर थप्पड़ नहीं मार सकते थे।

लेकिन इन सौदों से प्राप्त होने वाले राजस्व के साथ बहस करना मुश्किल था, मैदान पर घटते भाग्य के बावजूद जब निवेशकों का फोन आया तो यह संयुक्त शेयरधारकों के लिए हमेशा अच्छी खबर थी।

मैनचेस्टर में ग्लेज़र के वेल्थ जनरेशन ऑपरेशन की सफलता ने निश्चित रूप से आर्सेनल, लिवरपूल, एस्टन विला और हाल ही में, चेल्सी में अमेरिकी अधिग्रहणों को प्रभावित किया, जहां एलए डॉजर्स के सह-मालिक टॉड बोहली ने युनाइटेड के हाथ बदलने के लगभग दो दशक बाद भी बड़े अवसर देखे।

"उस अमेरिकी मानसिकता में से कुछ को अंग्रेजी खेलों में पकड़ने और वास्तव में विकसित करने का एक अवसर है," उन्होंने लेने के लंबे समय बाद नहीं कहा नियंत्रण.

अंग्रेज जागे?

इन विकास-भूखे अमेरिकी निवेशकों के लिए एक संभावित बाधा होगी यदि अंग्रेजी अधिकारी अपनी नींद से जागते हैं और अपनी सबसे प्रसिद्ध संपत्तियों पर नियंत्रण की कुछ समानता हासिल करने का प्रयास करते हैं।

ऐसा नहीं है कि विनियामक परिवर्तनों का उद्देश्य ब्रिटेन के खेलों में विदेशी निवेश को सीमित करना है।

जैसा मैं उस समय इशारा किया, हालांकि प्रस्तावों में बयानबाजी कठिन थी, न्यूकैसल यूनाइटेड के सऊदी अरब सार्वजनिक निवेश कोष अधिग्रहण के लिए ब्रिटिश सरकार के उत्साही समर्थन ने प्रदर्शित किया कि यह इस प्रकार के सौदों को अवरुद्ध करने वाला नहीं था।

फिर से, जिन लोगों को न्यूकैसल बायआउट के बारे में सबसे अधिक चिंता थी, वे प्रतिद्वंद्वी क्लब थे, जो उच्च वेतन और बड़ी हस्तांतरण फीस की पेशकश करके एक नए प्रतियोगी को लागत बढ़ाने की आशंका से डरते थे।

यह अनिवार्य रूप से मैनचेस्टर सिटी के खिलाफ 100 आरोपों को उबालता है, इसके शीर्ष पर पहुंचने का आरोप 'उचित' से अधिक निवेश करने से आया है।

यह तर्क मान्य है, क्योंकि नागरिकों की वृद्धि ने क्लबों को जितना वे वहन कर सकते हैं उससे अधिक खर्च करने में योगदान दिया।

हालांकि, विशेष रूप से जब बाकी डिवीजन पर पहले से ही वित्तीय लाभ वाले क्लब शामिल होते हैं, तो ऐसे इरादों को स्व-हित से अलग करना असंभव है।

फिर तथ्य यह है कि इतिहास ने बार-बार दिखाया है कि अंग्रेजी फ़ुटबॉल में सबसे बड़ा अस्तित्वगत ख़तरा शीर्ष पर मजदूरी मुद्रास्फीति से संबंधित नहीं है।

कोई भी टॉप-फ्लाइट क्लब बस्ट नहीं हुआ है और हालांकि लीड्स युनाइटेड जैसी टीमों के कुछ उदाहरण हैं जो वित्तीय कठिनाई में चले गए हैं, खेल के शीर्ष पर धन ने अनिवार्य रूप से उन्हें बचाने योग्य बना दिया है।

खतरा पिरामिड के और नीचे है, एक ऐसी जगह जहां प्रीमियर लीग को बहुत कम परवाह है।

जैसा कि मैंने उल्लेख किया पहले सप्ताह से आखरी सप्ताह , पैराशूट भुगतानों द्वारा प्रतिस्पर्धा को भयावह रूप से विकृत किया जा रहा है - शीर्ष डिवीजन द्वारा निर्वासित क्लबों को भुगतान किए गए धन को निर्वासन के झटके को नरम करने के लिए - और वर्षों से है।

यह निचले डिवीजनों में प्रतिस्पर्धा को प्रभावी ढंग से नष्ट कर रहा है और ध्रुवीकरण को बढ़ा रहा है जो अनिवार्य रूप से नीचे के क्लबों को दिवालिया होने की ओर ले जाता है।

विशाल धन का अधिक समान वितरण इस मुद्दे को हल करने में मदद करेगा, लेकिन ऐसा करने के लिए क्लबों की ओर से बहुत कम इच्छाशक्ति है। क्यों? क्योंकि प्रतिस्पर्धा-विरोधी सुरक्षा जाल को हटाना प्रीमियर लीग क्लबों के हित में नहीं है।

यह स्पष्ट प्रमाण है कि इस खेल पर नीचे के लोगों के हितों की देखभाल करने के लिए भरोसा नहीं किया जा सकता है, जो कि माना जाता है कि सरकार यही चाहेगी।

मैनचेस्टर सिटी के खिलाफ जाना कोई प्रदर्शन नहीं है, यह खुद को नियंत्रित कर सकता है, यह अपने स्वयं के हित में कार्य करने वाले डिवीजन के शीर्ष पर स्थित क्लब हैं।

अच्छा विनियमन प्रतिस्पर्धा को बढ़ाता है और स्थिरता को बढ़ाता है, वर्तमान में, प्रीमियर लीग ऐसा नहीं कर रहा है, इसलिए एक स्वतंत्र निकाय इतनी जल्दी नहीं आ सकता है।