सीनेट ने द्विदलीय वोट में समान-लिंग विवाह संरक्षण विधेयक पारित किया

दिग्गज कंपनियां कीमतों

अमेरिकी सीनेट ने मंगलवार दोपहर समलैंगिक विवाहों के लिए नई संघीय सुरक्षा प्रदान करने वाला एक विधेयक पारित किया, 61-36 द्विदलीय वोट के बाद सदन को बिल भेजा, रिपब्लिकन द्वारा अगले निचले कक्ष का नियंत्रण लेने से पहले कानून को मंजूरी देने के डेमोक्रेट के वादे को पूरा किया। साल।

महत्वपूर्ण तथ्य

विवाह अधिनियम का सम्मान समलैंगिक जोड़ों के लिए सामाजिक सुरक्षा और स्वास्थ्य देखभाल जैसे संघीय लाभों को अनिवार्य करेगा और राज्यों को अन्य राज्यों में किए गए समान-लिंग विवाहों को मान्यता देने की भी आवश्यकता होगी।

कानून 1996 के विवाह अधिनियम की रक्षा को निरस्त कर देगा, जिसमें कहा गया है कि विवाह एक "पुरुष और एक महिला" के बीच है, जो समान-लिंग वाले जोड़ों को संघीय लाभों से प्रभावी रूप से वंचित करता है।

कांग्रेस ने इस साल की शुरुआत में रो बनाम वेड के सुप्रीम कोर्ट के उलटफेर के बाद कानून पेश किया, जब जस्टिस क्लेरेंस थॉमस ने सुझाव दिया कि समलैंगिक विवाह और गर्भपात तक पहुंच का अधिकार देने वाले फैसले भी समीक्षा के दायरे में आ सकते हैं।

कानून ने जुलाई में सदन को पारित कर दिया था, लेकिन सीनेट में डेमोक्रेट्स को 10 रिपब्लिकन वोटों की भर्ती के लिए अधिक समय देने के लिए रोक दिया गया था, जो फिल्मबस्टर से बचने के लिए आवश्यक होने की उम्मीद थी।

क्या देखना है

चूंकि विधेयक में संशोधन किया गया था, इसलिए इसे राष्ट्रपति जो बिडेन के कानून में हस्ताक्षर करने से पहले अंतिम मंजूरी के लिए सदन में वापस भेजने की आवश्यकता होगी। रिपब्लिकन समर्थन हासिल करने के प्रयास में, सीनेट ने यह स्पष्ट करने के लिए कानून को बदल दिया कि धार्मिक संगठन जो समान-लिंग विवाह का समर्थन नहीं करते हैं, वे अपनी कर-मुक्त स्थिति नहीं खोएंगे। रिपब्लिकन को खुश करने के लिए विवाह को दो व्यक्तियों के बीच घोषित करने वाला एक प्रावधान भी जोड़ा गया था, जिन्होंने चिंता जताई थी कि इससे बहुविवाह को बढ़ावा मिलेगा। सीनेट ने इस महीने की शुरुआत में संकेत दिया था कि जब उसने बहस के लिए बिल को फर्श पर ले जाने के लिए 62-37 वोट दिए थे, तब उसे फिल्मबस्टर से बचने के लिए पर्याप्त GOP समर्थन मिला था।

मुख्य आलोचक

रूढ़िवादी सांसदों और संगठनों ने दावा किया है कि कानून गैर-लाभकारी और धार्मिक-संबद्ध संगठनों को मुकदमों के लिए उजागर कर सकता है और उनके कर लाभों को खतरे में डाल सकता है। हालांकि, बिल स्पष्ट रूप से बताता है कि कानून केवल "राज्य कानून के रंग के तहत अभिनय करने वालों" पर लागू होता है, सरकारी अधिकारियों को संदर्भित करने के लिए व्यापक रूप से उपयोग की जाने वाली कानूनी शब्दावली।

मुख्य पृष्ठभूमि

कानून में राज्यों को समान-लिंग विवाह को औपचारिक रूप से वैध बनाने की आवश्यकता नहीं होगी, लेकिन सभी 50 राज्यों को वर्तमान में सर्वोच्च न्यायालय के 2015 ओबेर्गेफेल बनाम होजेस के तहत समान-लिंग विवाह की अनुमति देने की आवश्यकता है। हालाँकि, 35 राज्यों में अभी भी उन किताबों पर कानून हैं जो समान-लिंग विवाह को प्रतिबंधित करते हैं, प्यू चैरिटेबल ट्रस्ट के अनुसार, और अगर सुप्रीम कोर्ट ओबेर्गफेल को उलट देता है तो उन्हें वापस प्रभाव में लाया जा सकता है। डेमोक्रेट्स ने इस साल की शुरुआत में सुप्रीम कोर्ट के रो वी। वेड के उलट होने के बाद स्पष्ट रूप से समान-सेक्स विवाहों की रक्षा करने के लिए कांग्रेस को धक्का दिया, जिससे चिंता हुई कि ओबेर्गफेल जैसे अन्य फैसलों को खतरा हो सकता है। न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो, जिन्होंने रो को पलटते हुए बहुमत की राय लिखी, ने अदालत के फैसले को कहा ओबेर्गफेल को प्रभावित नहीं करता है, लेकिन न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस एक सहमत राय लिखी तर्क देते हुए उच्च न्यायालय को समान-लिंग विवाह सुरक्षा को पलटने पर विचार करना चाहिए।

इसके अलावा पढ़ना

थैंक्सगिविंग एनएफएल गेम्स के दौरान सेम-सेक्स मैरिज बिल पर हमला करने वाले विज्ञापन - लेकिन यहां वे गलत हैं (फोर्ब्स)

समान-सेक्स विवाहों की रक्षा के लिए सीनेट वोट (फोर्ब्स)

द्विदलीय सीनेट समूह का कहना है कि उसके पास समान-सेक्स और अंतरजातीय विवाह को संहिताबद्ध करने के लिए वोट हैं (फोर्ब्स)