शार्क टैंक के केविन ओ'लेरी ने एसवीबी के 'मूर्ख प्रबंधन' और 'लापरवाह निदेशकों' के पतन पर विस्फोट किया

शार्क टैंकके केविन ओ'लेरी ने अपनी कमजोरियों पर व्यवसायों को बुलाने का करियर बनाया है, और अब ढह गए सिलिकॉन वैली बैंक के मालिकों ने आश्चर्यजनक रूप से स्व-घोषित मिस्टर वंडरफुल का ध्यान आकर्षित किया है।

एसवीबी फट गया और फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस कॉरपोरेशन द्वारा शुक्रवार को एक बैंक चलाने के बाद निवेशकों और जमाकर्ताओं ने $ 42 बिलियन निकालने की कोशिश की, जब वीसी ने व्यवसायों को धन वापस लेने की सलाह दी।

रविवार की रात को यूएस फेडरल रिजर्व ने कहा कि यह सुनिश्चित करेगा कि सिलिकॉन वैली बैंक और सिग्नेचर बैंक में जमाकर्ता, जो सप्ताहांत में भी विफल रहे, पूर्ण रूप से संरक्षित थे, यहां तक ​​कि सामान्य रूप से संघीय जमा बीमा के तहत कवर किए गए $250,000 से भी अधिक।

O'Leary, कथित तौर पर $ 400 मिलियन के लायक, इस बात पर संदेह था कि किसे दोष देना है, उन्होंने ट्वीट किया: "मूर्ख प्रबंधन के साथ @SVB के लापरवाह बोर्ड का संयोजन एक शक्तिशाली कॉकटेल है जिसके कारण विनाशकारी परिणाम सामने आए।"

सिटाडेल के संस्थापक और मुख्य कार्यकारी अधिकारी केन ग्रिफिन ने भी इसी तरह की भावनाओं को प्रतिध्वनित किया है, जिन्होंने कहा कि सरकार को हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए था क्योंकि बैंक का पतन "नैतिक खतरे में एक बड़ा सबक" होता।

को बोलते हुए फाइनेंशियल टाइम्स सोमवार को, उन्होंने कहा: "यह घर को इस बात से प्रेरित करता है कि जोखिम प्रबंधन आवश्यक है।"

एसवीबी के कर्मचारियों ने इसके सीईओ ग्रेग बेकर को "मूर्खतापूर्ण" करार दिया है।

सीएनएन से बात करते हुए, एक गुमनाम कर्मचारी ने कहा कि संस्था के वित्त के आसपास बेकर की पारदर्शिता ने "उन्हें अंदर कर दिया।"

ओ'लेरी वेंचर्स के अध्यक्ष कनाडाई मुगल ओ'लेरी ने सवाल किया कि करदाताओं को बैंक को जमानत क्यों देनी चाहिए।

हालांकि, ट्रेजरी के अधिकारियों ने पुष्टि की है कि निवेशकों और व्यवसायों को नकद वापस करने के लिए कोई करदाता पैसा इस्तेमाल नहीं किया जाएगा।

ट्रेजरी के एक वरिष्ठ प्रवक्ता ने रविवार को सीएनबीसी को बताया: "जिन बैंकों को रिसीवरशिप में रखा गया था, उनके लिए एफडीआईसी डिपॉजिट इंश्योरेंस फंड से फंड का इस्तेमाल करेगा ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि उसके सभी डिपॉजिटर्स पूरे हो गए हैं। “डिपॉजिट इंश्योरेंस फंड जोखिम वहन कर रहा है। यह करदाता से धन नहीं है।

कहानी जारी है

वास्तव में बेलआउट के बारे में ओ'लेरी की टिप्पणी भी उनके साथी शार्क मार्क क्यूबन के साथ असंगत है।

सप्ताहांत में क्यूबा ने समझाया कि वह जमाकर्ताओं के लिए सरकार के समर्थन को बेलआउट के रूप में नहीं देखता, यह कहते हुए: "मैं इसे बेलआउट नहीं कहता और कुछ लोगों ने मुझे इसके लिए कठिन समय दिया, सिर्फ इसलिए कि मुझे लगता है कि अच्छी संपत्ति है और यदि आप अच्छी संपत्तियां खरीद रहे हैं और यह एक तरलता समस्या को हल करता है जो खैरात नहीं है। यह समस्या के तरलता पक्ष का ध्यान रख रहा है और आपका जोखिम ब्याज दर डेल्टा है।

"सबक सरल है, कभी भी अपनी तरल संपत्ति का 20% से अधिक किसी एक वित्तीय संस्थान में न डालें," ओ'लेरी ने समाप्त किया।

बिडेन ने 'अमेरिकी बैंकिंग प्रणाली का राष्ट्रीयकरण कर दिया है'

सीएनएन के साथ एक अलग साक्षात्कार में, ओ'लेरी ने दावा किया कि राष्ट्रपति बिडेन ने "अमेरिकी बैंकिंग प्रणाली का राष्ट्रीयकरण किया था।"

उन्होंने कहा: "यह अब जोखिम नहीं है। यह अब किसी भी मायने में निजी नहीं है। यह अब सरकार द्वारा समर्थित है, अंततः करदाता।

"तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप एक बैंक प्रबंधक के रूप में कितने बुरे हैं, और सिलिकॉन वैली बैंक में जो हुआ वह एक अच्छा उदाहरण है। यह एक लापरवाह निदेशक मंडल और बेवकूफ प्रबंधन का एक संयोजन था।

"इसने उस बैंक को पूरी तरह से मिटा दिया और वही हुआ जो होना चाहिए था।"

नई सरकारी सहायता के तहत बीमा के स्तर को $250,000 की पिछली सीमा से एक अज्ञात राशि तक बढ़ाए जाने पर बोलते हुए, ओ'लेरी ने कहा: "अब आपके पास किसी भी समय किसी भी बैंक में कोई जोखिम नहीं है, और आप करदाता के रूप में आगे बढ़ रहे हैं .

“यह त्वरित कदम छोटे बैंकों और मझोले बैंकों पर एक रन को रोकने और रोकने के लिए था। मुझे नहीं लगता कि लंबे समय तक यह काम करेगा क्योंकि आप एक छोटे से क्षेत्रीय बैंक में अपना पैसा, या कम से कम पूरा पैसा रखने के जोखिम का 1% भी क्यों लेंगे?"

उन्होंने कहा कि सबक वित्तीय संस्थानों के बीच संपत्ति में विविधता लाने के लिए है क्योंकि आप "कभी नहीं जानते कि काला हंस कहां तैर रहा है।"

यह कहानी मूल रूप से फॉर्च्यून डॉट कॉम पर दिखाई गई थी

फॉर्च्यून से अधिक: