यूएस इमिग्रेशन बैकलॉग के माध्यम से प्राप्त करने के लिए मुकदमा करें

कभी-कभी अपनी प्रगति की तुलना दूसरों की प्रगति से करना मददगार होता है ताकि आप कितना अच्छा कर रहे हैं, इसका परिप्रेक्ष्य प्राप्त कर सकें। यह निश्चित रूप से मामला है, उदाहरण के लिए, जब आप्रवासन मामलों के प्रसंस्करण समय की बात आती है। आइए नजर डालते हैं कि परिणामों के संबंध में कनाडा की तुलना में अमेरिकी मामले कैसे कर रहे हैं।

तो यह कैसा दिखता है?

इमिग्रेशन, रिफ्यूजी एंड सिटिजनशिप कनाडा (IRCC) के अनुसार, 2.6 सितंबर, 30 को IRCC की इन्वेंट्री में 2022 मिलियन आवेदन थे, जिनमें से 1.1 मिलियन सेवा मानकों के भीतर थे और 1.5 मिलियन पर विचार किया गया था बैकलॉग. कनाडा के लिए निष्पक्ष होने के लिए, उन्होंने पिछले कुछ महीनों में अपने बैकलॉग को कम कर दिया है, लेकिन यह अभी भी पूर्ण से दूर है। यूएस में 2015 और 2020 के बीच, यूएस सिटिजनशिप एंड इमिग्रेशन सर्विसेज (यूएससीआईएस) द्वारा निर्णय की प्रतीक्षा करने वाले मामलों की संख्या 3.2 से बढ़कर 5.8 मिलियन हो गई। USCIS के अपने डेटा के अनुसार, प्रसंस्करण समय बढ़ रहा है, आवेदकों को छोड़ रहा है बहुत देर तक प्रतीक्षा करना अधिकांश प्रकार के अप्रवासन लाभ आवेदनों के निर्णय के लिए। संक्षेप में, कोई भी देश प्रसंस्करण के साथ बहुत अच्छा नहीं कर रहा है और दोनों देशों के लोग इस बात से असंतुष्ट हैं कि सब कुछ कितना समय ले रहा है।

लापता कनेक्शन

यह हमें कहानी के सबसे दिलचस्प हिस्से में लाता है। हाल ही में, सीबीसी न्यूज ने एक प्रकाशित किया लेख यह दर्शाता है कि, "कनाडा के अप्रवास विभाग ने अप्रवासन अधिकारियों या प्लेसहोल्डर कोड के लिए हजारों आवेदकों को असाइन किया है जो निष्क्रिय हैं और अब उनके सिस्टम के भीतर काम नहीं कर रहे हैं - कुछ जिन्होंने अंतिम बार लॉग इन किया है और 16 साल पहले तक फाइलों को संसाधित किया है, और हवाई अड्डों से और दुनिया भर में वीज़ा कार्यालय। यह लगभग एक कीस्टोन कॉप्स परिदृश्य प्रतीत होता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, हाल की प्रगति के बावजूद, अमेरिका में असाधारण आव्रजन प्रसंस्करण देरी को देखते हुए, कोई केवल आश्चर्य कर सकता है कि क्या यूएससीआईएस कार्यालयों में एक समान नाटक सामने आ सकता है।

मदद के लिए अदालतों का रुख करना

टोरंटो स्थित ग्लोब एंड मेल हाल ही में की रिपोर्ट कनाडा की संघीय सरकार, "कानूनी मामलों की बाढ़ का सामना कर रही है" जो अप्रवासन आवेदनों के अपने बैकलॉग से संबंधित है, जिसके कारण प्रसंस्करण समय धीमा हो गया है और निर्णय पर प्रतीक्षा करने वालों के लिए बहुत निराशा हुई है। समाधान की तलाश में, अधिक लोग अदालतों की ओर रुख कर रहे हैं।”

बचाव के लिए परमादेश की एक रिट

आम कानून में, एक सरकारी अधिकारी को कुछ करने के लिए मजबूर करने का तरीका अदालतों में परमादेश के लिए आवेदन करना था। परमादेश का रिट एक अदालती आदेश है जिसके लिए एक सरकारी अधिकारी, सार्वजनिक निकाय, निगम, या व्यक्ति को एक निश्चित कार्य करने की आवश्यकता होती है जिसे करने का उनका कर्तव्य है। उदाहरण के लिए, एक सुनवाई के बाद, एक अदालत एक पब्लिक स्कूल को इस आधार पर कुछ छात्रों को प्रवेश देने के लिए बाध्य करने के लिए परमादेश जारी कर सकती है कि स्कूल ने उनके साथ अवैध रूप से भेदभाव किया जब उसने उन्हें प्रवेश से वंचित कर दिया।

एक परमादेश वादी को यह प्रदर्शित करना चाहिए कि: (1) वादी के पास अनुरोधित राहत का स्पष्ट अधिकार है; (2) प्रतिवादी के पास विचाराधीन कार्य करने का स्पष्ट कर्तव्य है; और (3) वादी के लिए कोई अन्य पर्याप्त उपाय उपलब्ध नहीं है। यहां तक ​​कि जब एक अदालत को पता चलता है कि सभी तीन तत्व संतुष्ट हैं, तो अदालत के पास रिट देने या अस्वीकार करने का विवेक है। ध्यान दें, हालांकि, अदालतों के पास अधिकारी या एजेंसी को किसी विशेष तरीके से कार्य करने के लिए मजबूर करने की शक्ति नहीं है और इस प्रकार अधिकारी या एजेंसी को वादी द्वारा मांगी गई विशिष्ट राहत देने का आदेश नहीं दे सकती है। बहरहाल, सही मामले में चीजों को गति देने के लिए परमादेश एक बहुत प्रभावी तरीका हो सकता है।

मुकदमेबाजी का सहारा लेना

RSI ग्लोब लेख में कहा गया है, "वित्तीय वर्ष 800-2021 में आप्रवासन, शरणार्थियों और नागरिकता कनाडा के खिलाफ 22 से अधिक परमादेश आवेदन दायर किए गए थे, 465-143 में 2019 आवेदनों से 20 प्रतिशत की वृद्धि हुई है।" एक के अनुसार अमेरिका में लेख हाल ही में प्रकाशित, “एक साल पहले, जुलाई 2021 में, 387 ऐसे मुकदमे दायर किए गए थे। दिसंबर 2021 तक यह संख्या बढ़कर 466 हो गई और मई 2022 में यह संख्या फिर से बढ़कर 647 हो गई। इस संक्षिप्त सारांश से यह स्पष्ट है कि दोनों देशों में एक वास्तविक दृष्टिकोण से देखे जाने पर भी एक उपाय के रूप में परमादेश का उपयोग करके आव्रजन मामलों के प्रसंस्करण में तेजी लाने के लिए अदालतों की ओर रुख करने की प्रवृत्ति निश्चित रूप से बढ़ रही है।

क्या अमेरिका एक ही जूते में हो सकता है?

जबकि आवश्यक नहीं है, आपका मामला कनाडा सरकार के बंद कार्यालयों में कहीं गुम हो जाना निश्चित रूप से मुकदमेबाजी में आपके मामले की ओर ध्यान आकर्षित करने में मददगार है। यदि अमेरिका में खोजे गए गलत कनेक्शनों की एक समान श्रृंखला थी, जो बड़ी संख्या में फाइलों में देरी को देखते हुए संभव प्रतीत होती है, तो आवेदक अपने मामलों को आगे बढ़ाने में मदद करने के लिए परमादेश कार्रवाई का उपयोग कर सकते हैं। सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के अनुरोध को दाखिल करना एक तरह से वकीलों को पता चल सकता है कि क्या अमेरिकी प्रणाली कनाडा के समान विकृतियों से पीड़ित है या नहीं। बैकलॉग को संबोधित करने के लिए यह देखने लायक हो सकता है।

पहली चीज़ें पहले

फिलहाल अमेरिका में ध्यान का ध्यान 16 दिसंबर, 2022 को है, जब संघीय सरकार को निधि देने के लिए पिछले साल कांग्रेस द्वारा पारित सतत प्रस्ताव (सीआर) समाप्त होने वाला है। वित्तीय वर्ष 2023 के लिए उचित धनराशि देने वाले संभावित सर्वग्राही व्यय विधेयक पर चर्चा जारी है। अमेरिकन इमिग्रेशन लॉयर्स एसोसिएशन (AILA) कांग्रेस से इस पैकेज में $400 मिलियन शामिल करने का आह्वान कर रहा है, जो विशेष रूप से बैकलॉग में कमी के लिए लक्षित है और USCIS के फील्ड कार्यालयों, सेवा केंद्रों और शरण कार्यालयों में प्रसंस्करण देरी को संबोधित करने के लिए है। USCIS के प्रति निष्पक्ष होने के लिए, पिछले साल की फंडिंग ने USCIS को प्रसंस्करण पर कुछ हद तक पकड़ बनाने में मदद की। लेकिन इस साल ज्यादा की जरूरत है। निरंतर वित्त पोषण के अलावा, AILA कांग्रेस से केस बैकलॉग और पारदर्शिता अधिनियम पारित करने का आह्वान कर रहा है जो कुछ रिपोर्टिंग आवश्यकताओं को लागू करके बैकलॉग को कम करेगा।

हालाँकि, भले ही अतिरिक्त धन कांग्रेस द्वारा पारित किया गया हो और कनाडा जैसी फ़ाइलों के साथ एक गंभीर समस्या वास्तव में पाई गई हो, अमेरिकी अपने विलंब के बोझ को कम करने के लिए अदालतों की ओर देखना जारी रखेंगे। जबकि कनाडा और अमेरिका दोनों अपने पूर्व-महामारी के स्तर को पकड़ने की कोशिश कर रहे हैं, मुकदमेबाजी कई अप्रवासी आवेदकों के लिए सबसे अच्छा तरीका है, जो "बस इसे और नहीं ले सकते!"