सुप्रीम कोर्ट ने व्यवसायों के लिए बिडेन कोविड वैक्सीन जनादेश को अवरुद्ध किया, स्वास्थ्य देखभाल कार्यकर्ता शासन की अनुमति दी

शुक्रवार, 7 जनवरी, 2022 को वाशिंगटन, डीसी, यूएस में दो संघीय कोरोनावायरस वैक्सीन जनादेश उपायों पर बहस के दौरान एक प्रदर्शनकारी ने यूएस सुप्रीम कोर्ट के बाहर "स्वतंत्रता और मैंडेट्स मिक्स न करें" चिन्ह रखा।

अल दरोगा | ब्लूमबर्ग | गेटी इमेजेज

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को बिडेन प्रशासन को बड़ी निजी कंपनियों के लिए अपनी व्यापक वैक्सीन-या-परीक्षण आवश्यकताओं को लागू करने से रोक दिया, लेकिन मेडिकेयर या मेडिकेड भुगतान लेने वाली चिकित्सा सुविधाओं के लिए समान आवश्यकताओं की अनुमति दी।

व्यावसायिक सुरक्षा और स्वास्थ्य प्रशासन के आपातकालीन उपाय के प्रभावी होने के तीन दिन बाद ये फैसले आए।

उस जनादेश के लिए आवश्यक था कि 100 या अधिक कर्मचारियों वाले व्यवसायों के श्रमिकों को टीकाकरण करवाना चाहिए या कार्यस्थल में प्रवेश करने के लिए साप्ताहिक रूप से एक नकारात्मक कोविड परीक्षण प्रस्तुत करना चाहिए। यह भी आवश्यक है कि असंबद्ध श्रमिकों को काम पर घर के अंदर मास्क पहनना पड़े।

"हालांकि कांग्रेस ने निर्विवाद रूप से OSHA को व्यावसायिक खतरों को विनियमित करने की शक्ति दी है, लेकिन इसने उस एजेंसी को सार्वजनिक स्वास्थ्य को अधिक व्यापक रूप से विनियमित करने की शक्ति नहीं दी है," अदालत ने एक अहस्ताक्षरित राय में लिखा।

अदालत ने लिखा, "84 मिलियन अमेरिकियों के टीकाकरण की आवश्यकता है, क्योंकि वे 100 से अधिक कर्मचारियों वाले नियोक्ताओं के लिए काम करते हैं, निश्चित रूप से बाद की श्रेणी में आते हैं।"

लेकिन स्वास्थ्य देखभाल कार्यकर्ताओं के लिए प्रशासन के टीकाकरण नियमों पर एक साथ जारी किए गए एक अलग फैसले में, अदालत ने लिखा, "हम सरकार से सहमत हैं कि [स्वास्थ्य और मानव सेवा] सचिव का नियम उन अधिकारियों के भीतर आता है जिन्हें कांग्रेस ने उन्हें प्रदान किया है। "

OSHA, जो श्रम विभाग के लिए कार्यस्थल की सुरक्षा को सुनिश्चित करती है, ने कांग्रेस द्वारा स्थापित अपनी आपातकालीन शक्ति के तहत जनादेश जारी किया। OSHA सामान्य नियम बनाने की प्रक्रिया को छोटा कर सकता है, जिसमें वर्षों लग सकते हैं, यदि श्रम सचिव यह निर्धारित करता है कि श्रमिकों को गंभीर खतरे से बचाने के लिए एक नया कार्यस्थल सुरक्षा मानक आवश्यक है। 

बाइडेन प्रशासन ने शुक्रवार को उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया कि कोविड महामारी द्वारा उत्पन्न “गंभीर खतरे” को संबोधित करने के लिए नियम आवश्यक थे। उदार न्यायधीशों ने स्पष्ट रूप से सरकार की स्थिति के प्रति सहानुभूति व्यक्त की, महामारी से विनाशकारी मृत्यु दर और ओमिक्रॉन संस्करण के कारण पूरे देश में संक्रमण की अभूतपूर्व लहर पर प्रकाश डाला।

सीएनबीसी राजनीति

सीएनबीसी की राजनीति कवरेज में पढ़ें:

लेकिन अदालत के 6-3 रूढ़िवादी बहुमत ने संघीय सरकार के कदम पर गहरा संदेह व्यक्त किया।

मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स, जिन्हें राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू। बुश द्वारा नियुक्त किया गया था, ने तर्कों के दौरान कहा कि उन्हें लगता है कि यह तर्क देना मुश्किल है कि ओएसएएच को नियंत्रित करने वाला 1970 XNUMX XNUMX का कानून "एजेंसियों को इस तरह के व्यापक विनियमन को लागू करने के लिए स्वतंत्र शासन देता है।"

वैक्सीन-या-परीक्षण नियमों को 27 राज्यों के रिपब्लिकन अटॉर्नी जनरल या गवर्नर, निजी व्यवसायों, धार्मिक समूहों और राष्ट्रीय उद्योग समूहों जैसे कि नेशनल रिटेल फेडरेशन, अमेरिकन ट्रकिंग एसोसिएशन और नेशनल फेडरेशन ऑफ इंडिपेंडेंट बिजनेस के साथ मुकदमों का सामना करना पड़ा।

महामारी शुरू होने के बाद से श्रमिकों को कोविड से बचाने के लिए संघीय सरकार द्वारा सत्ता का सबसे व्यापक उपयोग जनादेश था।

यह ख़राब समाचार है। अपडेट के लिए वापस जाँच करें।

स्रोत: https://www.cnbc.com/2022/01/13/supreme-court-ruling-biden-covid-vaccine-mandates.html