सुप्रीम कोर्ट ने दिया आजादी के लिए बड़ा फैसला

तूफान से छाया हुआ इसके गर्भपात के फैसले से बनाया गया, सुप्रीम कोर्ट का फैसला वेस्ट वर्जीनिया बनाम पर्यावरण संरक्षण एजेंसी बेलगाम, जवाबदेह नौकरशाही शक्ति के खिलाफ एक आश्चर्यजनक, ऐतिहासिक झटका लगा। अदालत ने निर्णायक रूप से घोषित किया कि ईपीए ने नियमों के साथ अपने अधिकार को पार कर लिया था ताकि उपयोगिताओं को जीवाश्म ईंधन से तथाकथित नवीकरणीय ऊर्जा, विशेष रूप से पवन चक्कियों और सौर पैनलों पर स्विच करने के लिए मजबूर किया जा सके।

न्यायालय स्पष्ट था: यदि कोई अनिर्वाचित एजेंसी ऐसे नियम जारी करने जा रही है जो समाज पर एक बड़ा प्रभाव डालेंगे, तो उसे ऐसा करने के लिए कांग्रेस से स्पष्ट अधिकार होना चाहिए। यह कानूनों की विकृत पठन के आधार पर औचित्य का अनुमान नहीं लगा सकता है।

इस मामले में, ईपीए ने कई साल पहले ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन पर मनमानी कैप लगाना शुरू कर दिया था, जिसका अंतिम लक्ष्य बिजली पैदा करने के लिए तेल, गैस या कोयले का उपयोग करना अवैध बनाना था। परेशानी यह थी कि इस तरह के व्यापक बदलाव लागू करने के लिए कोई कानूनी आदेश नहीं था। वास्तव में, कांग्रेस ने बार-बार इस तरह के कानून को पारित करने से इनकार कर दिया था।

निराश, चरम पर्यावरणविदों ने नियामकों को वह करने का सहारा लिया जो वे लोकतांत्रिक प्रक्रिया के माध्यम से नहीं कर पाए थे। EPA का अतिरेक अलग-थलग नहीं था। दशकों से संघीय एजेंसियां ​​सत्ता में वृद्धि कर रही हैं।

कांग्रेस अपनी पारंपरिक शक्तियों के इस क्षीणन के साथ चली गई है क्योंकि ऐसा करने से सांसदों को अलोकप्रिय निर्णयों के लिए जवाबदेही से बचने की अनुमति मिली है। वास्तव में, नौकरशाहों को अधिकतम लचीलापन देने के लिए कई कानून जानबूझकर अस्पष्ट भाषा में लिखे गए हैं।

कांग्रेस की यह नसबंदी 1800 के दशक के उत्तरार्ध में इस विचार के उदय के साथ हुई कि एक आधुनिक औद्योगिक समाज ने संविधान को अप्रचलित बना दिया है और उस सरकार को विशेषज्ञों द्वारा चलाया जाना चाहिए जो श्रमसाध्य विधायी प्रक्रिया से प्रभावित नहीं होंगे। वुडरो विल्सन, हमारे 28वें राष्ट्रपति, इस विश्वास के प्रमुख समर्थक थे कि संविधान, सरकारी शक्ति पर अपनी जाँच के साथ, अपनी उपयोगिता को समाप्त कर चुका था।

यह धारणा हाल ही में एंथनी फौसी द्वारा व्यक्त की गई थी, जिन्होंने कहा था कि उनके जैसे स्वास्थ्य विशेषज्ञों द्वारा किए गए निर्णय न्यायिक समीक्षा के अधीन नहीं होने चाहिए।

लेकिन हमारे संस्थापकों ने समझदारी से समझा कि ऐसी अवधारणाएं अत्याचार के लिए व्यंजन हैं। सत्ता का प्रयोग करने वाले सभी लोगों को उनके कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।

इसके अलावा, विशेषज्ञ हमेशा सही नहीं होते हैं, जिनमें डॉ. फौसी भी शामिल हैं, जो मार्च 2020 के लॉकडाउन से पहले के हफ्तों में कह रहे थे कि लोगों को उभरते कोरोनावायरस की तुलना में मौसमी फ्लू से अधिक चिंतित होना चाहिए।

सत्ता की भूखी एजेंसियां ​​इस निर्णय को निष्क्रियता से स्वीकार करने वाली नहीं हैं। उदाहरण के लिए, एसईसी अभी भी सूचीबद्ध कंपनियों और जलवायु परिवर्तन से संबंधित इस वसंत में औपचारिक रूप से 500-पृष्ठ का शासन जारी करने की योजना बना रहा है। उच्च न्यायालय को अपने साथ किए गए कार्यों को सुदृढ़ करने के लिए कई निर्णय देने होंगे वेस्ट वर्जीनिया बनाम ईपीए।