सुप्रीम कोर्ट ने उस मामले को उठाया जो चुनावों को पलटना आसान बना सकता है

दिग्गज कंपनियां कीमतों

सुप्रीम कोर्ट जल्द ही राज्य विधानसभाओं को उनके राज्यों के चुनावों पर पूर्ण नियंत्रण दे सकता है - और उनके लिए परिणामों को उलटना आसान बना सकता है - अदालत के रूप में की घोषणा गुरुवार को यह उत्तरी कैरोलिना के पुनर्वितरण मानचित्रों से संबंधित एक मामला उठाएगा और क्या राज्य अदालतें राज्य विधानसभाओं द्वारा लगाए गए मतदान नियमों को रद्द कर सकती हैं।

महत्वपूर्ण तथ्य

जो हम नहीं जानते

अदालत कैसे शासन करेगी और 2024 के चुनाव पर इसका क्या प्रभाव पड़ेगा। "ट्रम्प और रिपब्लिकन को इस बिंदु पर केवल 2024 के चुनाव को चोरी करने से रोका जा सकता है यदि सुप्रीम कोर्ट स्वतंत्र राज्य विधायिका सिद्धांत को खारिज कर देता है" और कांग्रेस इलेक्टोरल काउंट एक्ट में संशोधन करती है ताकि संघीय सांसद चुनाव को उलट न सकें, सेवानिवृत्त संघीय न्यायाधीश जे माइकल Luttig, एक रूढ़िवादी, के लिए लिखा था सीएनएन, कानूनी सिद्धांत को 2020 के परिणामों को उलटने की ट्रम्प की योजना की "आधारशिला" कहते हुए।

मुख्य पृष्ठभूमि

उत्तरी कैरोलिना के सांसद पहले पूछा सुप्रीम कोर्ट ने फरवरी में उन नक्शों को ब्लॉक करने के लिए जो कोर्ट द्वारा नियुक्त विशेषज्ञों ने बनाए थे, लेकिन कोर्ट से इनकार किया इसके अनुरोध के साथ, न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ ने एक सहमति में कहा कि अदालत का मानना ​​​​है कि यह नक्शे को बदलने के लिए 2022 के चुनावों के बहुत करीब था। कवनुघ और जस्टिस सैमुअल अलिटो, क्लेरेंस थॉमस और नील गोरसच ने कहा कि उनका मानना ​​​​है कि अदालत को स्वतंत्र राज्य विधानमंडल सिद्धांत का फैसला करना चाहिए, हालांकि, अलिटो ने इस मुद्दे को "महान राष्ट्रीय महत्व का" लिखा है। "हमें इस प्रश्न को जल्दी या बाद में हल करना होगा, और जितनी जल्दी हम ऐसा करेंगे, उतना ही बेहतर होगा," अलिटो लिखा था एक असहमति में थॉमस और गोरसच शामिल हुए। सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव के बाद के सभी मामलों को खारिज कर दिया, जो 2020 में उसके सामने आए थे, जिसमें राज्य विधायिका सिद्धांत शामिल था, लेकिन रूढ़िवादी न्यायियों ने अतीत में इसका समर्थन किया है, जिसमें थॉमस भी शामिल है। बुश v। गोर, 2000 का मामला जिसने उस वर्ष के राष्ट्रपति चुनाव को निर्धारित किया।

स्पर्शरेखा

थॉमस और उनकी पत्नी के रूप में अदालत का फैसला आता है कि चुनाव को पलटना आसान बनाने वाले मामले को लिया जाए या नहीं गिन्नी थॉमस 2020 के राष्ट्रपति चुनाव को उलटने के उनके समर्थन के प्रयासों के लिए व्यापक आलोचना की गई है। हाउस 6 जनवरी समिति द्वारा प्राप्त दस्तावेज गिन्नी थॉमस और तत्कालीन व्हाइट हाउस चीफ ऑफ स्टाफ मार्क मीडोज के बीच पाठ संदेश दिखाते हैं जिसमें उन्होंने ट्रम्प के वकील के साथ संचार के साथ-साथ चुनाव परिणामों को चुनौती देने के लिए ट्रम्प अभियान के प्रयासों को प्रोत्साहित किया। जॉन ईस्टमैन, जिन्होंने ट्रम्प के चुनाव के बाद के प्रयासों और रिपब्लिकनों को सहायता प्रदान की एरिजोना जिन्होंने ट्रम्प की जीत का दावा करते हुए कांग्रेस को मतदाताओं की झूठी स्लेट प्रस्तुत की। हालांकि गिन्नी थॉमस ने कहा वह और उनके पति एक दूसरे के साथ अपने काम पर चर्चा नहीं करते हैं, उनकी चुनाव के बाद की गतिविधियों में है उठाई गई जांच थॉमस पर एक न्याय के रूप में और क्या वह चुनाव से संबंधित मामलों में निष्पक्ष हो सकते हैं, कई डेमोक्रेट ने उन्हें खुद को त्यागने या इस्तीफा देने का आह्वान किया।

इसके अलावा पढ़ना

सुप्रीम कोर्ट चुनावी मामले की सुनवाई के लिए तैयार दिख रहा है, जो राज्य के सांसदों की शक्ति बढ़ा सकता है (एसोसिएटेड प्रेस)

'स्वतंत्र राज्य विधानमंडल सिद्धांत' की व्याख्या (ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस)

स्वतंत्र राज्य विधायिका सिद्धांत और अधिकार क्षेत्र पर अधिक (स्कॉटसब्लॉग)

राय: 2024 के चुनाव को चुराने के लिए रिपब्लिकन ब्लूप्रिंट (सीएनएन)

विस्कॉन्सिन में ट्रम्प-नियुक्त न्यायाधीश अभियान के कानूनी तर्क के कारण चुनाव क्यों नहीं लड़ रहे थे (फोर्ब्स)