सुप्रीम कोर्ट अमेरिकी क्षेत्र के नागरिकों के अधिकारों पर विचार नहीं करेगा- भले ही नील गोरसच ने अपनी जातिवादी मिसालों को खारिज कर दिया हो

दिग्गज कंपनियां कीमतों

सुप्रीम कोर्ट इस बात पर विचार नहीं करेगा कि अमेरिकी समोआ जैसे अमेरिकी क्षेत्रों के नागरिकों को अदालत के रूप में पूर्ण संवैधानिक अधिकार प्राप्त होंगे या नहीं इंकार कर दिया सोमवार को एक ऐसे मामले की सुनवाई के लिए, जो उनके अधिकारों को सीमित करने वाले फैसलों की एक श्रृंखला को उलट सकता था - जिसे "इनसुलर केस" के रूप में जाना जाता है - जस्टिस नील गोरसच ने अदालत से "शर्मनाक" फैसलों पर पुनर्विचार करने का आग्रह किया।

महत्वपूर्ण तथ्य

सुप्रीम कोर्ट ने घोषणा की कि वह इसे नहीं लेगा Fitisemanu बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, जिसने अदालत से यह तय करने के लिए कहा कि क्या अमेरिकी क्षेत्रों के नागरिकों के पास अमेरिकी संविधान के तहत जन्मजात नागरिकता है, जब एक अपील अदालत ने फैसला सुनाया कि उन्होंने ऐसा नहीं किया।

मामला भी पूछा सुप्रीम कोर्ट की एक श्रृंखला "इनसुलर मामलों" को उलटने के लिए अदालत निर्णय 1900 की शुरुआत से अमेरिकी क्षेत्रों के स्थापित नागरिक संविधान के तहत पूर्ण अधिकारों के हकदार नहीं हैं।

मामला डाउन्स बनाम बिडवेल ने घोषित किया कि प्यूर्टो रिको राज्य के रास्ते पर अन्य क्षेत्रों की तरह अमेरिका में "शामिल" नहीं होने जा रहा था और इस प्रकार संविधान द्वारा कवर नहीं किया जाना चाहिए, उदाहरण के लिए, जबकि बाल्ज़ैक बनाम प्यूर्टो रिको 1922 में यह निर्धारित किया गया था कि क्षेत्रों में लोगों को संविधान के तहत केवल "मौलिक" अधिकारों की गारंटी दी गई थी और इसके सभी सुरक्षा के हकदार नहीं थे।

Fitisemanu बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने वाले अमेरिकी समोआ द्वारा लाया गया था जो चुनौती देते हैं कि उनके पास संविधान के तहत समान अधिकार नहीं हैं, यह तर्क देते हुए कि उन्हें "अमेरिकी सरकार द्वारा द्वितीय श्रेणी का लेबल दिया गया है" और यहां तक ​​​​कि जो अमेरिकी राज्यों में रहते हैं जब तक वे प्राकृतिक नागरिक बनने की प्रक्रिया से नहीं गुजरते तब तक मतदान करने में असमर्थ हैं।

न्यायमूर्ति नील गोरसच ने कहा सुप्रीम कोर्ट को अप्रैल में प्योर्टो रिकान के लिए लाभों से संबंधित एक अलग मामले में इनसुलर मामलों को उठाना चाहिए, "नस्लीय रूढ़िवादों पर आराम" के मामलों पर बहस करते हुए - निर्णयों का तर्क है कि क्षेत्र के निवासियों को समान अधिकार नहीं होना चाहिए क्योंकि वे "विदेशी दौड़" हैं। जिन्हें "एंग्लो-सैक्सन सिद्धांतों के अनुसार" शासित नहीं किया जाना चाहिए - और "हमारे कानून में कोई स्थान नहीं है।"

सुप्रीम कोर्ट ने फिटिसमैनु बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका को खारिज करने में अपने तर्क की व्याख्या नहीं की और यह नहीं कहा कि क्या किसी न्यायाधीश ने मामले को नहीं लेने के फैसले से असहमति जताई थी, भले ही गोरसच और न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने इनसुलर मामलों को उलटने के लिए दबाव डाला हो। .

गंभीर भाव

"अधीनस्थ, अवर गैर-नागरिक राष्ट्रीय स्थिति अमेरिकी समोआ को गणतंत्र में द्वितीय श्रेणी की भागीदारी के लिए आरोपित करती है," याचिकाकर्ताओं ने अपने में सर्वोच्च न्यायालय को बताया का अनुरोध इसके लिए Fitisemanu v. United States को लेने के लिए।

मुख्य आलोचक

मामले के प्रमुख वादी जॉन फिटिसमैनु ने सोमवार को एक बयान में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को "आंत में पंच" नहीं लेने का आह्वान किया। उन्होंने कहा, "मुझे आज सुनने की उम्मीद थी कि मेरा दिन अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के सामने होगा।" "लेकिन इसके बजाय जस्टिस अमेरिकी क्षेत्रों के लोग किन अधिकारों की उम्मीद कर सकते हैं, इस बारे में बुनियादी सवालों के जवाब देने से बचना जारी रखते हैं।"

जो हम नहीं जानते

क्या सुप्रीम कोर्ट अभी भी एक अलग मामला ले सकता है जो इनसुलर मामलों को चुनौती देता है, यह देखते हुए कि अदालत ने मामले को नहीं लेने के अपने तर्क की व्याख्या नहीं की है।

आश्चर्यजनक तथ्य

बिडेन प्रशासन था पूछा सुप्रीम कोर्ट ने फिटिसमैनु बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका को नहीं लेने और द्वीपीय मामलों को उलटने के लिए। डीओजे ने इस मामले में एक अदालती ब्रीफिंग में कहा कि हालांकि यह द्वीपीय मामलों के "अपरिहार्य और बदनाम पहलुओं" से सहमत नहीं है, लेकिन यह मानता है कि अमेरिकी क्षेत्रों में संविधान और मुद्दे के तहत समान अधिकार नहीं हैं। फैसला कांग्रेस पर छोड़ देना चाहिए।

मुख्य पृष्ठभूमि

स्पेनिश अमेरिकी युद्ध के बाद 1900 की शुरुआत में इनसुलर मामलों का फैसला किया गया, जिसने अमेरिका को प्यूर्टो रिको, गुआम और फिलीपींस (जो 1946 में एक स्वतंत्र राष्ट्र बन गया) का नियंत्रण दिया। अमेरिकी समोआ अभी एकमात्र अमेरिकी क्षेत्र है जहां निवासियों के पास संविधान के तहत जन्मसिद्ध नागरिकता नहीं है, कांग्रेस द्वारा प्यूर्टो रिको, गुआम, यूएस वर्जिन आइलैंड्स और उत्तरी मारियाना द्वीप के निवासियों के लिए अधिकारों को मान्यता दिए जाने के बाद, हालांकि फिटिसमेनु बनाम यूनाइटेड में वादी राज्यों ने तर्क दिया कि वे अधिकार केवल "अभी के लिए" हैं और अभी भी उलटे जा सकते हैं, यह आवश्यक है कि अदालत को द्वीपीय मामलों को पूरी तरह से उलट देना चाहिए। नागरिक अधिकार समूहों के पास है आग्रह किया फरवरी में बिडेन प्रशासन ने सार्वजनिक रूप से द्वीपीय मामलों की निंदा की और भविष्य में किसी भी अदालती मामले के लिए उन पर भरोसा नहीं किया, और एक सदन संकल्प मार्च 2021 से लंबित है जो फैसलों को अस्वीकार कर देगा लेकिन अभी तक पारित नहीं किया गया है। उस पर अभी तक कोई कार्रवाई नहीं की गई है, हालांकि, अप्रैल में गोरसच के विरोध के आलोक में द्वीपीय मामलों पर अधिक ध्यान आकर्षित करने के बाद भी।

इसके अलावा पढ़ना

सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस नील गोरसच ने तर्क दिया कि प्यूर्टो रिकान के खिलाफ 'जातिवादी' फैसलों को पलट दिया जाना चाहिए - यहाँ इसका क्या मतलब हो सकता है (फोर्ब्स)

प्यूर्टो रिको का अजीब मामला (स्लेट)

नागरिक अधिकार समूह बिडेन डीओजे से कहते हैं: अदालत में 100 साल पुरानी नस्लवादी मिसालों का इस्तेमाल बंद करें (हफ़पोस्ट)