टेक्सास कोर्ट ने क्रिस्टल मेसन की विवादास्पद अवैध वोटिंग दोषसिद्धि की समीक्षा का आदेश दिया

दिग्गज कंपनियां कीमतों

टेक्सास की शीर्ष आपराधिक अपील अदालत बुधवार को आदेश दिया एक निचली अपील अदालत क्रिस्टल मेसन, एक अश्वेत महिला, जिसे अयोग्य होने के बावजूद 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में मतदान करने का प्रयास करने के लिए विवादास्पद रूप से पांच साल की जेल की सजा सुनाई गई थी, के अवैध मतदान की सजा की समीक्षा करेगी, एक ऐसे मामले में जिसने मतदान अधिकार अधिवक्ताओं से राष्ट्रीय आक्रोश पैदा कर दिया है। .

महत्वपूर्ण तथ्य

ऑल-रिपब्लिकन टेक्सास कोर्ट ऑफ क्रिमिनल अपील्स ने फैसला सुनाया कि निचली अपील अदालत को इस बात पर विचार करना चाहिए कि क्या मेसन को पता था कि वह कानूनी रूप से वोट देने में असमर्थ थी।

मेसन की कानूनी टीम ने तर्क दिया है कि वह इस बात से अनभिज्ञ थी कि वह 2016 में मतदान करने के लिए अयोग्य थी, जबकि वह संघीय कर धोखाधड़ी की सजा के बाद पर्यवेक्षित रिहाई पर थी।

यह जानने के बाद कि वह मतदाता सूची में नहीं है, मेसन ने 2016 के चुनाव में टैरेंट काउंटी मतदान स्थल पर एक अनंतिम मतपत्र भरा, लेकिन मतपत्र खारिज कर दिया गया और अंततः मेसन को गिरफ्तार कर लिया गया।

मतदान करने से पहले मेसन ने एक हलफनामे पर हस्ताक्षर किए पुष्टि किसी घोर अपराध के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद उसने "कैद, पैरोल, पर्यवेक्षण, परिवीक्षा की अवधि, या मुझे माफ़ कर दिया गया है" की कोई भी अवधि पूरी कर ली है, लेकिन मेसन का दावा है कि उसने पूरा दस्तावेज़ नहीं पढ़ा है।

निचली अदालत ने 2018 की बेंच ट्रायल में निर्धारित किया कि हलफनामे पर हस्ताक्षर करना दोषसिद्धि के लिए पर्याप्त आधार था, लेकिन आपराधिक अपील अदालत ने बुधवार को फैसला सुनाया कि अदालत ने "यह निष्कर्ष निकालकर गलती की कि वोट देने के लिए उसकी अयोग्यता के बारे में उसकी जानकारी उसके अभियोजन के लिए अप्रासंगिक थी।"

मुख्य पृष्ठभूमि

मेसन की सजा की व्यापक निंदा हुई समूहों अमेरिकन सिविल लिबर्टीज़ यूनियन की तरह, उसके बारे में प्रश्नों के साथ दौड़ मामले में एक कारक की भूमिका निभाई। उनका वोट पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के झूठे दावों से भी पहले था कि 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में धोखाधड़ी की भरमार थी, जिसके कारण रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों में नए मतदान प्रतिबंध लागू हो गए। लेकिन कानून में हस्ताक्षरित टेक्सास सरकार के ग्रेग एबॉट (आर) के उपायों का एक व्यापक नया सेट वास्तव में मेसन की मदद कर सकता है, क्योंकि नई नीति में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि किसी को भी अवैध रूप से मतदान करने के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है "केवल इस तथ्य पर कि व्यक्ति ने एक अनंतिम पर हस्ताक्षर किए हैं मतपत्र।" आपराधिक अपील न्यायालय ने कहा कि नए कानून की भाषा "अंतिम दोषसिद्धि को छोड़कर, अधिनियम की प्रभावी तिथि से पहले, उस पर या उसके बाद अपराध करने वाले किसी भी व्यक्ति पर लागू होती है।" चूंकि 2 दिसंबर को कानून लागू होने के समय मेसन अपनी दोषसिद्धि के खिलाफ अपील कर रही थी, इसलिए अदालत ने फैसला सुनाया कि इसे अंतिम दोषसिद्धि नहीं माना जाना चाहिए।

गंभीर भाव

आपराधिक अपील न्यायालय ने नए टेक्सास कानून के बारे में कहा, "संशोधन स्पष्ट करता है कि एक अनंतिम मतपत्र हलफनामा अकेले इस बात का अपर्याप्त सबूत है कि व्यक्ति ने जानबूझकर अपराध किया है।" "दोषी ठहराने के लिए अन्य सबूतों की पुष्टि आवश्यक है।"

इसके अलावा पढ़ना

आपराधिक अपील अदालत का कहना है कि क्रिस्टल मेसन की विवादास्पद अवैध मतदान दोषसिद्धि पर पुनर्विचार किया जाना चाहिए (टेक्सास ट्रिब्यून)

यदि कोई महिला श्वेत होती तो क्या उसे अवैध मतदान के लिए जेल की सजा दी जाती? असंभावित. (वाशिंगटन पोस्ट)