बिडेन प्रशासन की शर्मनाक "रिवर्स फेरेट" ऊर्जा नीति पर

अगर आपको लगता है कि अमेरिकी राजनीति इससे बदतर नहीं हो सकती, तो मेरी बीयर रोकिए।

ऐसा लगता है कि व्हाइट हाउस ने ब्रिटिश बीमारी - एक अजीब और गड़बड़ ऊर्जा नीति का मुकाबला किया है। आप ब्रिटेन की नवीनतम असफलता का विवरण यहाँ पढ़ सकते हैं. हालांकि, अमेरिकी संस्करण उन लोगों के लिए उतना ही मनोरंजक है जो चुने हुए प्रतिनिधियों में नीतिगत स्थिरता की तलाश कर रहे हैं।

राष्ट्रपति बिडेन के मुख्य ऊर्जा सलाहकार ने हाल ही में अमेरिकी ऊर्जा उद्योग को "अअमेरिकी" घोषित किया ब्रिटेन स्थित फाइनेंशियल टाइम्स की एक रिपोर्ट के मुताबिक. मुख्य पैराग्राफ इस प्रकार पढ़ता है:

• राष्ट्रपति बिडेन के अंतरराष्ट्रीय ऊर्जा दूत अमोस होचस्टीन ने कहा, "मुझे लगता है कि यह विचार कि फाइनेंसर संयुक्त राज्य अमेरिका में कंपनियों को उत्पादन नहीं बढ़ाने और शेयर वापस खरीदने और लाभांश बढ़ाने के लिए कहेंगे, जब मुनाफा सर्वकालिक उच्च स्तर पर हो।" "यह केवल गैर-अमेरिकी नहीं है, यह अमेरिकी जनता के लिए बहुत अनुचित है।"

अमेरिकी लोगों की मदद करने के लिए तेल उत्पादन में अधिक पैसा लगाने के लिए जीवाश्म ईंधन उद्योग की आवश्यकता के बारे में टिप्पणियों के साथ लेख जारी है।

शायद वह सही है। आप तय करें।

लेकिन जो स्पष्ट प्रतीत होता है वह यह है कि होचस्टीन का रुख बिडेन की ऊर्जा नीति के साथ उनके प्रशासन में पहले से और आठ साल की अवधि से है जब बिडेन उपराष्ट्रपति राष्ट्रपति ओबामा को रिपोर्ट कर रहे थे।

2022 की शुरुआत में बिडेन प्रशासन ने रखा संघ के स्वामित्व वाली भूमि पर तेल के लिए ड्रिल करने के लिए नए पट्टों पर प्रतिबंध. यह हरित आंदोलन के लिए एक इशारा जैसा लग रहा था कि बिडेन और उनके सलाहकारों ने समग्र रूप से उद्योग की ज्यादा परवाह नहीं की। फिर भी इसने तेल उत्पादन में संभावित वृद्धि को प्रभावी ढंग से रोक दिया, जिससे मार्जिन पर, गैसोलीन की कीमतों को कम करने में मदद मिली।

बेशक, बिडेन के प्रयास लंबे समय तक नहीं चले क्योंकि एक अदालत ने फैसले को पलट दिया. वह बाद की घटना भी एक ऊर्जा संकट के रूप में घटित हुई, जो पश्चिमी दुनिया को जकड़ रहा था।

तेल से नफरत करने वाली ये बड़ी नीतियां ओबामा प्रशासन में भी स्पष्ट थीं, जो "आशा और परिवर्तन" के विषय के बाद सत्ता में आई थी। प्रशासन की कार्रवाइयों के साक्ष्य बताते हैं कि बड़े तेल को मारना वांछित परिवर्तन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा था।

2015 की एक पोलिटिको कहानी पर विचार करें जिसका शीर्षक है "तेल पर ओबामा का शांत युद्ध।” उस समय के GOP एनर्जी लॉबिस्ट और रणनीतिकार माइक मैककेना के हवाले से इस टुकड़े ने कहा:

• ओबामा और उनकी टीम "अपनी रणनीति के बारे में हमेशा बहुत स्पष्ट रही है: वे तेल, गैस और कोयले जैसे सस्ते, भरोसेमंद, पारंपरिक ईंधन बनाना चाहते हैं। … यह फिनिश लाइन पर सिर्फ प्राकृतिक भीड़ है।

खैर, ऐसा लगता है कि ईंधन महंगा करने का कथित लक्ष्य हासिल कर लिया गया है। पिछले एक साल में पेट्रोल महंगा हुआ है।

वर्तमान बिडेन प्रशासन के ऊर्जा कमिसार होचस्टीन के साथ मुद्दा यह है कि उन्होंने वह किया है जिसे ब्रिट्स "रिवर्स फेरेट" कहते हैं, जिसका अर्थ है कि उन्होंने प्रशासन की लंबे समय से चली आ रही ऊर्जा नीति के रुख को जल्दी से बदल दिया, क्योंकि पिछला एक शर्मिंदगी बन गया था।

हां प्रशासन को शर्म आनी चाहिए। संगति मायने रखती है।

लेकिन यह एक छोटी सी बात है। असली समस्या यह है कि एक्सॉनमोबिल जैसी ऊर्जा कंपनियांXOM
, शेल, बीपी, ऑक्सिडेंटल पेट्रोलियमOXY
और बाकी, एक स्थिर, सुसंगत, या समग्र ऊर्जा नीति के अभाव में अस्थिर हो जाएंगे।

एकल प्रशासन द्वारा हाल ही में किए गए उतार-चढ़ाव के कारण उत्पन्न अनिश्चितता तेल उत्पादन में और निवेश को रोक सकती है। ऐसा इसलिए है क्योंकि तेल के अधिकारियों को यह आराम नहीं होगा कि वर्तमान नीतियां, जैसा कि होचस्टीन द्वारा अग्रेषित किया गया है, लाइन पर अरबों डॉलर लगाने के वारंट के लिए काफी लंबे समय तक बनी रहेंगी।

दूसरे तरीके से कहें, तो इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि तेल उद्योग के नेता लंबे समय तक डेमोक्रेट प्रशासन पर ईर्ष्या के मामलों पर भरोसा नहीं करेंगे।