जॉन वॉल के लिए एक नया घर खोजने का जटिल मामला

एनबीए जटिल वित्तीय नियमों की नींव पर बनाया गया है, जिसका उद्देश्य सभी 30 फ्रेंचाइज़ियों के लिए उनकी सर्वोत्तम क्षमता के अनुसार समान स्तर बनाना है।

हालाँकि लीग की समता प्रणाली अधिकतर निष्पक्ष है, लेकिन यह सही नहीं है। उदाहरण के लिए, प्रमुख बाज़ारों की टीमें विलासिता कर का भुगतान करने के लिए अधिक इच्छुक हैं, जबकि छोटी बाज़ार टीमें ऐसा नहीं करती हैं। इससे उपरोक्त वित्तीय नियमों को अनुकूलित करने के तरीके पर बार-बार बहस होती है।

लेकिन उन प्रमुख स्थूल चर्चाओं के दौरान, कभी-कभी सूक्ष्म छूट जाता है। उदाहरण के लिए, ह्यूस्टन रॉकेट्स पॉइंट गार्ड जॉन वॉल।

व्यापार समस्या

2017 में, वॉल ने वाशिंगटन विजार्ड्स के साथ $171 मिलियन से अधिक का अनुबंध विस्तार स्वीकार किया, जो 2022-2023 सीज़न के समापन तक चलता है। उस समय, वॉल एक वर्ष पूरा कर रहा था जिसमें उसने औसतन 23.1 अंक, 10.7 सहायता प्राप्त की और अधिकांश रैंकिंग में आसानी से शीर्ष 5 पॉइंट गार्ड के रूप में प्रदर्शित हुआ। यदि ऐसे अनुबंध के योग्य कोई खिलाड़ी था, तो वह वॉल था।

आज तेजी से आगे बढ़ रहा है, और वॉल एनबीए में सबसे अधिक कीमत वाले सक्रिय अनुबंधों में से एक है। उस विस्तार पर हस्ताक्षर करने के बाद से उन्होंने केवल 113 गेम खेले हैं, रास्ते में उन्हें छोटी और बड़ी दोनों चोटें लगीं, जिससे एक खिलाड़ी के रूप में उनकी क्षमता कम हो गई है।

अब ह्यूस्टन रॉकेट्स का सदस्य, वॉल उनके लाइनअप में शामिल नहीं है। संगठन पुनर्निर्माण के दौर से गुजर रहा है, जिसका अर्थ है कि वे 31-वर्षीय अनुभवी को दिए जाने वाले भारी मिनटों को प्राथमिकता नहीं दे रहे हैं। जबकि वॉल को एक सीमित भूमिका की पेशकश की गई थी, उन्होंने अधिक हरियाली की तलाश में इसे अस्वीकार कर दिया। पिछले सीज़न में ह्यूस्टन के लिए 20.6 खेलों में औसतन 6.9 अंक और 40 सहायता के बाद, वॉल का मानना ​​है कि उसके पास टैंक में कुछ बचा हुआ है, और वह एक नए घर की तलाश कर रहा है जहां वह वहीं से जारी रख सके जहां उसने पिछले सीज़न को छोड़ा था।

यहीं पर चीजें बेहद जटिल हो जाती हैं, और इसमें शामिल सभी पक्षों के लिए स्पष्ट रूप से दुर्भाग्यपूर्ण है।

जबकि ऊपरी तौर पर उपरोक्त स्थिति व्यापार समाधान के लिए स्पष्ट प्रतीत होती है, ह्यूस्टन में पूर्व ऑल-स्टार के लिए समाधान खोजने में वस्तुतः कोई हलचल नहीं है। वॉल ने पिछले सीज़न में यह साबित कर दिया था कि वह अभी भी काफी अच्छे स्तर पर खेल सकता है, और इस तथ्य के बावजूद कि कई टीमें उसकी सेवाओं का उपयोग कर सकती हैं, उसका अनुबंध सीधे तौर पर उसे एक दावेदार में शामिल होने से रोक रहा है।

इस सीज़न में वॉल 44.3 मिलियन डॉलर की कमाई कर रही है। ओक्लाहोमा सिटी थंडर के बाहर, लीग की प्रत्येक टीम की वेतन सीमा समाप्त हो गई है, जिसका अर्थ है कि वेतन का मिलान होना होगा।

सीधे शब्दों में कहें तो अच्छी टीमें किसी कारण से अच्छी होती हैं। इसका मतलब है कि उन्होंने अपना पैसा अच्छी तरह से खर्च किया है, और उनके रोस्टर में कई अनाकर्षक अनुबंध नहीं हैं, जिनके साथ वे स्वतंत्र रूप से घूम सकें।

हालांकि वॉल एक खिलाड़ी के रूप में बड़ी संख्या में टीमों के लिए आकर्षक हो सकता है, लेकिन उसका अनुबंध उस बिंदु तक नहीं है जहां टीमें अन्य लक्ष्यों की ओर बढ़ रही हैं जहां ट्रेडों को आसान तरीके से सुविधाजनक बनाया जा सकता है।

किसी व्यापार का पता लगाने में कठिनाई के स्तर को जोड़ने वाला तथ्य यह है कि ह्यूस्टन तत्काल मदद या अनुभवी लोगों की तलाश नहीं कर रहा है। वे एक कारण से बुरे हैं, क्योंकि वे ड्राफ्ट के माध्यम से निर्माण जारी रखने की उम्मीद करते हैं। वर्तमान में, रॉकेट्स को अपने डिवीजन में अंतिम स्थान पर रहने का अनुमान है, और इन दिनों उनके लिए यह अच्छी खबर है, क्योंकि इससे उनकी लॉटरी की संभावना में मदद मिलती है।

थंडर एक सौदे की सुविधा दे सकता है जहां वे वॉल लेते हैं, और ह्यूस्टन को एक टन पैसा बचाते हैं, लेकिन वे संभवतः केवल इस तरह के सौदे को स्वीकार करेंगे यदि वॉल के अनुबंध में कई ड्राफ्ट पिक्स जुड़े होंगे, क्योंकि वॉल के लिए उनका भी कोई उपयोग नहीं है क्योंकि वे ' पुनर्निर्माण भी कर रहे हैं.

बायआउट समस्या

जिन खिलाड़ियों के पास व्यापार बाज़ार का अधिक हिस्सा नहीं है, उन्हें खरीदा जा सकता है, यह मानते हुए कि निश्चित रूप से खिलाड़ी और टीम को बातचीत में समान आधार मिल जाएगा। ब्लेक ग्रिफिन ने पिछले सीज़न में डेट्रॉइट पिस्टन से बायआउट पाने के लिए अपने सौदे पर 13.3 मिलियन डॉलर का त्याग कर दिया, जिससे उन्हें ब्रुकलिन नेट्स के साथ अनुबंध करने की अनुमति मिल गई।

वह विकल्प दीवार के लिए भी है, लेकिन यह बिल्कुल कट-एंड-ड्राई नहीं है।

वॉल ने एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए, जिसके तहत उन्हें इस साल $44.3 मिलियन का मुआवजा दिया जाएगा, और अगले सीज़न में $47.3 मिलियन का मुआवजा दिया जाएगा, जब तक कि वह अपना खिलाड़ी विकल्प नहीं चुन लेते, जो पहले से तय निष्कर्ष की तरह लगता है कि वह ऐसा करेंगे। वॉल को उस सौदे पर पैसा क्यों छोड़ना चाहिए जो उसे पेश किया गया था, और उस सौदे पर जिसके लिए रॉकेट्स ने स्वेच्छा से व्यापार किया था?

खिलाड़ी आकर्षक अनुबंधों की पेशकश करने वाली टीमों के लिए ज़िम्मेदार नहीं हैं, न ही वे उन सौदों के ख़राब होने के लिए ज़िम्मेदार हैं, अगर चोटें उनके करियर को पटरी से उतार देती हैं। जैसा कि तर्क है, फिर उन्हें अपनी ओर से धन के त्याग के लिए जिम्मेदार क्यों होना चाहिए? 

निःसंदेह, प्रतिवाद वॉल जैसे खिलाड़ियों पर निर्भर करेगा, जिन्हें कुछ बदलाव होने तक यथास्थिति स्वीकार करनी होगी, जो कि एक पूरी तरह से वैध बिंदु भी है। टीमों पर किसी खिलाड़ी के साथ खेलने या व्यापार करने की कोई बाध्यता नहीं है, चाहे वे कितना भी पैसा कमाएं। सिद्धांत रूप में, बक्स जियानिस एंटेटोकोनम्पो को उसके शेष अनुबंध के लिए बैठाने का निर्णय ले सकते हैं, और यह उनका अधिकार होगा।

यह सब एक ऐसी स्थिति की गड़बड़ी की ओर ले जाता है जहां खिलाड़ी और टीम दोनों को अलग होने के लिए कुछ ऐसे मापदंडों को स्वीकार करना होगा जिन्हें वे स्वीकार नहीं करना चाहते हैं। 

यदि कोई खरीद-फरोख्त नहीं होती, तो वॉल के अनुबंध से बाहर निकलने के लिए रॉकेट्स को संपत्ति छोड़नी होगी।

यदि कोई व्यापार नहीं होता है, तो वॉल को खरीदारी की सुविधा के लिए अपने भविष्य के वेतन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा छोड़ना होगा। 

(क्या वॉल एक दिन बायआउट स्वीकार करेगी या नहीं, यह देखा जाना बाकी है, लेकिन अभी तक कुछ भी नहीं हुआ है।)

तो ये दोनों पार्टियाँ वहाँ से कहाँ जाती हैं? क्या आगे बढ़ने का कोई ऐसा रास्ता है जो दोनों के लिए सार्थक हो?

ऐसा प्रतीत नहीं होता है, और यहीं पर लीग के नियम मदद से अधिक बाधा बन जाते हैं, भले ही अनजाने में।

स्थिति यह भी रेखांकित करती है कि शायद ही कभी पेश किया जाने वाला माफी खंड कितना आकर्षक हो सकता है। माफी खंड एक टीम को एक खिलाड़ी को माफ करने की अनुमति देता है, जो उनके वेतन कैप से उसकी कैप हिट को हटा देता है, जबकि खिलाड़ी को उसके अनुबंध के शेष के लिए पूरा भुगतान मिलता है।

इसे नए सीबीए समझौतों के दौरान केवल एक बार के खंड के रूप में शामिल किया गया है, और फिर भी, इसके वापस आने की गारंटी नहीं है।

इन सटीक स्थितियों के लिए टीमों को वार्षिक माफी खंड देना दिलचस्प होगा। जिन टीमों को इसका उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है, उन्हें इसका उपयोग नहीं करना पड़ेगा और जिन टीमों को इसकी सख्त आवश्यकता है, उन्हें एक जीवन रेखा मिलती है।

क्या यह सही समाधान है? शायद नहीं। सभी नियमों की तरह, टीमें अपने पक्ष में काम करने के लिए यथास्थिति में हेरफेर करने के तरीके ढूंढ लेंगी, और निश्चित रूप से यह कोई अपवाद नहीं होगा।

जैसा कि कहा गया है, यह उन टीमों और खिलाड़ियों की मदद करने का एक विचार है जो खुद को इस प्रकार की मुश्किल परिस्थितियों में पाते हैं। यह एक प्रयास के लायक हो सकता है.