यूरोपीय परमाणु ऊर्जा का अर्थशास्त्र नहीं जोड़ें

रेनर बाके, के प्रबंध निदेशक जलवायु तटस्थता फाउंडेशन जर्मनी में, इसे स्पष्ट रूप से कहते हैं। "कोई परमाणु में निवेश क्यों करेगा?" उसे आश्चर्य हुआ।

निश्चित रूप से परमाणु ऊर्जा के लिए स्पष्ट जलवायु और ऊर्जा सुरक्षा लाभ हैं। लेकिन बाके का कहना है कि यह बता रहा है कि उदारीकृत बाजारों के बिना देश मुख्य रूप से नए परमाणु संयंत्रों में निवेश कर रहे हैं (चीन घरेलू स्तर पर और रूस अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, स्लोवाकिया और बेलारूस सहित)। बड़े स्टार्टअप लागत और जोखिमों के लिए, बाके के अनुसार, परमाणु ऊर्जा को आर्थिक रूप से अतार्किक बनाते हैं, जिन्होंने एक राजनेता के रूप में जर्मनी को परमाणु ऊर्जा से दूर संक्रमण की योजना तैयार करने में मदद की।

यूरोपीय लोकतंत्रों में, सरकारों को परमाणु उद्योग को बढ़ावा देने में भारी रूप से शामिल होने की आवश्यकता है। और हालांकि व्यापक सब्सिडी ने अक्षय ऊर्जा के विस्तार में भी मदद की है, नवीकरणीय ऊर्जा अब ऐतिहासिक रूप से सस्ते हैं। (वे गैस पर आधारित पुराने जमाने के थोक मूल्य निर्धारण प्रणाली के बिना और भी सस्ते होंगे, यूके के रूप में.)

एक जगह जिसने सौर और पवन ऊर्जा की कीमतों में भारी कमी देखी है, वह है जर्मनी, जिसने परमाणु और कोयला ऊर्जा के दोहरे चरण की शुरुआत की है। लंबी कानूनी और राजनीतिक बातचीत के बाद, परमाणु चरण को 2022 में पूरा किया जाना था। लेकिन यूक्रेन के रूसी आक्रमण के बाद ऊर्जा मूल्य संकट ने दो संयंत्रों को कम से कम अप्रैल 2023 तक चालू रखने का निर्णय लिया है।

उन पौधों में से एक, नेकरवेस्टहेम 2, बाडेन-वुर्टेमबर्ग राज्य में है। आंद्रे बाउमन बाडेन-वुर्टेमबर्ग में पर्यावरण, जलवायु संरक्षण और ऊर्जा क्षेत्र मंत्रालय के राज्य सचिव हैं। जैसा कि वह बताते हैं, "सूर्य हमें ऊर्जा बिल नहीं भेजेगा।" सस्ती सौर ऊर्जा के लिए धन्यवाद, 2035 तक राज्य द्वारा उपयोग की जाने वाली ऊर्जा से अधिक ऊर्जा का उत्पादन करने की उम्मीद है। इसमें आपूर्ति में तेजी से वृद्धि शामिल होगी: "वर्तमान में हम सौर पैनल और कन्वर्टर्स को पर्याप्त तेजी से वितरित नहीं कर सकते हैं।"

फ्रांस में, वर्तमान में आधे परमाणु ऊर्जा संयंत्र ऑफ़लाइन हैं। और यवेस मारिग्नैक के अनुसार, जो परमाणु और जीवाश्म ऊर्जा इकाई के प्रमुख हैं नेगावाट एसोसिएशन फ्रांस में, फ्रांसीसी परमाणु उद्योग एक टोकरी है, आर्थिक रूप से बोल रहा है।

एक बात के लिए, जैसा कि ओलंपिक के साथ होता है, डीकमीशनिंग की लागत हमेशा बढ़ जाती है। मैरिग्नैक कहते हैं, "दीर्घकालिक लागतों को कवर करने के प्रावधानों की कमी" है, और फ्रांसीसी परमाणु ऑपरेटर लगातार खर्चों को कम आंकते हैं। Marignac का कहना है कि वैश्विक अनुभवों के अनुसार, वर्तमान में प्रत्येक रिएक्टर को बंद करने में लगभग EUR 1 बिलियन (लगभग USD 974 मिलियन) का खर्च आता है।

समस्या का एक हिस्सा यह है कि फ्रांसीसी ऑपरेटरों को परमाणु सामग्रियों का पुन: उपयोग करने के केवल आलसी इरादों में कारक की अनुमति है, जिन्हें बाद में उनकी अपशिष्ट निपटान जिम्मेदारियों से बाहर रखा गया है। Marignac के अनुसार, पृथक प्लूटोनियम भंडार अब 80 टन है, परमाणु कंपनियों का दावा है कि वे बाद के दशकों में इस सामग्री के लिए योजना तैयार करेंगे। और ऊर्जा उत्पादन से प्लूटोनियम सैन्य उपयोग के लिए व्यावहारिक नहीं होगा, मारिग्नैक कहते हैं।

लंबे समय तक कचरे का निपटान एक और भी अस्पष्ट मामला है। स्विट्ज़रलैंड में, सरकार और परमाणु ऑपरेटर दोनों ही डीकमिशनिंग और अपशिष्ट निपटान के लिए धन में योगदान करते हैं। CHF 23.1 बिलियन (लगभग यूएसडी में समान राशि) के वर्तमान वित्तपोषण में दो गहरे भूवैज्ञानिक भंडार शामिल हैं, हालांकि वे कम से कम 2050 तक परिचालन शुरू भी नहीं करेंगे। धन का भुगतान 2100 तक करने की आवश्यकता नहीं होगी। जल्द से जल्द। यहां तक ​​​​कि इन लगभग असंभव-से-योजना-समय-सीमा के भीतर, कि CHF 23.1 बिलियन लगभग निश्चित रूप से एक बहुत बड़ा अनुमान है।

जहां तक ​​पहली बार में एक रिएक्टर बनाने का सवाल है, कई निर्माण परियोजनाएं वास्तव में इसे संचालन के चरण में कभी नहीं बनाती हैं। मारिग्नैक ने जोर देकर कहा, "मौजूदा बाजार स्थितियों के तहत नए रिएक्टरों को लाभदायक बनाने का लगभग कोई मौका नहीं है।"

वास्तव में, स्विस ऊर्जा कंपनी एक्सपो नए निर्माण में कोई दिलचस्पी नहीं लेगी, अगर वहां के कानून को इसे अनुमति देने के लिए बदल दिया गया था, जबकि थके हुए जर्मन परमाणु ऑपरेटरों वर्तमान लाइसेंस का विस्तार भी नहीं चाहते. इस बीच, फ्रांस में कम से कम छह नई सुविधाएं हैं।

चूंकि भारी सार्वजनिक और साथ ही निजी निवेश शामिल है "फ्रांसीसी बजट पर भारी बोझ डालेगा," मारिग्नैक का तर्क है कि फ्रांसीसी उपयोगिता ईडीएफ को पूरी तरह से राष्ट्रीयकृत करने की आवश्यकता है।

परमाणु ऊर्जा के छोटे, कम भद्दे स्रोतों का क्या: बिल गेट्स की पसंद द्वारा चैंपियन छोटे मॉड्यूलर रिएक्टर (एसएमआर)? एसएमआर के संबंध में बाके फिर से विशिष्ट रूप से प्रत्यक्ष है। "केवल एक ही समस्या है: वे मौजूद नहीं हैं।"

तब स्पष्ट प्रश्न यह है कि परमाणु ऊर्जा की जगह क्या लेनी चाहिए, विशेष रूप से फ्रांस और बुल्गारिया जैसे परमाणु-निर्भर देशों में। सामान्य उत्तर अक्षय ऊर्जा है, हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि आपूर्ति के मुद्दों को देखते हुए उनके उपयोग को कितनी जल्दी बढ़ाया जा सकता है (उदाहरण के लिए झिंजियांग, चीन से प्राप्त सौर घटकों के साथ जुड़े मानवाधिकारों के हनन का उल्लेख नहीं करना)।

के बीच दर्दनाक रूप से उच्च ऊर्जा की कीमतें, यूरोप एक ऐसी सर्दी के लिए तैयार है जो और भी महंगी होगी। आखिरकार, कई पीढ़ियों के लिए ऊर्जा के बुनियादी ढांचे की लागत किसी न किसी रूप में करदाताओं को दी जाएगी।

कई परमाणु पर्यवेक्षकों के लिए सिर्फ बैलेंस शीट को देखते हुए, परमाणु ऊर्जा को अतीत में वापस ले जाना चाहिए।

इस लेख के साथ एक शोध दौरे के दौरान रिपोर्ट किया गया था स्वच्छ ऊर्जा तार.