'एग क्राइसिस' - एक और छद्म-मुद्रास्फीति घटना

• "अंडे अंडे हैं। लोग अंडे चाहते हैं। न्यूयॉर्क टाइम्स (फरवरी 3, 2023)

सबसे पहले - क्या वास्तव में "अंडे का संकट" है?

प्रेस ऐसा कहता है। अमेरिकी कृषि विभाग ऐसा कहता है। साल के अंत तक, यह निश्चित रूप से ऐसा लग रहा था। इन्वेंट्री समाप्त हो गई थी और कीमतें तीन गुना हो गई थीं।

लेकिन ताजा आंकड़े बहुत अलग दिखते हैं। अंडे के भाव हैं केवल 40 दिनों में 30% से अधिक गिरा।

यह वह जगह है संकुचन कार्रवाई में। यह "क्षणभंगुर" जैसा दिखता है।

सच है, अंडे अब भी महामारी से पहले के मुकाबले ज्यादा महंगे हैं। रन-अप एक एवियन फ्लू महामारी के कारण हुआ था, जो जनवरी 2022 में लाखों अंडे देने वाली मुर्गियों के नुकसान के साथ टूट गया था (जैसा कि पिछले कॉलम में वर्णित है, इस लेख के अंत में जुड़ा हुआ है)। जैसे-जैसे क्षतिग्रस्त या क्षतिग्रस्त अंडे की परतें हटाई गईं, और उनके प्रतिस्थापन को लाइन पर आने में समय लगा, अंडों का उत्पादन गिरा और कीमत बढ़ी - जैसा कि 2015 में पिछले एवियन फ्लू के प्रकोप में हुआ था। झुंड के आकार और अंडे के बीच संबंध 2022 के दौरान कीमतें थी नकारात्मक 60% - यानी, जैसे-जैसे उत्पादक झुंड का आकार घटता गया, उत्पाद की कीमत बढ़ती गई। इस मामले में सहसंबंध is करणीयता। अंडा-मुद्रास्फीति एक बाहरी झटके के कारण आपूर्ति की कमी से प्रेरित कीमतों का एक सीधा मामला है। यह इसलिए है क्षणसाथी, जैसा कि पिछले 30 दिनों में तेजी से गिरावट पहले से ही दिख रही है।

इस कहानी के बारे में असाधारण बात यह है कि जिस तरह से इसने जनता, दबाव समूहों, आम तौर पर महंगाई पसंद लोगों और यहां तक ​​कि कुछ सरकारी अधिकारियों का ध्यान खींचा है। एक कार्यकर्ता समूह ने संघीय व्यापार आयोग से आह्वान किया है जांच प्रमुख अंडा उत्पादकों द्वारा कथित मिलीभगत। नेवादा के सीनेटर कोरटेज मस्तो ने एक भेजा पत्र एफटीसी और कृषि विभाग दोनों के लिए, उद्योग को कीमतों में वृद्धि के साथ चार्ज करना। (एंटीट्रस्ट उल्लंघनों का मामला बहुत कमजोर है, जैसा कि पिछले कॉलम में बताया गया है - "महंगाई कॉर्पोरेट लालच के कारण है"।) मुख्य धारा का प्रेस पूरी कहानी में है (हालांकि वे पिछले महीने की कीमतों में वृद्धि पर अटके हुए प्रतीत होते हैं और हाल ही में ऊपर दिखाए गए अपस्फीतिकारी उत्क्रमण के साथ नहीं पकड़े गए हैं)। गैसोलीन की कीमतों के यंत्रवत् जुनूनी (और काफी हद तक व्यर्थ) कवरेज की तरह, अंडे के संकट को मुद्रास्फीति की कहानी को जनता तक पहुंचाने के एक तरीके के रूप में देखा जाता है।

[अधिक शांत समीक्षक यह मानते हैं कि कम से कम यह अंडे का स्पाइक एक विसंगति, एक बाहरी और एक अस्थायी है। सीपीआई पूरी थी नीचे दिसंबर में (बनाम नवंबर)।]

हालाँकि, यह कथा पूरी तरह से हानिरहित नहीं है। मुद्रास्फीति की तुलना में सार्वजनिक मनोविज्ञान को व्यापक रूप से अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति के विकास और निरंतरता में एक महत्वपूर्ण कारक, यहां तक ​​कि एक कारण कारक के रूप में देखा जाता है। फेडरल रिजर्व जनता की मुद्रास्फीति की उम्मीदों के संभावित "डी-एंकरिंग" के प्रति अति-सतर्क है। क्या लोगों को मुद्रास्फीति को एक निश्चित प्रवृत्ति के रूप में देखना शुरू करना चाहिए, यह एक खतरनाक त्वरक बन सकता है। अतिरंजित प्रेस कवरेज इन उम्मीदों को कंडीशनिंग करने में एक स्पष्ट भूमिका निभाता है, और ऐसा लगता है कि अंडे का संकट इस संबंध में विशेष भार रखता है।

फिर, यह अंडे की कहानी, जो ऐसा लगता है कि यह एक बहुत ही मामूली साइडशो होना चाहिए, मुद्रास्फीति पर समग्र बहस में इस तरह की पिच तक बढ़ी है?

कंक्रीटनेस बायस

व्यवहारिक वित्त वित्त सिद्धांत की एक शाखा है जो विभिन्न "संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों" - व्यवस्थित "तर्कसंगतता से विचलन" के तरीकों पर ध्यान केंद्रित करती है - जो कि मानव के लिए प्रवण हैं - ऐसे परिणामों का नेतृत्व करते हैं जो कुशल बाजार परिकल्पना का उल्लंघन करते हैं (और इस तरह कुछ शिक्षाविदों को अपमानित करते हैं, कुछ निवेशकों के लिए पैसा बनाते समय)। शास्त्रीय वित्तीय बाजार विसंगतियों में से कई, या "कारक" - जैसे मूल्य, विकास और गति - को व्यवहारवादियों द्वारा पूर्वाग्रहों के प्राकृतिक परिणाम के रूप में समझाया गया है जो निवेशकों के निर्णयों को गणितीय या सांख्यिकीय तर्क के मानदंडों से दूर करते हैं। पिछले कई दशकों में इन पूर्वाग्रहों की संख्या में वृद्धि हुई है, क्योंकि प्रयोगकर्ताओं ने इन विचलनों को उजागर किया है और इसकी मात्रा निर्धारित की है। सूची में अब ऐसे उदाहरण शामिल हैं जैसे एंकरिंग बायस, कन्फर्मेशन बायस, फ्रेमिंग बायस ... और कई अन्य।

इनमें मैं संभवतः एक नया प्रकार जोड़ूंगा: द ठोसता पूर्वाग्रह. मैं इसे एक मानवीय प्रवृत्ति के रूप में परिभाषित करूँगा, जब एक चुनौतीपूर्ण बौद्धिक समस्या का सामना करना पड़ता है, किसी ठोस, मूर्त उदाहरण पर मामले की समझ को आधार बनाने के लिए जिसके साथ किसी का प्रत्यक्ष व्यक्तिगत अनुभव होता है - जिसे बाद में बड़े और अधिक का प्रतीक / व्याख्या करने के लिए लिया जाता है। जटिल परिघटना जिसका एक सरल और असतत उदाहरण माना जाता है। [सैलियंस बायस नामक एक मान्यता प्राप्त पूर्वाग्रह है, जो समान है। "मुख्य पूर्वाग्रह उन वस्तुओं या सूचनाओं पर ध्यान केंद्रित करने की हमारी प्रवृत्ति का वर्णन करता है जो अधिक ध्यान देने योग्य हैं, जबकि उन पर ध्यान नहीं देते हैं जो हमारा ध्यान आकर्षित नहीं करते हैं।

अंडों की कीमत की कथा ठोसता पूर्वाग्रह का एक ठोस मामला है। जैसा कि उल्लेख किया गया है, यह हाल ही में मीडिया जुनून बन गया है। अंडे की कीमतों को बड़ी तस्वीर के प्रतीक के रूप में लिया जाता है, जो स्पष्ट प्रमाण पेश करता है (जैसा कि वे इसे देखते हैं)। मुद्रास्फीति वास्तविक है, और अभी भी कहर बरपा रहा है।

महंगाई सामान्य is एक भ्रामक और विवादास्पद विषय। अधिकांश जनता के लिए, मौद्रिक सिद्धांत अमूर्त और असंगत है। फेड नीति रैंक कीमिया, रहस्यमय, संदिग्ध और खतरनाक है। प्रेस विशेषज्ञ घोषणाओं से भरा है जो फेड को दाएं जाने, या बाएं जाने, या स्थिर रहने का आग्रह करता है। 25 आधार अंक, या 50? कोई सहमति नहीं है। इन सबका पालन कौन कर सकता है?

दूसरी ओर, अंडे की कीमत की कहानी सरल, स्पष्ट और भरोसेमंद है। हम शायद नहीं जानते कि आधार बिंदु क्या होता है, लेकिन हम सभी जानते हैं कि अंडे क्या होते हैं। हमारे पास अंडा बाजार के साथ सीधा, लगातार व्यक्तिगत अनुभव है। अंडे की कीमतें स्पष्ट हैं। "$ 4.00 एक दर्जन" के अर्थ के बारे में कोई दो राय नहीं है।

इसलिए जब पिछले साल अंडे की कीमतें बढ़ीं, दिसंबर में चरम पर पहुंच गईं, तो इसने जनता और मुख्यधारा के मीडिया को डरा दिया और मोहित कर लिया। फेड फंड दर में 25 आधार अंकों की वृद्धि पर बहस नाश्ते की लागत के "बॉक्स ऑफिस ड्रा" से कभी मेल नहीं खा सकती। उपभोक्ता की समग्र बाजार टोकरी में अंडों के निष्पक्ष रूप से मामूली योगदान के बावजूद, लोग स्पष्ट रूप से अत्यधिक सतर्क हैं, और कीमत से परेशान हैं वृद्धि के बारे में प्रति अंडा 10 सेंट पिछले साल भर में।

अंडों पर केंद्रित अतिशयोक्तिपूर्ण ध्यान कंक्रीटनेस बायस का उदाहरण है। अमेरिका की खपत दर 288 अंडे/वर्ष/व्यक्ति है। 3.1 व्यक्तियों वाले औसत परिवार के लिए, यह विशिष्ट वार्षिक घरेलू बजट पर लगभग $90 का प्रभाव होता है। ठीक है, यह अधिक है डी minimis। लेकिन जनता की धारणा और मीडिया में प्रति अंडा अतिरिक्त 10 सेंट का वजन लगभग क्यों होना चाहिए $4500 बंधक-संचालित में वार्षिक वृद्धि औसत घरेलू भुगतान?^{अनुपातहीनता के अलावा, यदि इस सप्ताह कीमत बहुत अधिक है तो अंडे की खपत को बिना अधिक बलिदान के संशोधित किया जा सकता है। कुछ समय के लिए दो अंडों वाला आमलेट तीन अंडों वाले आमलेट की जगह ले सकता है।}

बंधक भुगतान निश्चित रूप से अनिवार्य हैं। और "आश्रय मुद्रास्फीति" मेट्रिक्स बहुत जटिल हैं। गृह स्वामित्व लागत (जो ब्याज बंधक दरों से सीधे प्रभावित होती हैं) विभिन्न रूपों में आती हैं। बंधक तय या समायोज्य हो सकते हैं, और दर अवधि के साथ बदलती रहती है। इसके अलावा, एक घर एक "सेवा" (आश्रय) प्रदान करता है, लेकिन यह एक निवेश भी है, इसलिए मासिक भुगतान को "पूंजीकरण" घटक और "उपयोग" घटक में अलग किया जाना चाहिए। उपभोक्ता मूल्य सूचकांक (सीपीआई) और व्यक्तिगत उपभोग व्यय सूचकांक (पीसीई) जैसे प्रमुख मुद्रास्फीति सूचकांक "मालिक समकक्ष किराए" की गणना करके इससे निपटते हैं - जो एक समस्याग्रस्त संख्या (एक अलग कॉलम के योग्य) है। अंत में, कोई भी मूल्य वृद्धि कम से कम आंशिक रूप से पुनर्विक्रय मूल्य में (अपेक्षित) वृद्धि से ऑफसेट होती है।

अंडे का कोई पुनर्विक्रय मूल्य नहीं है। वे एक निवेश योग्य परिसंपत्ति वर्ग नहीं हैं। वे सरल, नाशवान उपभोज्य हैं। वे कई आकारों में आते हैं, यह सच है, और विभिन्न लेबल ("फ्री रेंज", "ऑर्गेनिक", "चरागाह-उठाया") के साथ। परंतु जैसे न्यूयॉर्क टाइम्स हमें सूचित किया है, "अंडे अंडे हैं।" सुपाच्य, सामग्री, सुपाच्य। ठोस।

संक्षेप में: संक्षिप्तता पूर्वाग्रह सामान्य और सार की तुलना में तत्काल और ठोस पर अधिक आसानी से तय करने की प्रवृत्ति का वर्णन करता है। फैनी-मै-समर्थित जंबो बंधक की तुलना में जंबो अंडे को समझना आसान है।

संक्षिप्तता और मीडिया

मैंने अमूर्त में मुद्रास्फीति, इसके कारणों, माप के तरीकों, नीति विकल्पों, ब्याज दर चालों के संबंध, मात्रात्मक सहजता और कसने आदि पर कई सामान्य कॉलम लिखे हैं। हाल ही में, इन सामान्यताओं से हटकर, मैंने लिखा था कि दिसंबर में अंडों की कीमत में 11% महीने-दर-महीने की वृद्धि पर एक मजेदार, फेंक-दूर कॉलम होगा, जो अब तक का सबसे बड़ा लाभ है। 200+ आइटम जो उपभोक्ता मूल्य सूचकांक का निर्माण करते हैं।

मुझे लगा कि दर्शक इसे एक विसंगति के रूप में पहचानेंगे। कमोबेश अर्थहीन जिज्ञासा।

मैं गलत था। मेरे "एग कॉलम" ने मुद्रास्फीति पर मेरे अधिकांश सामान्य टुकड़ों की तुलना में लगभग 10 गुना अधिक पाठकों को आकर्षित किया है। समानांतर में, मुझे आश्चर्य हुआ है कि हाल ही में अंडे के संकट पर कितना ध्यान दिया जा रहा है। (मुझे आश्चर्य है कि क्या उनके पाठकों का अनुपात मेरे समान है। उनकी अंडे की कहानियाँ बाहरी उपाख्यानों से भरी हैं, और फ़ेडरल रिज़र्व के रुमिनेशन के खातों की तुलना में कहीं अधिक दिलचस्प हैं।) उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क टाइम्स अंडे की समस्या को हल करने के लिए कुछ उपभोक्ताओं के बेताब प्रयासों को ... अपनी खुद की मुर्गियां उठाकर।

• "लोग अंडे की मुद्रास्फीति के जवाब में मुर्गियों को तोड़ रहे हैं जो" भारी परतें "हैं ... क्योंकि परिवार आसमान छूती कीमतों और सीमित अंडे की उपलब्धता के खिलाफ अपने दांव को रोकने की कोशिश करते हैं ... मेघन हॉवर्ड, जो पूर्वोत्तर ओहियो में मेयर हैचरी के लिए बिक्री और विपणन चलाते हैं, ने कहा 'यह उन अंडों की कीमतें हैं। लोग वास्तव में खाद्य सुरक्षा के बारे में चिंतित हैं।'”

खाद्य सुरक्षा? 10 सेंट-ए-अंडे की कीमत में उछाल खाद्य सुरक्षा के बारे में चिंता पैदा करता है?

जाहिर है, कुछ के लिए। हैचरी प्रीमियम मुर्गियों की मांग से भर गए हैं।

• "चूंकि अधिक से अधिक कमी हो रही है, यह अधिक लोगों को अपना स्वयं का भोजन जुटाने के लिए प्रेरित कर रहा है," सुश्री स्टीवेन्सन [एक बड़े आयोवा हैचरी में विपणन निदेशक] ने एक जनवरी की दोपहर को देखा, जब हैचरी के 242 कॉलर्स होल्ड पर बैठे थे। , संभवतः अपने स्वयं के चूजों और चिक-आसन्न सामानों का स्टॉक करने की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

कहा जाता है कि Google "मुर्गियां पालने" की खोजों से भरा हुआ है। टिकटॉक वीडियो में दिखाया गया है कि घर पर मुर्गियां कैसे पालें अरबों विचारों का।

में अनुवर्ती टुकड़ा टाइम्स सीमा संकट के एक नए आयाम पर रिपोर्ट:

• "कैलिफ़ोर्निया से टेक्सास तक, सीमा एजेंट तेजी से एक आश्चर्यजनक प्रकार को जब्त कर रहे हैं मेक्सिको से प्रतिबंधित: अंडे. 2,000 नवंबर से 1 जनवरी के बीच मैक्सिको से अंडे लाने की कोशिश कर रहे लोगों के साथ अमेरिकी सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा एजेंटों की 17 से अधिक मुठभेड़ हुई। - न्यूयॉर्क टाइम्स (जनवरी 25, 2023)

ये मज़ेदार कहानियाँ हैं, बहुत ही ट्वीट करने योग्य मैं मान सकता हूँ। लेकिन बड़ी तस्वीर में इस क्षणभंगुर ब्लिप के कवरेज की मात्रा और तीव्रता का कोई अर्थ नहीं है - जब तक कि आप ठोसता पूर्वाग्रह का आह्वान नहीं करते।

संक्षिप्तता-आधारित तर्क का भ्रम

व्यवहारवादियों द्वारा पहचाने गए अन्य पूर्वाग्रहों की तरह, कंक्रीटनेस बायस मानव तर्क में एक दोष से निकला है - कम से कम यह औपचारिक सांख्यिकीय सिद्धांतों की तुलना में एक दोष है। यह विचार है कि एक विशद, परिचित विवरण अधिक दूरस्थ और अमूर्त पूरे के सत्य को समाहित करता है, जिसमें से यह एक छोटा सा हिस्सा है।

यह हमारे सोचने के तरीके का एक सार्वभौमिक और स्थायी पहलू प्रतीत होता है। मध्य युग में, दार्शनिकों ने सूक्ष्म जगत-स्थूल जगत सादृश्य पर विचार किया, जो आत्मा में समान था:

• "एक ऐतिहासिक दृष्टिकोण जिसने मानव (सूक्ष्म जगत यानी, छोटे क्रम या छोटे ब्रह्मांड) और समग्र रूप से ब्रह्मांड (स्थूल जगत यानी, महान आदेश या महान ब्रह्मांड) के बीच एक संरचनात्मक समानता प्रस्तुत की। समग्र रूप से ब्रह्मांड की प्रकृति के बारे में सत्य मानव प्रकृति के बारे में सत्य से अनुमान लगाया जा सकता है, और इसके विपरीत। - विकिपीडिया

आधुनिक समय में, इस विचार को गणितीय रूप में पुनर्गठित किया गया है। फ़्रैक्टल्स काल्पनिक संरचनाएं हैं, जहां "प्रत्येक भाग में संपूर्ण के समान सांख्यिकीय चरित्र होता है।" यदि अर्थव्यवस्था वास्तव में भग्न थी, तो हम अंडे की कीमत की घटना से सामान्य रूप से मुद्रास्फीति की प्रकृति को कम कर सकते थे।

लेकिन सांख्यिकीय विज्ञान मानता है कि भग्न विचार एक कल्पना है। यह सुनिश्चित करने की समस्या कि ए नमूना वास्तव में संपूर्ण का प्रतिनिधित्व करता है आबादी एक केंद्रीय कठिनाई है। पक्षपाती नमूने महामारी विज्ञान के अभिशाप हैं, जिसमें आर्थिक घटनाओं की महामारी विज्ञान भी शामिल है। नमूना जितना छोटा होता है, इस बात की संभावना उतनी ही कम होती है कि छोटी सच्चाइयों से बड़ी सच्चाइयों तक विश्वास की छलांग को उचित ठहराया जा सकता है। "ठोसता" - कथित तौर पर बताए गए विवरण पर निर्धारण - स्वाभाविक रूप से विशेष और विशिष्ट है। यह एक पूर्वाग्रह उत्पन्न करता है जो बड़ी तस्वीर के बारे में हमारे फैसले को तोड़ देता है।

इस मामले में, "विशद विवरण" अंडे की बढ़ती कीमत है, और "संपूर्ण" सामान्य मुद्रास्फीति है। कंक्रीटनेस बायस (गलत) निष्कर्ष की ओर ले जाता है कि किसी तरह इस विशेष वस्तु उत्पाद में इस विशेष मूल्य विसंगति में मुद्रास्फीति और अर्थव्यवस्था के बारे में एक महान सबक का सार शामिल है। इतना न्यूयॉर्क टाइम्स यह होगा -

• "पक्षियों की दिलचस्पी में वृद्धि इस बात को रेखांकित करती है कि कैसे 1980 के दशक के बाद से अमेरिका में तेजी से मुद्रास्फीति और कमी का पहला अनुभव समाज पर निशान छोड़ रहा है जो लागत बढ़ने के बाद फीका पड़ सकता है।"

कुछ खाते पूरी तरह से बिग पिक्चर के पास जाते हैं:

• “हाल के वर्षों में उत्पादों की एक विस्तृत विविधता पर कीमतें माल की असामान्य रूप से मजबूत मांग के रूप में पॉप अप हुई हैं – महामारी जीवन शैली में बदलाव और प्रोत्साहन चेक से प्राप्त बचत – वैश्विक शिपिंग मार्गों और अभिभूत कारखानों और अन्य उत्पादकों से। उन समस्याओं को केवल यूक्रेन में रूस के युद्ध से जोड़ा गया है, जिसने वैश्विक खाद्य और ऊर्जा आपूर्ति को बाधित कर दिया है।

बेशक अंडे की कमी का अतिरिक्त मांग से कोई लेना-देना नहीं है (नहीं, लोग बड़ा नाश्ता नहीं खा रहे हैं) और न ही "चोक्ड ग्लोबल शिपिंग रूट्स" (अंडे एक स्थानीय उत्पाद हैं) और न ही जीवनशैली में बदलाव और प्रोत्साहन जांच के साथ। अंडे कम आपूर्ति में हैं क्योंकि लाखों अंडे देने वाली मुर्गियाँ वायरस द्वारा मार दी गई हैं या सार्वजनिक स्वास्थ्य जनादेशों द्वारा मार दी गई हैं, और झुंडों को फिर से भरने में समय लगेगा।

लेकिन जाता है। कंक्रीटनेस बायस शक्तिशाली है। अनिवार्य रूप से, "विश्लेषण" फेडरल रिजर्व पर एक प्रवचन में बदल जाता है:

• "जबकि मुद्रास्फीति छह महीने के लिए सालाना आधार पर धीमी हो गई है, मूल्य लाभ अभी भी असामान्य रूप से तेज़ हैं। फेडरल रिजर्व में नीति निर्माता अर्थव्यवस्था को धीमा करने और इसे सामान्य गति पर वापस लाने की कोशिश कर रहे हैं... मांग पर लगाम लगाने की कोशिश करके मुद्रास्फीति का जवाब दे रहे हैं... इसे उधार लेना और खर्च करना महंगा बना रहे हैं... फेड परिवारों को बड़ी खरीदारी करने से रोकता है... खपत को कम करने और जॉब मार्केट में मंदी...अंडे एक उदाहरण पेश करते हैं क्यों... एक शिथिल श्रम बाजार खर्च को धीमा कर सकता है...” [??]

तो, अंडे की मुद्रास्फीति डोमिनोज़ है जो यूक्रेन से लेकर अमेरिका में पूर्ण रोजगार की तस्वीर तक चलने वाली मूल्य श्रृंखला में सबसे ऊपर है कीमतें लगभग हर जगह गिर रही हैं - वस्तुएं, अधिकांश खाद्य उत्पाद, ऊर्जा, किराए, बंधक दरें , इस्तेमाल की गई कारें - लेकिन चिकन-थोड़ी मुद्रास्फीति कथा (हाँ, एक यमक) का संरक्षण मांग करता है कि पत्रकार, और फेड अर्थशास्त्री, उनके पास जो कुछ भी है, उसका अधिकतम लाभ उठाएं, जो इस बिंदु पर "तंग श्रम बाजारों" के लिए उबलता है। … और हां, अंडे।

इसमें अटकलों के अलावा और भी बहुत कुछ है। प्रायोगिक अध्ययनों ने सिद्ध किया है कि संक्षिप्तता अनुभूति को प्रभावित और विकृत करती है। प्रभाव सूक्ष्म, शक्तिशाली और दिलचस्प हैं। एक ओर ठोस उदाहरण पर निर्भरता प्रतीत होती है सीखने की प्रक्रिया को मजबूत करें. वहीं दूसरी ओर लगता है तर्क प्रक्रिया में बाधा. अर्थात्, एक ठोस तथ्य अधिक आसानी से प्राप्त और बनाए रखा जाता है। लेकिन यह अन्य स्थितियों के लिए कम आसानी से सामान्यीकृत होता है। यदि पाठक रुचि रखते हैं, तो मैं एक बहुत ही रोचक सिफारिश कर सकता हूं लेख पीयर-रिव्यू जर्नल में 2015 में प्रकाशित मनोविज्ञान में फ्रंटियर्स। संक्षेप में कहा गया निष्कर्ष यह है:

• "यह वही गुण हैं जो नई सामग्री-ठोसता, परिचितता, व्यक्तिगत प्रासंगिकता के सीखने में बहुत फायदेमंद हैं-जो उस ज्ञान के सामान्यीकरण के लिए बहुत हानिकारक दिखाई देते हैं।"

छद्म मुद्रास्फीति

अंडे की कीमतें वास्तव में अब गिर रही हैं।

गतिशील क्षणभंगुर है। अस्थायी। स्व-सुधार।

मुझे ऐसा लगता है कि इस तरह की चीज के लिए हमें एक नए शब्द की जरूरत है। एक संकीर्ण श्रेणी में मूल्य उथल-पुथल जो सीधे और सीधे उस उत्पाद के लिए आपूर्ति की व्यवस्था में व्यवधान का परिणाम है, जो जल्दी से चरम पर पहुंच जाएगा और उल्टा हो सकता है और कीमत को "ओवरशूट" कर सकता है - आइए हम इन एपिसोड को कॉल करें छद्म मुद्रास्फीति.

2015 में एवियन फ्लू का आखिरी एपिसोड एक अच्छा उदाहरण है।

संक्षेप में, यह वास्तविक मुद्रास्फीति की तरह दिखता था - 1970 के दशक में हमने जिस तरह का मूल्य दबाव देखा था और आज तक डर रहा है - लेकिन यह वास्तव में किराने की दुकान में स्टॉकआउट की तरह अधिक था जो अगले सप्ताह के शिपमेंट आने पर ठीक हो जाएगा।

संक्षिप्तता पूर्वाग्रह भी हमारे निर्णय को प्रभावित करता है। यह खराब (गैर-तर्कसंगत) निर्णय लेने को प्रेरित करता है। द वॉल स्ट्रीट जर्नल का एग क्राइसिस कवरेज संक्षिप्तता विषय को सीमा तक ले जाता है, कई व्यक्तियों के ट्रैवेल्स का विवरण देता है जो प्रति अंडे के अतिरिक्त 10 सेंट का सामना करने की कोशिश कर रहे हैं, पूर्ण पिछवाड़े आत्मनिर्भर होकर, और अपने अंडे प्राप्त करने के लिए अपनी मुर्गियों को पालते हैं।

खराब निर्णय।

• "इस समय अर्थव्यवस्था विशेष रूप से धूमिल है जब अंडे की कीमतें बढ़ रही हैं... श्री क्रेमर का अनुमान है कि उनके छह अभी एक महीने में दो दर्जन से कम अंडे का उत्पादन कर रहे हैं - लेकिन वह अभी भी भोजन पर $30 प्रति माह खर्च कर रहे हैं।"

धूमिल, वास्तव में। $ 3 प्रति दर्जन अंडे की बचत मान लें। मिस्टर क्रेमर (जिसका समय कुछ भी नहीं है, जाहिर तौर पर) को उन 10 मुर्गियों में से 6 दर्जन अंडे प्रति माह प्राप्त करने की आवश्यकता होगी, ताकि वे फ़ीड पर भी टूट सकें। यह प्रति माह प्रति मुर्गी 20 अंडे है, जो बड़े पैमाने पर औद्योगिक अंडा उत्पादकों के लिए राष्ट्रीय औसत के बारे में है। यह पिछवाड़े के ऑपरेशन के लिए एक खिंचाव लगता है।

दूसरों का किराया और भी बुरा है।

• “ट्रिशा निएडर ने चार महीने पहले सात चूजों को गोद लिया था और अनुमान लगाया है कि उन्होंने भोजन, बिस्तर, हीट लैंप और अन्य आपूर्ति पर लगभग $750 खर्च किए हैं। दिखाने के लिए उसके पास एक भी अंडा नहीं है। [मेरा इटैलिक] "आपको लगता है, यह इतना आसान होने जा रहा है," जनसंपर्क कंपनी के उपाध्यक्ष कहते हैं, जो वाशिंगटन में रहते हैं, मो। "लेकिन तब आपको एहसास होता है कि यह बहुत काम है।" न केवल उसे चिड़ियों को दाना डालने और उनका पानी बदलने के लिए हर सुबह कड़ाके की ठंड में बाड़े के बाहर जाना पड़ता है - जब वे खाते हैं तो वह घंटों उनके साथ बाहर बैठती है ताकि कोयोट या अन्य शिकारियों द्वारा उन्हें छीन न लिया जाए। अपने निवेश पर अभी तक प्रतिफल न देखने के बावजूद, उसने पहले ही आठ और चूजों को बड़े पैमाने की अर्थव्यवस्था तक पहुँचने का प्रयास करने का आदेश दिया है। "मुद्रास्फीति के साथ, आप जैसे हैं, 'आप जानते हैं क्या, इसे खराब कर दें, मुझे यह सब करना है".

यह कंक्रीटनेस बायस की अपरिहार्य पंचलाइन है। अंडे की कीमत अधिक है - तो "या तो मुद्रास्फीति ... मुझे यह सब करना है।" 10 प्रतिशत की समस्या को हल करने के लिए सैकड़ों डॉलर का दुरुपयोग किया गया। यहां कोई कुशल बाजार मार्गदर्शक पूंजी आवंटन नहीं है।

निषेध

अगले अध्याय की भविष्यवाणी करना आसान है। यह दो तरीकों में से एक में खेलेंगे। या तो अंडे की कहानी बस गायब हो जाएगी, अगले संकट से अलग हो जाएगी क्योंकि अंडे की कीमत में गिरावट प्रभावी होती है और संकट "दूर हो जाता है।" या, और यह संभावना है, किसी बिंदु पर हम इसके बारे में कहानियाँ देखेंगे संक्षिप्त करें अंडे की कीमतों और अंडा उद्योग पर आई संकट, और विशेष रूप से इन सभी अग्रणी उपनगरीय अंडा किसानों पर जिन्होंने मामलों को अपने हाथों में लेने की कोशिश की।

व्यवहार वित्त सिद्धांतकारों ने जिन अन्य पूर्वाग्रहों की पहचान की है, उनमें से एक "नियंत्रण पूर्वाग्रह का भ्रम" है - जिसे "लोगों की यह सोचने की प्रवृत्ति है कि वे वास्तव में घटनाओं की तुलना में अधिक नियंत्रण रखते हैं।"

अंडे के संकट पर अधिक जानकारी के लिए, मेरे पिछले कॉलम देखें:

फोर्ब्स से अधिकफेडरल रिजर्व में अंडे की समस्या है - और 'मुर्गी और अंडे' की समस्याBy जॉर्ज कैलहौं
फोर्ब्स से अधिकक्या कॉर्पोरेट लालच से महंगाई पैदा हुई है? वर्तमान एग-फ्लेशन प्रकरण से साक्ष्यBy जॉर्ज कैलहौं