बहुत से लोग मानते हैं कि अधिक पवन टर्बाइन और सौर पैनल स्थापित करने और अधिक इलेक्ट्रिक वाहनों का निर्माण करने से हमारी ऊर्जा समस्या का समाधान हो सकता है, लेकिन मैं उनसे सहमत नहीं हूं। ये डिवाइस, साथ ही बैटरी, चार्जिंग स्टेशन, ट्रांसमिशन लाइन और उन्हें काम करने के लिए आवश्यक कई अन्य संरचनाएं जटिलता के एक उच्च स्तर का प्रतिनिधित्व करते हैं.
अपेक्षाकृत निम्न स्तर की जटिलता, जैसे कि एक नए पनबिजली बांध में सन्निहित जटिलता, कभी-कभी ऊर्जा समस्याओं को हल करने के लिए उपयोग की जा सकती है, लेकिन हम यह उम्मीद नहीं कर सकते हैं कि जटिलता के उच्च स्तर हमेशा प्राप्त किए जा सकते हैं.
मानवविज्ञानी जोसेफ टैन्टर के अनुसार, उनकी प्रसिद्ध पुस्तक में, जटिल समाजों का पतन, वहां अतिरिक्त जटिलता के ह्रासमान प्रतिफल. दूसरे शब्दों में, सबसे अधिक लाभकारी नवाचार पहले खोजे जाते हैं। बाद में नवाचार कम सहायक होते हैं। आखिरकार अतिरिक्त जटिलता की ऊर्जा लागत प्रदान किए गए लाभ के सापेक्ष बहुत अधिक हो जाती है।
इस पोस्ट में, मैं जटिलता पर और चर्चा करूंगा। मैं यह सबूत भी पेश करूंगा कि विश्व अर्थव्यवस्था पहले ही जटिलता की सीमा तक पहुंच चुकी है। इसके अलावा, लोकप्रिय उपाय, "ऊर्जा निवेश पर ऊर्जा वापसी” (EROEI) अतिरिक्त जटिलता में सन्निहित ऊर्जा के बजाय ऊर्जा के प्रत्यक्ष उपयोग से संबंधित है। नतीजतन, ईआरओईआई संकेत यह सुझाव देते हैं कि पवन टर्बाइन, सौर पैनल और ईवीएस जैसे नवाचार वास्तव में जितना उपयोगी हैं उससे कहीं अधिक सहायक हैं। EROEI के समान अन्य उपाय भी इसी तरह की गलती करते हैं।
[1] इसमें नैट हेगेंस के साथ वीडियो, जोसेफ टैन्टर बताते हैं कि कैसे ऊर्जा और जटिलता एक साथ बढ़ती है, जिसे टैन्टर एनर्जी-कॉम्प्लेक्सिटी स्पाइरल कहता है।
चित्र 1. ऊर्जा-जटिलता सर्पिल से 2010 प्रस्तुति बुलाया ऊर्जा-जटिलता सर्पिल जोसेफ टैन्टर द्वारा।
टैन्टर के अनुसार, ऊर्जा और जटिलता एक दूसरे पर निर्मित होती हैं। सर्वप्रथम, बढ़ती जटिलता उपलब्ध ऊर्जा उत्पादों के उपयोग को प्रोत्साहित करके बढ़ती हुई अर्थव्यवस्था के लिए सहायक हो सकती है। दुर्भाग्य से, यह बढ़ती जटिलता घटते रिटर्न तक पहुंचती है क्योंकि सबसे आसान, सबसे फायदेमंद समाधान पहले मिलते हैं। जब अतिरिक्त जटिलता का लाभ आवश्यक अतिरिक्त ऊर्जा के सापेक्ष बहुत कम हो जाता है, तो समग्र अर्थव्यवस्था ढह जाती है - कुछ ऐसा जो वह कहता है "तेजी से जटिलता खोने" के बराबर है।
बढ़ती जटिलता वस्तुओं और सेवाओं को कई तरह से कम खर्चीला बना सकती है:
बड़े व्यवसायों के कारण पैमाने की अर्थव्यवस्थाएँ उत्पन्न होती हैं।
वैश्वीकरण वैकल्पिक कच्चे माल, सस्ते श्रम और ऊर्जा उत्पादों के उपयोग की अनुमति देता है।
उच्च शिक्षा और अधिक विशेषज्ञता अधिक नवाचार की अनुमति देती है।
बेहतर तकनीक माल के निर्माण के लिए कम खर्चीला होने की अनुमति देती है।
बेहतर तकनीक वाहनों के लिए ईंधन की बचत की अनुमति दे सकती है, जिससे चल रही ईंधन बचत हो सकती है।
अजीब तरह से, व्यवहार में, बढ़ती जटिलता कम होने के बजाय अधिक ईंधन के उपयोग की ओर ले जाती है। इस रूप में जाना जाता है जेवन्स पैराडॉक्स. यदि उत्पाद कम खर्चीले हैं, तो अधिक लोग उन्हें खरीद और संचालित कर सकते हैं, जिससे कुल ऊर्जा खपत अधिक हो जाती है।
[2] उपरोक्त लिंक किए गए वीडियो में, एक तरह से प्रोफेसर टेन्टर जटिलता का वर्णन करते हैं कि यह है कुछ ऐसा जो एक प्रणाली में संरचना और संगठन जोड़ता है.
मैं पवन टर्बाइनों और सौर पैनलों से प्राप्त बिजली को जलविद्युत संयंत्रों या जीवाश्म ईंधन संयंत्रों से प्राप्त बिजली की तुलना में कहीं अधिक जटिल मानता हूँ, क्योंकि उपकरणों से आउटपुट उस बिजली व्यवस्था की मांगों को पूरा करने के लिए आवश्यक है जो हम वर्तमान में संचालित कर रहे हैं। पवन और सौर उत्पादन को उनकी आंतरायिक समस्याओं को ठीक करने के लिए जटिलता की आवश्यकता होती है।
पनबिजली उत्पादन के साथ, बांध के पीछे पानी आसानी से कब्जा कर लिया जाता है। मांग अधिक होने पर अक्सर, कुछ पानी को बाद में उपयोग के लिए संग्रहित किया जा सकता है। बांध के पीछे एकत्रित पानी को टर्बाइन के माध्यम से चलाया जा सकता है, ताकि विद्युत उत्पादन स्थानीय क्षेत्र में उपयोग किए जाने वाले प्रत्यावर्ती धारा के पैटर्न से मेल खाता हो। जलविद्युत बांध से बिजली को अन्य उपलब्ध बिजली उत्पादन में जल्दी से जोड़ा जा सकता है ताकि बिजली की खपत के पैटर्न से मिलान किया जा सके जो उपयोगकर्ता पसंद करेंगे।
दूसरी ओर, पवन टर्बाइनों और सौर पैनलों के उत्पादन को उपभोक्ताओं की बिजली खपत पैटर्न से मेल खाने के लिए बहुत अधिक सहायता ("जटिलता") की आवश्यकता होती है। पवन टर्बाइनों से बिजली बहुत अव्यवस्थित हो जाती है। यह अपने शेड्यूल के अनुसार आता है और जाता है। सौर पैनलों से बिजली का आयोजन किया जाता है, लेकिन उपभोक्ताओं की पसंद के पैटर्न के साथ संगठन अच्छी तरह से संरेखित नहीं होता है।
एक प्रमुख मुद्दा यह है कि सर्दियों में हीटिंग के लिए बिजली की आवश्यकता होती है, लेकिन गर्मियों में सौर बिजली असमान रूप से उपलब्ध होती है; हवा की उपलब्धता अनियमित है। बैटरियों को जोड़ा जा सकता है, लेकिन ये ज्यादातर गलत "टाइम-ऑफ-डे" समस्याओं को कम करती हैं। गलत "समय-समय" की समस्याओं को हल्के ढंग से इस्तेमाल की जाने वाली समानांतर प्रणाली से कम करने की आवश्यकता है। सबसे लोकप्रिय बैकअप प्रणाली प्राकृतिक गैस प्रतीत होती है, लेकिन तेल या कोयले के साथ बैकअप सिस्टम का भी उपयोग किया जा सकता है।
इस दोहरी प्रणाली की लागत किसी भी प्रणाली की तुलना में अधिक है यदि अकेले संचालित किया जाता है, पूर्णकालिक आधार पर। उदाहरण के लिए, पाइपलाइनों और भंडारण के साथ एक प्राकृतिक गैस प्रणाली को स्थापित करने की आवश्यकता है, भले ही प्राकृतिक गैस से बिजली का उपयोग केवल वर्ष के कुछ भाग के लिए किया जाता हो। संयुक्त प्रणाली को बिजली संचरण, प्राकृतिक गैस उत्पादन, पवन टर्बाइनों और सौर पैनलों की मरम्मत, और बैटरी निर्माण और रखरखाव सहित सभी क्षेत्रों में विशेषज्ञों की आवश्यकता है। इस सब के लिए कभी-कभी अमित्र देशों के साथ शैक्षिक प्रणालियों और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार की आवश्यकता होती है।
मैं इलेक्ट्रिक वाहनों को भी जटिल मानता हूं। एक बड़ी समस्या यह है कि अर्थव्यवस्था को कई वर्षों तक (आंतरिक दहन इंजन और इलेक्ट्रिक वाहनों के लिए) दोहरी प्रणाली की आवश्यकता होगी। इलेक्ट्रिक वाहनों को दुनिया भर के तत्वों का उपयोग करके बनाई गई बैटरी की आवश्यकता होती है। बार-बार रिचार्ज करने की उनकी आवश्यकता को पूरा करने के लिए उन्हें चार्जिंग स्टेशनों की एक पूरी प्रणाली की भी आवश्यकता होती है।
[3] प्रोफेसर टैन्टर बात बनाता है उस जटिलता की ऊर्जा लागत होती है, लेकिन इस लागत को मापना लगभग असंभव है।
कई क्षेत्रों में ऊर्जा की जरूरतें छिपी हुई हैं। उदाहरण के लिए, एक जटिल प्रणाली होने के लिए, हमें एक वित्तीय प्रणाली की आवश्यकता होती है। इस प्रणाली की लागत वापस नहीं जोड़ी जा सकती है। हमें आधुनिक सड़कों और कानूनों की एक प्रणाली की आवश्यकता है। इन सेवाओं को प्रदान करने वाली सरकार की लागत को आसानी से नहीं समझा जा सकता है। एक तेजी से जटिल प्रणाली को समर्थन देने के लिए शिक्षा की आवश्यकता है, लेकिन इस लागत को मापना भी कठिन है। साथ ही, जैसा कि हम कहीं और ध्यान देते हैं, डबल सिस्टम होने से अन्य लागतें जुड़ती हैं जिन्हें मापना या भविष्यवाणी करना कठिन होता है।
[3] किसी अर्थव्यवस्था में ऊर्जा-जटिलता सर्पिल हमेशा के लिए जारी नहीं रह सकता है।
ऊर्जा-जटिलता सर्पिल कम से कम तीन तरीकों से सीमा तक पहुँच सकता है:
[ए] सभी प्रकार के खनिजों के निष्कर्षण को सबसे अच्छे स्थानों में पहले रखा जाता है. तेल के कुओं को सबसे पहले उन क्षेत्रों में स्थापित किया जाता है जहां से तेल निकालना आसान होता है और आबादी वाले क्षेत्रों के करीब होता है। कोयले की खदानें पहले ऐसे स्थानों पर स्थापित की जाती हैं जहाँ कोयला निकालना आसान हो और उपयोगकर्ताओं के लिए परिवहन लागत कम हो। लिथियम, निकेल, कॉपर और अन्य खनिजों की खानों को पहले सबसे अधिक उपज देने वाले स्थानों में रखा जाता है।
आखिरकार, घटते रिटर्न के कारण ऊर्जा उत्पादन की लागत गिरने के बजाय बढ़ जाती है। तेल, कोयला और ऊर्जा उत्पाद महंगे हो गए हैं। बिजली के वाहनों के लिए पवन टर्बाइन, सौर पैनल और बैटरी भी अधिक महंगी हो जाती हैं क्योंकि उनके निर्माण के लिए खनिजों की लागत बढ़ जाती है। "नवीकरणीय" सहित सभी प्रकार के ऊर्जा सामान कम किफायती हो जाते हैं। वास्तव में, वहाँ हैं कई रिपोर्ट कि उत्पादन की लागत हवा टर्बाइनों और सौर पैनलों 2022 में बढ़ गया, जिससे इन उपकरणों का निर्माण लाभहीन हो गया। या तो तैयार उपकरणों की उच्च कीमतें या उपकरणों का उत्पादन करने वालों के लिए कम लाभप्रदता उपयोग में वृद्धि को रोक सकती है।
[बी] मानव आबादी बढ़ती रहती है यदि भोजन और अन्य आपूर्तियाँ पर्याप्त हैं, लेकिन कृषि योग्य भूमि की आपूर्ति लगभग स्थिर रहती है। यह संयोजन समाज पर नवाचारों की एक सतत धारा उत्पन्न करने के लिए दबाव डालता है जो प्रति एकड़ अधिक खाद्य आपूर्ति की अनुमति देगा। ये नवाचार अंततः घटते हुए रिटर्न तक पहुंचते हैं, जिससे खाद्य उत्पादन के लिए जनसंख्या वृद्धि को बनाए रखना अधिक कठिन हो जाता है। कभी-कभी मौसम के पैटर्न में प्रतिकूल उतार-चढ़ाव से यह स्पष्ट होता है कि खाद्य आपूर्ति कई वर्षों से न्यूनतम स्तर के बहुत करीब है। खाद्य कीमतों में वृद्धि और श्रमिकों के खराब स्वास्थ्य से विकास सर्पिल को नीचे धकेल दिया जाता है जो केवल अपर्याप्त आहार का खर्च उठा सकते हैं।
[सी] जटिलता में वृद्धि सीमा तक पहुंच जाती है। शुरुआती नवाचार सबसे अधिक उत्पादक होते हैं। उदाहरण के लिए, बिजली का आविष्कार केवल एक बार किया जा सकता है, जैसा कि प्रकाश बल्ब का। अधिकतम स्तर तक पहुँचने से पहले वैश्वीकरण केवल इतनी दूर जा सकता है। मैं कर्ज को जटिलता का हिस्सा मानता हूं। किसी बिंदु पर, ऋण को ब्याज के साथ चुकाया नहीं जा सकता है। उच्च शिक्षा (विशेषज्ञता के लिए आवश्यक) उस सीमा तक पहुँच जाती है जब श्रमिकों को रहने की लागत को कवर करने के अलावा शैक्षिक ऋण चुकाने के लिए पर्याप्त उच्च वेतन वाली नौकरी नहीं मिल पाती है।
[4] एक बिंदु प्रोफेसर टेन्टर कहते हैं कि यदि उपलब्ध ऊर्जा आपूर्ति कम हो जाती है, तो सिस्टम को इसकी आवश्यकता होगी को आसान बनाने में.
आमतौर पर, एक अर्थव्यवस्था सौ वर्षों से अधिक समय तक बढ़ती है, ऊर्जा-जटिलता की सीमा तक पहुंचती है, और फिर वर्षों की अवधि में ढह जाती है। यह पतन अलग-अलग तरीकों से हो सकता है। सरकार की एक परत गिर सकती है। मैं 1991 में सोवियत संघ की केंद्र सरकार के पतन को सादगी के निचले स्तर तक पतन के रूप में सोचता हूं। या एक देश दूसरे देश पर विजय प्राप्त करता है (ऊर्जा-जटिलता की समस्याओं के साथ), दूसरे देश की सरकार और संसाधनों पर कब्जा कर लेता है। या आर्थिक पतन होता है।
टैन्टर का कहना है कि सरलीकरण आमतौर पर स्वेच्छा से नहीं होता है। एक उदाहरण वह स्वैच्छिक सरलीकरण का देता है जिसमें 7 वीं शताब्दी में बीजान्टिन साम्राज्य शामिल है। सेना के लिए कम धन उपलब्ध होने के कारण, इसने अपने कुछ दूर के पदों को छोड़ दिया, और इसने अपनी शेष चौकियों को संचालित करने के लिए कम खर्चीला तरीका अपनाया।
[5] मेरी राय में, यह आसान है इरोई गणना (और इसी तरह की गणना) जटिल प्रकार की ऊर्जा आपूर्ति के लाभ को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने के लिए।
एक प्रमुख बिंदु जो प्रोफेसर टेन्टर ने ऊपर की बात से जोड़ा है, वह है जटिलता की एक ऊर्जा लागत होती है, लेकिन इस जटिलता की ऊर्जा लागत को मापना लगभग असंभव है. वह यह भी कहते हैं कि बढ़ती जटिलता मोहक है; जटिलता की समग्र लागत समय के साथ बढ़ती जाती है। मॉडल ऊर्जा आपूर्ति के अत्यधिक जटिल नए स्रोत का समर्थन करने के लिए आवश्यक समग्र प्रणाली के आवश्यक भागों को याद करते हैं।
क्योंकि जटिलता के लिए आवश्यक ऊर्जा को मापना कठिन है, जटिल प्रणालियों के संबंध में EROEI की गणना बिजली उत्पादन के जटिल रूपों, जैसे कि हवा और सौर, को बनाने के लिए होती है, ऐसा लगता है कि वे वास्तव में कम ऊर्जा का उपयोग करते हैं (उच्च EROEI है) . समस्या यह है कि EROEI गणना केवल प्रत्यक्ष "ऊर्जा निवेश" लागतों पर विचार करती है। उदाहरण के लिए, गणनाओं को दोहरी प्रणाली की उच्च ऊर्जा लागत के बारे में जानकारी एकत्र करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, जिसमें सिस्टम के हिस्से वर्ष के कुछ हिस्सों के लिए कम उपयोग किए जाते हैं। वार्षिक लागत आवश्यक रूप से आनुपातिक रूप से कम नहीं की जाएगी।
लिंक किए गए वीडियो में, प्रोफेसर टैन्टर वर्षों से तेल के ईआरओईआई के बारे में बात करते हैं। मुझे इस प्रकार की तुलना से कोई समस्या नहीं है, खासकर अगर यह हाल ही में फ्रैकिंग के अधिक उपयोग में बदलाव से पहले रुक जाती है, क्योंकि जटिलता का स्तर समान है। वास्तव में, फ्रैकिंग को छोड़ देने वाली ऐसी तुलना टैन्टर द्वारा की गई तुलना प्रतीत होती है। जटिलता के विभिन्न स्तरों के साथ विभिन्न ऊर्जा प्रकारों के बीच तुलना आसानी से विकृत हो जाती है।
[6] वर्तमान विश्व अर्थव्यवस्था पहले से ही सरलीकरण की दिशा में चल रही है, यह सुझाव दे रही है कि सस्ती ऊर्जा उत्पादों की उपलब्धता की कमी को देखते हुए अधिक जटिलता की प्रवृत्ति पहले से ही अपने अधिकतम स्तर पर है।
मुझे आश्चर्य है कि क्या हम पहले से ही व्यापार, विशेष रूप से अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में सरलीकरण देखना शुरू कर रहे हैं, क्योंकि शिपिंग (आमतौर पर तेल उत्पादों का उपयोग करना) उच्च-कीमत होती जा रही है। पर्याप्त की कमी के जवाब में इसे एक प्रकार का सरलीकरण माना जा सकता है सस्ता ऊर्जा आपूर्ति.
चित्र 2. विश्व बैंक के आंकड़ों के आधार पर विश्व जीडीपी के प्रतिशत के रूप में व्यापार।
चित्र 2 के आधार पर, सकल घरेलू उत्पाद के प्रतिशत के रूप में व्यापार 2008 में चरम पर पहुंच गया। तब से व्यापार में आम तौर पर गिरावट की प्रवृत्ति रही है, यह संकेत देते हुए कि विश्व अर्थव्यवस्था कम से कम कुछ मायनों में पीछे हट गई है, क्योंकि यह ने उच्च-मूल्य सीमा को पार कर लिया है।
कम जटिलता की ओर रुझान का एक और उदाहरण 2010 के बाद से यूएस अंडरग्रेजुएट कॉलेज और यूनिवर्सिटी नामांकन में गिरावट है। अन्य डेटा दिखाता है वह स्नातक नामांकन 1950 और 2010 के बीच लगभग तीन गुना हो गया, इसलिए 2010 के बाद डाउनट्रेंड में बदलाव एक प्रमुख मोड़ प्रस्तुत करता है।
चित्र 3. यूएस पूर्णकालिक और अंशकालिक अंडरग्रेजुएट कॉलेज और विश्वविद्यालय के छात्रों की कुल संख्या, के अनुसार राष्ट्रीय शिक्षा सांख्यिकी केन्द्र.
नामांकन में बदलाव का कारण एक समस्या है क्योंकि कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में बड़ी मात्रा में निश्चित व्यय होते हैं। इनमें भवन और मैदान शामिल हैं जिन्हें बनाए रखा जाना चाहिए। कई बार कर्ज भी चुकाना पड़ता है। शैक्षिक प्रणालियों में भी संकाय सदस्यों का कार्यकाल होता है कि वे ज्यादातर परिस्थितियों में अपने कर्मचारियों को रखने के लिए बाध्य होते हैं। उनके पास पेंशन दायित्व हो सकते हैं जो पूरी तरह से वित्त पोषित नहीं हैं, एक और लागत दबाव जोड़ते हैं।
कॉलेज के फैकल्टी सदस्यों के अनुसार, जिनसे मैंने बात की है, हाल के वर्षों में उन छात्रों की प्रतिधारण दर में सुधार करने का दबाव रहा है, जिन्हें प्रवेश दिया गया है। दूसरे शब्दों में, उन्हें लगता है कि उन्हें वर्तमान छात्रों को स्कूल छोड़ने से रोकने के लिए प्रोत्साहित किया जा रहा है, भले ही इसका मतलब उनके मानकों को थोड़ा कम करना हो। वहीं, फैकल्टी का वेतन महंगाई के हिसाब से नहीं चल रहा है।
अन्य जानकारी बताती है कि कॉलेजों और विश्वविद्यालयों ने हाल ही में अधिक विविध छात्र निकाय प्राप्त करने पर बहुत अधिक जोर दिया है। हाई स्कूल ग्रेड कम होने के कारण जिन छात्रों को अतीत में प्रवेश नहीं मिला हो सकता है, नामांकन को और कम होने से बचाने के लिए उन्हें तेजी से प्रवेश दिया जा रहा है।
छात्रों के दृष्टिकोण से, समस्या यह है कि कॉलेज शिक्षा की उच्च लागत को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त उच्च वेतन देने वाली नौकरियां उत्तरोत्तर अनुपलब्ध होती जा रही हैं। यह अमेरिकी छात्र ऋण संकट और स्नातक नामांकन में गिरावट दोनों का कारण प्रतीत होता है।
बेशक, अगर कॉलेज कम से कम कुछ हद तक अपने प्रवेश मानकों को कम कर रहे हैं और शायद स्नातक के लिए मानकों को कम कर रहे हैं, साथ ही, इन तेजी से विविध स्नातकों को कुछ हद तक कम स्नातक उपलब्धि रिकॉर्ड के साथ सरकारों और व्यवसायों को "बेचने" की आवश्यकता है जो उन्हें किराए पर ले सकते हैं। मुझे ऐसा लगता है कि यह जटिलता के नुकसान का एक और संकेत है।
[7] 2022 में, अधिकांश ओईसीडी देशों के लिए कुल ऊर्जा लागत जीडीपी के सापेक्ष उच्च स्तर तक बढ़नी शुरू हो गई। जब हम स्थिति का विश्लेषण करते हैं, तो बिजली की कीमतें बढ़ रही हैं, जैसे कि कोयले और प्राकृतिक गैस की कीमतें हैं - दो प्रकार के ईंधन जो बिजली का उत्पादन करने के लिए सबसे अधिक बार उपयोग किए जाते हैं।
चित्र 4. लेख से चार्ट कहा जाता है, नीति निर्माताओं के लिए चुनौतियां खड़ी करते हुए ऊर्जा व्यय में वृद्धि हुई है, दो ओईसीडी अर्थशास्त्रियों द्वारा।
RSI ओईसीडी ज्यादातर अमीर देशों का एक अंतर सरकारी संगठन है जो आर्थिक प्रगति को प्रोत्साहित करने और विश्व विकास को बढ़ावा देने के लिए बनाया गया था। इसमें अन्य देशों के अलावा अमेरिका, अधिकांश यूरोपीय देश, जापान, ऑस्ट्रेलिया और कनाडा शामिल हैं। चित्र 4, शीर्षक के साथ "उच्च ऊर्जा व्यय की अवधि अक्सर मंदी से जुड़ी होती है" OECD के लिए काम करने वाले दो अर्थशास्त्रियों द्वारा तैयार की गई है। ग्रे बार मंदी का संकेत देते हैं।
चित्र 4 दर्शाता है कि 2021 में, व्यावहारिक रूप से ऊर्जा की खपत से जुड़े हर लागत खंड की कीमतों में बढ़ोतरी हुई है। बिजली, कोयला और प्राकृतिक गैस की कीमतें पिछले वर्षों की तुलना में बहुत अधिक थीं। ऊर्जा लागत का एकमात्र खंड जो पूर्व वर्षों में लागत के सापेक्ष बहुत अधिक नहीं था, वह तेल था। बिजली बनाने के लिए कोयला और प्राकृतिक गैस दोनों का उपयोग किया जाता है, इसलिए बिजली की उच्च लागत आश्चर्यजनक नहीं होनी चाहिए।
चित्र 4 में, ओईसीडी के अर्थशास्त्रियों द्वारा शीर्षक यह इंगित कर रहा है कि अर्थशास्त्रियों को हर जगह क्या स्पष्ट होना चाहिए: उच्च ऊर्जा की कीमतें अक्सर एक अर्थव्यवस्था को मंदी की ओर धकेलती हैं। नागरिकों को गैर-जरूरी चीजों में कटौती करने, मांग को कम करने और अपनी अर्थव्यवस्थाओं को मंदी की ओर धकेलने के लिए मजबूर किया जाता है।
[8] ऐसा लगता है कि दुनिया कोयले के निष्कर्षण की सीमा के खिलाफ है। यह, लंबी दूरी पर कोयले की शिपिंग की उच्च लागत के साथ मिलकर, कोयले के लिए बहुत अधिक कीमतों का कारण बन रहा है।
विश्व कोयला उत्पादन 2011 से फ्लैट के करीब रहा है। कोयले से बिजली उत्पादन में वृद्धि विश्व कोयला उत्पादन के लगभग समान रही है। परोक्ष रूप से, कोयला उत्पादन में वृद्धि की यह कमी दुनिया भर की उपयोगिताओं को अन्य प्रकार के बिजली उत्पादन में स्थानांतरित करने के लिए मजबूर कर रही है।
चित्र 5. बीपी के आंकड़ों के आधार पर विश्व कोयला खनन और कोयले से विश्व बिजली उत्पादन 2022 विश्व ऊर्जा की सांख्यिकीय समीक्षा.
[9] जब कई प्रकार की बढ़ती मांग पर विचार किया जाता है तो प्राकृतिक गैस भी अब कम आपूर्ति में है।
जबकि प्राकृतिक गैस का उत्पादन बढ़ रहा है, हाल के वर्षों में यह तेजी से नहीं बढ़ रहा है पर्याप्त दुनिया में प्राकृतिक गैस के आयात की बढ़ती मांग को पूरा करने के लिए। 2021 में विश्व प्राकृतिक गैस का उत्पादन 1.7 के उत्पादन से केवल 2019% अधिक था।
प्राकृतिक गैस के आयात की मांग में वृद्धि एक साथ कई दिशाओं से आती है:
कोयले की आपूर्ति फ्लैट और आयात पर्याप्त रूप से उपलब्ध नहीं होने के कारण, देश बिजली के कोयले के उत्पादन के लिए प्राकृतिक गैस उत्पादन को बदलने की मांग कर रहे हैं। चीन आंशिक रूप से इस कारण से प्राकृतिक गैस का दुनिया का सबसे बड़ा आयातक है।
पवन या सौर से बिजली वाले देशों ने पाया है कि प्राकृतिक गैस से बिजली तेजी से बढ़ सकती है और हवा और सौर उपलब्ध नहीं होने पर भर सकती है।
इंडोनेशिया, भारत और पाकिस्तान सहित कई देश हैं, जिनका प्राकृतिक गैस उत्पादन घट रहा है।
यूरोप ने रूस से प्राकृतिक गैस के अपने पाइपलाइन आयात को समाप्त करने का विकल्प चुना और अब इसके बदले अधिक एलएनजी की आवश्यकता है।
[10] प्राकृतिक गैस के लिए कीमतें बेहद परिवर्तनशील हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि प्राकृतिक गैस स्थानीय रूप से उत्पादित है या नहीं, और यह इस बात पर निर्भर करता है कि इसे कैसे शिप किया जाता है और यह किस प्रकार के अनुबंध के तहत है। आम तौर पर, स्थानीय रूप से उत्पादित प्राकृतिक गैस सबसे कम खर्चीली होती है। कोयले में कुछ समान मुद्दे हैं, स्थानीय रूप से उत्पादित कोयला सबसे कम खर्चीला है।
यह एक हालिया जापानी प्रकाशन (IEEJ) का एक चार्ट है।
चित्र 6. जापानी प्रकाशन से दुनिया के तीन हिस्सों में प्राकृतिक गैस की कीमतों की तुलना आईईईजे, दिनांक 23 जनवरी, 2023।
सबसे नीचे हेनरी हब मूल्य अमेरिकी मूल्य है, जो केवल स्थानीय रूप से उपलब्ध है। यदि अमेरिका में आपूर्ति अधिक है, तो इसकी कीमत कम होने की प्रवृत्ति होती है। अगली उच्च कीमत आयातित तरलीकृत प्राकृतिक गैस (एलएनजी) के लिए जापान की कीमत है, जो वर्षों की अवधि में लंबी अवधि के अनुबंधों के तहत व्यवस्थित होती है। शीर्ष कीमत वह कीमत है जो यूरोप एलएनजी के लिए "स्पॉट मार्केट" कीमतों के आधार पर चुका रहा है। स्पॉट मार्केट एलएनजी एकमात्र प्रकार का एलएनजी है जो उन लोगों के लिए उपलब्ध है जिन्होंने आगे की योजना नहीं बनाई थी।
हाल के वर्षों में, यूरोप कम हाजिर बाजार मूल्य प्राप्त करने की संभावनाओं को ले रहा है, लेकिन जब चारों ओर जाने के लिए पर्याप्त नहीं है तो यह दृष्टिकोण बुरी तरह से उलटा पड़ सकता है। ध्यान दें कि यूरोपीय आयातित एलएनजी की उच्च कीमत जनवरी 2013 में यूक्रेन आक्रमण शुरू होने से पहले ही स्पष्ट हो गई थी।
एक प्रमुख मुद्दा यह है कि प्राकृतिक गैस की शिपिंग बेहद महंगी है, जिससे उपयोगकर्ता को कीमत कम से कम दोगुनी या तिगुनी हो जाती है। एलएनजी को लाभदायक बनाने के लिए प्राकृतिक गैस के उत्पादन और शिप करने के लिए आवश्यक सभी बुनियादी ढांचे को बनाने के लिए उत्पादकों को लंबी अवधि में एलएनजी के लिए उच्च कीमत की गारंटी देने की आवश्यकता है। प्राकृतिक गैस उत्पादकों के लिए एलएनजी की अत्यंत परिवर्तनीय कीमतें एक समस्या रही हैं।
यूरोप में एलएनजी के लिए हाल ही में उच्च कीमतों ने औद्योगिक उपयोगकर्ताओं के लिए प्राकृतिक गैस की कीमत बहुत अधिक बना दी है, जिन्हें नाइट्रोजन उर्वरक बनाने जैसी बिजली बनाने के अलावा अन्य प्रक्रियाओं के लिए प्राकृतिक गैस की आवश्यकता होती है। ये उच्च कीमतें कृषि क्षेत्र में फैलने के लिए सस्ती प्राकृतिक गैस की कमी से संकट पैदा करती हैं।
ज्यादातर लोग "ऊर्जा अंधे" होते हैं, खासकर जब कोयले और प्राकृतिक गैस की बात आती है। वे मानते हैं कि अनिवार्य रूप से हमेशा के लिए सस्ते में निकाले जाने वाले दोनों ईंधनों की भरमार है। दुर्भाग्य से, कोयले और प्राकृतिक गैस दोनों के लिए शिपिंग की लागत बहुत अधिक होती है. यह एक ऐसी चीज है जिसे मॉडलर्स मिस करते हैं। यह ऊँचा है वितरित लागत प्राकृतिक गैस और कोयले की जो कंपनियों के लिए वास्तव में कोयला और प्राकृतिक गैस की मात्रा को निकालना असंभव बना देता है जो आरक्षित अनुमानों के आधार पर उपलब्ध प्रतीत होता है।
[10] जब हम हाल के वर्षों में बिजली की खपत का विश्लेषण करते हैं, तो हमें पता चलता है कि 2001 के बाद से ओईसीडी और गैर-ओईसीडी देशों में बिजली की खपत में आश्चर्यजनक रूप से अलग पैटर्न रहा है।
OECD बिजली की खपत फ्लैट के करीब रही है, खासकर 2008 से। 2008 से पहले भी इसकी बिजली खपत तेजी से नहीं बढ़ रही थी।
प्रस्ताव अब ओईसीडी देशों में बिजली के उपयोग को बढ़ाने के लिए है। बिजली का उपयोग वाहनों में ईंधन भरने और घरों को गर्म करने के लिए काफी हद तक किया जाएगा। इसका उपयोग स्थानीय विनिर्माण के लिए भी अधिक किया जाएगा, खासकर बैटरी और सेमीकंडक्टर चिप्स के लिए। मुझे आश्चर्य है कि ओईसीडी देश बिजली के वर्तमान उपयोग और नियोजित नए उपयोग दोनों को कवर करने के लिए बिजली उत्पादन को पर्याप्त रूप से कैसे बढ़ा पाएंगे, यदि पिछले बिजली उत्पादन अनिवार्य रूप से सपाट रहे हैं।
चित्र 7. बीपी के आंकड़ों के आधार पर ओईसीडी देशों के लिए ईंधन के प्रकार द्वारा बिजली उत्पादन 2022 विश्व ऊर्जा की सांख्यिकीय समीक्षा.
चित्र 7 दिखाता है कि ओईसीडी देशों के लिए बिजली उत्पादन में कोयले की हिस्सेदारी गिर रही है, खासकर 2008 से। "अन्य" बढ़ रहा है, लेकिन कुल उत्पादन को स्थिर रखने के लिए पर्याप्त है। अन्य में नवीकरणीय ऊर्जा शामिल है, जिसमें पवन और सौर, साथ ही तेल से बिजली और कचरे को जलाने से बिजली शामिल है। बाद की श्रेणियां छोटी हैं।
गैर-ओईसीडी देशों के लिए हाल के ऊर्जा उत्पादन का पैटर्न बहुत अलग है:
चित्र 8. बीपी के आंकड़ों के आधार पर गैर-ओईसीडी देशों के लिए ईंधन के प्रकार द्वारा बिजली उत्पादन 2022 विश्व ऊर्जा की सांख्यिकीय समीक्षा.
चित्र 8 दर्शाता है कि गैर-ओईसीडी देश कोयले से बिजली उत्पादन में तेजी से वृद्धि कर रहे हैं। ईंधन के अन्य प्रमुख स्रोत प्राकृतिक गैस और पनबिजली बांधों द्वारा उत्पादित बिजली हैं। ये सभी ऊर्जा स्रोत अपेक्षाकृत गैर-जटिल हैं। स्थानीय रूप से उत्पादित कोयले से बिजली, स्थानीय रूप से उत्पादित प्राकृतिक गैस, और पनबिजली उत्पादन सभी काफी सस्ते होते हैं। बिजली के इन सस्ते स्रोतों के साथ, गैर-ओईसीडी देश दुनिया के भारी उद्योग और इसके अधिकांश विनिर्माण पर हावी होने में सक्षम हुए हैं।
वास्तव में, यदि हम आम तौर पर बिजली का उत्पादन करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले ईंधन के स्थानीय उत्पादन को देखें (अर्थात, तेल को छोड़कर सभी ईंधन), तो हम एक पैटर्न उभर कर देख सकते हैं।
चित्र 9. बीपी के आंकड़ों के आधार पर, ओईसीडी देशों के लिए अक्सर बिजली उत्पादन के लिए उपयोग किए जाने वाले ईंधन का ऊर्जा उत्पादन 2022 विश्व ऊर्जा की सांख्यिकीय समीक्षा.
अक्सर बिजली से जुड़े ईंधन के निष्कर्षण के संबंध में, "नवीकरणीय" (पवन, सौर, भू-तापीय और लकड़ी चिप्स) शामिल होने के बावजूद उत्पादन फ्लैट पर बंद कर दिया गया है। कोयले का उत्पादन घटा है। कोयले के उत्पादन में गिरावट की संभावना ओईसीडी की बिजली आपूर्ति में वृद्धि की कमी का एक बड़ा हिस्सा है। स्थानीय रूप से उत्पादित कोयले से बिजली ऐतिहासिक रूप से बहुत सस्ती रही है, जिससे बिजली की औसत कीमत कम हो गई है।
जब गैर-ओईसीडी देशों के लिए बिजली पैदा करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले ईंधन के उत्पादन को देखा जाता है तो एक बहुत ही अलग पैटर्न सामने आता है। ध्यान दें कि चित्र 9 और 10 दोनों में समान पैमाने का उपयोग किया गया है। इस प्रकार, 2001 में, इन ईंधनों का उत्पादन OECD और गैर-OECD देशों के लिए लगभग बराबर था। गैर-ओईसीडी देशों के लिए 2001 के बाद से इन ईंधनों का उत्पादन लगभग दोगुना हो गया है, जबकि ओईसीडी उत्पादन फ्लैट के करीब रहा है।
चित्र 10. बीपी के आंकड़ों के आधार पर, गैर-ओईसीडी देशों के लिए अक्सर बिजली उत्पादन के लिए उपयोग किए जाने वाले ईंधन का ऊर्जा उत्पादन 2022 विश्व ऊर्जा की सांख्यिकीय समीक्षा.
चित्र 10 में रुचि की एक वस्तु गैर-ओईसीडी देशों के लिए कोयला उत्पादन है, जो नीचे नीले रंग में दिखाया गया है। यह 2011 से बमुश्किल बढ़ रहा है। यह उस चीज का हिस्सा है जो अब विश्व कोयले की आपूर्ति को कड़ा कर रही है। मुझे संदेह है कि कोयले की कीमतें बढ़ने से दीर्घकालिक कोयला उत्पादन में बहुत अधिक वृद्धि होगी क्योंकि गैर-ओईसीडी देशों में भी वास्तव में स्थानीय आपूर्ति कम हो रही है। स्पाइकिंग कीमतों से मंदी, ऋण चूक, कम कमोडिटी की कीमतों और कम कोयले की आपूर्ति की संभावना बहुत अधिक है।
[11] मुझे डर है कि विश्व अर्थव्यवस्था ने जटिलता की सीमा के साथ-साथ ऊर्जा उत्पादन की सीमा को भी पार कर लिया है।
ऐसा लगता है कि विश्व अर्थव्यवस्था वर्षों की अवधि में ढह जाएगी। निकट अवधि में, परिणाम एक खराब मंदी की तरह लग सकता है, या यह युद्ध या संभवतः दोनों की तरह लग सकता है। अब तक, ईंधन का उपयोग करने वाली अर्थव्यवस्थाएं जो बिजली के लिए बहुत जटिल नहीं हैं (स्थानीय रूप से उत्पादित कोयला और प्राकृतिक गैस, साथ ही पनबिजली उत्पादन) दूसरों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन कर रही हैं। लेकिन पूरी दुनिया की अर्थव्यवस्था अपर्याप्त सस्ते-से-उत्पादन वाली स्थानीय ऊर्जा आपूर्ति के कारण दबाव में है।
भौतिकी के संदर्भ में, विश्व अर्थव्यवस्था, साथ ही इसके भीतर सभी व्यक्तिगत अर्थव्यवस्थाएं हैं विघटनकारी संरचनाएं. जैसे, पतन के बाद विकास एक सामान्य पैटर्न है। साथ ही, विघटनकारी संरचनाओं के नए संस्करणों के बनने की उम्मीद की जा सकती है, जिनमें से कुछ को बदलती परिस्थितियों के लिए बेहतर रूप से अनुकूलित किया जा सकता है। इस प्रकार, आर्थिक विकास के दृष्टिकोण जो आज असंभव प्रतीत होते हैं, एक लंबी समय सीमा में संभव हो सकते हैं।
उदाहरण के लिए, यदि जलवायु परिवर्तन बहुत ठंडे क्षेत्रों में अधिक कोयले की आपूर्ति तक पहुंच खोलता है, तो अधिकतम शक्ति सिद्धांत सुझाव देगा कि कुछ अर्थव्यवस्था अंततः इस तरह की जमा राशि का उपयोग करेगी। इस प्रकार, जबकि हम अब एक अंत तक पहुँचते दिख रहे हैं, दीर्घावधि में, स्व-संगठित प्रणालियों से किसी भी ऊर्जा आपूर्ति का उपयोग ("विघटित") करने के तरीके खोजने की उम्मीद की जा सकती है, जिसे जटिलता और प्रत्यक्ष ईंधन दोनों पर विचार करते हुए सस्ते में पहुँचा जा सकता है। उपयोग।
गेल टेवरबर्ग द्वारा
Oilprice.com से अधिक शीर्ष पुस्तकें:
स्रोत: https://finance.yahoo.com/news/fatal-flaw-renewable-revolution-000000972.html