FBI ने उसकी जीवन भर की बचत ले ली लेकिन उसने यह नहीं बताया कि उसने क्या गलत किया

एफबीआई ने लिंडा मार्टिन के 40,200 डॉलर जब्त कर लिए। इसने उस पर अपराध का आरोप नहीं लगाया, और एफबीआई ने उसे जो नोटिस भेजा, उसमें यह नहीं बताया गया था कि वह हमेशा के लिए अपना पैसा रखने की कोशिश क्यों कर रहा था। फिर भी लिंडा की बचत करीब दो साल से सरकार के हाथ में है। एक घर के लिए बचत करने के एक साधारण निर्णय के रूप में जो शुरू हुआ वह अब एक राष्ट्रव्यापी क्लास एक्शन मुकदमा बन गया है।

लिंडा मार्टिन लॉस एंजिल्स के महंगे रियल एस्टेट बाजार में रहती हैं। जब लिंडा ने डाउन पेमेंट के लिए बचत करना शुरू किया, तो वह एक सुरक्षित जमा बॉक्स किराए पर लेना चाहती थी, क्योंकि लिंडा के अपने शब्दों में, वह "एक दुकानदार" है। लिंडा जानती थी कि अगर वह उस पैसे को खर्च करने के लिए अपने एटीएम कार्ड का इस्तेमाल कर सकती है, तो एक मौका होगा कि वह इसका इस्तेमाल किसी ऐसी चीज पर करेगी जो वह चाहती थी लेकिन वास्तव में उसकी जरूरत नहीं थी। इसलिए उसने कैश को ठंडे बस्ते में डालने का फैसला किया।

हालांकि, लिंडा के बैंक के पास किराए के लिए बॉक्स उपलब्ध नहीं थे। एक Google खोज ने उन्हें बेवर्ली हिल्स, यूएस प्राइवेट वॉल्ट्स में एक कंपनी तक पहुँचाया। उसने स्थान की जाँच की, उसे पसंद आया कि इसमें रेटिना स्कैनर जैसे आधुनिक सुरक्षा उपाय हैं, और यह 24 घंटे खुला रहता है। इससे उसकी बचत किसी भी समय सुलभ हो जाती है जब उसे वास्तव में इसकी आवश्यकता होती है, लेकिन साथ ही अपने घर से 30 मिनट की ड्राइव दूर, इतनी दूर कि वह लुभाएगी नहीं।

लेकिन मार्च 2021 में लिंडा की योजनाएं धराशायी हो गईं, जब उन्होंने और उनके पति ने शाम की खबर देखी कि यूएस प्राइवेट वाल्ट्स पर एफबीआई द्वारा छापा मारा गया था। यह जानते हुए कि उसका पैसा आपराधिक लाभ नहीं था, लिंडा ने सोचा कि एफबीआई जल्दी से अपनी गलती को सुलझा लेगी और उसकी बचत वापस कर देगी।

इसके बजाय, कुछ महीने बाद लिंडा को मेल में एक नोटिस मिला। यह पता चला कि एफबीआई नागरिक ज़ब्ती के रूप में जानी जाने वाली प्रक्रिया के माध्यम से उसकी बचत को हमेशा के लिए लेने की कोशिश कर रही थी। लेकिन नोटिस में यह नहीं बताया गया कि एफबीआई ऐसा करने की कोशिश क्यों कर रही है। इसके बजाय, यह घने क़ानूनों से भरा हुआ था।

अभी भी यह सोचते हुए कि यह सिर्फ एक निर्दोष गलतफहमी थी, लिंडा ने जवाब देने के लिए संघर्ष किया, अंततः "छूट के लिए याचिका" दायर करने का विकल्प चुना। लिंडा को इस बात की जानकारी नहीं थी, उस विकल्प को चुनने का मतलब था कि उसने प्रभावी रूप से अपना पैसा FBI को सौंप दिया और इसे यह तय करने के लिए कार्टे ब्लैंच दिया कि इसमें से किसी को वापस करना है या नहीं।

दो साल बाद, लिंडा का पैसा अभी भी प्रशासनिक ज़ब्ती के रूप में जाना जाता है। कुछ फॉर्म प्रतिक्रियाओं के अलावा, लिंडा ने एफबीआई में किसी से भी इस बारे में नहीं सुना है कि वह अपना पैसा वापस पाने में सक्षम हो सकती है या नहीं।

चुप्पी से निराश और इस काफ्केस्क दुःस्वप्न के अधीन होने के बारे में क्रोधित, लिंडा हाल ही में वाशिंगटन में एफबीआई मुख्यालय के सामने न्याय संस्थान के साथ एक राष्ट्रव्यापी वर्ग-कार्रवाई मुकदमे की घोषणा करने के लिए खड़ी हुई। सूट अदालत से पूछता है कि एफबीआई को लिंडा को यह बताने की आवश्यकता है कि वह क्या सोचती है कि उसने गलत किया या अपनी संपत्ति वापस कर दी। दूसरों के लिए खड़े होकर, लिंडा का मुकदमा अदालत से लिंडा की तरह नोटिस प्राप्त करने वाले सभी लोगों के लिए ऐसा करने के लिए कहता है।

लिंडा सरकार पर मुकदमा करने वाली यूएस प्राइवेट वॉल्ट की पहली ग्राहक से बहुत दूर हैं। यूएस प्राइवेट वॉल्ट्स पर छापा मारने के लिए FBI द्वारा अधिग्रहित सर्च वारंट ने केवल यह कहा कि कंपनी को अपराधों का संदेह था, न कि व्यक्तिगत ग्राहकों को। और वारंट ने कहा कि एफबीआई को केवल अलग-अलग बक्से खोलने की अनुमति दी गई थी ताकि यह पता लगाया जा सके कि मालिकों तक कैसे पहुंचा जाए।

इसके बजाय, एक ऐसी योजना पर काम करते हुए जिसके बारे में उसने जज को नहीं बताया, एफबीआई ने हर बॉक्स खोला और हर बॉक्स को ज़ब्त करने का प्रयास किया जिसमें क़ीमती सामान $5,000 से अधिक था। अपने हाथों में नकदी, कीमती धातुओं, गहनों और यहां तक ​​कि पोकर चिप्स से भरे सैकड़ों बक्सों के साथ, FBI के लिए कुल अप्रत्याशित लाभ $100 मिलियन से अधिक हो सकता है।

क्या लिंडा को अपना मुकदमा जीतना चाहिए, यह संघीय कानून प्रवर्तन को ज़ब्ती नोटिस को ठीक करने के लिए मजबूर करेगा कि एक संघीय न्यायाधीश को "एनीमिक" कहा जाता है। लिंडा को प्राप्त "कॉपी-एंड-पेस्ट" नोटिस अन्य बॉक्स रेंटर्स और देश भर के हजारों अन्य लोगों को भेजे गए नोटिस की तरह दिखता है। वह नोटिस अप्रत्यक्ष रूप से उत्तर कोरिया के साथ व्यापार और कॉपीराइट उल्लंघन सहित सैकड़ों संघीय अपराधों को संदर्भित करता है।

लेकिन लिंडा का मुकदमा एक संघीय ज़ब्ती प्रणाली के साथ सभी समस्याओं को ठीक नहीं करेगा जो अमेरिकी न्याय को उसके सिर पर फहराता है। किसी को भी अपनी संपत्ति रखने के लिए अपनी बेगुनाही साबित नहीं करनी चाहिए।

पिछले हफ्ते, रेप टिम वालबर्ग (R-MI) और रेप। जेमी रस्किन (D-MD) ने FAIR एक्ट (HR 1525) को फिर से पेश किया, जिसका उद्देश्य संघीय ज़ब्ती के सबसे बुरे दुरुपयोग को रोकना है। अधिनियम के कई सुधारों से लिंडा को अपनी बचत लेने से रोका जा सकता था।

सबसे पहले, यह प्रशासनिक ज़ब्ती को समाप्त करेगा। कानून प्रवर्तन नौकरशाहों को अभियोजक, न्यायाधीश और जूरी नहीं होना चाहिए जो यह तय करते हैं कि अमेरिकियों की संपत्ति रखनी है या नहीं। अगर सरकार संपत्ति लेने जा रही है, तो एक तटस्थ न्यायाधीश को इस तरह के फैसले का समर्थन करने के लिए सबूतों को तौलना चाहिए। संपत्ति के मालिकों को एक वकील भी प्रदान किया जाएगा।

दूसरा, कानून सामान्य ट्रेजरी फंड में आय भेजकर संपत्ति को जब्त करने के लिए संघीय कानून प्रवर्तन के लाभ प्रोत्साहन को समाप्त कर देगा। जब्ती कानून प्रवर्तन के लिए एक बहुत बड़ा पैसा बनाने वाला है। 2017 से 2021 तक केवल पांच वर्षों में, न्याय विभाग की एजेंसियों ने 8 बिलियन डॉलर से अधिक की राशि जब्त कर ली। FBI ने उसी समय अवधि के दौरान $1.19 बिलियन से अधिक की राशि जब्त की। और वह पैसा एक खाते में चला जाता है जिसे डीओजे स्वयं नियंत्रित करता है, कांग्रेस से इनपुट के बिना।

लिंडा न सिर्फ अपने लिए बल्कि कई अन्य लोगों के लिए न्याय मांग रही है। कोई कारण नहीं है कि अमेरिकियों को उनके समान अधिकार नहीं होने चाहिए चाहे वे अपनी संपत्ति के लिए लड़ रहे हों या आपराधिक आरोपों से खुद का बचाव कर रहे हों।