गैर-एकाधिकार के खिलाफ FTC की लड़ाई से उपभोक्ताओं को मदद नहीं मिलेगी

लोकप्रिय ब्लूमबर्ग समाचार स्तंभकार मैट लेविन अपने लोकप्रिय में एक हास्यपूर्ण बिंदु बनाना पसंद करते हैं मनीस्टफ ब्लूमबर्ग के लिए कॉलम कि SEC के दृष्टिकोण से एक कंपनी (या उसके अधिकारियों) द्वारा कानून का उल्लंघन करने वाली लगभग हर चीज को प्रतिभूति धोखाधड़ी के रूप में माना जा सकता है।

लीना खान के अधीन संघीय व्यापार आयोग ने यह घोषणा करते हुए समान रूप से सर्वाहारी न्यायिक भूख को गले लगा लिया है कि अब तक आमतौर पर स्वीकृत व्यावसायिक अभ्यास की एक विस्तृत श्रृंखला को संभावित रूप से अविश्वास कानूनों के उल्लंघन के रूप में माना जा सकता है। इस धारणा का परित्याग करते हुए कि FTC को सबसे पहले उपभोक्ता कल्याण और कीमतों से संबंधित होना चाहिए, खान को खुले तौर पर राजनीतिक एजेंडे को आगे बढ़ाने की स्वतंत्रता दी गई है, जो उनके क्रॉसहेयर में उद्योगों की एक सरसरी परीक्षा से स्पष्ट हो जाता है। विशेष रूप से दो मुद्दे बताते हैं कि मौजूदा एफटीसी किस हद तक उपभोक्ता कल्याण में सुधार करने के प्रयास के बजाय एक संकीर्ण वैचारिक एजेंडे का अनुसरण कर रहा है।

शुरुआत के लिए, पिछले साल, एफटीसी स्पष्ट किया दवा बाजार में फ़ार्मेसी बेनिफिट मैनेजर्स की भूमिका की जाँच करने और उसे कम करने का इरादा है, और कुछ कांग्रेसी लोकलुभावन भूमिका निभाते हैं और आयोग के कार्यों का समर्थन करते हैं। अगले हफ्ते, उदाहरण के लिए, विज्ञान, अंतरिक्ष और प्रौद्योगिकी पर हाउस कमेटी ने पीबीएम पर सुनवाई निर्धारित की है।

एफटीसी की खोजी घोषणा ने पीबीएम को "बिचौलियों" के निहित अपमानजनक के साथ लेबल किया ताकि उद्योग द्वारा निभाई जाने वाली कथित "संदिग्ध" भूमिका को स्पष्ट रूप से इंगित किया जा सके।

FTC की आपत्ति एजेंसी की लेनिनवादी धारणा के अलावा प्रतीत होती है कि बिचौलिये मूल्य का कुछ भी नहीं जोड़ते हैं - कि PBMs बाजार की शक्ति का एक अंश जमा करते हैं, जो इस FTC द्वारा उन्हें संबोधित करने के लिए और अपने आप में आधार है। हालांकि, पीबीएम- जो यूनियनों, बड़े नियोक्ताओं, बीमा योजनाओं, और यहां तक ​​कि सरकारों की ओर से कम दवा की कीमतों पर बातचीत करते हैं- ठीक इसलिए सफल होते हैं क्योंकि वे बाजार की शक्ति जमा करते हैं। एकाधिकार दवा कंपनियों (अपने पेटेंट के बल पर) के बजाय जो भी कीमत उनके लिए सबसे अच्छी है, उन्हें निर्धारित करने के बजाय, उन्हें मुट्ठी भर पीबीएम के साथ बातचीत करने के लिए मजबूर किया जाता है, जिनके पास पर्याप्त रोगी हैं कि दवा कंपनियों को बहुत पैसा खोना होगा अगर वे नहीं पहुंच सके उनमें से एक को बेचने का समझौता। पीबीएम की शक्ति पर जांच के बिना, दवा मूल्य निर्धारण वार्ता तालिका का दूसरा छोर, जिसे फार्मेसी सेवा प्रशासनिक संगठन (पीएसएओ) के रूप में जाना जाता है - जो देश के शीर्ष तीन दवा थोक विक्रेताओं द्वारा नियंत्रित होते हैं - प्रतीत होता है कि फार्मेसियों पर लागत बढ़ाने के लिए स्वतंत्र नियंत्रण होगा। और अमेरिकी जनता।

और तो और, पीबीएम ने निर्देशित दवाओं के सीधे वितरण को लागू करने के लिए कड़ी मेहनत की है, जो पालन ​​में बहुत सुधार करता है और—बदले में—स्वास्थ्य के परिणाम भी, जीवन की बचत और इस प्रक्रिया में अरबों डॉलर। यह विचार कि उन्हें उपभोक्ताओं की रक्षा के लिए विवश करने की आवश्यकता है, वास्तविकता के साथ असंगत है।

एक और मुद्दा जिसे एफटीसी ने शामिल करने के लिए फिट देखा है वह तथाकथित "मरम्मत का अधिकार" आंदोलन है, जो कानून के लिए जोर देता है जो उपभोक्ताओं को अपने ट्रैक्टर, नाव, या अन्य विभिन्न उत्पादों के लिए आवश्यक मरम्मत करने की अनुमति देगा। एफटीसी के आरोप यह है कि निर्माता उपभोक्ताओं को इंजन को नियंत्रित करने वाले केंद्रीय प्रोसेसर तक पहुंचने से रोकते हैं, जिसका अर्थ है कि निर्माता या डीलर को समस्या का कारण होने पर कोई समायोजन या सुधार करना चाहिए। उनका कहना है कि इससे उन्हें मरम्मत बाजार पर बाजार की शक्ति मिलती है।

जबकि FTC यह दावा कर सकता है कि यह आवश्यकता निर्माता को उपभोक्ताओं पर लाभ देती है जिसका वह शोषण कर सकता है, यह भी मामला है कि गैसोलीन-संचालित इंजनों के लिए, कंप्यूटर प्रोसेसर इंजन के प्रदर्शन को नियंत्रित करता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि यह EPA उत्सर्जन नियमों के अनुपालन में है। . कई उपभोक्ता प्रोसेसर का उपयोग करना चाहते हैं इसका मुख्य कारण अधिक गति या त्वरण प्राप्त करने के लिए उत्सर्जन नियामक को पराजित करना है।

मसलन, ए 2019 उपकरण डीलरों का 770 सर्वेक्षण, एक-तिहाई उत्तरदाताओं ने कहा कि उनके पास सर्विसिंग उपकरण थे जिन्हें किसी तरह से अवैध रूप से संशोधित किया गया था, और उनमें से लगभग आधे संशोधनों में ऐसे परिवर्तन शामिल थे जो उत्सर्जन-नियंत्रण उपकरण को अक्षम या अक्षम कर देते थे।

इस बात के भी काफी सबूत हैं कि उपकरण मालिक जो अपने उपकरण को संशोधित करते हैं, वे सुरक्षा से समझौता कर सकते हैं - फिर से बेहतर प्रदर्शन की खोज में। NHTSA अपनी आपत्तियां दर्ज कीं एक प्रस्तावित 2019 मतपत्र पहल के लिए जिसमें निर्माताओं को वाहन प्रणालियों तक पहुंच के साथ मालिकों और तीसरे पक्ष की मरम्मत की सुविधा प्रदान करने की आवश्यकता होगी, यह कहते हुए कि ऐसी आवश्यकता साइबर सुरक्षा हमलों के जोखिम को बढ़ाएगी और सार्वजनिक सुरक्षा को खतरे में डाल सकती है।

हार्वर्ड अर्थशास्त्री और पूर्व ट्रेजरी सचिव लैरी समर्स हाल ही में मनाया केवल बड़े होने के कथित पाप के लिए बड़े व्यवसायों के आकार और दायरे को कम करने के लिए FTC के दबाव से लीना खान को उनकी पार्टी में वामपंथी कार्यकर्ताओं से प्रशंसा मिल सकती है, लेकिन संभावित परिणाम अगर वह इन कंपनियों में कटौती करने के अपने प्रयासों में सफल होती है आकार के नीचे उच्च उपभोक्ता कीमतें और अर्थव्यवस्था पर और अधिक मुद्रास्फीतिक दबाव होने जा रहा है।

वास्तव में, विलय को सीमित करने और बड़ी टेक फर्मों को लेने के उनके प्रयासों का बचाव करने वाले खान के बयान तेजी से पेचीदा हो रहे हैं- उनकी 2022 की टिप्पणी है कि अधिक विलय से मोनोप्सोनिस्टिक श्रम बाजारों का अधिक प्रसार हो सकता है, जिससे पता चलता है कि वह अधिकार क्षेत्र और आर्थिक वास्तविकता दोनों के बारे में असंबद्ध हैं।

पीबीएम की शक्ति को केवल इसलिए कम करना क्योंकि उन्होंने बाजार की शक्ति जमा कर ली है, इससे उपभोक्ताओं को लाभ नहीं होगा और उपभोक्ताओं की शिकायतों को उनके उपकरणों को बदलने के अधिकार के बारे में स्वीकार कर लिया जाएगा, हालांकि वे कार्बन उत्सर्जन के संबंध में अपने प्रशासन की अन्य स्पष्ट प्राथमिकताओं के साथ बाधाओं पर खड़े होना चाहते हैं।

जब एफटीसी अर्थशास्त्र की तुलना में राजनीति से अधिक चिंतित हो जाता है, तो कुछ ही विजेता होते हैं।

से: इके ब्रैनन[ईमेल संरक्षित]>

दिनांक: रविवार, 5 फरवरी, 2023 अपराह्न 3:43 बजे

सेवा मेरे: टॉमी बेन्के[ईमेल संरक्षित]>

विषय: मसौदा

...

[संदेश क्लिप किया गया] पूरा संदेश देखें

मुझे अच्छा लग रहा है।बढ़िया।मिल गया।

जवाब आगे भेजें

रचना:

संदर्भ: एचपीए 22-10

रचना:

सीएनएच इंटरनेशनल

PBM_Op-Ed_.docx प्रदर्शित कर रहा है।