'द लास्ट ऑफ अस' ने द ग्रेट को फिर से शुरू किया 'क्या जोएल सही था?' बहस

यह एक ऐसा क्षण है जो मुझे इतने वर्षों बाद स्पष्ट रूप से याद है। द लास्ट ऑफ अस में उस अस्पताल के कमरे तक पहुँचते हुए, ऐली को मेज पर और डॉक्टरों और नर्सों को चारों ओर खड़े देखकर, दुनिया को कथित तौर पर बचाने के लिए उसे मारने के बारे में।

मुझे याद है कि खेल मुझे एक विकल्प के साथ पेश कर रहा था। कि एक कहानी के बाद जिसने खिलाड़ी के लिए कुछ भी नहीं छोड़ा, यह उन खेलों में से एक था जो आपको एक बड़े अंतिम निर्णय के साथ प्रस्तुत करेगा। लेकिन ऐसा नहीं था। यह आपकी कहानी नहीं थी, यह जोएल की थी, और वहाँ था कोई विकल्प नहीं। डॉक्टर को मारे बिना उस कमरे को छोड़ना नहीं था (भले ही आपने उसे पैर में गोली मारने की कोशिश की हो जैसा कि मैंने एक प्लेथ्रू में किया था)। निर्णय आपके लिए किया गया था।

अब, जोएल ने "सही" काम किया या नहीं, इस पर बहस ने द लास्ट ऑफ अस के विशाल टीवी दर्शकों के साथ एक नया घर ढूंढ लिया है। स्थिति खेल, जोएल के क्रोध, डॉक्टर के निष्पादन (सीजन 2 के लिए एक आवश्यकता) और यहां तक ​​​​कि बाद में ऐली से उसके झूठ के लिए लगभग समान रूप से खेलती है।

ऐसा लगता है कि हर किसी की स्थिति पर अलग-अलग राय है, और यह पता चलता है कि आपके अपने दृष्टिकोण को आपकी वास्तविक जीवन परिस्थितियों से सूचित किया जा सकता है। द लास्ट ऑफ अस के पोस्ट-एपिसोड पॉडकास्ट पर, नील ड्रुकमैन ने खुलासा किया कि शुरुआती परीक्षण में, अधिकांश खिलाड़ी अंतिम निर्णय के बारे में विभाजित थे और वे क्या करेंगे यदि वास्तव में दुनिया को संभावित रूप से बचाने या एली को बचाने का विकल्प दिया जाए। एक गुट को छोड़कर। माता-पिता, ड्रुकमैन ने कहा, जोएल के शिविर में 100% थे। कोई अपवाद नहीं।

यह सैद्धांतिक दर्शन प्रश्न का अधिक व्यावहारिक अनुप्रयोग है। क्या आप अपने बच्चे को बचाना चाहेंगे या ऐसा बम फैलाना चाहेंगे जो उन लाखों लोगों को उड़ा दे जिनसे आप कभी मिले नहीं हैं? शायद "नैतिक" उत्तर यह है कि अधिक अच्छे के लिए, आपको वास्तव में उस बलिदान को चुनना चाहिए। लेकिन एक वास्तविक माता-पिता के लिए अपने वास्तविक बच्चे के बारे में कॉल करने के लिए मजबूर होना, मेरा मतलब है, उन सभी लोगों को पेंच करना। कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या कीमत है।

व्यक्तिगत रूप से, मैं हमेशा स्थिति के रसद पर लटका हुआ हूं, जो हर कोई मुझे बताता है कि यह बात नहीं है, लेकिन यह मुझे परेशान करता है। सीधे शब्दों में कहें, तो मुझे इस विचार पर विश्वास करने में कठिनाई हो रही है कि यह अकेला डॉक्टर एक प्रतिरक्षा रोगी और एक अकेला सिद्धांत वास्तव में महान, विश्वव्यापी इलाज होगा जिसका वादा किया गया है। तो अगर बहस दुनिया को बचाने और एक लड़की को बचाने के बीच है, तो मैं वास्तव में आश्वस्त नहीं हूं कि इलाज पहले ही हो गया होता। हालाँकि, मुद्दा यह है कि किसी भी तरह से, यह वास्तव में जोएल के लिए मायने नहीं रखता है, भले ही यह हो था गारंटी है, वह वही करेगा। और विचार यह है कि अधिकांश माता-पिता भी होंगे।

मुझे यह भी नहीं लगता कि फायरफ्लाइज के पास यहां नैतिक उच्च आधार भी है। मार्लीन जोएल को दोषी ठहराने की कोशिश करती है ताकि वह यह स्वीकार कर सके कि ऐली क्या चाहती थी, क्या वह सचेत थी। और फिर भी हम जानते हैं कि ऐली को उद्देश्यपूर्ण ढंग से पहली बार में मार्लीन द्वारा पसंद नहीं किया गया था। उसे यह नहीं बताया गया था कि वह मरने वाली है, या पूछा गया कि क्या वह इलाज के लिए बलिदान करेगी। भले ही मैं ऐली से सहमत हूं होगा हाँ कहा है, बात यह है कि वह थी नहीं विकल्प दिया। और क्या, अगर ऐली ने नहीं कहा, तो क्या ऐली और फायरफ्लाइज़ ने वास्तव में उसे उसकी इच्छा के विरुद्ध उसके मस्तिष्क को काटने के बजाय दरवाजे से बाहर चलने दिया होगा? नहीं, इसलिए उन्होंने उसे पहले विकल्प ही क्यों नहीं दिया।

आम सहमति यह प्रतीत होती है कि जोएल ने इस स्थिति में स्वार्थी, नैतिक रूप से गलत काम किया था, और फिर भी आप, उसी परिस्थिति में, शायद अपने बच्चे के लिए भी ऐसा ही करते। लेकिन यह काला और सफेद नहीं है, और कभी नहीं रहा है, और मूल खेल के एक दशक बाद फिर से इस बहस को खिलते हुए देखना आकर्षक है।

मुझे का पालन करें चहचहाना पर, यूट्यूब, फेसबुक और इंस्टाग्राम. मेरे मुफ़्त साप्ताहिक सामग्री राउंड-अप न्यूज़लेटर की सदस्यता लें, गॉड रोल्स.

मेरे विज्ञान फाई उपन्यास उठाओ हेरोकिलर श्रृंखला और Earthborn त्रयी.