एसईसी का जलवायु प्रस्ताव अमेरिका में नीदरलैंड-शैली कृषि संकट के लिए तालिका सेट करता है

जलवायु परिवर्तन से लड़ने के लिए पर्यावरण नीतियों का उपयोग अब किसानों, विशेषकर पशुपालकों के लिए जीवन को असंभव बनाने के लिए किया जा रहा है। यह पश्चिमी दुनिया के कृषि क्षेत्र के खिलाफ एक समन्वित प्रयास की तरह तेजी से दिख रहा है। अगला निशाना अमेरिका है।

ऐसे समय में जब जैसी बड़ी बहुपक्षीय संस्थाएं विश्व बैंक आपूर्ति श्रृंखला संकट के बारे में बात कर रहा है, और राजनेता बुला रहे हैं महत्वपूर्ण आपूर्ति श्रृंखलाओं को फिर से शुरू करना से माइक्रोचिप्स सेवा मेरे ऊर्जा, कट्टरपंथी पर्यावरणीय उपाय जैसे कि यूरोप में लगाए जा रहे हैं, लगभग निश्चित रूप से निकट-अवधि की खाद्य आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधान पैदा करेंगे और उन देशों में उगाए गए और उठाए गए लोगों के पक्ष में देशी उगाए गए और उठाए गए भोजन की ऑफशोरिंग करेंगे जो अपनी कृषि पर समान प्रतिबंध लागू नहीं करते हैं। . घरेलू स्तर पर ऐसा करना बहुत महंगा होगा। इसके बजाय खेती करना एक अनोखा शौक बन जाता है। क्योंकि नियामक बोझ और हमेशा अधिक प्रतिबंधात्मक पर्यावरणीय नीतियों का पालन करने के लिए वित्तीय दबाव बाजार से कई खिलाड़ियों को हटा देगा, जिससे बाजार समेकन और अधिक आयात पैठ।

यह में शुरू हुआ नीदरलैंड्स।

नीदरलैंड दुनिया के सबसे बड़े कृषि निर्यात टर्मिनल का घर है, और वैश्विक फाइनेंसर एबीएन एमरो, आईएनजी ग्रुप, और राबोबैंक के साथ-साथ यूनिलीवर, एक समूह है जो "नए खाद्य पदार्थ" बाजार को पकड़ने की प्रतीक्षा कर रहा है। इसमें उच्च तकनीक, प्रयोगशाला शामिल हैं उगाए गए मांस पशु स्टेम सेल से बना है। ये तीन बैंक, यूनिलीवर, और कई अन्य, जैसे संघों के माध्यम से पशुपालकों और किसानों पर कठोर पर्यावरण नियमों के लिए चुपचाप जोर देते हैं। कार्बन प्रकटीकरण परियोजना और वित्तीय स्थिरता बोर्ड के जलवायु संबंधी वित्तीय प्रकटीकरण पर टास्क फोर्स (टीसीएफडी)।

नतीजा?

डच किसानों ने अपने देश का विरोध किया नीति उत्सर्जन को कम करने के लिए। विरोध अब फैल गया है जर्मनी, इटली और पोलैंड. नीदरलैंड सरकार भाले की नोक है। वे कहते हैं कि मीथेन, नाइट्रोजन ऑक्साइड और अमोनिया के उत्सर्जन, जो पशुधन का उत्पादन करते हैं, को काफी कम किया जाना चाहिए।

पिछले सप्ताह के दौरान, ट्रूडो प्रशासन ने कहा कि वह इसे लागू करना चाहता है में ९६.२४% की कमी "कार्बन उत्सर्जन", कनाडा के किसानों के कारण होने वाले पर्यावरणीय नुकसान का हवाला देते हुए। अब वे विरोध कर रहे हैं, भी.

अजीब तरह से, यह नीतिगत निर्णय छोटे से लेकर मध्यम आकार के परिवार के खेतों को बहुत अधिक नुकसान पहुंचाएगा, यह कॉर्पोरेट-नियंत्रित औद्योगिक खेतों की तुलना में बहुत अधिक है, जिसका कई पर्यावरणविदों ने लंबे समय से विरोध किया है।

क्या ऐसी नीति अमेरिका में जड़ जमा सकती है?

हाँ यह कर सकते हैं।

वास्तव में, सभी स्थानों के प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) ने एक जारी किया है जलवायु परिवर्तन पर प्रस्तावित नियम सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों के लिए। यह प्रस्ताव वॉल स्ट्रीट, लंदन की निवेश दुनिया और फ्रैंकफर्ट की नई पसंदीदा उत्पाद लाइन - पर्यावरण, सामाजिक और कॉर्पोरेट गवर्नेंस बैंकिंग, जिसे ईएसजी के नाम से जाना जाता है, का हिस्सा है। ESG निवेश पोर्टफोलियो प्रबंधक निर्णयों और कॉर्पोरेट उधारदाताओं को प्रभावित करता है। "ई" मुख्य है क्योंकि यह जलवायु परिवर्तन को वापस लेने के साधन के रूप में कंपनियों और जनता को आसानी से बेचा जाता है।

एसईसी का ईएसजी प्रस्ताव उधारदाताओं और निवेशकों के लिए एक ढांचा तैयार करता है, जिसके लिए सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों को अपनी आपूर्ति श्रृंखला के साथ अपने निर्धारित पर्यावरणीय प्रभावों को सूचीबद्ध करने की आवश्यकता होती है। यह कार्बन फुटप्रिंटिंग को और अधिक समान बना देगा ताकि सभी को पता चले कि ईएसजी निवेश योग्य होने के लिए क्या आवश्यक है। यह एसईसी का मुख्य लक्ष्य है, यह कहता है।

यदि अधिनियमित किया जाता है, तो नियम के लिए चीन के स्वामित्व वाली टायसन और स्मिथफील्ड फूड्स जैसी बड़ी खाद्य कंपनियों और ब्राजीलियाई दोनों जेबीएस और मार्फ्रिग को एसईसी को रिपोर्ट करने की आवश्यकता होगी कि उनके किसान पर्यावरण को कैसे प्रभावित कर रहे हैं।

दूसरे शब्दों में: उदाहरण के लिए, उर्वरक को 30% तक कम नहीं किया? माफ़ करें, आपका बीफ़ नहीं खरीद सकते। बहुत सारे गोजातीय हवा में मीथेन छोड़ रहे हैं? एक छोटा झुंड चाहिए। आपके लिए बैंक ऑफ अमेरिका से कोई ऋण नहीं। और क्षमा करें, ईएसजी अनुयायी राबोबैंक के अनुसार आपका बीफ एक जलवायु जोखिम है। इसका मतलब है कि राबोबैंक बड़े कृषि निर्यातकों को व्यापार वित्त के साथ पर्याप्त ईएसजी नहीं होने की सजा के रूप में प्रदान नहीं कर सकता है।

यह अमेरिका में आ रहा है जब तक कि बड़े खाद्य निर्यातक इसे रोकने के लिए सफलतापूर्वक पैरवी नहीं करते। यह स्पष्ट नहीं है कि वे इसके खिलाफ भी हैं या नहीं। उनके सभी ऋणदाता इसे चाहते हैं, इसलिए उन्हें इसके साथ जाने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है। दूसरों को खाद्य उत्पादन के पारंपरिक साधनों और पशु प्रोटीन के विकल्प के विकल्प में निवेश किया जाता है। एसईसी के प्रस्ताव के खिलाफ एक निवेश फर्म, ऋणदाता या परिसंपत्ति प्रबंधक खोजना लगभग असंभव है।

उनकी टिप्पणी अवधि प्रस्ताव की प्रशंसा करने वाले निवेशकों से भरी हुई थी।

अगर ये विरोध करने वाले यूरोपीय और कनाडाई किसान सही हैं, तो यह अमेरिकी किसानों के लिए विनाशकारी नीति होगी। लेकिन यह बड़े निगमों के लिए एक जीत होगी जो संभवतः छोटे खेत के संचालन को खरीद लेंगे, या उन्हें टूटने देंगे और ब्राजील से उनकी जरूरत का आयात करेंगे, जहां ईएसजी बैंकरों और परिसंपत्ति प्रबंधकों के लिए केवल एक अच्छा-अच्छा संक्षिप्त नाम है जो ध्वनि की तरह दिखना चाहते हैं लंदन और न्यूयॉर्क में उनके दोस्त।

एसईसी ने क्या प्रस्तावित किया है

सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन ने 21 मार्च, 2022 को एक नया नियम प्रस्तावित किया, जिसमें सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों को अपने एसईसी फाइलिंग में व्यापक जलवायु संबंधी जानकारी का खुलासा करने की आवश्यकता थी।

व्हाइट एंड केस के वकीलों ने कहा कि प्रस्तावित नियम सिद्धांत-आधारित विनियमन की तुलना में कहीं अधिक निर्देशात्मक हैं, जिसे पूर्व एसईसी नेतृत्व ने अपनाया था। नए नियमों के लिए कंपनी के आंतरिक नियंत्रण, ऑडिट और जोखिम प्रकटीकरण के साथ एकीकरण की आवश्यकता होगी।

आलोचकों का कहना है कि इसके लिए अत्यधिक व्यापक खुलासे की आवश्यकता होगी और कंपनियों को उनके स्रोत प्रदाताओं द्वारा की गई गलत धारणाओं पर भरोसा करने के लिए उपकृत करना होगा - इस मामले में, अमेरिकी किसान मवेशी और सूअर पाल रहे हैं।

दो हफ्ते पहले, कई हाउस वित्तीय सेवा समिति के सदस्यों ने एक में कहा था गुरबीर ग्रेवाल के साथ सुनवाई, एसईसी के प्रवर्तन विभाग के निदेशक, कि एजेंसी अपनी सीमाओं को लांघ रही थी। कृषि राज्यों के प्रतिनिधि विशेष रूप से उत्साहित थे।

प्रतिनिधि एन लुईस वैगनर (R-MO-2) ने नियम के ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन जोखिम खंड के बारे में ग्रेवाल से बात की। इस खंड में खाद्य उत्पादकों को यह रिपोर्ट करने की आवश्यकता होगी कि उनके किसान उत्सर्जन को कम करने के लिए क्या कर रहे हैं। यह तथाकथित स्कोप 3 उत्सर्जन परिभाषा के अंतर्गत आता है।

"जारीकर्ता (स्टॉक और बॉन्ड बेचने वाली कंपनियां) को डाउनस्ट्रीम स्कोप 3 उत्सर्जन सहित बहुत विस्तृत जलवायु डेटा प्रदान करने की आवश्यकता होगी जिसमें उनके ग्राहक उत्सर्जन शामिल हैं," वैगनर ने कहा। "कार्यात्मक रूप से, आप स्कोप 3 उत्सर्जन से जुड़े मामलों को लागू करने की योजना कैसे बनाते हैं?"

ग्रेवाल ने कहा कि पूरी नीतिगत पहल निवेशकों द्वारा संचालित है।

ग्रेवाल: प्रवर्तन पक्ष पर, हम जानते हैं कि ईएसजी निवेशकों के लिए महत्वपूर्ण है और हम जानते हैं कि निवेश सलाहकार ईएसजी फंडों का विपणन कर रहे हैं। हम जारीकर्ताओं के खिलाफ मामले ला सकते हैं जो उनके बयानों के बारे में झूठ बोलते हैं जैसे हमने ब्राजील में (खनन कंपनी) वेले के खिलाफ किया था। हम विशेषज्ञों पर भरोसा कर रहे हैं।

वैगनर: विशेषज्ञ? सचमुच? क्या एसईसी अब जलवायु नीति का विशेषज्ञ है?

ग्रेवाल: हमने जलवायु नीति पर विशेषज्ञों को बरकरार रखा है।

वैगनर: जलवायु परिवर्तन को विनियमित करने के लिए एसईसी को प्रत्यक्ष अधिकार के साथ कौन सा क़ानून प्रदान करता है?

ग्रेवाल: मुकदमेबाजी के मामले में, वे संघीय प्रतिभूति कानूनों के धोखाधड़ी-विरोधी उल्लंघन होंगे।

प्रस्ताव "जलवायु-संबंधी जोखिमों" को कंपनी के वित्तीय विवरणों, व्यवसाय संचालन, या आपूर्ति श्रृंखलाओं पर जलवायु-संबंधी स्थितियों और घटनाओं के वास्तविक या संभावित नकारात्मक प्रभावों के रूप में परिभाषित करता है।

एक सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनी को यह वर्णन करने की आवश्यकता होगी कि वह लघु, मध्यम और दीर्घकालिक समय क्षितिज, पर्यावरणीय जोखिमों को कैसे परिभाषित करती है, और यह समय के साथ उन्हें कम करने की योजना कैसे बनाती है। यह सब कम करने की दिशा में सक्षम है मुख्य ग्रीनहाउस गैसें, मीथेन की तरह।

हालांकि यह सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों के साथ व्यापार करने वाली सभी कंपनियों को प्रभावित करता है, कृषि पर ध्यान केंद्रित करते हुए, स्कोप 3 उत्सर्जन का मतलब होगा कि मोटे तौर पर 2,000 सुअर फार्म अमेरिका में स्मिथफील्ड फूड्स के साथ अनुबंध अब इसके जलवायु जोखिम का हिस्सा होगा। अगर निवेशकों ने स्मिथफील्ड पर अपना उत्सर्जन कम करने का दबाव डाला, तो स्मिथफील्ड पलट जाएगा और उन किसानों पर दबाव डालेगा। या, वे इसके बजाय चीन में सुअर के खेतों में निवेश करेंगे और अमेरिका को निर्यात करेंगे

यहां तक ​​​​कि जब स्कोप 3 उत्सर्जन मात्रात्मक रूप से समग्र ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के अपेक्षाकृत महत्वपूर्ण हिस्से का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, तो प्रस्तावित नियम इंगित करता है कि कंपनियों को गुणात्मक रूप से विचार करना चाहिए कि क्या उनके आपूर्तिकर्ताओं से स्कोप 3 उत्सर्जन एक भौतिक जोखिम कारक है, या "यदि पर्याप्त संभावना है कि एक उचित (निवेशक) इसे महत्वपूर्ण मानेगा।"

ईएसजी नीतियां एक नए खाद्य बाजार का निर्माण कर रही हैं, जिसमें कोई मांग नहीं है, और पारंपरिक उत्पादकों को, शायद, एक अनपेक्षित परिणाम के रूप में दंडित किया जा रहा है। यदि नियामक बोझ के कारण एसईसी अपने प्रस्ताव के साथ आगे बढ़ता है तो खाद्य आयात बढ़ेगा; विदेशी खेतों और मांस पैकर्स के प्रतियोगी ईएसजी निरीक्षण के बारे में चिंतित नहीं हैं। अगर बैंक ऑफ अमेरिका ब्राजील में मीट पैकर्स और रैंचर्स को उधार नहीं देना चाहता है, तो ब्राजील या चीनी बैंक ऐसा करेगा।

किसके पक्ष में है?

एसईसी मानता है कि यह विचार कहां से आता है।

कई प्रमुख संस्थागत निवेशक, जिनके पास प्रबंधन के तहत सामूहिक रूप से खरबों डॉलर का निवेश है, ने उन कंपनियों से जलवायु संबंधी जानकारी की मांग की है जिसमें वे निवेश करते हैं क्योंकि जलवायु परिवर्तन का आकलन उनके पोर्टफोलियो और आम तौर पर निवेश के लिए जोखिम के रूप में होता है। वे इसमें इसलिए भी शामिल हुए क्योंकि वे "टिकाऊ" मानी जाने वाली कंपनियों में अपने कुछ निवेशकों के हितों को संतुष्ट करना चाहते हैं। एसईसी ने अपने प्रस्ताव में यह कहा है।

इन मुख्य रूप से यूरोपीय, कनाडाई और अमेरिकी निवेश फर्मों ने कंपनियों को सामूहिक रूप से जलवायु जोखिम के बारे में बेहतर जानकारी प्रदान करने का आग्रह करने के लिए वकालत समूहों का गठन किया है। वे ऐसा करने के लिए सरकारों की पैरवी भी कर रहे हैं।

ये समूह कौन हैं?

2019 में, 630 से अधिक निवेशकों ने सामूहिक रूप से $37 ट्रिलियन से अधिक का प्रबंधन किया जलवायु परिवर्तन पर सरकारों को वैश्विक निवेशक वक्तव्य सरकारों से जलवायु संबंधी वित्तीय रिपोर्टिंग की आवश्यकता का आग्रह करना। यह संयुक्त राष्ट्र के माध्यम से चलाया जाता है, लेकिन संयुक्त राष्ट्र इसके दिमाग की उपज नहीं है कथन.

इस निवेशक पहल ने जलवायु संकट पर सरकारों के लिए निवेशक एजेंडा का 2021 का वैश्विक निवेशक वक्तव्य, जिसे 733 वैश्विक संस्थागत निवेशकों द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था, जिसमें कुछ सबसे बड़े निवेशक भी शामिल थे, जिनकी प्रबंधनाधीन संपत्ति $52 ट्रिलियन से अधिक थी। (2021 में यूएस जीडीपी लगभग था $ 23 खरब) उन्होंने सरकारों से जलवायु जोखिम प्रकटीकरण को अनिवार्य करने सहित कई उपायों को लागू करने का आह्वान किया। एसईसी उन्हें सुन रहा है। नीदरलैंड पहले से ही है। कनाडा चाहता है। यह स्पष्ट नहीं है कि कनाडा की संसद इसे रोकेगी या नहीं।

एसईसी ने कहा कि जब तक कंपनियां इन प्रस्तावित दिशानिर्देशों का पालन नहीं करती हैं, वे "बदले में, पूंजी जुटाने की मांग करने वाली कंपनियों के लिए संक्रमण जोखिम पैदा कर सकते हैं।"

एसईसी ने इन्हीं बैंकों और कॉरपोरेट खाद्य समूहों द्वारा वित्त पोषित गैर-लाभकारी संस्थाओं के आधार पर अपना नियम तैयार किया।

एसईसी जलवायु नियम के वही समर्थक पुराने वैश्वीकरण फाइनेंसर और बहुराष्ट्रीय कंपनियां हैं जो वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं को पसंद करते हैं जिसके कारण कम विनियमन, कम कर और कम श्रम लागत वाले देशों के पक्ष में अमेरिकी उत्पादन खोखला हो गया है। ये नीतियां उत्पादकों को बाजार से बाहर निकलने के लिए मजबूर करने की धमकी देती हैं। और यह संभावना नहीं है कि ब्राजील जैसे बड़े खाद्य उत्पादकों सहित गरीब देश संप्रभुता के मुद्दों का हवाला देते हुए इन नीतियों के साथ जाएंगे।

एसईसी नियम का समर्थन करने वाले संगठन आम जनता और कैपिटल हिल के सदस्यों के लिए काफी हद तक अज्ञात हैं। इनमें एम्स्टर्डम स्थित शामिल हैं ग्लोबल रिपोर्टिंग पहल, सीडीपी (जिसे आधिकारिक तौर पर कार्बन डिस्क्लोजर प्रोजेक्ट कहा जाता था), लंदन स्थित जलवायु प्रकटीकरण मानक बोर्ड, सैन फ्रांसिस्को स्थित वैल्यू रिपोर्टिंग फाउंडेशन (स्थिरता लेखा मानक बोर्ड और अंतर्राष्ट्रीय एकीकृत रिपोर्टिंग परिषद के विलय के माध्यम से गठित), और टीसीएफडी।

एसईसी ने कहा कि उनके जलवायु संबंधी प्रकटीकरण ढांचे को टीसीएफडी की सिफारिशों के आधार पर तैयार किया गया था। माइकल ब्लूमबर्ग, एक पूर्व राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार, न्यूयॉर्क शहर के मेयर, और ब्लूमबर्ग निवेश टर्मिनल और समाचार समूह बनाने के लिए जाने जाते हैं, वह है टीसीएफडी के अध्यक्ष। उनके वाइस चेयरमैन यूनिलीवर यूके के सीएफओ ग्रीम पिटकेथली हैं।

ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में 30% की कमी के लिए धक्का देने के पीछे एक अन्य बैंकर और बहुराष्ट्रीय निगम वकालत समूह है सतत बीफ के लिए वैश्विक गोलमेज सम्मेलन (जीआरएसएफ)। यह समूह a . के प्राप्त अंत पर था दो मिलियन यूरो बीफ़ के खरीदारों - जैसे वॉलमार्ट और मैकडॉनल्ड्स - को उत्सर्जन को कम करने के लिए ईएसजी सिद्धांतों के नाम पर किसानों पर दबाव डालने के लिए नीदरलैंड सरकार द्वारा अनुदान।

यह समूह अपने बोर्ड में पशुपालकों और पूर्व पशुपालकों को गिनता है। कुछ एसईसी के प्रस्ताव से खुश नहीं हैं, लेकिन उन्हें वहां सहयोगी नहीं मिलेंगे।

जीआरएसएफ के अध्यक्ष टायसन फूड्स से हैं। टायसन उपरोक्त उच्च तकनीक में भारी निवेश कर रहा है सिंथेटिक, लैब मेड मीट पारंपरिक पशु प्रोटीन उत्पादन का विकल्प। चीन इस क्षेत्र में बड़ा खिलाड़ी बनता जा रहा है, इसलिए कोई कल्पना कर सकता है कि अंततः काम को आउटसोर्स कहां किया जाएगा।

जीआरएसएफ के ट्रेजरी सचिव राबोबैंक से हैं। उन्होंने समर्थित गैर-कृषि उठाया मांस वर्षों से स्टेम सेल से बना है।

एसईसी नियम के बारे में कांग्रेस क्या कहती है

सीनेटर एलिजाबेथ वारेन (डी-एमए), शेल्डन व्हाइटहाउस (डी-आरआई) और ब्रायन शेट्ज़ (डी-एचआई) सभी ने लिखा समर्थन प्रस्ताव का। प्रतिनिधि शॉन कास्टेन (डी-आईएल-6) भी समर्थनs.

पिछले हफ्ते एसईसी ओवरसाइट पर एक गर्म सदन वित्तीय सेवा समिति की सुनवाई के दौरान, निदेशक ग्रेवाल ने अपने उद्घाटन में कहा गवाही यह कि सभी प्रकार की कंपनियों, न केवल कृषि, को यह महसूस करने की आवश्यकता है कि वे "तेजी से तकनीकी परिवर्तन के समय में हैं और सार्वजनिक कंपनियों को यह सोचने की ज़रूरत है कि उनके उत्पाद उभरते जोखिमों के साथ कैसे कार्य करते हैं और अनुपालन प्रथाओं के लिए अपने आंतरिक नियंत्रण को तैयार करते हैं और अनुपालन के साथ सक्रिय होते हैं। . हम प्रवर्तन कार्रवाई को आगे बढ़ाएंगे। लेकिन हमें जांच और अनुपालन को लागू करने के लिए महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ता है।"

कंपनियां अपने कर्जदाताओं की वजह से उस अनुपालन को आगे बढ़ा रही हैं। और वे धीरे-धीरे आपूर्ति श्रृंखला में अपना रास्ता बना रहे हैं। उनमें से कुछ अपने आपूर्तिकर्ताओं को ईएसजी से संबंधित प्रश्न पूछने के लिए प्रश्नावली भेज रहे हैं। यूरोप में विरोध प्रदर्शनों और अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए कृषि क्षेत्र के महत्व के कारण खाद्य क्षेत्र सबसे ऊपर है। लेकिन सभी कंपनियां प्रभावित होंगी यदि उनके पास सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनी है जिसके लिए वे माल का उत्पादन करती हैं।

ग्रेवाल के साथ हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज की सुनवाई से आंशिक प्रतिलेख:

प्रतिनिधि ब्रायन स्टिले (R-WI-1): मैं वास्तव में SECs जलवायु प्रकटीकरण प्रस्ताव को लेकर चिंतित हूं। आपने अमेरिकी व्यवसायों को उच्च मुद्रास्फीति, श्रम की कमी, आपूर्ति श्रृंखला के मुद्दों से पीड़ित किया है और साथ ही एसईसी चाहता है कि कंपनियां गैर-भौतिक जलवायु परिवर्तन से संबंधित वस्तुओं के रूप में जो पैसा देखती हैं उस पर पैसा खर्च करें। मुझे लगता है कि इसे लागू करना मुश्किल होगा। दायरा 3 उत्सर्जन विशेष रूप से कठिन होगा। हमें यह जानने की जरूरत है कि ये विशेषज्ञ कौन हैं कि आप इसे आउटसोर्सिंग कर रहे हैं ताकि हम देख सकें कि क्या इन विशेषज्ञों को राजनीति से प्रेरित किया जा रहा है।

प्रतिनिधि फ्रेंच हिल (आर-एआर-2): टास्क फोर्स (टीसीएफडी, ब्लूमबर्ग चेयरमैन) ने स्वीकार किया है कि स्कोप 3 के तहत ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन पर विश्वसनीय अनुमान मुश्किल होगा; उन्हें "समस्याग्रस्त" और "महंगा" कहते हुए और कह रहे हैं कि वे "जलवायु प्रभावों का आकलन करने की लागत को बढ़ाएंगे"। अंत में, "सटीकता के साथ प्रभावों को निर्धारित करना मुश्किल होगा।" ऐसा ब्लूमबर्ग टास्क फोर्स ने कहा है। तो एसईसी के नियम बनाने में (ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन जोखिम) कैसे हो सकता है? एक प्रवर्तन अधिकारी के रूप में, आप इसे अदालत में कैसे ले जा सकते हैं?

ग्रेवाल: मैंने टीसीएफडी रिपोर्ट नहीं पढ़ी है।

प्रतिनिधि हिल: हां, तुम्हें करना चाहिए। और अगर ग्रह को बचाने के लिए इतना महत्वपूर्ण है तो प्रस्तावित नियम को पढ़ें। क्या आप कुछ ऐसा लागू कर सकते हैं जो अस्पष्ट है, समय पर नहीं है, और लेखांकन पेशे से सहमत नहीं है, और उस पर मामला बनाना बहुत कठिन है, हाँ या नहीं?

ग्रेवाल: मैंने वह रिपोर्ट नहीं पढ़ी है।

रेप माइक लेविन (D-CA-24) के नेतृत्व में 49 डेमोक्रेट्स के एक समूह ने इस मामले में - पशुपालकों - तीसरे पक्ष के विक्रेताओं के जलवायु जोखिम का हवाला देते हुए, नियम बनाने के समर्थन में SEC को लिखा।

आप उनका पत्र देख सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें.

18 मार्च को, हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज उपसमिति ऑन इन्वेस्टर प्रोटेक्शन एंड कैपिटल मार्केट्स में 10 में से सात रिपब्लिकन ने नियम बनाने के खिलाफ लिखा था। उपसमिति रैंकिंग सदस्य बिल हुइज़ेंगा (R-MI-2) के नेतृत्व में पत्र में कहा गया है कि SEC को "इस पर अपना काम रोक देना चाहिए" प्रस्ताव।

आप उनका पत्र देख सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें.

यह स्पष्ट था कि डेमोक्रेट, यहां तक ​​कि कृषि जिलों और राज्यों में, इसे पर्यावरण की रक्षा करने और उधारदाताओं और निवेशकों के लिए समान रूप से ESG को परिभाषित करने के लेंस के माध्यम से देख रहे थे। उसी समय, रिपब्लिकन घरेलू उत्पादन पर प्रभाव के बारे में अधिक चिंतित थे।

ईएसजी अधिक आयात का नेतृत्व करेगा

100 से अधिक कृषि समूहों ने एसईसी से नियम की समीक्षा के लिए और समय मांगा है। एसईसी सचिव वैनेसा कंट्रीमैन को लिखे पत्र में, किसानों के गठबंधन ने कहा कि नियम का दायरा 3 ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन उनके सदस्यों के लिए पर्याप्त लागत और देनदारियों के कई नए स्रोत बना सकता है।

लागत वह है जो आमतौर पर उत्पादन को अमेरिका से दूर ले जाती है और अधिक आयात पैठ की ओर ले जाती है। दुनिया के सबसे बड़े खाद्य उत्पादकों में से एक के रूप में, घरेलू देशों के प्रति थोड़ी निष्ठा के साथ वैश्विक निगमों पर निर्भरता और नए, उच्च तकनीक, सुसंस्कृत मीट अमेरिकी किसानों के लिए एक प्रमुख हेडविंड होगा। ध्यान देने योग्य, चीन ने "नए खाद्य पदार्थ" बाजार को अपनी पंचवर्षीय योजना का हिस्सा बनाया इस साल.

यूरोप चिंतित है। वापस लुढ़कने के लिए यह वहां बहुत फंसा हुआ हो सकता है।

मोंटाना में आर-कैलफ यूएसए के सीईओ बिल बुलार्ड ने कहा, "यह क्या करता है यह एडीएम और बंज को बताता है कि भोजन कैसे खरीदना है और फिर निगम इसे पशु उत्पादकों तक पहुंचाएंगे।"

"वे अब उस जानकारी को इकट्ठा कर रहे हैं, इसलिए आपके पास यहां सरकार का पहला चरण और/या किसानों और पशुपालकों का कॉर्पोरेट नियंत्रण है। और क्योंकि बहुत कम कंपनियां हैं जिन्हें आप बेच रहे हैं, ये कंपनियां सीमित कर सकती हैं कि वे क्या खरीदते हैं और कैसे खरीदते हैं। अब कोई नियम नहीं है। लेकिन अगर कोई नियम है, तो अमेरिकी रैंचर पैकर्स के कहने के अधीन होंगे कि अनुपालन के लिए उन्हें क्या करने की आवश्यकता है, ”बुलार्ड ने कहा।

R-CALF जारी किया गया कथन 21 जुलाई को डच किसानों के समर्थन में, यह कहते हुए कि अमेरिकी पशुपालक "उसी भाग्य को भुगतने के कगार पर थे।" तीन दिन बाद, ट्रूडो सरकार में कनाडा ने कहा यह उर्वरक के उपयोग में 30% की कमी चाहता था।

यह करीब हो रहा है।

व्योमिंग के एक रैंचर ट्रेसी हंट ने कहा, "एसईसी अब जो करने की कोशिश कर रहा है, वह बैंकों को इस ईएसजी ढांचे में सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों को ब्लैकमेल करने की अनुमति देता है और अब उन्हें एसईसी में विनियमन द्वारा इसकी आवश्यकता होगी।" "मेरे लिए, इसका मतलब है (ब्राजील के स्वामित्व वाला मांस पैकर) जेबीएस कहने में सक्षम होगा, 'हे लड़कों, यह हम नियम नहीं बना रहे हैं। आपको हमारे लिए यह करना होगा या हम आपका बीफ नहीं खरीद सकते क्योंकि मैं आज्ञाकारी नहीं रहूंगा', हंट ने कहा।

"हमारे पास पहले से ही दुनिया में कुछ सबसे कड़े पर्यावरण नियम हैं," शिकागो के बाहर एटलस टूल के सीईओ और एक समृद्ध अमेरिका के लिए गठबंधन के अध्यक्ष ने कहा, एक डीसी थिंक टैंक मुख्य रूप से अमेरिकी विनिर्माण और घरेलू उत्पादन की वकालत करता है। "कई संकेतक बताते हैं कि हमारी पर्यावरण नीतियां काम कर रही हैं। अमेरिका के जलमार्ग, भूमि और वायु में 70 के दशक से काफी सुधार हुआ है और इसमें सुधार हो रहा है। यह एसईसी प्रस्ताव कुछ और नहीं बल्कि हाथ हिलाने और गुण संकेत करने के अलावा और कुछ नहीं है, और अगर इसे लागू किया जाता है, तो यह केवल उत्पादन को धरती पर सबसे गंदे स्थानों पर ले जाएगा जहां कोई नहीं देख रहा है।

एसईसी को टिप्पणियाँ

बहस के दोनों पक्षों द्वारा एसईसी को लिखे गए पत्रों के कुछ उदाहरण यहां दिए गए हैं।

"नए खाद्य पदार्थ" बाजार में निवेशकों ने नियम का समर्थन किया। वे स्कोप 3 के माध्यम से रैंचरों को सबसे अधिक दंडित करना चाहते हैं क्योंकि यह उनके लिए एक बाजार बनाता है, और वे शुरुआती निवेशकों के रूप में उस बाजार में आ गए। "प्रकटीकरण आवश्यकताएं जिनमें स्कोप 3 उत्सर्जन शामिल नहीं है ... इस उद्योग के जलवायु जोखिम की वास्तविक परिमाण को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं," लिखा था कर्ट अलब्राइट ऑफ क्लियर करंट कैपिटल।

क्लियर करेंट में निवेशक हैं कृत्रिम (या सुसंस्कृत) भोजन अमेरिका और यूरोप में स्टार्टअप। वे पौधों के प्रोटीन पर भी बड़े होते हैं, जैसे कि पौधों को उर्वरक की आवश्यकता नहीं होती है।

ब्लैकरॉक सपोर्ट करता है नियम। उन्होंने 11 जून, 2021 को लिखे एक पत्र में कहा कि स्कोप 3 पहली बार में मुश्किल हो सकता है, जैसा कि ब्लूमबर्ग टास्क फोर्स ने सुझाव दिया था, पूर्ण कार्यान्वयन के साथ दृष्टिकोण में एक चरण की आवश्यकता है "जितनी जल्दी हो सके।" क्या ब्लैकरॉक ब्राजील में उगाए जाने वाले खाद्य पदार्थों पर इसी तरह के उपायों का समर्थन करेगा? यदि ऐसा है, तो ब्राजील की सरकार उनकी उपेक्षा करेगी और निवेशकों को कहीं और ढूंढेगी।

16 से अधिक अटॉर्नी जनरल लिखा था प्रस्ताव के खिलाफ, "अनिवार्य फाइलिंग में मौजूदा प्रकटीकरण प्रथाओं के आधार पर बाजार-संरक्षण के दृष्टिकोण से विस्तृत उत्सर्जन मेट्रिक्स की आवश्यकता आवश्यक नहीं है, और यह कि बाजार पहले से ही अन्य मंचों में प्रतिक्रिया दे रहा है - स्वेच्छा से - इन विषयों में निवेशकों की रुचि के लिए। "

वेस्ट वर्जीनिया के अटॉर्नी जनरल पैट्रिक मॉरिससे ने उस पत्र पर हस्ताक्षर किए और लिखा था 15 मार्च, 2021 को अपना, पिछले निवेशक समूहों का उदाहरण देते हुए दावा किया कि सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों को "खाद्य संकट", "ऊर्जा संरक्षण" और "नस्लीय न्याय" से संबंधित मुद्दों का खुलासा करने के लिए 1975 तक की आवश्यकता है।

"आयोग को उन मामलों पर बयानों की आवश्यकता के अपने मूल मिशन पर टिके रहना चाहिए जो भविष्य के वित्तीय प्रदर्शन के लिए महत्वपूर्ण हैं - राजनीतिक एजेंडा चलाने वाले मुद्दों पर बयान नहीं। एसईसी के मिशन को मौलिक रूप से बदलने से यह कुछ ग्राहकों और निवेशकों को उन समूहों और गतिविधियों के प्रति पूर्वाग्रह और शत्रुता को आगे बढ़ाने में मदद करने के लिए सूचना के संग्रह और प्रकटीकरण को मजबूर करने की अनुमति देगा, "मॉरिसे ने लिखा।

"ज्यादातर सार्वजनिक कंपनियां जलवायु प्रकटीकरण नियम को सार्वजनिक कंपनी रिपोर्टिंग में सबसे बड़े बदलाव के रूप में देखती हैं क्योंकि Sarbanes-Oxley आंतरिक नियंत्रण आवश्यकताओं के बाद से। किसी भी महत्वपूर्ण नियम के कार्यान्वयन के साथ, कंपनियों को एक ठोस ढांचा तैयार करने के लिए सलाहकारों (आमतौर पर बड़ी 4 लेखा फर्मों से) को काम पर रखने के लिए धन की एक भौतिक राशि खर्च करने के लिए मजबूर किया जाएगा। वैकल्पिक रूप से, कंपनियां इन-हाउस टीम को काम पर रखने के लिए भौतिक राशि खर्च कर सकती हैं, लेकिन दोनों घटनाओं में, शेयरधारकों को इस नियम के रोलआउट से संबंधित आय पर दबाव महसूस होगा। इस कठोर नियम को लागू करके, तैयार करने के लिए सीमित समय के साथ, कंपनियों के पास ऐसे पेशेवरों को नियुक्त करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है जो एक नए स्थान पर सीमित विकल्पों के साथ शुल्क लेते हैं। ” - सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनी का बेनामी सीएफओ।

हर कोई इस बात से सहमत हो सकता है कि कम प्रदूषक और ग्रीनहाउस गैसें लक्ष्य हासिल करने लायक हैं। कुछ अमेरिकी उद्योग सुपर ग्रीन होने से लाभान्वित हो सकते हैं, हालांकि यह नियम नहीं है।

यूएस सोलर चीनी सोलर की तुलना में अधिक स्वच्छ और हरित है। फिर भी, अमेरिकी उद्योग किसी भी तरह से चीनी सौर के पक्ष में नहीं है, जिसने सौर सेल बनाने में उपयोग किए जाने वाले पॉलीसिलिकॉन के लिए शिनजियांग में जेल श्रम पर कथित रूप से भरोसा किया है।

अमेरिकी स्टील एशियाई स्टील की तुलना में साफ है क्योंकि यह पुनर्नवीनीकरण इनपुट पर निर्भर करता है, लेकिन धारा 232 व्यापार शुल्क को छोड़कर, यह क्षेत्र आयात से बाहर हो गया।

आपूर्ति श्रृंखला अनिश्चितताओं के समय में, जहां खाद्य संकट की अफवाहें लाजिमी हैं, अमेरिकी किसानों को दंडित करना जिस तरह से डच और कनाडाई स्थानीय स्तर पर उत्सर्जन को कम करने का इरादा रखते हैं, वह अर्थहीन है जब खाद्य उत्पादक कहीं और समान प्रतिबंधों का सामना नहीं करते हैं, और नहीं करेंगे। यह नीति अमेरिका में अधिक महत्वपूर्ण खाद्य आयात के लिए एक हरी बत्ती है, अमेरिकी किसान और खाद्य सुरक्षा की हानि के लिए।

उन लोगों के लिए जो सोच रहे हैं कि "शुद्ध शून्य" सुसंस्कृत मांस बाजार में एक दिन लग जाएगा, अमेरिकी नीति निर्माताओं को इस बात से सावधान रहना चाहिए कि चीन इस नए खाद्य बाजार के बारे में पश्चिम की ओर से भारी निवेश कर रहा है। चीन ने अन्य क्षेत्रों के साथ भी ऐसा ही किया, अर्थात् सौर, जिस पर वह अब हावी है। उन्होंने अपने ऊर्जा मैट्रिक्स में हरित होने पर पश्चिम की चिंता से अपना संकेत लिया और दुनिया की सबसे अधिक उपयोग की जाने वाली सौर आपूर्ति श्रृंखला का निर्माण किया। पवन टरबाइन अगला जीवाश्म ईंधन निर्माण क्षेत्र है जिसे चीन द्वारा अपने कब्जे में ले लिया जाएगा। ध्यान देने योग्य, नीदरलैंड है इस पेटेंट, सुसंस्कृत मांस स्थान को भी बढ़ावा दे रहा हैजिसमें चीन के साथ साझेदारी भी शामिल है।

"ऐसा लगता है कि एसईसी अमेरिका से लगभग हर चीज के उत्पादन को चलाने की मांग कर रहा है। हो सकता है कि उन्हें अपना नाम बदल लेना चाहिए क्योंकि 'सुरक्षा' इन सभी चीजों से छुटकारा पाने के बाद हमारे पास जो होगा, उसके ठीक विपरीत है, ”मोटल ने कहा। “पर्यावरण बेहतर नहीं होगा। हमें कृषि, पशुपालन, खेती, खनन और विनिर्माण की आवश्यकता है। जैसा कि आज है, बिना किसी नए नियम के, अमेरिका सबसे प्रमुख स्थान है - पर्यावरण की दृष्टि से सबसे स्वच्छ स्थान और श्रमिकों के लिए सबसे सुरक्षित स्थान - पशुधन पालने के लिए, फसलें उगाने के लिए, खनिजों की खान के लिए और चीजों के निर्माण के लिए।"