सुपर बाउल हमेशा अंतिम करदाताओं के लिए सुपर-साइज़ राजस्व का उत्पादन नहीं करता है

रविवार, 12 फरवरी, 2023 को, लगभग 73,000 प्रशंसक कैनसस सिटी चीफ्स और फिलाडेल्फिया ईगल्स के बीच सुपर बाउल मैच-अप देखने के लिए फीनिक्स के ठीक बाहर ग्लेनडेल, एरिजोना में सीटों को भरेंगे।

सुपर बाउल LVII की मेजबानी के लिए एरिजोना को 2018 में मंजूरी मिली। एक कारण? स्टेट फार्म स्टेडियम में आधिकारिक तौर पर 63,400 प्रशंसकों के बैठने की क्षमता है, जिसमें सुपर बाउल जैसे मेगा-इवेंट्स के लिए 73,000 तक विस्तार करने की क्षमता है। स्टेडियम ने पिछले दो सुपर बाउल्स की मेजबानी की है, जिसमें 2015 में न्यू इंग्लैंड पैट्रियट्स बनाम सिएटल सीहॉक्स मैच-अप और 2008 में न्यू यॉर्क जाइंट्स बनाम न्यू इंग्लैंड पैट्रियट्स गेम शामिल हैं।

आर्थिक प्रभाव

स्क्रिप्ट के अनुसार, फीनिक्स में फैन नंबरों को डॉलर के संकेतों तक जोड़ना चाहिए। दर्शकों, टीमों और समाचार मीडिया के रूप में होटल के कमरे और रेस्तरां भर जाते हैं, सुपर बाउल क्षेत्र के लिए एक बड़ी जीत होनी चाहिए- लेकिन हमेशा ऐसा नहीं होता है।

2015 के सुपर बाउल ने फीनिक्स क्षेत्र पर $ 719.4 मिलियन का अनुमानित सकल आर्थिक प्रभाव डाला, एंथनी इवांस के अनुसार, एरिजोना स्टेट यूनिवर्सिटी में WP केरी स्कूल ऑफ बिजनेस के कंसल्टेंसी आर्म के एक वरिष्ठ शोध साथी। इवांस के अनुसार, राज्य और स्थानीय सरकारों ने होटल में ठहरने, कार किराए पर लेने और सुपर बाउल एक्सएलआईएक्स से संबंधित इसी तरह के अतिरिक्त करों में $26 मिलियन से अधिक की निकासी की। वे कहते हैं कि होटलों और बारों में कर्मचारियों की अल्पकालिक वृद्धि भी थी, साथ ही साथ "तरंग प्रभाव" - लंबी अवधि के रोजगार और व्यवसायों से जुड़ी वित्तीय वृद्धि जो क्षेत्र को आकर्षित कर सकती है।

इस प्रकार के राजस्व डॉलर को लक्ष्य के रूप में बताया जाता है। और यह मेजबान शहरों में करदाताओं के लिए बिक्री बिंदु है जो इस प्रकार के आयोजनों को करने के लिए आवश्यक अतिरिक्त व्यय को अपने कंधे पर पाते हैं। लागत जो करदाताओं को भुगतान करने के लिए कहा जा सकता है, उसमें नया निर्माण शामिल हो सकता है - जैसे सुपर बाउल की मेजबानी के लिए एक स्टेडियम का निर्माण करना - लेकिन एरिजोना जैसी जगहों पर भी संबंधित खर्च हैं, जहां पहले से ही एनएफएल-तैयार स्टेडियम था। इनमें अतिरिक्त पुलिसिंग, आपातकालीन सेवाएं और स्वच्छता और परिवहन जैसी बुनियादी सुविधाएं शामिल हैं।

विज्ञापित के रूप में नहीं

2019 में, अर्थशास्त्री विक्टर मैथेसन ने दावा किया कि सुपर बाउल $30 और $130 मिलियन के बीच लाता है- $300 से $500 मिलियन से बहुत कम जो NFL और मेजबान समितियां दावा करती हैं।

पैसा क्या खाता है? स्टेडियम, एक के लिए। जबकि फीनिक्स के पास पहले से ही एक उपयुक्त स्थान था, मैथेसन ने पाया कि सात एनएफएल स्टेडियमों का निर्माण किया गया था 2006 से 2017: स्टेट फार्म स्टेडियम (2006), एरिजोना कार्डिनल्स; लुकास ऑयल स्टेडियम (2008), इंडियानापोलिस कोल्ट्स; एटी एंड टी स्टेडियम (2009), डलास काउबॉय; मेटलाइफ स्टेडियम (2010), न्यूयॉर्क जाइंट्स/न्यूयॉर्क जेट्स; लेवी का स्टेडियम (2014), सैन फ्रांसिस्को 49ers; यूएस बैंक स्टेडियम (2016), मिनेसोटा वाइकिंग्स; और मर्सिडीज-बेंज स्टेडियम (2017), अटलांटा फाल्कन्स। सभी सात के निर्माण की लागत? करीब 8 अरब डॉलर। 2019 तक, प्रत्येक ने एक सुपर बाउल की मेजबानी की थी। औसतन, इन इलाकों में करदाताओं ने स्टेडियम निर्माण के लिए $250 मिलियन का योगदान दिया।

मेजबान शहर की आवश्यकताएं

स्टेडियम की लागत के बाहर, मेजबान शहर द्वारा अतिरिक्त खर्च का भुगतान किया जाता है - लीग से ऑफसेट के बिना। एनएफएल सुपर बाउल के लिए स्टेडियम का उपयोग करने के लिए भुगतान नहीं करता है। और उनके प्रति बोली पुस्तक जो था स्टारट्रिब्यून द्वारा प्राप्त किया गया, “एनएफएल सभी टिकटों की बिक्री से 100% राजस्व को नियंत्रित और प्राप्त करेगा, जिसमें सभी सुइट्स में टिकटों की बिक्री भी शामिल है। इसके अलावा, एनएफएल के पास क्लब की सभी सीटों तक विशेष पहुंच होनी चाहिए। इसका मतलब है कि राजस्व लीग टीमों के बीच साझा किया जाएगा, और केवल मेजबान शहर को निर्देशित नहीं किया जाएगा।

अतिरिक्त लागत में एनएफएल और संबद्ध पार्टियों के लिए होटल के कमरे, परिवहन और सुरक्षा शामिल हैं। बोली पुस्तिका में एनएफएल आवश्यकता का भी हवाला दिया गया है कि मेजबान शहर खेल टिकट राजस्व और संबंधित घटनाओं के साथ-साथ बिक्री, मनोरंजन या मनोरंजन करों के लिए कर छूट चाहते हैं। यदि मेजबान उन छूटों को प्राप्त नहीं कर सकता है, तो वे उन करों के लिए एनएफएल की प्रतिपूर्ति करने के लिए सहमत हैं।

यह ध्यान देने योग्य है कि बोली पुस्तिका का यह संस्करण 2014 में जारी किया गया था, और एनएफएल ने स्वेच्छा से अपनी संघीय कर-मुक्त स्थिति को छोड़ दिया 2015 में। संघीय उद्देश्यों के लिए कर-छूट की स्थिति आम तौर पर राज्य और स्थानीय करों पर लागू नहीं होती है, और यहां तक ​​​​कि जब ऐसा होता है, तो छूट आम तौर पर आय करों पर लागू होती है और बिक्री या उत्पाद करों पर नहीं (हालांकि, आप अलग-अलग छूट की तलाश कर सकते हैं) वे)।

फिर भी, ये मांगें- जिनमें कर छूट भी शामिल है- इस प्रकार के आयोजनों के लिए सामान्य नहीं हैं। फीफा, उदाहरण के लिए, चाहता है समान रियायतें विश्व कप के लिए।

इस प्रकार के सौदों के साथ भी, सुपर बाउल के पैमाने पर एक आयोजन की मेजबानी करने के परिणामस्वरूप अभी भी जीत होनी चाहिए - कम से कम यही करदाताओं को विश्वास है।

फिर भी, एरिजोना ने सुपर बाउल XLII की मेजबानी के बाद, ग्लेनडेल के मेयर जेरी वेयर्स ने ईएसपीएन को बताया कि शहर को $ 1 मिलियन से अधिक का नुकसान हुआ। शहर ने बताया कि उसने 3.4 के खेल के लिए $2008 मिलियन खर्च किए, और सीधे खर्च से करों में केवल $1.2 मिलियन कमाए। स्थानीय लोगों ने शुद्ध लाभ होने के दावों पर भी जोर दिया, यह सुझाव देते हुए कि कुछ मौजूदा पर्यटन डॉलर को सुपर बाउल डॉलर से बदल दिया गया था।

जैसा कि उन दावों के लिए है कि सुपर बाउल नए व्यवसायों को क्षेत्र में लाएगा? एक पूर्व पार्षद जॉयस क्लार्क ने 2015 के प्रभाव को देखने के बाद 2008 के खेल की मेजबानी के खिलाफ मतदान किया, कहावत, "ऐसा कोई निगम नहीं है जो ग्लेनडेल में चला गया क्योंकि सीईओ सुपर बाउल में आया था।"

एरिजोना ने अभी भी 2015 में मेजबानी करने की योजना के साथ आगे बढ़ाया हालांकि वेयर्स ने कहा, "मुझे पूरा विश्वास है कि हम इस पर पैसा खो देंगे।" और तीन साल बाद, उन्होंने इसे फिर से किया, सुपर बाउल LVII को उतारने के लिए एक सफल बोली लगाई।

सुपर बाउल इवेंट्स

अन्य शहरों में आर्थिक प्रभाव के बारे में क्या? सुपर-आकार की लागतों के लिए आपको सुपर बाउल की मेजबानी करने की आवश्यकता नहीं है।

एक्सियोस के अनुसार, 2018 में फिलाडेल्फिया ईगल्स की सुपर बाउल जीत ने टीम के प्लेऑफ रन और विजय परेड के दौरान शहर को अतिरिक्त $3.3 मिलियन दिए।

यह बहुत अच्छी खबर लगती है, है ना? लेकिन फिलाडेल्फिया ने अकेले परेड पर 2.27 मिलियन डॉलर खर्च किए। उस कुल राशि का अधिकांश—$2 मिलियन—शहर के कर्मचारियों के लिए ओवरटाइम में चला गया, जिसमें पुलिस के लिए $1.5 मिलियन भी शामिल थे। एक अतिरिक्त $273,000 कवर की गई संपत्ति और उपकरण क्षति, हालांकि ईगल्स प्रतिपूर्ति उन लागतों और लगभग दस लाख लोगों के उत्सव के लिए भुगतान करने में मदद करने के लिए, जो निक फोल्स को देखने के लिए आए थे, उनका पल था।

उन लागतों के बावजूद, फिलाडेल्फिया के मेयर जिम केनी ने पहले ही सुझाव दिया है कि वह 2023 में एक विजय परेड पर शहर के पैसे खर्च करने के लिए तैयार होंगे, उन्होंने कहा, "मैं बाहर जा रहा हूँ, वे जो चाहेंगे मैं खर्च करूँगा।"

और यह सिर्फ शहर के करदाता नहीं हैं जो भुगतान करते हैं। 2018 में, पेंसिल्वेनिया राज्य भुगतान भी किया $500,000 परेड के लिए सुरक्षा लागत ऑफसेट करने के लिए।

उन बढ़े हुए राजस्व के बारे में क्या? टेम्पल यूनिवर्सिटी के अर्थशास्त्री माइकल लीड्स ने एक्सियोस को बताया कि ये डॉलर के आंकड़े शहर की अर्थव्यवस्था की तुलना में "चिकन फ़ीड" हैं। और, वह कहते हैं, प्रशंसकों के पास आम तौर पर सीमित मनोरंजन बजट होता है, इसलिए खेलों में खर्च किए गए पैसे को अन्य स्थानीय व्यवसायों पर खर्च करने से दूर ले जाया जाता है। स्थानांतरण या विस्थापित राजस्व की धारणा - एक साधारण वृद्धि के विपरीत - मैथेसन और अन्य अर्थशास्त्रियों द्वारा साझा की गई भावना है।

पैसा क्यों खर्च करें?

तो ऐसा बिल्कुल क्यों करें? खेल और परेड पर पैसा क्यों खर्च करें?

मुझे लगता है कि यह खेल का प्यार है और यह आपको कैसा महसूस कराता है, न कि इससे आपके बटुए पर क्या प्रभाव पड़ता है। मेरे लिए यह सुझाव देना पाखंडी होगा कि - एक अमूर्त कारक के रूप में - किसी चीज़ के लिए गिनती नहीं है। मुझे याद है कि मेरे फिलाडेल्फिया ईगल्स ने सुपर बाउल जीतने के बाद अपने लिविंग रूम में डांस किया था। और फ़िलाडेल्फ़िया फ़िलीज़ वर्ल्ड सीरीज़ परेड में कंफ़ेद्दी से घिरी मेरी बेटी की तस्वीर मेरे पसंदीदा में से एक है।

और हां, मेरा परिवार और मैं अपने बेटे के सेल फोन के आसपास भीड़ लगा कर प्यूर्टो रिको के एक रेस्तरां में बैठने का इंतजार कर रहे थे ताकि फीफा मेक्सिको, कनाडा और संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थानों की घोषणा कर सके जो 2026 विश्व कप की मेजबानी करेगा। जब हमने यह समाचार सुना कि फ़िलाडेल्फ़िया एक मेज़बान शहर होगा, तो हमने ज़ोर से तालियाँ बजाईं।

मैंने यह सब किया जबकि मुझे पता है कि पैसा हमेशा विज्ञापन के रूप में काम नहीं करता है - मैंने वर्षों से इस प्रकार की घटनाओं के वित्तीय प्रभाव के बारे में लिखा है।

वही मुझे मोहित करता है। जब हम अपनी टीमों के लिए खुश होते हैं या कार्यक्रमों की मेजबानी करने के लिए उत्साहित होते हैं, तो हम पैसे के बारे में दिखावा करते हैं, लेकिन गहराई से, हम जानते हैं कि यह वास्तव में नहीं है - कम से कम प्रशंसकों के लिए नहीं। यह आपके गेम-डे जर्सी पहनने और अगले कुछ घंटों के लिए अपने से बड़े कुछ का हिस्सा बनने के बारे में है। जब हम खेल के प्रभाव के बारे में बात करते हैं - चाहे वह सुपर बाउल हो या विश्व कप - यही विक्रय बिंदु होना चाहिए।

स्रोत: https://www.forbes.com/sites/kellyphillipserb/2023/02/11/the-super-bowl-doesnt-always-produce-super-sized-revenues/