सुप्रीम कोर्ट को "स्टॉप एंड फ्रिस्क" के विस्तार को रोकने की जरूरत है

हेडन और वेस्टन अपने दादा-दादी के घर रात के खाने से वापस जा रहे थे, जब उन्होंने देखा कि पुलिस की गाड़ी उनके घर के पास गली में रुकी हुई है। 12 और 14 साल की उम्र में, उनके पास यह सोचने का कोई कारण नहीं था कि कार में बैठे अधिकारी द्वारा उन्हें हिंसक अपराधियों के लिए गलत समझा जाएगा। लेकिन जैसे ही वे लापरवाही से सड़क पर उतरे, उन्हें अचानक बंदूक की नोक पर जमीन पर उतरने का आदेश दिया गया। वे हथकड़ी में समाप्त हो गए, पुलिस ने उन्हें हथियारों की तलाश की।

लेकिन एक संघीय अपील अदालत ने फैसला सुनाया कि उनके साथ जो हुआ वह तकनीकी रूप से "गिरफ्तारी" नहीं था। अब, यूएस सुप्रीम कोर्ट से "स्टॉप एंड फ्रिस्क" की सीमाओं पर विचार करने के लिए कहा जा रहा है और अनुचित खोजों और बरामदगी के खिलाफ सुरक्षित होने के चौथे संशोधन के अधिकार का उल्लंघन करने से पहले पुलिस कितनी दूर जा सकती है।

यह हैरान करने वाला है कि अधिकारी ने इसे जहां तक ​​​​जाया, जाने क्यों दिया। उस शाम, स्प्रिंगडेल, अर्कांसस, पुलिस कई संदिग्धों की तलाश कर रही थी जो पैदल ही ट्रैफिक स्टॉप से ​​भाग गए थे। संदिग्ध वयस्क पुरुष थे, जिन्हें हिस्पैनिक बताया गया था। बस तथ्य यह है कि हेडन और वेस्टन बिना किसी झिझक के अपनी स्क्वाड कार के पास पहुंचे, अधिकारी को यह मान लेना चाहिए था कि वे वे पुरुष नहीं थे जिन्हें वह ढूंढ रहा था।

सामना करने पर भागने के बजाय, लड़के तुरंत आज्ञाकारी थे, स्पष्ट रूप से अपने नाम बताए और समझाया कि वे बस अपने घर की ओर जा रहे थे, जो कि दृष्टि में था। स्टॉप के डैश कैम वीडियो में आप सुन सकते हैं कि लड़के कितने छोटे हैं और उनकी उलझन को महसूस कर सकते हैं।

लड़कों की माँ, पुलिस की गाड़ी की रोशनी देखकर और अधिकारी का आदेश सुनकर बाहर निकली, यह सोचकर कि वह स्पष्ट भ्रम को जल्दी से दूर कर सकती है। लेकिन एक माँ की याचना सुनने के बजाय, अधिकारी ने उसके चेहरे पर झूठ बोलते हुए कहा, "मैं अभी इस उम्र के दो बच्चों की तलाश कर रहा हूँ।" लड़कों पर अपनी बंदूक का प्रशिक्षण जारी रखते हुए, उसने फिर अपनी मां को अपनी टसर की ओर इशारा किया और उसे वापस अंदर जाने का आदेश दिया।

फिर, अधिकारी के पास लड़कों को उनके घर छोड़ने का अवसर था जब उनके सौतेले पिता बात करने के लिए बाहर आए। अजीब तरह से, अधिकारी ने कहा, "मुझे बस यह पता लगाने की जरूरत है कि ये बच्चे कौन हैं" - जिस बिंदु पर सौतेले पिता ने फिर से अपना नाम दिया।

अपने बैकअप के आने के बाद, अधिकारी ने लड़कों को हथकड़ी में रखा, उन्हें हथियारों की तलाशी ली और उनके बैग के माध्यम से राइफल की। जब वह ऐसा कर ही रहा था कि एक पुलिस हवलदार मौके पर पहुंच गया था। उन्होंने स्पष्ट प्रश्न पूछा: "क्या वे दौड़ रहे थे?" जब जवाब था "नहीं, वे बस चल रहे थे सर," हवलदार ने बताया कि लड़के शायद संदिग्ध नहीं थे। अंधेरे और ठंड में एक भयानक परीक्षा के बाद, लड़कों को खोल दिया गया और उनके घर छोड़ दिया गया।

दुर्भाग्य से, हैडेन और वेस्टन के साथ जो हुआ वह दुर्लभ नहीं है। देश भर के अधिकारी प्रतिदिन "स्टॉप एंड फ्रिस्क" का उपयोग करते हैं। यह भी इसी तरह नाबालिगों के खिलाफ तैनात है। कुख्यात रूप से, एक पूरे काले परिवार को एक कोलोराडो पार्किंग स्थल में हथकड़ी लगा दी गई थी, क्योंकि उन्हें खींच लिया गया था क्योंकि उनकी कार ने चोरी की मोटरसाइकिल के समान लाइसेंस प्लेट नंबर साझा किया था।

ऐतिहासिक रूप से, ऐसे पड़ावों को गिरफ्तारी माना जाता था, कुछ ऐसा जो केवल संभावित कारण से ही किया जा सकता था। लेकिन में टेरी बनाम ओहियो, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि पुलिस के पास संभावित कारण के बिना "सीमित" स्टॉप बनाने का "संकीर्ण" अधिकार है। लेकिन आज जो संकीर्ण और सीमित के रूप में शुरू हुआ, उसका उपयोग कफिंग बच्चों को सही ठहराने के लिए किया जाता है, जो एक अधिकारी के लिए कोई शारीरिक खतरा नहीं है, यह स्थापित होने के बाद भी कि उनके पास कोई हथियार नहीं है।

चौथा संशोधन अमेरिकियों को झूठी गिरफ्तारी से बचाने के लिए बनाया गया था। इसके अलावा, गृहयुद्ध के मद्देनजर, कांग्रेस ने अमेरिकियों के लिए राज्य के अधिकारियों पर मुकदमा चलाने का अधिकार बनाया जब उनके संवैधानिक अधिकारों का दुरुपयोग किया जा रहा था। हेडन और वेस्टन की मां ने अपने और अपने दो बच्चों की ओर से अधिकारी पर मुकदमा दायर किया।

जबकि एक संघीय जिला अदालत ने कहा कि उनका मुकदमा आगे बढ़ना चाहिए, 2 वीं यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के 1-8 के फैसले ने उनके मुकदमे को खारिज कर दिया। अब, इंस्टीट्यूट फॉर जस्टिस लड़कों के मामले को सुप्रीम कोर्ट में अपील कर रहा है।

जब आपने कुछ भी गलत नहीं किया है, तो पुलिस को आप पर बंदूक तानने और आपको हथकड़ी लगाने में सक्षम नहीं होना चाहिए। लड़के कुछ भी संदिग्ध नहीं कर रहे थे, उन्होंने अपनी पहचान बनाई और हर अनुरोध का पालन किया। जब आप वीडियो देखते हैं, तो आप देखते हैं कि यह कितना बेतुका था कि उन्हें किसी भी तरह का खतरा माना जाता था। फिर भी अधिकारी ने उन पर बंदूक तानकर उन्हें घातक बल से धमकाया। एक पर्ची, और यह घटना और भी दुखद हो सकती थी।

हैडेन और वेस्टन को आघात पहुंचा, लेकिन उन्हें कोई नुकसान नहीं हुआ। अक्सर, एक "स्टॉप एंड फ्रिस्क" गड़बड़ा जाता है, जिसमें निर्दोष नागरिक खुद को पुलिस हिंसा का शिकार पाते हैं या पतले आपराधिक आरोपों में जेल ले जाते हैं। सुप्रीम कोर्ट के पास इस मामले में एक स्पष्ट सीमा निर्धारित करने का अवसर है कि कब कोई पुलिस स्टॉप गिरफ्तारी हो जाए और जब किसी को उनकी संवैधानिक स्वतंत्रता को कुचलने के बाद न्याय मिल सके।