अमेरिकी बेड़ा ताइवान की रक्षा करने वाले चार विमान वाहक खो सकता है

अमेरिकी नौसेना के 11 परमाणु-संचालित विमान वाहकों के बेड़े ने युद्ध के खेल की एक श्रृंखला में खराब प्रदर्शन किया, 2026 में ताइवान पर चीनी आक्रमण का अनुकरण करते हुए, जिसे हाल ही में वाशिंगटन, डीसी में सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज ने आयोजित किया था।

यहां तक ​​कि जब संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान ने सफलतापूर्वक ताइवान का बचाव किया- जैसा कि उन्होंने सीएसआईएस के अधिकांश 24 सिमुलेशन में किया- नौसेना ने कम से कम दो वाहक खो दिए ... और कभी-कभी चार के रूप में।

और यह हुआ तेज. "आम तौर पर, संयुक्त राज्य अमेरिका ने पहले या दो मोड़ के भीतर दोनों अग्रेषित वाहक खो दिए," सीएसआईएस के विश्लेषक मार्क कैनसीन, मैथ्यू कैनसीन और एरिक हेगिनबॉथम ने समझाया युद्ध के खेल के अपने सारांश में. एक मोड़ 3.5 दिनों की लड़ाई का प्रतिनिधित्व करता है।

जबकि वाहक चीनी मिसाइलों द्वारा नष्ट हो रहे थे, नौसेना की परमाणु शक्ति वाली हमलावर पनडुब्बियां और अमेरिकी वायु सेना के भारी बमवर्षक न केवल अधिकांश भाग के लिए चीनी हमलों को चकमा दे रहे थे, बल्कि वे युद्ध जीतने के लिए पर्याप्त चीनी जहाजों से अधिक डूबने का प्रबंधन भी कर रहे थे। .

कोई युद्ध खेल पूरी तरह से भविष्य कहनेवाला नहीं है। एक वास्तविक युद्ध की अराजकता, सूक्ष्मता और आश्चर्य को पकड़ने में गेम विफल होने के कई तरीके हैं। फिर भी, यह खबर नहीं है कि अमेरिकी बेड़े के विशालकाय सुपरकैरियर्स चीनी मिसाइलों की चपेट में आ सकते हैं। बेड़े के नेता साल के लिए मिसाइल के खतरे से चिंतित हैं।

यूएस पैसिफिक फ्लीट आमतौर पर ओकिनावा के दक्षिण में और ताइवान के उत्तर या पूर्व में फिलीपीन सागर या चीन सागर में अपने सात वाहकों में से दो को रखता है। ये वाहक कभी-कभी ताइवान स्ट्रेट-100,000 टन, $ 14-बिलियन रिमाइंडर्स के करीब जाते हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका को चीनी हमले की स्थिति में ताइवान की रक्षा करने का इरादा रखता है।

विडंबना यह है कि, शांतिकाल के इन शो-ऑफ-फोर्स ने CSIS के सिमुलेशन में अपने 70 विमानों, दर्जन या इतने ही एस्कॉर्ट्स और हजारों नाविकों का उल्लेख नहीं करने के लिए आगे के फ्लैटों को रखा। वाहक चीनी तट से कुछ सौ मील की दूरी पर थे जब गुब्बारा ऊपर गया और पीपुल्स लिबरेशन आर्मी रॉकेट फोर्स ने बैलिस्टिक मिसाइलों की अपनी पहली वॉली लॉन्च की, जिसमें संभवतः सैकड़ों शामिल थे एंटी शिप बलिस्टिक मिसाइल।

वाहक और उनके अनुरक्षण विध्वंसक और क्रूजर ने एक बहादुर लड़ाई लड़ी। लेकिन गणित ने उनके खिलाफ काम किया। कैनकियंस और हेगिनबोथम ने लिखा, "इन साल्वों ने इंटरसेप्टर के जहाजों की पत्रिकाओं को समाप्त कर दिया।" "यहां तक ​​​​कि आधार-मामले की धारणा के साथ कि शिपबोर्न मिसाइल-रक्षा बहुत अच्छी तरह से काम करती है, इंटरसेप्ट करने के लिए बस बहुत अधिक हमलावर मिसाइलें हैं।"

सीएसआईएस के अधिकांश अनुकरणों में, दो अग्रिम वाहक या तो लड़ाई के पहले चार दिनों के भीतर प्रशांत महासागर के तल में डूब गए, या उन्हें इतना नुकसान हुआ कि उनके कप्तानों के पास युद्ध क्षेत्र से बाहर निकलने के अलावा कोई विकल्प नहीं था ... अच्छे के लिए। संघर्ष कभी भी कुछ हफ्तों से अधिक नहीं चला, जिसका अर्थ है कि एक क्षतिग्रस्त जहाज तुरंत उतना ही उपयोगी था जितना कि एक डूबे हुए जहाज या तो बेड़े के लिए। बड़ी मरम्मत के लिए समय नहीं है।

"परमाणु जहाजों के लिए 'नुकसान' का मतलब यह भी हो सकता है कि रेडियोधर्मिता ने जहाज को इतना दूषित कर दिया था कि यह अनुपयोगी हो गया, भले ही अभी भी बचा हुआ हो," कैंसियन और हेगिनबोथम ने बताया।

सीएसआईएस के विश्लेषकों ने कहा, "आधार परिदृश्य के सभी पुनरावृत्तियों में, अमेरिकी नौसेना के नुकसान में दो अमेरिकी विमान वाहक के साथ-साथ सात और 20 अन्य प्रमुख सतह युद्धपोत (जैसे, विध्वंसक और क्रूजर) शामिल हैं।" "ये नुकसान आंशिक रूप से चीन को डराने के उद्देश्य से अमेरिकी अग्र-तैनाती की एक कलाकृति थी ... यह आधुनिक एंटी-शिप मिसाइलों के बड़े बचाव के लिए सतह के जहाजों की भेद्यता को भी दर्शाता है।"

लेकिन अमेरिकी चपटे तब भी कमजोर थे जब वे नहीं था चीनी मिसाइलों की सीमा के भीतर युद्ध शुरू करें। कुछ अधिक निराशावादी - ताइवान और उसके सहयोगियों के लिए - सिमुलेशन में, एक सतर्क अमेरिकी बेड़े ने एक शक्तिशाली पलटवार का आयोजन करने में अपना समय लिया।

एक परिदृश्य में, प्रारंभिक चीनी हमले के तीन सप्ताह बाद, दो वाहक, 29 क्रूजर और विध्वंसक और 10 हमलावर पनडुब्बियों के साथ एक विशाल अमेरिकी टास्क फोर्स ताइवान की ओर बढ़ी। यह आधुनिक युग के सबसे शक्तिशाली नौसैनिक बेड़े में से एक था- और चीनी मिसाइलें और टारपीडो अभी भी इसे बर्बाद कर दिया। "चीनी पनडुब्बियों, हवा से लॉन्च की गई [क्रूज़ मिसाइलों] और सतह के जहाजों से आग बुझाने के तहत, अमेरिकी बेड़े को बड़े पैमाने पर नष्ट कर दिया गया था बिना ताइवान को राहत।

उस चौंकाने वाले अनुकरण में, अमेरिकी बेड़े ने चार वाहक, सैकड़ों वाहक विमान और संभवतः हजारों - यदि दसियों नहीं तो - नाविकों को खो दिया। उलझे हुए द्वीप को राहत देने के लिए घटते विकल्पों के साथ, युद्ध-खेल के आयोजकों द्वारा बुलाए जाने तक ताइवान हारने की राह पर था।

चार वाहक खोना अमेरिकी युद्ध के प्रयास के लिए कयामत का संकेत हो सकता है। लेकिन अमेरिकी हार सकते थे दो और अभी भी CSIS के खेलों में युद्ध जीतते हैं। नौसेना की 50 हमलावर पनडुब्बियां और वायु सेना के 150 भारी बमवर्षक, ज्यादातर चीनी मिसाइलों की सीमा से परे ठिकानों से "कन्वेयर बेल्ट" में काम कर रहे हैं टॉरपीडो का एक स्थिर बैराज और क्रूज मिसाइलें इसने ताइवान पर चीनी सैनिकों का समर्थन करने वाले परिवहन बेड़े को नष्ट कर दिया।

अमेरिका और सहयोगी सेनाओं के लिए विजयी परिदृश्यों में, वाहक मुश्किल से मायने रखते थे। उप और बमवर्षक युद्ध विजेता थे।

करवाने के लिए कोई युद्ध के प्रयास में एक सार्थक योगदान देने का अवसर, वाहक-बमवर्षक और टैंकर विमानों को भी चीनी तट से सुरक्षित दूरी पर युद्ध शुरू करना पड़ा। 1,800 मील दूर गुआम से चीन के ज्यादा करीब नहीं। कैनकियंस और हेगिनबोथम ने लिखा, "'नो यूएस शो ऑफ फ़ोर्स' एक्सर्साइज़ केस अमेरिकी टीम को चीन के प्राथमिक खतरे के घेरे के बाहर अपने वाहक, बमवर्षक और टैंकर शुरू करने की अनुमति देता है।"

यदि सीएसआईएस के खेल कोई संकेत हैं, तो ताइवान के साथ युद्ध वास्तव में अमेरिकी नौसेना के लंबे वाहक युग को देर से समाप्त कर सकता है, जो 1941 में पर्ल हार्बर में आठ अमेरिकी युद्धपोतों के विनाश या क्षति के साथ शुरू हुआ था।

नए शिपयार्ड बनाने के लिए एक पीढ़ीगत प्रयास को छोड़कर, अमेरिकी बेड़े कभी भी सीएसआईएस के युद्ध के खेल में ताइवान के आसपास खोए हुए दो, तीन या चार फ्लैटों की भरपाई नहीं कर पाएगा। "खोए हुए वाहकों को प्रतिस्थापित नहीं किया जा सका क्योंकि वर्तमान शिपयार्ड क्षमता केवल पर्याप्त है बनाए रखना वर्तमान वाहक बल, ”विश्लेषकों ने समझाया।

लेकिन अगर चीन के साथ युद्ध में उन वाहकों के बिना नौसेना अपने वाहक का एक तिहाई खो देती है, तो बेड़ा बेहतर हो सकता है बिना विशाल, महंगा—और कमजोर—जहाज।