टिकटॉक पर अमेरिकी राजनीतिक वर्ग का हमला टिकटॉक से कहीं ज्यादा खतरनाक है

“क्या चीन में एक निजी कंपनी जैसी कोई चीज़ है? मुझे यकीन नहीं है कि वहाँ है। वे GOP प्रतिनिधि माइक गैलाघेर के शब्द हैं, जो एक नई हाउस कमेटी का नेतृत्व कर रहे हैं वाल स्ट्रीट जर्नल रिपोर्ट में "अमेरिकियों को बढ़ते चीन के खतरों के प्रति सचेत करने का आरोप लगाया गया है।"

यहाँ विचार यह है कि गलाघेर बहुत अधिक विरोध करता है। दरअसल, एक अच्छे रूढ़िवादी और रिपब्लिकन गैलाघेर को यह जानना होगा कि देश निजी व्यवसायों से भरा है, जो इस बात पर आधारित है कि चीन अमेरिकी लोगों के लिए एक बड़ा बाजार है। इस कॉलम के पाठक अब इन आँकड़ों से परिचित हैं, लेकिन यह दोहराना उचित है कि दुनिया की सबसे मूल्यवान कंपनी (Apple) अपने iPhones का पाँचवाँ हिस्सा चीन में बेचती है, टेस्ला चीन में अपनी कारों का 40% बेचती है, जीएम अधिक कारें बेचता है उत्तरी अमेरिका की तुलना में चीन में, स्टारबक्स के चीन में 4,000 से अधिक स्टोर हैं और हजारों स्टोर हैं, कि चीन वर्तमान में मैकडॉनल्ड्स, नाइके और कई, कई अमेरिकी ब्लू चिप्स के लिए दूसरा सबसे बड़ा बाजार है।

फिर भी गलाघेर आश्चर्य करता है? अधिक वास्तविक रूप से, वह जानता है। यदि सरकार या चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (CCP) चीन के व्यवसायों का स्वामित्व या नियंत्रण करती है, तो यह कहना सुरक्षित है कि अमेरिकी कंपनियों की सबसे अच्छी और सबसे मूल्यवान कंपनियां चीनी बाजार के संसाधनों के करीब कहीं भी समर्पित नहीं होंगी जो कि वे वर्तमान में करती हैं। .

वहां से, हम जानते हैं कि गैलाघेर उन शब्दों के आधार पर बहुत अधिक विरोध करता है जो इस कॉलम को शुरू करने वालों का अनुसरण करते हैं। गलाघेर ने बताया पत्रिका कि "यह वही है जो 'नए शीत युद्ध' को पुराने शीत युद्ध की तुलना में बहुत अधिक जटिल बना देता है। हमें कभी भी सोवियत संघ से अलग नहीं होना पड़ा।” बेशक, गैलाघेर द्वारा छोड़ दिया गया था, इसलिए सोवियत संघ से "अलग" होना जरूरी नहीं था: वास्तव में इसके पास 'अलग' करने के लिए कोई निजी क्षेत्र नहीं था। साक्ष्य एक बार फिर से गैलाघेर द्वारा चीन को दिया गया है: अमेरिका और चीनी व्यवसायों के बीच बहुत करीबी और बहुत ही लाभकारी उत्पादन संबंध। तथास्तु ऐसा ही हो। इसके बारे में सोचो।

अमेरिका और चीन में लाभ से प्रेरित लोग एक साथ काम करते हैं, और वे इसे बहुत सफलतापूर्वक करते हैं। Apple फिर से दुनिया की सबसे मूल्यवान कंपनी है, लेकिन यह चीन में वाणिज्यिक संस्थाओं के साथ उत्पादन के मोर्चे पर अत्यधिक सहयोग की अनुपस्थिति नहीं होगी। जिन लोगों को इसकी आवश्यकता है, उनके लिए अनूदित, चीन में निजी, लाभ-प्रेरित व्यवसायों के निरंतर विकास के कारण अमेरिका अधिक समृद्ध देश है। और एक सुरक्षित भी। क्या आप आम तौर पर अपने सर्वश्रेष्ठ ग्राहकों को शूट करते हैं?

उपरोक्त सत्य और प्रश्न अमेरिकी राजनीतिक वर्ग के अंदर बढ़ते दृष्टिकोण के साथ मिलकर सोचने वाली बातें हैं कि चीन की आर्थिक वृद्धि एक खतरे का प्रतिनिधित्व करती है। अगर ध्यान से सोचा जाए तो ठीक इसके विपरीत है। ऐसा इसलिए है क्योंकि जब लोग एक साथ काम करते हैं तो वे विशेषज्ञता प्राप्त करते हैं, और जब वे विशेषज्ञ होते हैं तो वे अधिक उत्पादक होते हैं। दूसरे शब्दों में, अमेरिकी और चीनी के बीच व्यावसायिक सहयोग लोग बूस्ट समृद्धि दोनों देशों में। ऐसा लगता है कि राजनेता अमेरिका और चीन के बीच उसी तरह युद्ध चाहते हैं जैसे दोनों देशों के व्यवसाय और लोग युद्ध के विपरीत का पीछा करना जारी रखते हैं। व्यापार अपने व्यापारिक साझेदार को बेहतर बनाने के बारे में है, जिसका अर्थ है अमेरिका और चीन को मजबूत जितना अधिक वे एक दूसरे के साथ व्यापार करते हैं। क्या आप उन लोगों के साथ युद्ध करना चाहते हैं, जो "युग्मित" आर्थिक संबंधों की बदौलत उसी से मजबूत हुए हैं?

जो हमें टिकटॉक पर लाता है। अमेरिकी राजनीतिक वर्ग के अंदर बढ़ते दृष्टिकोण के बारे में रुकने और सोचने में अमेरिकी बुद्धिमान होंगे कि इस तरह के व्यवसाय अमेरिका को CCP के एजेंट के रूप में धमकी देते हैं। इस तरह के विचार को गंभीरता से लेना कठिन है। कल्पना करें कि टिकटोक का मूल्य कितने दसियों या सैकड़ों अरबों में है? यह गलाघेर और अन्य लोगों के लिए एक असुविधाजनक सत्य के रूप में पढ़ा जाता है जो प्रतिबंध चाहते हैं, या कम से कम जबरन बिक्री चाहते हैं। सबसे पहले, क्यूं कर? अमेरिकियों को हमेशा अपनी आजादी क्यों खोनी पड़ती है जब भी राजनेताओं को पता चलता है कि वे क्या खतरा समझते हैं?

वहां से, टिकटॉक के विशाल मूल्यांकन के बारे में फिर से सोचें। फेसबुक, ट्विटर और स्नैपचैट जैसे अमेरिकी दिग्गजों द्वारा आबादी वाले सोशल मीडिया स्पेस में यह इतना मूल्यवान हो गया है कि यह एक जोरदार संकेत है कि सरकार की एक शाखा होने के विपरीत जहां कुछ भी अभिनव नहीं होता है, टिकटोक एक उल्लेखनीय उद्यमशीलता की उपलब्धि है। रूढ़िवादी इस सच्चाई को गहराई से जानते हैं। यह सरकार को स्वास्थ्य सेवा और अन्य क्षेत्रों से बाहर रखने के लिए वर्षों से उनके बहादुरी और सही प्रयासों की व्याख्या करता है। राजनेता जिस किसी को भी छूते हैं उसे कमजोर करते हैं, तोड़ते हैं, नष्ट करते हैं, या तीनों, फिर भी हमें यह मानना ​​चाहिए कि ये सच्चाई चीनी कंपनियों पर लागू नहीं होती? दूसरे शब्दों में कहें तो टिकटॉक सरकार का एजेंट नहीं है, इसका पक्का संकेत इस बात से है कि कितने अमेरिकी इसे पसंद करते हैं।

किस राजनीतिक प्रकार का कहना है कि सीसीपी टिकटॉक को प्रचार प्रसार के रूप में अपनी बोली लगाने के लिए मजबूर करेगी। बेशक, अगर टिकटॉक को सीसीपी बल द्वारा विकृत किया गया होता तो यह अब टिकटॉक नहीं होता, और इस तरह यह पहले स्थान पर इतना लोकप्रिय नहीं होता। वहां से हम अमेरिकी बेहतर जानते हैं। हम जानते हैं कि पुराने सोवियत संघ में कम्युनिस्ट प्रचार कितना लंगड़ा था, और हम जानते हैं कि यह अब चीन से लंगड़ा है। हम यह जानते हैं कि चीनियों के भावुक प्रेम प्रसंग को देखते हुए लोग अमेरिकी वस्तुओं और सेवाओं के साथ हैं, हम इसे जानते हैं कि कैसे चीनी नागरिकों की बढ़ती संख्या राज्य में शिक्षा का पीछा करती है, साथ ही हम 20 से जानते हैं^th सदी में साम्यवादी देशों में अमेरिका को राक्षसी बनाने के प्रयासों के बावजूद, उन देशों के लोग संयुक्त राज्य अमेरिका जाने के लिए बेताब थे।

यानी हमें चिंता करने की जरूरत नहीं है। अगर चीनी कंपनियां निजी हैं जैसा कि आर्थिक विकास से पता चलता है, तो हम चीन में चल रही आर्थिक प्रगति से ही लाभ उठा सकते हैं। दूसरी ओर, यदि व्यापार और जीवन पर कम्युनिस्टों का नियंत्रण है, तो हम निश्चिंत हो सकते हैं कि चीन की समृद्धि गायब हो जाएगी जैसा कि हमेशा होता है जब राज्य निजी क्षेत्र की जगह लेता है। यदि बाद वाला, गैलाघेर एट अल को चिंतित करने वाला प्रचार एक सा भी मायने नहीं रखेगा। हां, साम्यवाद साम्यवाद के लिए सबसे खराब विज्ञापन है। 20 देखें^th सदी अगर आपको संदेह है।